Ditemukan 585 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-04-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 1487/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 31 Agustus 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
10 — 1
disebabkan olehsuatu alasan yang sah menurut hukum;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Pemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapitidak berhasil, selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti tertulis, berupa : Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Blitar tanggal 06 gustus
Register : 11-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 39/Pdt.P/2019/PA.Bta Tanggal 29 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
gustus 2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Dukcapil Kabupaten OganKomering Ulu, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok lalu diberi tanda (bukti P.3);Bahwa, selain alat bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon Il dipersidangan telah pula mengajukan alat bukti Saksi sebagai berikut:1.
Register : 14-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1753/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
.,1753/Pdt.G/2018/PAPLG, tanggal 14'~gustus 20~8, dengan daHldalii padpokoknya sebagai berikut: . Ve1.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di KecamatanSeberang Ulu , Kota Palernbanq, ProvinsiSumatera Selatan, pada tanggal 10 November 2016, berdasarkan KutipanAkta Nikah yang dikeluarka~ oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama di Kecamatan Seberang UIL6I, Kota Palembang, Provinsi SumateraSelatan, Nomor: 0995/055/X1/2016, tertanggal ;2.
Register : 29-10-2009 — Putus : 11-03-2010 — Upload : 15-09-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2003 /Pdt.G/2009/PAJS Tanggal 11 Maret 2010 — ANDY PRIANTO bin DARMO WIHARJO melawan TRI ADMININGSIH binti SUYANTO
17 — 1
17 — 1
Kami sudah pisah rumah sejak gustus 2009.6.
Register : 13-06-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0121/Pdt.G/2019/PA.Ngr Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 5
43 — 5
No. 0121/Padt.G/2019/PA.NgrUrusan Agama Kecamatan Melaya Kabupaten Jembrana yang tercatatsesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 00 tanggal 26A gustus 2002 yangpada saat menikah status Penggugat Perawan dan Tergugat Jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaBanjar Munduk Bayur, Desa Tuwed, Kecamatan Melaya, KabupatenJembrana, dan selama menikah telah dikaruniai seorang anak bernamaAnak , Lakilaki, Umur 16 tahun;4.
Register : 06-07-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 201/Pdt.P/2018/PA.TA Tanggal 18 Juli 2018 — Pemohon I Pemohon II
5 — 0
5 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 35041861096xx01,Tanggal 29 gustus 2012, atas nama. ..... , yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Tulungagung, bermeterei cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat buktitersebut diberi tanda (P2);3.
Register : 13-04-2012 — Putus : 25-04-2012 — Upload : 09-07-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 49/PID/2012/PTSMDA Tanggal 25 April 2012 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
56 — 23
56 — 23
Penyidik terhitung sejak tanggal 22Juli 2011 s/d tanggal 10 A gustus 2011(Rutan);2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum terhitung sejak tanggal 11 Agustus 2011s/d tanggal 19 September 2011 (Rutan);3. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Samarinda, terhitung sejaktanggal 20 September 2011 s/d tanggal 18 Oktober 2011 (Rutan);4. Penuntut umum terhitung sejak tanggal 19 Oktober 2011 s/d tanggal 30Oktober 20115.
Register : 07-04-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA DEPOK Nomor 0931/Pdt.G/2015/PA.Dpk. Tanggal 16 Juni 2015 — perdata
17 — 7
17 — 7
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 12 gustus 2006 di KUA Kecamatan Pancoran Mas, Kota Depokdan telah mendapatkan Kutipan Akta Nikah bertanggal 15 agustus 2006No. 1620/150/VII/20062.
Register : 23-02-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0049/Pdt.P/2017/PA.Mks Tanggal 6 Maret 2017 — PEMOHON
22 — 42
22 — 42
No. 049/Pdt.P/2017/PA Mks.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam menguatkan dalildalilpermohonannya mengajukan surat berupa, Kartu Keluarga atas nama Haedir Ali,S sebagai Kepala Keluarga Nomor 7371122808150004, tanggal 28 gustus 2015,bukti tersebut bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya oleh ketuamajelis diberi kode P.Bahwa disamping bukti surat tersebut Pemohon dan Pemohon. llmengajukan pula dua orang saksi sebagai berikut :1.SAKSI, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat
Register : 15-08-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 262/Pdt.P/2018/PA.Im. Tanggal 13 September 2018 — Penggugat
78 — 14
78 — 14
Sarip Hidayat Nomor :475.52/DS.2011/VIII/2018 tanggal 14 gustus 2018 yangdikeluarkan oleh desa Muntur Kecamatan Losarang KabupatenIndramayu, kemudian diberi kode bukti (P.6);7. Fotocopy Kutipan Akta kelahiran an. Intan Ratnasari Nomor :2.169/UM/VI/2000 tanggal 13 juni 2000 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenIndramayau, telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, kemudian diberi kode bukti (P.7);8. Fotocopy Kartu tanda Penduduk an.
Register : 17-01-2012 — Putus : 25-05-2012 — Upload : 09-08-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 163/Pdt.G/2012/PA.Slw Tanggal 25 Mei 2012 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 16 Agustus 2008 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : 578/41/VIII/2008 tertanggal 19A gustus 2008);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa xxxxxKabupaten Tegal, selama + 9 bulan,;4.
Register : 16-07-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 29-05-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 892/Pdt.G/2013/PA.Kjn. Tanggal 3 Desember 2013 — Penggugat lawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Tahun 2006 dan telah diubah yang terakhirdengan Undangundang Nomor. 50 Tahun 2009, gugatan Penggugat tersebutmenjadi wewenang Pengadilan Agama Kajen, oleh karenanya gugatan Penggugataquo formil dapat diterima; Menimbang, bahwa di dalam dalildalil gugatannya Penggugatmenyatakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:e bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang pada waktu akadnikah Tergugat mengucapkan shighat taklik sebagaimana yangtercantum di dalam Kutipan Akta Nikah;e bahwa sejak bulan gustus
Register : 17-12-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0165/Pdt.P/2018/PA.NGJ Tanggal 9 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 4
15 — 4
Foto Kopi Akta Kelahiran atas nama Selfiana Rahma Wati Nomor :7728/D/2006 tanggal 11 gustus 2006 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk = (bukti P.3)4. Foto kopi Surat pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratanpernikahn dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Nganjuk, KabubatenNganjuk Nomor : B.185/KUA.13.13/Pw.01/12/2018 tanggal 11 Desember2018 sebagai bukti (P.4)5.
Register : 24-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PA BANDUNG Nomor 3208/Pdt.G/2021/PA.Badg Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 345.000 (tigaratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikianlan diputus dalam sidang permusyawaratan majelisPengadilan Agama Bandung pada hari Kamis tanggal O05 gustus 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Dzulhijah 1442 Hijriyah oleh kami Dra. Hj.Dedeh Saidah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.
Register : 06-09-2011 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 28-05-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 540/Pdt.G/2011/PA.Skg. Tanggal 22 Februari 2012 —
4 — 3
4 — 3
Saksi 2, umur 20 tahun, agama Islam, pekeijaan urusan rumah tangga, bertempattinggal di Kabupaten Wajo.Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat karena saksi adalah saudara kandungdengna penggugat, Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah padabulanA gustus 2008; Bahwapenggugat dan tergugat hidup bersama selama 8 bulan lamanya . Bahwa penggugat dan tergugat belum dikaruniai anak.
Register : 11-01-2012 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 10-04-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 0082/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 15 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 0
17 — 0
jawabannya: Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatanya, Penggugat dipersidangan telahmengajukan bukti surat berupa :1.Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebomas KabupatenGresik Nomor : 447/21/VIII/2009 Tanggal 18 Agustus 2009, bermeterai cukup dan telahcocok dengan aslinya, diberi tanda P.1;2.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT ASLI ( Penggugat ) yangdikeluarkan oleh Kantor Kecamatan Gresik, Kabupaten Gresik, Nomor: 352514 4507830001 tanggal 4 gustus
Register : 29-01-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 82/Pdt.G/2020/PA.Tte Tanggal 19 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
anaknya; Bahwa Penggugat dan Tergugat perngh didamaikan oleh pihakkeluarga namun Penggugat tetap mau bercerai;Saksi 2,Saksi II, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kelurahan Stadion, Kecamatan Kota Ternate Tengah, KotaTernate, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara kandung Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri gustus
Register : 11-03-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 21-01-2016
Putusan PA MASAMBA Nomor 100/Pdt.G/2013/PA.Msb Tanggal 18 April 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
45 — 6
45 — 6
persidangan,namun tidak hadir, oleh karena itu, berdasarkan ketentuan Pasal 149 R.Bg perkaraini dapat diperikas dan diputus tanpa hardirnya tergugat (verstek) ;Menimbang, bahwa penggugat mengajukan gugatan cerai terhadaptergugat dengan alasan behwa sejak awal pernikahan rumah tangga penggugatdan tergugat suda diwarnai perselisihan dan pertengkaran, penyebabnya tergugatmempunyai sifat emosi yang tinggi, sangat tempramental dan jika marah tidaksegansegan memukul penggugat, puncaknya terjadi pada bulan gustus
Register : 12-01-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 259/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 19 Mei 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
pernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama pada tanggal 28Agustus 2003 sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah NomorXXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Blitarpada tanggal 28 Agustus 2003;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dalam keadaan sudah baik (bada dukhul) di rumahorang tua Penggugat dan di rumah orang tua Tergugat hingga berlangsungselama 8 tahun selanjutnya sejak pertengahan bulan gustus
Register : 28-09-2010 — Putus : 17-02-2011 — Upload : 09-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2729/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 17 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Bahwa pada tanggal 24 gustus 1998, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten Blitar sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah nomor : Xtanggal 24 Agustus 1998 ;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot ta'lik talak kepadaPenggugat yang bunyi lengkapnya sebagaimana tercantum pada kutipan aktanikahnya ; 3.