Ditemukan 765 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
september
spetember
septemberia
septembefr
septemeber
septemmber
septemberã
septembert
septemberiã
septemberr
septemberl
Register : 04-10-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PTA BANDUNG Nomor 266/Pdt.G/2021/PTA.Bdg Tanggal 21 Oktober 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
56 — 17
56 — 17
dan selanjutnya permohonanbanding tersebut diberitahukan kepada Terbanding pada tanggal 23 Agustus2021;Bahwa Pembanding tidak mengajukan memori banding sebagaimanaSurat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Bekasi pada tanggal 15September 2021;Bahwa Pembanding telah diberitahu untuk memeriksa berkas(inzage) pada tanggal 26 Agustus 2021 dan Pembanding tidak melakukanpemeriksaan berkas perkara (inzage) sesuai dengan Surat KeteranganPanitera Pengadilan Agama Bekasi Nomor/Pdt.G/2021/PA.Bks tanggal15 Septemberi
Putus : 24-09-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0952/Pdt.G/2014/PA.Bi Tanggal 24 September 2014 — perdata
18 — 6
18 — 6
depansidang Pengadilan Agama Boyolali;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Menjatuhkan putusan dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap tanpa alasan yang sah dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanyayang sah meskipun menurut berita acara pemanggilan yang dibacakan di muka sidangTermohon telah dipanggil sesuai relaas panggilan tanggal 27 Agustus 2014 dantanggal 17 Septemberi
Register : 17-09-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 91/Pdt.P/2014/PA-TPI Tanggal 2 Oktober 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
11 — 1
11 — 1
/Pdt.P/2014/PA.TPIdan Pencatatan Sipil Kota Tanjungpinang, Tanggal 07 Septemberi 2009,oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.7;9. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 239/06/IX/1993, atas namaAbdul Aziz bin Abdul Gani dengan Nurhayati binti La Ode Rianto, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Demarang.,Kabupaten Tanjung Jati, Tanggal 09 September 1993, oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P.9;9.
Register : 02-09-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2042/Pdt.G/2013/PA.JS Tanggal 24 Oktober 2013 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
9 — 4
9 — 4
Membebankan biaya Perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et bono).Bahwa pada waktu yang telah ditetapkan, Pemohon secara pribadi hadir dimuka persidangan;Bahwa Termohon tidak hadir dan tidak pula mengirimkan wakilnya yangsah, sedangkan ia menurut berita acara panggilan 12 Septemberi 2013 dan 23September 2013 yang dilakukan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaJakarta Selatan telah dipanggil secara resmi dan patut, oleh karena itupemeriksaan dilanjutkan tanpa
Register : 10-09-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 10-06-2021
Putusan PN Ngabang Nomor 136/Pdt.P/2019/PN Nba Tanggal 18 September 2019 — Pemohon:
KHIUN LAN
25 — 14
KHIUN LAN
25 — 14
Pengadilan Negeri Ngabang Nomor136/Pdt.P/2019/PN Nba tanggal 10 September 2019 tentang penunjukanHakim yang memeriksa dan memutus perkara permohonan ini; Setelah membaca penetapan kami Hakim Pengadilan Negeri Ngabang Nomor136/Pdt.P/2019/PN Nba tanggal 10 September 2019 tentang penetapan harisidang; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas permohonanpemohon ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan ;Menimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 10 Septemberi
Register : 07-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 186 / B / 2020 / PT.TUN.SBY Tanggal 4 Nopember 2020 — MUJIB UTOMO, S.Ag. vs KEPALA DESA PELANGWOT KECAMATAN LAREN KABUPATEN LAMONGAN
180 — 40
180 — 40
SBY. tanggal 15 Septemberi 2020;Menimbang, bahwa Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya telah memberitahukan kepada Pembanding / Penggugat danTerbanding / Tergugat untuk melihat berkas perkara sesuai SuratPemberitahuan Untuk Melihat Berkas Perkara Nomor :61/G/2020/PTUN.
Register : 09-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.Mjl Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikijingi KabupatenMajalengka pada tanggal 14 September 1994, dengan Kutipan Akta NikahNomor : 471/60/1X/1994, tanggal 21 Septemberi 1994 dengan status DudaTalak dan Perawan;2. Bahwa setelah menikah tersebut, Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orangtua Penggugat di Kecamatan Cingambul,Kabupaten Majalengka kurang lebih selama 24 tahun;3.
Register : 27-11-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1595/Pdt.G/2015/PA.Kra Tanggal 5 Januari 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
SIT SYAMSIYAH pada tanggal 22 Desember 2015 akan tetapi tidakberhasil, oleh karena itu kehendak PERMA No.1 tahun 2008 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok dari permohonan Pemohon adalahkeadaan rumah tangganya yang tidak harmonis lagi diwarnai perselisinan terus menerus akibattindakan Termohon yang telah menjalin hubungan cinta dengan laki laki lain bernama MEDIakhirnya sejak Septemberi 2015 mereka berpisah rumah sampai sekarang;;Menimbang bahwa dalam proses jawab menjawab di
Register : 17-09-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 14-03-2014
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0805/Pdt.G/2013/PA.Bkl Tanggal 28 Januari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Bahwa pada tanggal 3 September 2004, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kamal Kabupaten Bangkalan (Kutipan Akta Nikah Nomor 233/08/TX/2004 tanggal 3 Septemberi 2004 sebagaimana dalam duplikat kutipan akta nikahNomor 15.20.03/Pw.01/16/2013 tanggal 16 September 2013;2.
Register : 03-06-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 04-08-2014
Putusan PA BARABAI Nomor 51/Pdt.P/2013/PA.Brb. Tanggal 26 Juni 2013 — pemohon I
&
Pemohon II
23 — 5
23 — 5
ZULKIFLI nomor 6307051003590002tanggal 29 Januari 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Tengah. telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, telah diberi meterai yang cukup dan dinazegelin serta diberi tandaP2;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.MISNAH nomor 6307054910790002 tanggal29 Septemberi 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Tengah. telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai
Register : 10-08-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 22-03-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 1979/Pdt.G/2015/PA.Pml Tanggal 6 Oktober 2015 — pemohon termohon
9 — 1
9 — 1
kebenaran dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan dua orang saksi yaitu Waan Bin Dayat dan Saksi Il ;Menimbang, bahwa saksi saksi Pemohon telah memberikanketerangan di persidangan yang pada pokoknya menguatkan dalildalilpermohonan Pemohon sebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon dan jawabanTermohon, dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, maka Majelistelah dapat menemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya rumahtangga Pemohon dan Termohon sejak Septemberi
Register : 20-09-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 17-03-2017
Putusan PA MALANG Nomor 1775/Pdt.G/2016./PA.Mlg Tanggal 1 Februari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
disebutsebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Petani,domisili semula di Kota Malang, namun sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas di seluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT:Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa bukti bukti dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatantertanggal 20 Septemberi
Register : 24-02-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 0340/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 19 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
Puncaknyapada bulan Septemberi 2015 antara antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran dan sejak itu pisah tempat tinggal dan tidak ada hubunganlayaknya suami istri sampai dengan saat ini.7. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumah tanggabersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuan kepadakeluarga akan tetapi tidak berhasil.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.
Register : 04-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PA WONOSARI Nomor 388/Pdt.G/2017/PA.Wno Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat-Tergugat
9 — 2
9 — 2
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada 26 Septemberi tahun 2016 yangakibatnya Penggugat dan Tergugat pisan rumah, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orangtuanya di PadukuhanXx Desa Xx, Kecamatan Xx, Kabupaten Gunungkidul hingga sekarang;.
Register : 10-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4421/Pdt.G/2020/PA.JT Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
PUTUSANNomor 4421/Pdt.G/2020/PA JTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelistelah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara :Penggugat, lahir di Jakarta, 27 Septemberi 1994, umur 26 Tahun, NIKXXXXXXXXXXXXXXXX agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXX, Selanjutnya disebut sebagai PenggugatMelawanTergugat, lahir di Jakarta, 05
Register : 20-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1687/Pdt.G/2019/PA.Wsb Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 501.000, (lima ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 3 Septemberi 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 3 Muharram 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. MUH. ZAINUDDIN,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. SUPANGAT, M.H. serta Drs.
Register : 01-07-2014 — Putus : 18-04-2014 — Upload : 23-10-2015
Putusan PA BIMA Nomor 807/Pdt.G/2014/PA.BM Tanggal 18 April 2014 — Penggugat
melawan
Tergugat
11 — 7
11 — 7
Kota Bima, kepada Pegawai Pencatat Nikah ( PPN ) Kantor urusanAgama Kecamatan RasanaE Barat Kota Bima dan kepada Pegawai PencatatNikah ( PPN ) Kantor urusan Agama Kecamatan Dompu Kabupaten Dompu ,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 366.000 ( Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah ) dibebankan kepadaNegara;Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari ini Kamis tanggal 18 Septemberi
Register : 04-01-2016 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 0037/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 2 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Puncaknya pada bulan Septemberi 2015 antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran hebat, dari sejak itu antara Penggugat dengan Terggugatpisah ranjang dan tidak lagi bergaul layaknya suam1 isteri.. Bahwa keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan oleh keluarga, tetapitidak berhasil..
Register : 11-02-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 0172/Pdt.G/2016/PA.Ptk Tanggal 7 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Anak 1, lakilaki, lahir di Pontianak tanggal 18 Juli 19983.2.Anak 2, perempuan, lahir di Pontianak tanggal 18 Septemberi 20013.3.Anak 3, lakilaki, lahir di Pontianak tanggal 16 Juli 20033.4.Anak 4, lakilaki, lahir do Pontianak tanggal 17 Agustus 2006;4.
Register : 27-09-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 346/PID/2016/PT MKS Tanggal 27 Oktober 2016 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RIDHA RIPA ALIAS EDHA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD FATIN, SH
32 — 12
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD FATIN, SH
32 — 12
korban bertemu dengan pemilik rumah di Jalan CendrawasihMakassar kemudian saksi korban menanyakan pemilik rumahnya apa sudahdibayarkan uang saksi korban oleh terdakwa, temyata rumah tersebut hanyadibayar terdakwa Rp.5.000.000, (Lima juta rupiah) sebagai uang panjar dansisanya dibawa terdakwa belum di kembalikan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHP ;ATAU,Kedua:Bahwa la terdakwa RIDHA RIPA Alias EDHA pada hari Selasa tanggalHal 3 dari 8 hal No.346/PID/20162 Septemberi