1774/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2019/PA.PasZAWVEN :SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun (10 September 1980) agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempatkediaman di Kota Pasuruan, Sekarang tinggal dirumah kontrakan (XXX) di Kota Pasuruan, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 43 tahun (12 Agustus

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 13 Februari 1999 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahHal. 1 dari 11 hal Put Nomor:1774/Pdt.G/2019/PA.PasNomor 451/21/1I/1999, tanggal 13 Februari 1999 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Gadingrejo Kota Pasuruan;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;.

Tumapel Desa Pagetan Kecamatan SingosariHal. 3 dari 11 hal Put Nomor:1774/Pdt.G/2019/PA.PasKabupaten Malang.

,M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,Hal. 10 dari 11 hal Put Nomor:1774/Padt.G/2019/PA.PasDrs. H. URIP, M.H. Dra. Hj. MASITAH,M.HESHakim Anggota,SONDY ARI SAPUTRA, S.H.Panitera Pengganti,DJUNAIDI ICHWANTORO, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 245.000,004. Redaksi Rp 10.000,005.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor:1774/Padt.G/2019/PA.Pas

1774/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.1774/Pdt.G/2018/PA.Bwi2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX ) terhadap Penggugat(XXX)3.

Put.No.1774/Pdt.G/2018/PA.Bwi2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX yang dikeluarkan untukwilayah Kabupaten Banyuwangi tanggal 04 Mei 2012, yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);B.

Put.No.1774/Pdt.G/2018/PA.Bwi1. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 7 tahun terakhir mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmalas bekerja untuk memenuhi nafkah;2.

Put.No.1774/Pdt.G/2018/PA.BwiAnggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakim Anggotadan dibantu oleh Ike Nuryanti Sulistyowati, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDra. Hj. Hulailah, M.H. Drs.

Put.No.1774/Pdt.G/2018/PA.Bwi

1774/Pdt.G/2019/PA.Kbm

PUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2019/PA.Koma Nepal eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Sri Suci Astuti binti Warismin, umur 34 tahun, agama Islam, PekerjaanMengurus rumah tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Dukuh MetonSitiris,Rt O02 Rw 02,Desa Pekuncen, KecamatanSempor

Tingkat Atas, tempatkediaman di Dukuh Meton Sitiris, Rt 02 Rw 02,DesaPekuncen, Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat yang ada dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan telah memeriksa alat buktiyang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 25 Juli 2019 yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen pada tanggal yangsama dalam register perkara Nomor 1774

/Pdt.G/2019/PA.Kbm dengan dalildalil sebagai berikut:Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halaman1.

Daldiri,SH masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi Hakim hakim anggota tersebut dan dibantu oleh MokhamadFauzan Hatta, SHI. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halamanHakim Ketua,Drs. H. Muhammad Wahid, SH, MHHakim anggota, Hakim anggota,Drs. H. Nurkhojin Drs. H.

.::00008Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA.JU dari Pemohon.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 351.000 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

1774/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2019.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon di Jalan Kalibaru Timur IV G RT.001Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA.JURW.001 Kelurahan Kalibaru Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;3.

Bahwa Pemohon telah menepis harapan terciptanya suasana hidup rukundan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yang sudahsedemikian itu Pemohon sudah tidak ada kecocokan lagi dalam membinarumah tangga dan sudah tidak ada harapan serta sudah tidak sanggup lagiuntuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Termohon;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Jakarta Utara, agar menjatukan putusan yang amarnyasebagai berikut:Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 1774

satu isi pokok perdamaiannya,Pemohon menyatakan mencabut Permohonannya;Menimbang, bahwa meskipun Permohonan Pemohon dicabut, olehkarena perkara ini telah didaftar dalam register perkara dan termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, biaya perkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:Halaman 3 dari 5 putusan Nomor 1774

Agus Abdulah, MH.Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA.JUPerincian biaya :Or Ge Pe =PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Dwiarti Yuliani, SH., MH.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 230.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 351.000,00Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA.JU

1774/Pdt.G/2019/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2019/PA.Cjr2 4 o 9phe opea5l Bi!

Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKampung Kebon Kelapa RT.001 RW.006 KelurahanPanunggangan Barat, Kecamatan Cibodas, Kota Tangerang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Juni 2019 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cianjur, dengan Nomor 1774

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0783/002/IX/2018, tanggal 03September 2018 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 10 halaman putusan Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA.CjrKecamatan Cilaku, Kabupaten Cianjur, bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai (bukti P.2);B. Saksi :1.Deudeu binti H.

Atin HartiniHalaman 9 dari 10 halaman putusan Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA.CjrHakim Anggota,ttdIman Hilman Alfarisi, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdAhmad Rifany, S.H.Perincian biaya: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan dan PNBP Rp450.000,004. Redaksi Rp 10.000,005.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp546.000,00 (lima ratus empat puluhenam ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatCANON, 2 rs arm sas +3 ome mnennesPaniteraAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 10 dari 10 halaman putusan Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA.Cjr

1774/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenTangerang Provinsi Banten,, sebagai Penggugat;melawanTergugat,, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenTangerang Provinsi Banten,, sebagai Tergugaty;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27April 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padahari itu juga dengan register perkara Nomor 1774/Pdt.G/2020/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut

Putusan No.1774/Pdt.G/2020/PA.Tgrstidak terwujud lagi sebagaimana yang diamanatkan oleh UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangatberalasan apabila gugatan ini dikabulkan;Penggugat siap membayar biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.

Putusan No.1774/Pdt.G/2020/PA.Tgrssebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim AnggotaDra. Hj. Rosmaliah, S.H., M.S.1.Drs. Rahmat, S.H., M.H.Perincian biaya :JumlahPendaftaran :RpATK Perkara : RpPanggilan :RpPNBP PanggilanRedaksi : RpMeterai : RpKetua Majelis,Drs. H.

Putusan No.1774/Pdt.G/2020/PA.TgrsHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1774/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 1774/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 505.000,- (lima ratus lima ribu rupiah);

1774/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1774/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgersDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, dalamhal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya AHMAD UBADI, SH,Advokat, beralamat di Jalan Ahmad Yani 20 Kel. KepanjenKec. Kepanjen Kab.

2021/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, sekarang berada di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Maret 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1774

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 Penetapan Nomor 1774/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg tersebut;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara Sidang yang merupakanbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terural diatas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan denganjalan menasehati Penggugat agar rukun kembali membina rumah tangganyaHalaman 3 Penetapan Nomor 1774/Pdt.G/2021/

Biaya Meteral : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 505.000,(lima ratus lima ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 1774/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1774/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya AHMAD UBADI, SH, Advokat,beralamat di Jalan Ahmad Yani 20 Kepanjen KecamatanKepanjen Kabupaten Malang

disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Maret 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1774

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhalaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlghadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1774/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg, tanggal 19

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :fi, Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 31 Desember 2016 dan dikaruniai 1 orang anak;halaman 11 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2.

Biaya Panggilan : Rp 340.000,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1774/Pdt.G/2015/PA.Tmk

PUTUSANNomor : 1774/ Pdt.G /2015/ PA.Tmk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak,yang diajukan oleh :en, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal ci J!. iyne. Jakarta Timur, dengan inimengambil alamat di d/a RENI MARYANI, JI.

Bahwa mengenai hak asuh anak, jika Termohon keberatan maka Pemohonsebagai pemegang hak asuk kedua anak tersebut: Halaman 4 dari 32 halaman, Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2015/PA4,.

Ketiga Halaman 17 dari 32 halaman, Putusan Nomor 1774/Pdt.G201S/PA4,Tmk.saksi Pemohon Konvensi mengatakan sekitar 1 tahun yang lalu demikian pulasaksisaksi Termohon Konvensi, oleh karenanya hal ini semakin memperkuatkeyakinan Majelis Hakim, dan sesuai dengan Pasal 172 HIR jo.

Pasal 90 Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara dibebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi:Memperhatikan segala peraturan perundangundangan serta hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini; Halaman 30 dari 32 halaman, Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2015/PA.Tmk.MENGADILIDALAM KONVENSIJ. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;2.

Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah) Halaman 32 dari 32 halaman, Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2015/PA,Tmk.

1774/Pdt.G/2019/PA.Pwd

Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA.Pwddengan jatuhnya talak bain shugro;3.

Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA.PwdB. Saksi;1.

Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA.PwdMenimbang, bahwa hal yang sama juga dapat dilihat dari keadaan parapihak yang sudah berpisah tempat tinggal sejak Desember 2018, dimanaTergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang.

Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA.Pwdbertepatan dengan tanggal 22 DzulQadah 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H.Ma'mun Azhar, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Parsid, M.H. sertaDrs.

Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1774/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2013/PA.Noj.. Bahwa pada tanggal 17 Agustus 2013, Penggugat (isteri) dengan Tergugat(suami) melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukomoro, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0185/13/VIII/2013, tanggal 19Agustus 2013;. Bahwa sebelum menikah Penggugat (isteri) berstatus Perawan dan Tergugat(suami) berstatus Jejaka;.

Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2013/PA.Noj.8. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmangakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagiaanlahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga;9.

Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2013/PA.Noj.Penggugat dan Tergugat sudah sedemikian rupa sehingga Penggugat danTergugat sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali ? ;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguatkan dalil gugatannya denganbukti tertulis P.1 berupa Fotokopi Kutipan Akta nikah, bukti P.2 berupa FotokopiSurat Keterangan Penduduk dan bukti kesaksian 2 orang saksi, masingmasingXXXXX dan XXXXX.

Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Menimbang terhadap perkara ini juga dapat diterapkan pula YurisprudensiMahakamah Agung RI.

Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ............ Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Penggugat pada. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Tergugat padaHal. 17 dari 15 hal. Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

1774/Pdt.G/2020/PA.PO

Bahwa selama pisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi lahir maupun batin, padahal pihak keluarga telahHalaman 2 dari 13 putusan nomor 1774/Pdt.G/2020/PA.Poberupaya mendamaikan namun tidak berhasil, bahkan antara kedua belahpihak telah sepakat untuk berpisah secara baikbaik;7.

yangberlaku;SUBSIDER : Apabila Pengadilan Agama Ponorogo berpendapat lain mohon perkara inidiputus dengan seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurutrelaas panggilan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut sedangketidakhadirannya itu ternyata tidak disebabkan oleh suatu halangan yangsah;Halaman 3 dari 13 putusan nomor 1774

sah yang menikahpada tanggal 09 Juli 2016, dan sekarang Penggugat mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satuorang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2020 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranHalaman 4 dari 13 putusan nomor 1774

TOYEB, S.Ag., M.H.Hakim Anggota IIHalaman 12 dari 13 putusan nomor 1774/Pdt.G/2020/PA.PoHj. TITIK NURHAYATI, S.Ag, M.H.Panitera PenggantiFITRIYADI CAHYO NUGROHO, S.H.Perincian Biaya Perkara 1. PNBP:a. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00b. Panggilan : Rp 20.000,00c. Redaksi : Rp 10.000,00d. Pemberitahuan : Rp 10.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 525.000,004. Biaya Pemberitahuan : Rp 175.000,005.

Materai : Rp6.000,00Jumlah Rp 851.000,00(delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 putusan nomor 1774/Pdt.G/2020/PA.Po

1774/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2017/PA.Pbr. aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeralTalak antara :Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma IV/ Strata ,pekerjaan Wiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di,Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTermohon

Bahwa pada tanggal 31 Januari Tahun 2001 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Halaman 1 dari 14 halamanPerkara No:1774/PdtG/2017Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kampung Kujang,Bogor2.

;Halaman 10 dari 14 halamanPerkara No:1774/PdtG/2017Menimbang, bahwa saksi kedua XXXXXXxX, ternyata saksi tersebutmengetahui tentang pertengkaran Pemohon dan Termohon, keterangan saksitersebut didasarkan atas pengetahuannya secara langsung, keterangan manamenurut Majelis Hakim telah memenuhi ketentuan Pasal 308 ayat (1) R.Bg.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.Halaman 12 dari 14 halamanPerkara No:1774/PdtG/20173. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru.4.

Asyari, M.H.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14 halamanPerkara No:1774/PdtG/2017ttdErdanita, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,1. Biaya ATKRp.50.000,2. Biaya panggilan Rp. 150.000,3. Hak RedaksiRp. 5.000,A. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Pekanbaru, tanggal 22 Desember 2017Salinan ini sudah sesuai dengan aslinyaPanitera,AzwirHalaman 14 dari 14 halamanPerkara No:1774/PdtG/2017

1774/Pdt.G/2021/PA.Pt

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 16 September2000 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx Kabupaten Patisesuai dengan kutipan akta nikah nomor : 358/42/IX/2000 tanggal 16September 2000;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2021/PA. Pt.. Bahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah perawan dan Tergugatadalah jejaka;.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2021/PA. Pt.Berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Pati cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Xxxx) terhadap Penggugat(XXxx);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor : 358/42/IX/2000 tanggal 16September 2000, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxx Kabupaten Pati Provinsi Jawa Tengah,yang telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telah bermeteralcukup, kemudian ditandai sebagai bukti P.2;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2021/PA.

cxcal I3 dayaill oll ye cls arg Ll ol la,Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2021/PA.

Mutamakin, S.H.Panitera Pengganti,Sabil Huda, S.Ag.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2021/PA. Pt.PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Pemberkasan Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 180.000,4. PNBP Panggilan Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Materai Rp. 10.000,JIumtlanh Rp. 315.000,(tiga ratus lima belas ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2021/PA. Pt.

1774/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1774/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi Dalamhal ini memberi kuasa kepada : KUASA HUKUMPENGGUGAT, Advokat beralamat kantor di JalanMataram No. 02 Kelurahan Tamanbaru Banyuwangi,berdasarkan surat kuasa

No. 1774/Pdt.G/2013/PA.BwiBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telahmemanggilnya secara resmi dan patut, dengan surat panggilan pertamatanggal 01 Mei 2013, Nomor : 1774/Pdt.G/2013/PA.Bwi dan suratpanggilan kedua tertanggal 14 Mei 2013, Nomor : 1774/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha

No. 1774/Pdt.G/2013/PA.Bwi2.

No. 1774/Pdt.G/2013/PA.Bwiditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 501.000, (lima ratus satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan HakimMajelis Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari Senin tanggal 20 Mei2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Rajab 1434 Hijriyah, olehKami Drs. H. SUPADI, M.H sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.

No. 1774/Pdt.G/2013/PA.Bwi Jumlah : Rp. 501.000,00( lima ratus satu ribu rupiah )Hal. 9 dari 8 hal. Put. No. 1774/Pdt.G/2013/PA.Bwi

1774/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2018/PA.CkrAs ii,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT , tempat dan tanggal lahir P.

lahir Kebumen, 28 Oktober 1975, umur 42Tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Diploma, pekerjaanKaryawan Swasta tempat tinggal ALAMAT , untuk selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal23 Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang, Nomor 1774

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 27 April2016 dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepatan,Putusan No. 1774/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal Idaril1Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor 219/89/lV/2016 tertanggal 27 April 20162. Bahwa saat pernikahan, Penggugat berstatus Janda Cerai dan Tergugatberstatus Duda Mati.3.

No. 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UU.Putusan No. 1774/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 9daril1No. 3 Tahun 2006 dan UU. No. 50 Tahun 2009, biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 serta segala ketentuanperundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'i yang bersangkutan denganperkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2.

Muhsin, SH.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Putusan No. 1774/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 10daril1Hj. Asmawati, SH.MH. Il kin, S.Ag.Panitera Pengganti,Mansur Ismail, S.Ag.MH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.380.000,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 471.000,Putusan No. 1774/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 11daril1

1774/Pdt.G/2011/PA.Sda

Putusan No 1774/Pdt.G/2011/PA.Sda Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniaianak satu orang, bernama ANAK, 2 tahun 2 bulan. Dan sekarang anak tersebutikut Penggugat;4.

Putusan No 1774/Pdt.G/2011/PA.Sda Menimbang, bahwa selanjutnya perkara ini diperiksa dimulai denganpembacaan surat gugatan yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh penggugat;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 08 Desember 2011 Penggugatmengajukan perubahan gugatan sebagai berikut;1.

Putusan No 1774/Pdt.G/2011/PA.Sda tersebut telah menjadi fakta yang tetap. Karenanya gugatan Penggugat harusdinyatakan terbukti sejalan dengan maksud pasal 174 HIR.Menimbang, bahwa Tergugat telah membantah sebagian dalil gugatanPenggugat yaitu tentang penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat.

Putusan No 1774/Pdt.G/2011/PA.Sda Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.5.

Putusan No 1774/Pdt.G/2011/PA.Sda Biaya Panggilan Rp 330.000, Redaksi Rp .000,Materai Rp .000,JUMLAH Rp 396.000, (Tiga ratus sembilanpuluh enam riburupiah ) Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan No 1774/Pdt.G/2011/PA.Sda

1774/Pdt.G/2012/PA.JB

PU TU S A N Nomor 1774/Pdt.G/2012/PA.JBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur 22 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat,selanjutnya disebut PENGGUGAT?

Barat,selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama terseDUt jxns=22nnnnseemet tenes nese nnennaiemainnnnTelah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alatalat bukti yangdiajukan di muka persidangan ; 22 nner nnn enn nenTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan suratnya tertanggal 27 Desember 2012 telahmengajukan gugatan perceraian yang terdaftar pada kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Barat pada tanggal tersebut, dengan register nomor 1774

Bahwa, pada tanggal 8 Febuari 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kebun Jeruk Kota Jakarta Barat sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXX tanggal 26 DesemberHal,1 dari 8 halaman Put.NO. 1774/Pdt.G/2012/PA.JB.. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Terggugat ; 222 nn enone nnnnnn.

berusahamendamaikan pihak Penggugat dengan cara menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya namun usaha tersebut tidakberhasil, lalu dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat sebagaimana tersebut diatas ;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan maka MajelisHakim memberi kesempatan kepada Penggugat untuk membuktikan dalildalilgugataninya Tersebbut. j22e2aeeeeeeeseee ee neeeeenere nt eemeeraee eee ereHal,3 dari 8 halaman Put.NO. 1774

/Pdt.G/2012/PA.JB.Menimbang, bahwa perkara ini termaksud bidang perkawinan, makaberdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) Undangundang Nomor 50Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Undangundang Nomor 7 Tahun 1989,Pengadilan Agama Jakarta Barat berwenang untuk memeriksa dan mengadiliPISEK AIL IN jn0.oaSalinan putusan ini telah disesuaikan dengan bunyi aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA JAKARTA BARATELIAKIM SIHOTANG, SHHal,9 dari 8 halaman Put.NO. 1774/Pdt.G/2012/PA.JB.

1774/Pdt.G/2020/PA.Dmk

Bahwa pada Hari Ahad tanggal 16 Juni 2013 bertepatan pada tanggalO07 Syaban 1434 H Penggugat dengan Tergugat telan melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanPutusan Nomor 1774/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 1 dari 11 HalamanAgama Kecamatan Gajah, Kabupaten Demak, sesuai Kutipan Akta NikahNomor: 235 / 21 /VI/ 2013, tertanggal 16 Juni 2013;2.

;Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 2 dari 11 Halaman7. Bahwa bahwa sejak di usir oleh tergugat, penggugat telah berpisahselama 6 (enam) bulan. Penggugat dengan tergugat sudah pisah ranjangdan pisah rumah dan selama itu Tergugat tidak pernah memberikan nafkahlahir dan nafkah batin kepada Penggugat;8.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAU:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang adil berdasarkanperadilan yang baik (Ex Ae Quo Et Bono).Bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidangan yang telahditentukan, tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruh oranglain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut BeritaPutusan Nomor 1774/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 3 dari 11 HalamanAcara Panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Demak NomorXXXX

Putusan mana diucapkan oleh KetuaMajelis Hakim tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan Asrurotun,S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri pula oleh kuasa hukum Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisPutusan Nomor 1774/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 10 dari 11 HalamanDra. Nur ImmawatiHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Makali Taufiqur Rakhman Alhaq, S.H.I.Panitera PenggantiAsrurotun,S.Ag.Perincian Biaya : 1.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 406.000,00Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 11 dari 11 Halaman

1774/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1774/Pdt.

Fotokopi Ijazah atas nama INDAH SRI WAHYUNI Nomor : MSMK/133/0536327 tanggal 13052019 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Sekolah Menengah Kejuruan Muhammadiyah 7 GondanglegiKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehKetua Majelis diberi tanda (P.4) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;halaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1774/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlge.

Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;halaman 8 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1774/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg3. Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan calon suaminya berstatusjejaka tidak ada hubungan nasab maupun sepersusuan serta tidak adalarangan nikah;4.

ALI WAFA, M.H. dan Drs.ASFAAT BISRI, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkanoleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidanganyang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu olehhalaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1774/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgHADIJAH HASANUDDIN, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh Pemohon.Hakim Anggota ,Drs. ALI WAFA, M.H.Hakim Anggota Il,Drs. ASFAAT BISRI, M.HRincian Biaya Perkara :1.

EDI MARSIS, S.H., M.H.Panitera Pengganti,HADIJAH HASANUDDIN, S.H., M.H.halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1774/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg