1899/Pdt.G/2019/PA.Mks

NO.1899/Pdt.G/2019/PA Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Desa Baruga, Kecamatan Bantimurung, KabupatenMaros;3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 18 tahun 9 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan dikaruniai 5 orang anak yang saat ini dalampemeliharaan Penggugat masingmasing bernama:a. ANAK, lahir pada tanggal 20 Agustus 2001b. ANAK 30 Juni 2005c.

NO.1899/Pdt.G/2019/PA MksKecamatan Bantimurung, Kabupaten Maros, Nomor:01/SKG/BRG/BTM/VIII/2019, tertanggal 07 Agustus 2019;9.

NO.1899/Pdt.G/2019/PA MksBahwa, dalam sidang yang tertutup untuk umum dibacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannya telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:1.

NO.1899/Pdt.G/2019/PA MksPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, yangmenentukan bahwa untuk melakukan perceraian harus ada cukupalasan, bahwa antara suami istri itu tidak akan dapat hidup rukunsebagai suami istri, jo. Pasal 19 huruf (b) dan (f) Peraturan pemerintahNomor 9 Tahun 1975, jo.

NO.1899/Pdt.G/2019/PA MksHj. Nuraeni, S.,S.H.,M.H Drs. H. Muhammad YunusHakim Anggota,Dra. Bannasari, M.HPanitera Pengganti,Dra. Hj. SukmawatiPerincian biaya perkara: Pencatatan Rp 30.000,00 ATK Perkara Rp 50.000,00 Panggilan Rp400.000,00 PNBP Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Put. NO.1899/Pdt.G/2019/PA Mks

1899/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 1899/Pdt.G/2018/PA.Kab.

1899/Pdt.G/2020/PA.PLG

Putusan No.1899/Pdt.G/2020/PA.PLGdengan mas~ kawin~ berupaSeperangkat Alat Sholat dibayartunai.

Putusan No.1899/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.1899/Pdt.G/2020/PA.PLG4.

Putusan No.1899/Padt.G/2020/PA.PLGMajelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Rohmayani sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. Sunardi M., S.H., M.H.IHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. M. TAWAR Gr, S.H., M.H Drs. H.

Putusan No.1899/Pdt.G/2020/PA.PLGHal. 12 dari XX Hal. Putusan No.1899/Padt.G/2020/PA.PLG

1899/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1899/Pdt.G/2020/PA.Pbg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxxxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxXxxXXxXXX XXXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN PURBALINGGA, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Xxxxxx XXXXXXXXX

Bahwa pada tanggal 03092012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 1899/Pdt.G/2020/PA.PbgUrusan Agama Kecamatan Mrebet 2, xxxxxxXxXX XXXXXXXXXXxX, Sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0197/007/1X/2012 ;2. Bahwa sebelum menikah status Penggugat Perawan, statusTergugat Jejaka.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan No. 1899/Pdt.G/2020/PA.Pbg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat ( PENGGUGAT ) ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0197/007/IX/2012 tanggal 3Halaman 3 dari 11 halaman Putusan No. 1899/Pdt.G/2020/PA.PbgSeptember 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KantorUrusan Agama XXXXXXXXX XXXXXX 2, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX. Bukti Surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2, tanggal dandiparaf;B. Saksi;1.

Agus MubarokPerincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran2.Biaya Proses3.BiayaPemanggilan4.PNBPPanggilanPertama5.Biaya Redaksi6.Biaya MateraJumlahHalaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 1899/Pdt.G/2020/PA.PbgMiftah Ulhaq Thaha Murad, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Sudin, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00RpRp230.000, 020.000, 010.000, 06.000,0346.000, 0

1899/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1899/Pdt.G/2019/PA.Kbmwae SNP MaileDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan XXXX, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Dukuh XXXX, Desa XXXXRT.02/RW.O3,Kecamatan XXXX, Kabupaten Kebumen dalam hal inimemberikan kuasa kepada Nurindra Among Nugroho,S.H

pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dukuh XXXX, Desa XXXXRT.02/RW.03,Kecamatan XXXX, Kabupaten Kebumen, saat ini tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di WilayahIndonesia sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 1899

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal XXXXdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 1899/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 7 halamanKecamatan XXXX, Kabupaten Kendal, dan dicatat dalam Akta Nikah No.XXXX;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah Pemohon di Dukuh XXXX, Desa XXXXRT. 02/RW. 03, KecamatanXXXX, Kabupaten Kebumen selama + 4 tahun lebih 6 bulan;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Nomor 1899/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 6 dari 7 halaman3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKebumen;4.

Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 296.000,00Putusan Nomor 1899/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 7 dari 7 halaman

Bahwa oleh karena Sertifikat Hak Milik No.1899 Tahun 1980 tersebutCacat Hukum, maka Sertifikat Hak milik No.1899 tahun 1980 tersebuttidak mempunyai kekuatan hukum sebagai bukti kepemilikanPenggugat atas tanah yang menjadi objek sengketa dalam perkaraini,sehingga gugatan Penggugat patut untuk dinyatakan ditolak;7. Bahwa oleh karena tanah yang dijual oleh Tergugat kepada TergugatI!

Dan mohon Yang Mulia MajelisHakim Pengadilan Tinggi Sumsel yang mengadili, memeriksa danmemutus perkara ini untuk mengenyampingkan SHM No.1899/1980sebagai alat bukti yang sah..3.

Bahwa berdasarkan fakta persidangan, dasar kepemilikanTERBANDING dahulu PENGGUGAT atas objek sengketa adalahSertifikat Hak Milik Hak Milik No 1899/1980 ( bukti P1), yangsenyatanya Cacat Hukum, karena Sertifikat Hak Milik No.1899/1980sudah mengalami perubahan yaitu dengan adanya tip ex, sehinggatidak jelas serta tidak ada keterangan untuk itu.

Oleh karenanya secara hokum SertifikatHak Milik Hak Milik No 1899/1980 tidak dapat dijadikan sebagai dasarkepemilikan yang sah.

dan mengadili perkara ini bahwaSertipikat Hak MilikNo.1899 tahun 1980 dan Gambar Situasi No. 117/1980 adalahsah secara hukum setelah saksi DR.

1899/Pdt.G/2017/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1899/Pdt.G/2017/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :NURUL HIDAYAH binti MUJIONO, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediamandi Dusun Pepe RT 02 RW 02 Desa PepeKecamatan Muntilan Kabupaten Magelang,selanjutnya disebut

Bahwa pada tanggal 30 Nopember 2009 telah terjadi perkawinan yangsah menurut syariat Islam dan juga hukum Negara sebagaimana diaturHal 1 dari 11 hal Putusan No.1899/Pdt.G/2017/PA.Mkddalam pasal 2 Undangundang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, antara Penggugat dan Tergugat di hadapan pejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Muntilan dan tercatat dalam Akta NikahNo. 548/63/X1I/2009 tertanggal 30 Nopember 2009 ;2.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka gugatan perceraian Penggugatterhadap Tergugat, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah No.Hal 2 dari 11 hal Putusan No.1899/Pdt.G/2017/PA.Mkd9 Tahun 1975 Jo.

,Hal 9 dari 11 hal Putusan No.1899/Pdt.G/2017/PA.Mkddan NUR HAMID SAg MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota putusantersebut pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Hakimhakim anggota dan DRA.MUFRIDAH, sebagai panitera pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota H. MASRUKHIN, SH., MAg,Hakim Anggota IINUR HAMID SAg MH.Hakim Ketua Majelis,DRS. SUPANGAT, MH.Panitera Pengganti,DRA. MUFRIDAH.

,Hal 10 dari 11 hal Putusan No.1899/Pdt.G/2017/PA.MkdPerincian beaya perkara :ioF WNPendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 268.000.Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 359000,(tiga ratus lima puluh sembilan ribu rupiahHal 11 dari 11 hal Putusan No.1899/Pdt.G/2017/PA.Mkd

1899/Pdt.G/2016/PA.Clp

PUTUSANNomor 1899/Pdt.G/2016/PA.Clp.FeTACSAL LI zSDF VSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah, Kabupaten Cilacap, sebagaiPENGGUGAT;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,Kabupaten Cilacap

, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal26 April 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor 1899/Pdt.G/2016/PA.Clp. tanggal 26 April2016, mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan penbebanan biaya tentang perkara ini;atauApabila Pengadilan berpendapat lain kami mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari yang telah ditetapbkan Penggugat datang menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap di persidangan danPutusanNomor: 1899/Pdt.G/2016/PAClp.halaman 2 dari 10 halamantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil / kuasanya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasar relaas panggilan dariJurusita Pengganti Pengadilan

Agama Cilacap, Nomor 1899/Pdt.G/2016/PA.Clp, tertanggal 11 Mei 2016, dan 23 Mei 2016;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat melaksanakan mediasikarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil,karena Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan Penggugat

Khaerudin, SHPutusanNomor: 1899/Pdt.G/2016/PAClp.halaman 10 dari 10 halaman

bulan

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama di dalam Akta Kelahiran Pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran tertanggal 31 Agustus 1971 Nomor : 1899/1987 dari nama AGUS SUPRIATIN menjadi AGUST SUFRIYATIN, sehingga nama Pemohon dalam Akta Kelahiran Pemohon tertulis dan terbaca AGUST SUFRIYATIN ; 3.

Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini kepada Pejabat pencatat pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Belitung dan setelah diterimanya salinan resmi penetapan ini untuk segera membukukan dalam buku register yang sedang berjalan dan mencatatkaan perubahan nama tersebut pada Akta Kelahiran Pemohon tanggal 31 Agustus 1971 Nomor : 1899/1987 ; 4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 126.000,00 (Seratus dua puluh enam ribu rupiah) ;

dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTanjungpandan di bawah Register Nomor : 67/Pdt.P/2017/PN.Tdn tanggal 04September 2017 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa pemohon yang bernama AGUS SUPRIATIN dilahirkan di Tanjungoandanpada tanggal 31 Agustus 1971, perempuan dari ibu bernama Hasnah Sarkawiistri dari Sulaiman Abdullah ;e Bahwa kelahiran Pemohon tersebut telah didaftarkan di Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Belitung, berdasarkan Kutipan Akta KelahiranNomor : 1899

Kelahiran Pemohon dari yang sebelumnya tertulis dan terbaca AGUSSUPRIATIN diganti menjadi AGUST SUFRIYATIN, sehingga didalam AktaKelahiran Pemohon tertulis dan terbaca menjadi AGUST SUFRIYATIN ; Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupatem Belitung agar segera setelah diterimanya SalinanResmi Penetapan ini kepadanya untuk segera membukukan dalam BukuRegister yang sedang berjalan dan mencatatkan penggantian nama tersebutpada Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 1899

permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang Pemohon datang menghadap sendiridan setelah surat permohonannya dibacakan, Pemohon menyatakan tetap pada isisurat permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonanya, Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti berupa :1.Fotocopy surat keterangan KTPel atas nama AGUST SUPRIYATIN Nomor :1902012003/SURKET/01/250817/0002 tanggal 25 Agustus 2017, diberi tanda buktiP1 ;Fotocoy Akta Kelahiran atas nama AGUS SUPRIATIN Nomor : 1899

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama di dalam Akta KelahiranPemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran tertanggal 31Agustus 1971 Nomor : 1899/1987 dari nama AGUS SUPRIATIN menjadiAGUST SUFRIYATIN, sehingga nama Pemohon dalam Akta KelahiranPemohon tertulis dan terobaca AGUST SUFRIYATIN ;3.

Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini kepada Pejabatpencatat pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBelitung dan setelah diterimanya salinan resmi penetapan ini untuk segeramembukukan dalam buku register yang sedang berjalan dan mencatatkaanperubahan nama tersebut pada Akta Kelahiran Pemohon tanggal 31 Agustus1971 Nomor : 1899/1987 ;4.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomer 1899/Pdt.G/2021/PA.Lmj dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 995.000,00 (sembilan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1899/Pdt.G/2021/PA.Lmj

PENETAPANNomor 1899/Pdt.G/2021/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai gugatan antara:PEMOHON, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx, tempatkediaman di KABUPATEN LUMAJANG, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxx XXXXXxX,tempat kediaman di Dusun

Pentapan No.1899/Pdt.G/2021/PA.LmjKecamatan Randuagung Kabupaten Lumajang (Kutipan Akta Nikah Nomor :0134/024/IV/2020 tanggal 07 April 2020);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon hingga Desember 2020. Selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri namun belum dikaruniai keturunan;3.

Pentapan No.1899/Pdt.G/2021/PA.LmjBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon dan KuasaTermohon hadir dalam persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohonagar rukun kembali dan telah pula Mediator Dr. H. M. AGUSSYAIFULLAH.,S.H.

Pentapan No.1899/Pdt.G/2021/PA.Lmj25 Zulhijjah 1442 Hijriyah,oleh kami Drs. MUSLIM, S.H., M.H. sebagai Hakim KetuaDrs. ANWAR, S.H.,M.H.E.S dan Drs. ASE SAEPUDIN H masingmasing sebagaiHakim Anggota, dengan didampingi oleh H. SOFAN AFFANDI, S.H, M.H selakuPanitera Pengganti. Penetapan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon dan KuasaTermohon ;Hakim Anggota Hakim Ketua,Drs. ANWAR, S.H.,M.H.E.S Drs.

Pentapan No.1899/Pdt.G/2021/PA.Lmj

1899/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1899/Pdt.G/2021/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA TIGARAKSAMemeriksa dan mengadili perkara perdata agama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3275086108910011, Tanggal KTP ..., diterbitkan oleh..Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, NO.

Halaman 5 dari 15 hal. putusan Nomor 1899/Pdt.G/2021/PA. Tgrsiv.1. .... selanjutnya telah memberikan keterangan dibawahsumpah/janjinya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai ..........

Halaman 6 dari 15 hal. putusan Nomor 1899/Pdt.G/2021/PA. Tgrs2. .... selanjutnya telah memberikan keterangan dibawahsumpah/janjinya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai ..........

Halaman 7 dari 15 hal. putusan Nomor 1899/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 15 dari 15 hal. putusan Nomor 1899/Pdt.G/2021/PA.TgrsIv.

1899 K/PID.SUS/2017

PUTUSANNomor 1899 K/PID.SUS/2017DEM!

No. 1899 K/PID.SUS/2017c.

No. 1899 K/PID.SUS/20174.

No. 1899 K/PID.SUS/2017dari pribadi Terdakwa.

No. 1899 K/PID.SUS/2017

1899/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1899/Pdt.P/2019/PA.Sby7 !

No. 1899/Pdt.P/2019/PA.SbyCantikan, Kota Surabaya, dengan Nomor : 29/ 29/ IV/ 82 tanggal 18 April1982, atasnama: (selaku Pemohon 1) dan (selaku Pemohon Il).4. Bahwa dengan demikian namaserta namaayah Pemohon I danPemohon II dalam Akta Nikah dengan KTP dan KSK tidak sama;5. Bahwa nama serta nama ayah Pemohon yang sebenarnya adalah ;6. Bahwa nama serta nama ayah Pemohon yang sebenarnya adalah ;7.

No. 1899/Pdt.P/2019/PA.Sbymemberikan penjelasan tentang halhal yang menyangkut permohonanPemohon dan Pemohon Il, akan tetapi Pemohon dan Pemohon Ilmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa untuk memperkuat dalildalilnya, Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut :1.

No. 1899/Pdt.P/2019/PA.Sby4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 416.000, (empat ratusenam belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan di Surabaya pada hari Selasa tanggal 17September 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Muharam 1441 Hijriyaholeh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. SANIATI HARUN, M.H. selakuKetua Majelis, Drs. H. MUHAMAD KASTHORI, M.H. dan MOH. JATIM, S.Ag.

No. 1899/Pdt.P/2019/PA.SbyBiaya PNBP > Rp. 20.000.,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 Pen. No. 1899/Pdt.P/2019/PA.Sby

1899 K/Pdt/2013

Nomor 1899 K/Pdt/2013S.H., 4. Aidin, S.H., 5. Dedi Dijoehendi, 6. Lelly Silaban, S.H.,7.

Nomor 1899 K/Pdt/2013e Sebelah Selatan dahulu ibu Sri Ismarida, sekarang sudah dijual padapihak lain;e Sebelah Barat dahulu Bapak Hendrik;e Sebelah Timur Jalan/Gang Musholla Darussalam;4. Bahwa sebelum dilakukan jual beli antara Penggugat dengan Tergugat Vsebagai pemilik tanah seluas 635 M?

Nomor 1899 K/Pdt/2013a. Kehilangan hasil tanaman selama 6tahun Rp140.000.000,00;b. 200 Pohon Pisang, 15 Pohon Mangga 15 Pohon RambutanRp 20.000.000,00;c. Pengrusakan 110 M pagar kawat berduri Rp80.000.000,00;d.

Nomor 1899 K/Pdt/20139. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebin dahulu walaupun adaverzet, banding maupun kasasi (u/tvoerbaar bij voorraad);10.

Nomor 1899 K/Pdt/2013Hal. 16 dari 16 hal Put. Nomor 1899 K/Pdt/2013

1899/Pdt.G/2014/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1899/Pdt.G/2014/PA.Kbmwm SP SalleyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXXXxxx, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxx, pendidikan ,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxx RT.002 RW.004 DesaXXXXXXXXX, Kecamatan Xxxxxxxx, Kabupaten xxxxxx, sebagaiPenggugat;Melawan;XXXXXXxx,

umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, pendidikan , bertempattinggal di Dukuh xxxxxxxx RT.002 RW.004 Desa xxxxxxxx,Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten xxxxxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas dan suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 1899/Pdt.G/2014/PA.Kbmtertanggal 09 September 2014 telah mengajukan halhal sebagai

berikut;1 Bahwa pada tanggal xxxxxxx, Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxxxxx, Kabupaten Kebumen (Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXX tanggal XXXXXXXXxX);Putusan No.1899/Pdt.G/2014/PA.KbmHalaman 1 dari 5 halaman2 Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di xxxxxxxxxx,Kecamatan Kutowinangun, Kabupaten Kebumen selama + 19 tahun

perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, berdasarkanPasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan tahap keduaatas UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat yang besarnya tercantumdalam amar putusan;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dannash syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;Putusan No.1899

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 331.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENAFIF EKO SULISTIONO, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan No.1899/Pdt.G/2014/PA.KbmHalaman 5 dari 5 halaman

1899/Pdt.G/2018/PA.JB

PUTUSANNomor 1899/Pdt.G/2018/PA.JB Bi 5 Jayea z o WPI mnrdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Siti Alimah binti Karno Raharjo, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanDahuriKaryawati (Swasta), bertempat tinggal di Jalan Kayu Besar GangDamai RT. 004 RW. 008 Kelurahan Tegal Alur, Kecamatan Kalideres

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1899/Pdt.G/2018/PA.JBTelah mendengar keterangan Penggugat/Kuasanya dan saksisaksi serta telahmemeriksa bukti Surat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25Juli 2018 M yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaBarat pada tanggal 25 Juli 2018 M dibawah register perkara Nomor1899

Bahwa, atas hal tersebut diatas, telah merusak tali perkawinandengan Penggugat, hal ini bertentangan dengan Pasal 33 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, yang berbunyi :suami isteri wajib saling cinta mencintai, hormat menghormati, setia, danmember bantuan lahir batin yang satu kepada yang lain;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1899/Pdt.G/2018/PA.JBJo.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dahuri bin Mustam) terhadapPenggugat (Siti Alimah binti Karno Raharjo ) ;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 1899/Pdt.G/2018/PA.JB4.

Materai : Rp. 6.000,00 Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1899/Pdt.G/2018/PA.JBJumlah :Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1899/Pdt.G/2018/PA.JB

1899/Pdt.G/2021/PA.Jbg

Putusan No.1899/Pdt.G/2021/PA.

1899/Pdt.G/2020/PA.BL

Putusan Nomor 1899/Pdt.G/2020/PA.BL2. Menjatuhkan talak satu ba'in Ssughro Tergugat (xxxxxxxxxxx ) terhadapPenggugat (XXXxXXXXXXxx );3.

Putusan Nomor 1899/Pdt.G/2020/PA.BLBahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama:1.

Putusan Nomor 1899/Pdt.G/2020/PA.BLMenimbang, bahwa dalam dalil gugatan Penggugat yang menyatakanperkawinan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan menurut agama Islam, olehkarena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1) huruf (a) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 1 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1899/Pdt.G/2020/PA.BL4. Bahwa para saksi sudah mendamaikan Penggugat agar rukun kemballidengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baikdalam Al Quran surat Al Rum ayat 21 yang berbunyi:a &av se Bre, 8 An oy > Eg mw eo we g a.

Putusan Nomor 1899/Pdt.G/2020/PA.BLDrs. Saifudin M.H.PANITERA PENGGANTIDianita Nuryani Putri, S.H.Perincian Beaya: 1. Kepaniteraan ....... Rp. 30.000,2. Biaya Proses........ Rp. 75.000,3. Panggilan ............ Rp. 500.000,4. PNBP Panggilan... Rp. 20.000,5. Redaksi............... Rp. 10.000,6. Meteral ............... Rp. 6.000,Jumlah ............... Rp. 641.000,(enam ratus empat puluh satu riburupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1899/Pdt.G/2020/PA.BL

PUTUSANNo. 1899 K/Pid/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MAR BAKRI MAR ;Tempat lahir : Sumenep ;Umur / tanggal lahir : 08 Agustus 1967 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Paberasan, Kecamatan Kota,Kab.Sumenep ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Kepala Desa Paberasan ;Terdakwa berada di luar tahanan, yang diajukan dimuka persidanganPengadilan

No. 1899 K/Pid/2008Bunawi, maka Terdakwa langsung masuk kerumah saksi Bunawi mengambilbarangbarang milik saksi Bunawi berupa 1 unit TV merk Goldstar 14"beserta rak TV, 1 dipan ukuran double, 1 set kursi sofa warna merah, duabuah kursi pentil dan 1 buah meja, dengan alasan saksi Bunawi tidak bisamembayar hutangnya kepada Terdakwa sebesar Rp 2.000.000, (dua jutarupiah) ; Bahwa pada saat itu juga Terdakwa langsung menyuruh saksi Sarnawi,saksi Azis Riyanto, saksi Margono, saksi samsuri mengangkat danmenaikkan

No. 1899 K/Pid/2008 Bahwa pada saat itu juga Terdakwa langsung menyuruh saksi Sarnawi,saksi Azis Miyanto, saksi Margono, saksi samsuri mengangkat danmenaikkan barangbarang tersebut ke atas mobil pick up untuk dibawa kerumah Terdakwa sehingga atas perbuatan Terdakwa tersebut maka saksiBunawi mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp 2.000.000, (dua jutarupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp 250, (dua ratus lima puluhrupiah) ;Perbuatan Terdakwa tersebut melanggar ketentuan sebagaimana diaturdan

No. 1899 K/Pid/2008 1 (satu) buah meja ; 1 (satu) lembar fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang PBB tahun2007 atas nama ESSI AL B BUNAWI Dusun Salosa Blok Pangolo Rt. 010Rw. 05, Paberasan Sumenep tertanggal 02 Januari 2007 yang sudahdicocokkan dengan aslinya ;dikembalikan pada pemiliknya saksi Bunawi ;4.

No. 1899 K/Pid/2008Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohon kasasi : Jaksa/PenuntutUmum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota : Ketua:ttd./Dr. Mohammad Saleh, SH., MH. ttd./ttd./HM. Zaharuddin Utama, SH., MM. Prof. Dr. Mieke Komar, SH., MCLPanitera Pengganti :ttd./Barita Sinaga, SH., MH.Untuk SalinanMahkamah Agung R.PaniteraPanitera Muda Perkara PidanaM.D. PASARIBU, S.H.,M.Hum.NIP. 040.036.589.Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 1899 K/Pid/2008