2144/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2021/PA.Ckrtangga yang sakinah mawaddah, dan rahmah tidak tercapai namundaripada berlarutlarutnya permasalahan rumah tangga Pemohon denganTermohon yang tidak kunjung selesai, maka jalan yang sangat maslahatadalah dengan perceraian dimana atas hal tersebut telah dibicarakandengan keluarga;9.

Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan dengan member!

Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2021/PA.CkrUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jis.

Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2021/PA.CkrAlvi Syafiatin, S.Ag.Panitera Pengganti,ttdAlmahsuri, S.H.I.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 330.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006.

Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2021/PA.Ckr

2144/Pdt.G/2020/PA.Jepr

No. 2144/Padt.G/2020/PA.Jepr2. Menjatuhkan talak 1 bain sughro Tergugat (XXXXxX) terhadap Penggugat(XXXXX).3.

Menetapkan biaya perkara menurut HukumAtau menjatuhkan putusan dengan seadiladilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 2144/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 11 Desember 2020 danNomor 2144/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 22 Desember 2020 yang dibacakandi persidangan, Tergugat

No. 2144/Padt.G/2020/PA.Jeprway ols Yroluol! plS> Yo pS I 55> Yoal 6> Y oll o9Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 2144/Pat.G/2020/PA.Jepr3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXX);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 451.000, ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam persidangan yang dilangsungkan padaSenin tanggal 28 Desember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13Jumadil Awwal 1442 Hijriyah. Oleh H.

No. 2144/Padt.G/2020/PA.Jepr

2144/Pdt.G/2010/PA.Pwd

Nomor : 2144/Pdt.G/2010/PA.Pwd lPUTUSANNomor : 2144/Pdt.G/2010/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan bakulan,bertempat tinggal di Kecamatan Geyer Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT , umur 43 tahun

, agama Islam, pekerjaan sopir bus,bertempat tinggal di Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 07Oktober 2010 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 07 Oktober 2010 dengan register Nomor : 2144/Pdt.G/2010/PA.Pwd

Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama, sering berjudidan mabukmabukan dan pulang larut malam dan tidak pernah mendengarnasehat Penggugat ; 5 Bahwa selanjutnya akibat konflik tersebut sejak bulanJanuari 2008 Tergugat pergi bersama perempuan tersebutmeninggalkan Penggugat sampai sekarang telah berjalanNomor : 2144/Pdt.G/2010/PA.Pwd a3eselama kurang lebih 2 tahun, selama Penggugat danTergugat berpisah sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin dan telah putus komunikasi ;Bahwa

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 2144/Pdt.G/2010/PA.Pwd tanggal20 Oktober 2010 dan tanggal 11 Nopember 2010 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang

Alat Bukti Saksi yaitu ; 1 SAKSI 1 , saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut ; e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tahunNomor : 2144/Pdt.G/2010/PA.Pwd 208e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah bawaan Penggugat selama kurang lebih 20 tahun ; e Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak bernama ANAK 1 dan ANAK 2 anak pertama telahberkeluarga

2144/Pdt.G/2021/PA.Mjl

MAJALENGKA, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Juli 2021 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka, dengan Nomor 2144/Pdt.G/2021/PA.Mjl, tanggal 28 Juli 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah Tergugat diKABUPATEN MAJALENGKA;Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2144/Padt.G/2021/PA.Mjl3. Bahwa selama menjalani pernikahan Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) namun tidak dikaruniai anak;4.

Saksi sebagai bibiPenggugat, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suam istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikah dirumah Tergugat di KABUPATEN MAJALENGKA; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak;Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2021/PA.Mjl2.

Amin Manshur, S.H., M.HumHakim Anggota,Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2021/PA.MjlDra. Hidayaturohmah, M.H.Panitera Pengganti,Drs. MuhtadinRincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 130.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat Rp 300.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 10.000,00Jumlah :Rp 550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2021/PA.Mjl

2144/Pdt.G/2018/PA.Mks

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2018/PA MksZona ,Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, Makassar, 14 Februari 1970, Agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman diKelurahan Batua, Kecamatan Manggala, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Makassar, 23 Mei 1968,

No. 2144/Pdt.G/2018/PA Mks3.

No. 2144/Pdt.G/2018/PA Mks Bahwa saksi mengenal Tergugat, bernama TERGUGAT,Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah, pada hari Sabtutanggal 05 Juni 1994 di Kecamatan Makassar, Kota Makassar, sayahadir. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernahtinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan BaraBaraya, Kecamatan Makassar dan telah dikaruniai 4 (empat) oranganak.

No. 2144/Pdt.G/2018/PA Mkssampai sekarang, sehingga perceraian merupakan alternatif satusatunyayang terbaik bagi Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugattersebut di muka, maka yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah:1. Apakah benar Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena telah terjadi perselisinan?;2. Apakah benar Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal dan tidak dapat dirukunkan?

No. 2144/Pdt.G/2018/PA Mks

2144/Pdt.G/2020/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2020/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2020/PA.JSKecamatan Setiabudi, Kota Jakarta Selatan, sesuai dengan Kutipan AktaNikah No.XXXX/089/VII/2018, yang dikeluarkan pada tanggal 16 Juli 20182. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3.

Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2020/PA.JStidak mempertahankan perkawinannya dan sudah meminta cerai, maka disinisudah ada petunjuk bahwa antara suami isteri (ic.

Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2020/PA.JSOS oN PeM.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Embay Baitunah, S.Ag., M.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDra. Raden Ayu Husna Ar Drs.

Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2020/PA.JS

2144/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2020/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Risma Agustian E.

CiheulangTonggoh Kecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi, sekarangtidak diketahui lagi alamatnya baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CibinongHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 2144

sehingga Penggugat yang harus menanggung beban dalam rumah tanggadengan cara bekerja;Bahwa Tergugat sering berkata kasar yang menyakiti perasaan Penggugat;Bahwa Tergugat sering bersikap kasar terhadap Penggugat sepertimemukul;Bahwa Tergugat dan Penggugat sering berselisin paham yang tidak ada titiktemu dalam penyelesaian permasalahannya;Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Februari 2020, dimana Tergugat pergi meninggalkan tempatHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 2144

;Halaman 4 dari 11, Putusan Nomor 2144/Pat.G/2020/PA.Cbd Bahwa penyebab mereka bertengkar karena ...; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih sejak ...

Usman Ali, S.HPanitera Pengganti,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2020/PA.CbdAji Sucipto, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah > Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2144/Padt.G/2020/PA.Cbd

2144/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal

Salinan Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2017/PA.Jr1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 29 Februari2016 dan telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai serta telah diberimaterai cukup (P.1);.

Salinan Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2017/PA.JrPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Salinan Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2017/PA.Jr1438 H, oleh kami sebagai Ketua MajelisDrs. H. A. Ma'mun Sholeh, M.H., Drs.Hudaibi dan Drs. Anwar, S.H., M.H.ES. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Kamistanggal 08 Juni 2017 M, bertepatan dengan tanggal 12 Ramadan 1438 H, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingioleh Hakim Anggota dan dibantu olehHamid Salama, S.Hi.

M.Hi.an Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2017/PA.JrJumlah Rp. 541.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2017/PA.Jr

2144/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2020/PA.LmgBismillahirrohmanirrohimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXX, tempat kediaman di KAB.

LAMONGAN, JAWA TIMUR, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 22 September 2020 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama xxxxxxxx, Nomor 2144/Pdt.G/2020/PA.Lmg tanggal 22 September 2020dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Majelis Hakim yang ditunjukuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini, dan selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR :Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 2144/Pdt.G/2020/PA.Lmg1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak ba'in Sughro dari Tergugat (xxx) terhadapPenggugat (ARISTIANAH Binti SUPARDI);3.

resmi dan patut dan ternyatatidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makaTergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR,yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, dan hal tersebut sejalan denganpendapat ahli figih yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim dalamHalaman 5 dari 10 putusan Nomor 2144

Shofwan MS, S.H., M.A.Panitera Pengganti,Tsamrotun Nafi'ah, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000, Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2144/Pdt.G/2020/PA.Lmg Biaya Panggilan Rp 600.000, PNBP Rp 20.000, Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 741.000,(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2144/Pdt.G/2020/PA.Lmg

2144/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2019/PA.BgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati Pabrik Tekstil, bertempat tinggal di KecamatanPurwodadi Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan UsahaWarung

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumahkontrakan selama kurang lebih 11 tahun 2 bulan dan telah berhubunganHalaman 1 dari 9; Putusan nomor 2144/Pat.G/2019/PA.Bglsebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telah dikaruniai seoranganak bernama: ANAK, umur 11 tahun.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonis danbahagia tetapi sejak kurang lebih 2 bulan sebelum pisah sering terjadiperselisihan

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1.Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 9; Putusan nomor 2144/Pat.G/2019/PA.Bgl2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

,Halaman 8 dari 9; Putusan nomor 2144/Pat.G/2019/PA.BglS.H., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota I,TtdMOH. RASID, SH.,M.HIHakim Anggota Il,TtdKetua Majelis,TtdDra. ZAENAH, S.H.,M.H.Hj. ANIS NASIM MAHIROH, S.HI, M.H.Rincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,TtdHINDUN NURAINI, S.E., S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. ATK perkara Rp. 50.000,; UNTUK SALINAN3. Panggilan Rp. 251.000,PENGADILAN AGAMA BANGIL4.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 367.000,(tiga ratus enam puluh tujuh ribu rupiah)SITI ULFAH, S.H.Halaman 9 dari 9; Putusan nomor 2144/Pat.G/2019/PA.Bgl

itu dengan pidana penjara selama1(satu) tahun;

2144/Pdt.G/2012/PA.Mkd

SALINAN PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2012/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXX Umur 24 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, Pekerjaan buruh,tempat tinggal di Dusun XXXXX, Desa XXXXX , KecamatanXXXXX , Kabupaten Magelang, sebagai Penggugat;MelawanXXXXX Umur 28 tahun,

No.2144/Pdt.G/2012/PA.Mkd.. Bahwa pada tanggal 20 Maret 2010 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX Kabupaten Magelang Nomor : XXXXX tanggal 22 Maret2010;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua tergugat selama tahun;.

Salinan Putusan.No.2144/Pdt.G/2012/PA.Mkd.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor XXXXX, yang dikeluarkan oleh CamatXXXXX , Kabupaten Magelang tanggal 13 Maret 2010 telah dicocokkan denganaslinya dan telah sesuai serta telah dinasegelen, kemudian diberi kode P.1;2.

Salinan Putusan.No.2144/Pdt.G/2012/PA.Mkd.

2144 K/PDT/2016

Nomor 2144 K/Padt/2016tersebut adalah sebagai berikut:c. Bidang tanah dan bangunan yang terletak di Desa Bandengan,Kecamatan Jepara, Kabupaten Jepara SHM Nomor 819 luas tanah 478m? (empat ratus tujuh puluh delapan meter persegi) atas nama EdySubagyo dan lka Indriana sesuai pada tanggal 16 Mei 2004 terbit AktaNomor 277/137/JB/2004 diterbitkan oleh Notaris Darmawan Setijanto,S.H.

Nomor 2144 K/Pat/20167.2dengan bentuk kredit R/C atau Rekening Koran yang berjumlahRp575.000.000,00 (lima ratus tujuh puluh lima juta rupiah) tanggal 3Oktober 2006.

Nomor 2144 K/Pat/2016pelelangan;13. Bahwa namun demikian Putusan Mahkamah Agung Nomor 3210 tahun1984 mengharuskan Kantor Lelang Negara mendapat ijin PengadilanNegeri bila hendak melelang barang jaminan;14.

Nomor 2144 K/Padt/2016biaya perkara pada tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 13 Oktober 2016 oleh Prof. Dr. H. Abdul Manan, S.H.,S.IP., M. Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr.

Nomor 2144 K/Padt/2016

2144/Pdt.G/2014/PA.Sda

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2014/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan pabrik, tempatkediaman di Dusun Kecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati RM.

Putusan No. 2144/Pdt.G/2014/PA.Sda..

Putusan No. 2144/Pdt.G/2014/PA.Sda.penjelasannya angka (8), maka perkara a quo menjadi kewenangan absolutPengadilan Agama;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon menyatakantempat tinggal Termohon berada diwilayah hukum Pengadilan Agama Sidoarjo,maka berdasarkan maka berdasarkan Pasal 66 ayat (2) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo.

Putusan No. 2144/Pdt.G/2014/PA.Sda.satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No. 2144/Pdt.G/2014/PA.Sda.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. M. SHOLIK FATCHUROZI, S.H. SITI AISYAH, S.Ag.H. SUHARTONO, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,KHOIRUDIN, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp ~30.000. Panggilan Rp 280.000.Biaya Proses Rp 50.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hlm.11 dari 11 him. Putusan No. 2144/Pdt.G/2014/PA.Sda.

2144/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 2144/Pdt.G/2014/PA.Kab.

2144/Pdt.G/2015/PA.Krw

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2015/PA.Krw.#1,* ait i 4Ae FlyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang Makanan,bertempat tinggal di Dusun Bakti Jaya RT.015 RW.005Desa Batujaya Kecamatan Batujaya KabupatenKarawang.

Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 09 Nopember2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang padatanggal O09 Nopember 2015 dengan register perkara Nomor2144/Pdt.G/2015/PA.Krw., telah mengemukakan halhal dan alasanalasansebagai berikut :Halaman 1 dari 13 Ptsn.Nomor 2144/Padt.G/2015/PA.Krw1

Dengan adanya fakta tersebut telah mengindikasikan bahwa hak danHalaman 11 dari 13 Ptsn.Nomor 2144/Pdt.G/2015/PA.

Jajang Suherman, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan mana pada hari itu diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis didampingi para hakim anggota yang sama, dibantu olehTagiudin, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Penggugat tanpadihadiri Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 13 dari 13 Ptsn.Nomor 2144/Pdt.G/2015/PA. KrwttdDra. Hj. Dadah Holidah, MH Hakim Anggota, Hakim Anggota,tid tidDra. Budi Purwantini, MH Drs.

,MH.Halaman 14 dari 13 Ptsn.Nomor 2144/Pdt.G/2015/PA. Krw

2144/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No. 2144/Pdt.G/2015/PA.Sda.3.

Putusan No. 2144/Pdt.G/2015/PA.Sda. Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal rumah kontrakan di KabupatenSidoarjo. Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattelah hidup layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak. Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar.

Putusan No. 2144/Pdt.G/2015/PA.Sda.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dan tidakmenyampaikan bantahan terhadap gugatan Penggugat namun berdasarkanprinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce the truth and justice)dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.

Putusan No. 2144/Pdt.G/2015/PA.Sda.sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kamiSITI AISYAH, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, H.M. SHOLIK FATCHUROZI, S.H.dan H.

Putusan No. 2144/Pdt.G/2015/PA.Sda.Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 2144/Pdt.G/2015/PA.Sda.

2144/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarapermohonan izin ikrar talak antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir: Pati, 16 April 1982, NIK : XXX, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh harian lepas,bertempat tinggal di Kabupaten Pati, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MelawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

lahir: Pati, 07 Maret 1988, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tidak bekerja, bertempattinggal di rumah orang tua di Kabupaten Pati,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 09 September 2019 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 2144/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 09 September 2019, mengemukakanhalhal

Sejaksaat itu Pemohon dan Termohon berpisah;Bahwa, sebagai puncak perselisihan tersebut, sejak bulan Mei tahun 2019atau hingga saat ini selama 4 bulan Pemohon dan Termohon telahberpisah hingga sekarang;Bahwa, sesuai pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo pasal 19huruf (f) PP No.9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KHI, kiranya cukupberalasan bagi Pemohon untuk mengajukan permohonan cerai talak diPengadilan Agama Pati;Hal. 2 dari 10 Hal.Putusan No 2144/Pdt.G/2019/PA.Pt9.

M.A.Suhadi masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum, oleh Ketua Majelis tersebut denganHal. 9 dari 10 Hal.Putusan No 2144/Pdt.G/2019/PA.Ptdidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Mahmudi, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Jasmani, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Rahman Pamuji, M.S! Drs. M.A. SuhadiPanitera Pengganti,Mahmudi, S.Ag.Perincian Biaya :1.

Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 326.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal.Putusan No 2144/Pdt.G/2019/PA.Pt

2144/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor: 2144/Pdt.G/2010/PA.TAAN ees :SSN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tempat kediaman KabupatenTulungagung, sebagai Penggugat.MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan , dahulu tempat kediaman diKabupaten Tulungagung dan sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada Januari 2010 yangPutusan Cerai Gugat, nomor: 2144/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 7akibatnya Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat dan hidup berpisah selama 9bulan sampai sekarang.7.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 2144/Pdt.G/2010/PA.TA,tanggal tanggal 23 Nopember 2010 dan 23Desember 2010.tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadirdan menghadap di persidangan.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati

SAKS/ J, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adik iparPengggugat.Putusan Cerai Gugat, nomor: 2144/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari 7 Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Tergugatdalam keadaan harmonis, dan telah dikaruniai lorang anak.

Materai Rp. 6.000,Putusan Cerai Gugat, nomor: 2144/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 6 dari 75. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 508.000,( lima ratus delapan ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 2144/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 7 dari 7

2144/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 2144/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT SUMBER SUBUR SEJATI, beralamat di BEI Tower Lot 15, Jalan Jenderal Sudirman, Kavling 5253, JakartaSelatan (alamat korespondensi di The Kuningan Place IMO7, Jalan Kuningan Utama LOT 15, Menteng Atas, Setiabudi,Jakarta Selatan), yang diwakili oleh Sari Wardana, jabatanDirektur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Budy PranowoAdi

Putusan Nomor 2144/B/PK/Pjk/20202.

Putusan Nomor 2144/B/PK/Pjk/2020 2 PPh terutang NIHIEL3 Sanksi Bunga Pasal 13 (2) UU KUP NIHILJumlah Pajak Yang Masih Harus dibayar NIHIL 5.

Putusan Nomor 2144/B/PK/Pjk/2020HakimHakim Anggota tersebut, dan Retno Nawangsih, S.H., M.H.,Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Prof. Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.ttd.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Retno Nawangsih, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 2144/B/PK/Pjk/2020