Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Kaum Ramani danRosidi;Sebelah Barat berbatas dengan tanah kaum Penggugat juga;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah kaum Tiar dan tanahkaum Ramani serta Rosidi juga;Sebelah Utara berbatas dengan tanah kaum Ad DatuakRangkayo Baso;Bahwa tanah objek perkara tersebut di atas pada waktumamak kepala waris penggugat yang bernama Rajahberistrikan seorang perempuan bernama Maringinmenguasai, mengolah tanah objek perkara tersebut di atasdengan cara menanami Para 20 batang, petai

Hal 31 dari 118.3220 Batang, Petai 7 Batang, Pisang 7 Rumpun, Jengkol 25Batang, Manggis 2 Batang, Surian 4 Batang, Mahoni 8Batang, Anau 5 Batang, Duku 3 Batang, Saos 1 Batang,Durian 10 Batang, Coklat 8 Batang, Kemiri 4 Batang, Bambu2 Rumpun, Rambutan 6 Batang, Kulit Manis 10 Batang danCengkeh 2 Batang (halaman 3).Bahwa didalam Diktumnya gugatan Penggugat jugamenyatakan bahwa perbuatan Tergugat dan Tergugat IImenguasai dan mengolah tanah objek perkara dengan caramenanami Para 20 Batang, Petai 7 Batang

Hal 49 dari 118.50Bahwa Jamarin (Penggugat) tidak ada,sewaktu saksi berkongsi dengan Asam ;Bahwa yang menggarap objek perkarasetelah si Asam adalah kemenakannyaJamarin (Penggugat), yang ditanamadalah kulit manis, Petai, Durian,Jengkol;Bahwa selain dari Asam dan Jamarin(Penggugat), saksi tidak tahu lagi siapayang menguasSal objek perkaratersebut;Bahwa di atas objek perkara juga adarumah anak dari Murni (Tergugat 1!)

Hal 57 dari 118.58Bahwa di gurun tersebut terdapat kayukayu dandahulunya ada taman petai;Bahwa yang mempunyai tanah objek perkara adalahharta pusaka tingginya Malin Sulaiman, saksi tahunya darimamak saksi, serta dari orangorang kampung di tinggaldi sekitar objek perkara dan juga cerita orangorang yangbersama saksi bergembala sapi bahwa yang menanampetai yang ada di atas objek perkara adalah MalinSulaiman;Bahwa saksi tidak pernah melihat Malin Sulaiman yangmenanam dan memanen hasil tanaman petai tersebut

yang ada diatas objek perkara adalah Malin Sulaiman, dan tidaklahsesuai dengan pengetahuan yang diperoleh daripengalamannya sendiri, dikarenakan saksi menerangkantidak pernah melihat Main Sulaiman menanam danmemanen hasil tanaman petai, oleh karena itukesaksiannya hanyalah testominium de auditu ;Saksi Ahmad Duin Dt.

PENETAPANNomor 42/Pdt.P/2021/PA.BnSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Pemohon , tempat dan tanggal lahir SUNGAI PETAI, 01 Juli 1958,agama Islam, pekerjaan PETANI/PEKEBUN, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KotaBengkulu, sebagai Pemohon Pemohon Il, tempat

dan tanggal lahir Sungai Petai, 14 Juni 1991,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenSeluma provinsi Bengkulu, sebagai Pemohon IIPemohon Ill, tempat dan tanggal lahir Sungai Petai, 04 April 1993,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenSeluma Provinsi Bengkulu, sebagai Pemohon IIIPemohon IV, tempat dan tanggal lahir Sungai Petai, 08 Juni 2000,agama Islam, pekerjaan Mahasiswa

Suhartono bin Runip umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Kelurahan Sungai Petai, Kec. Talo Kecil, KabupatenSeluma, Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan almarhum HasanBasri bin Runip; Bahwa setahu saksi almarhum Pewarisadalah suami sah dariPemohon 1 (Pemohon 1); Bahwa status pernikahan Pemohon 1 (Pemohon 1!)

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Air Petai, Kecamatan PutriHijau kurang lebih selama 1 minggu, kKemudian pindah ke rumah yangtelah dibangun oleh orang tua Pemohon sebagai tempat kediamanbersama Pemohon dan Termohon di Desa Marga Bakti, KecamatanKetahun, selama pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 orang anakmasingmasing bernama :1. ANAK I, perempuan, umur 12 tahun ;2.

Bahwa, pada bulan Mei 2013, terjadi puncak perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon yang sering menjalinhubungan (berselingkuh) dengan lakilaki lain tersebut, Termohon tidakpernah mau merobah sikapnya sehingga menjadi lebih baik, akibatnyaantara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal, Pemohon tetapmenempati tempat kediaman bersama di Desa Marga Bakti, sedangkanTermohon pindah dan kembali ke rumah orang tuanya di Desa Air Petai,Kecamatan Putri Hijau, hingga kini telah berlangsung

SAKSI I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKABUPATEN BENGKULU UTARA, memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon ia adalah adik ipar saksi; Bahwa, saksi juga kenal dengan Termohon bernama PEMOHON; Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah tahun 1997 dan saksi hadirpada acara pernikahan mereka; Bahwa, setelah menikah mereka tinggal di rumah orang tuaTermohon di Desa Air Petai, kKemudian pindah kerumah orang tuaPemohon

SAKSI Il, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di KABUPATEN BENGKULU UTARA, memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon ia adalah anak kandung saksi;Bahwa, saksi juga kenal dengan Termohon namanya PEMOHON;Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1997 diDesa Air Petai dan saksi hadir pada acara pernikahan mereka;Bahwa, setelah menikah mereka tinggal di rumah orang tuaTermohon di Desa Air Petai, kemudian

Tempat tinggal : Jalan Gunung Kemala Rt. 04 Rw. 02 KelurahanAnak Petai Kecamatan Prabumulih Utara KotaPrabumulih. Agama : Islam. Pekerjaan : PetaniTerdakwa Rumsadi Bin Cik Maden ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Z.Penyidik sejak tanggal 12 Juni 2019 sampai dengan tanggal 1 Juli 2019Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 2 Juli 2019sampai dengan tanggal 10 Agustus 2019.

pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada tuntutanya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :PRIMAIRwon Bahwa Terdakwa Romsadi Bin Cik Maden, saksi Topan Bin Sapri,saksi Panja Bin Liamat dan saksi Mayen Bin Rahman, saksi OngkiGustiranda Bin Adnan saksi Romsadi Bin Cik Maden, (Berkas Terpisah)pada hari Jumat Tanggal 07 Juni 2019 sekira jam 20.30 Wib bertempat dijalan Garen Kelurahan Anak Petai

Bin Sapri langsung becerita tentang kehilangan sepedamotor dan berkata kepada saksi Rati Purwasari, saksi Hernalia, saksi MatDom dan korban Sukirman Hatta (ALM) Kalu Motor Itu dak dapat sehariduo ini ado yang mati Selanjutnya saksi Rati Purwasari, saksi Hernalia,saksi Mat Dom dan korban Sukirman Hatta (ALM) pulang kerumanh. n Selanjutnya sekira jam 19.00 Wib saksi Topan Bin Sapri menyuruhsaksi Panja dan Terdakwa untuk menjemput dan membawa korbanSukirman Hatta (ALM) ke jalan Garen Kelurahan Anak Petai

Bin Sapri langsung becerita tentang kehilangan sepedamotor dan berkata kepada saksi Rati Purwasari, saksi Hernalia, saksi MatDom dan korban Sukirman Hatta (ALM) Kalu Motor Itu dak dapat sehariduo ini ado yang mati Selanjutnya saksi Rati Purwasari, saksi Hernalia,saksi Mat Dom dan korban Sukirman Hatta (ALM) pulang kerumanh. nn Selanjutnya sekira jam 19.00 Wib saksi Topan Bin Sapri menyuruhsaksi Panja dan Terdakwa untuk menjemput dan membawa korbanSukirman Hatta (ALM) ke jalan Garen Kelurahan Anak Petai

Kecamatan Prabumulih UtaraKota Prabumulih,Bahwa, saksi topan memberi tahu kepada Terdakwa II Mayen BinRahman dan Terdakwa III Ongki Gustiranda Bin Adnan bahwa terdakwa Panja bersama saksi Romsadi dan korban Sukirman Hatta (ALM) telahHalaman 21 dari 47 Putusan Nomor 222/Pid.B/2019/PN Pbmmenunggu di jalan Garen Kelurahan Anak Petai Kecamatan PrabumulihUtara Kota Prabumulih untuk mencari sepeda motorBahwa, sesampainya Terdakwa II Mayen Bin Rahman dan Terdakwa IIIOngki Gustiranda Bin Adnan ditempat,

PUTUSANNomor 0112/Pdt.G/2017/PA Mna.Z ants b 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:Talihin, S.Pd bin Abur, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanpensiunan PNS di Pemda Seluma, bertempat tinggal diDesa Petai Kayu Kecamatan Semidang Alas KabupatenSeluma, sebagai Pemohon Konvensi/ TergugatRekonvensi

Termohon menolak diajak untuk tinggal bersama dengan Pemohon dirumah kediaman Pemohon di Desa Petai Kayu;Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, Pemohondan Termohon akhirnya berpisah tempat tinggal sejak 11 Januari 2017,(Pemohon pulang kerumah anak Pemohon sedangkan Termohon tetaptinggal dirumah kediaman Termohon), selama berpisah Pemohon danTermohon sudah tidak ada hubungan lagi, antara Pemohon danTermohon telah berpisah selama lebih kurang 1 bula;Bahwa, pihak keluarga sudah berupaya

No.0112/Pdt.G/2017/PA.Mna.disepakati bersama untuk tinggal di Desa Petai Kayu adalah bulan April2017 setelah panen padi tetapi sebelum kesepakatan tersebutterlaksana, Pemohon sudah kabur dari rumah Termohon dijemput anaklakilakinya;4. Bahwa pada posita poin 6 dan 7 benar;Dalam Rekonvensi:1. Bahwa, halhal dalam jawaban konvensi di atas, merupakan bagian tidakterpisahkan dalam gugatan rekonvensi ini;2.

No.0112/Pdt.G/2017/PA.Mna.pilin kasih dengan keluarga, sewaktu anak Pemohon sakit Termohontidak ada melihatnya dan Termohon juga tidak mau ikut Pemohontinggal di rumah Pemohon di Desa Petai Kayu; Bahwa, Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak lebihkurang 4 bulan yang lalu; Bahwa, pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil ;2.

Lahim bin Darhi, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Petai Kayu, Kecamatan Semidang Alas Maras,Kabupaten Seluma, dibawah sumpahnya saksi menerangkan sebagaiberikut: Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon dan kenal dengan Termohonserta hadir sewaktu Pemohon dan Termohon menikah ; Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon dilaksanakan di rumahTermohon; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah Termohon sampai akhirnya berpisah; Bahwa, Pemohon

Flora, Terdakwa kembalipergi ke perladangan gereja Dusun Panamean Desa Sampuara KecamatanUluan Kabupaten Toba Samosir, kemudian Terdakwa menebang pohon durian,alpokat, petai sementara Saksi Maston Naiborhu Als. Ama Tiarda bersamadengan Saksi Jesman Naiborhu Als. Ama Tonggo, Saksi Luster Naiborhu Als.Op. Dino, Saksi Bilson Naiborhu Als. Op. Dapit, Saksi Hotler Naiborhu Als.

Sitorus dan usia tanaman tersebut ditanam oleh SaksiJapaya Sitorus lebih kurang 13 tahun usia tanam pohon durian, 10 tahun usiatanaman pohon petai, pohon mangga usia tanam 7 tahun, 7 tahun usia tanampohon cokelat, 7 tahun usia tanaman pohon alpokat, dan 7 tahun usia tanamankopi; Akibat perbuatan Terdakwa bersama dengan Maston Naiborhu Als. Ama Tiarda,Jesman Naiborhu Als. Ama Tonggo, Luster Naiborhu Als. Op. Dino, BilsonNaiborhu Als. Op. Dapit, Hotler Naiborhu Als. Op. Flora dan Saulina Br.

Flora, Terdakwa kembalipergi ke perladangan gereja Dusun Panamean Desa Sampuara KecamatanUluan Kabupaten Toba Samosir, kemudian Terdakwa menebang pohon durian,alpokat, petai sementara Saksi Maston Naiborhu Als. Ama Tiarda bersamadengan Saksi Jesman Naiborhu Als. Ama Tonggo, Saksi Luster Naiborhu Als.Halaman 6 dari 12 halaman Perkara Nomor 216/Pid/2018/PT MDNOp. Dino, Saksi Bilson Naiborhu Als. Op. Dapit, Saksi Hotler Naiborhu Als.

Menyatakan barang bukti berupa :satu) batang pohon durian;satu) batang pohon petai;1111 (Satu) batang pohon coklat;satu(((satu) batang pohon mangga;(satu)1 (Satu) batang pohon alpokat; 1 (Satu) batang pohon kopi;Dikembalikan kepada pemilik Japaya Sitorus;4. Menetapkan agar Terdakwa Marbun Naiborhu Als.

Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) batang pohon durian;1 (Satu) batang pohon petai;))1 (satu) batang pohon mangga;1 (Satu) batang pohon coklat;)1 (Satu) batang pohon alpokat;1 (Satu) batang pohon kopi;Seluruhnya dipergunakan dalam pemeriksaan berkas perkara atas namaTerdakwa Saulina Br. Sitorus Als. Op. Linda ;6.

;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi 1: BAYU bin HIFMI, (tidak disumpah) pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Oktober 2018, jam 08.00 WIBbertempat di Sekolah dasar Negeri 174 Bukit Petai, Terdakwa dan istrinyamendatangi saksi, lalu istri Terdakwa bertanya kepada saksi Yu, Kau yangngambek ayam nenak maren?

;Saksi 2: HIFNI bin SUHAIMI (dibawah sumpah) pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Oktober 2018, jam 08.00 WIBbertempat di Sekolah dasar Negeri 174 Bukit Petai, Terdakwa memukulanak saksi karena dituduh telah mencuri ayam milik Terdakwa, hal itu saksiketahui setelah anak saksi pulang sekolah dan meceritakan apa yangdialaminya. ; Bahwa kemudian saksi membawa anak saksi ke Puskesmas untukmemeriksakan kosnidi telinganya yang dipukul oleh Terdakwa.; Bahwa kemudian

;Saksi 3: AMIN bin JAPAR (tidak disumpah) pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Oktober 2018, jam 08.00 WIBbertempat di Sekolah dasar Negeri 174 Bukit Petai, Terdakwa memukulBayu karena dituduh telah mencuri ayam milik Terdakwa, hal itu saksiketahui karena saat itu saksi bersama Bayu.; Bahwa Bayu Saat itu saksi lihat lehernya dijepit dan kepalanya dipukul olehTerdawa.;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan.

;Menimbang, bahwa Terdakwa AHMAD NAHU bin MUSA dipersidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Oktober 2018, jam 08.00 WIBbertempat di Sekolah dasar Negeri 174 Bukit Petai, Terdakwa bersama istriTerdakwa menemui Bayu dan menayakan apakah Bayu telah mengambilayam milik Terdakwa, namun saat itu Bayu tidak memberikan jawaban yangjujur, hingga membuat Terdakwa emosi, lalu Terdakwa menyekap lehernyadan memukul kepala Bayu.; Bahwa Terdakwa

;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan dipersidanganoleh Penuntut Umum, Majelis Hakim menemukan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor: 2/Pid.B/2019/PN Bko Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Oktober 2018, jam 08.00 WIBbertempat di Sekolah Dasar Negeri 174 Bukit Petai Kelurahan MampunKecamatan Tabir, Kabupaten Merangin, Terdakwa bersama istri Terdakwamenemui Bayu dan menayakan apakah Bayu telah mengambil ayam milikTerdakwa, namun saat itu.

terdakwa menjawab tidak ada kemudian Sdr Ali (DPO)mengatakan kalau tidak hari ini atau besok ia mau ke taluk mengantarkanbarang tersebut yaitu sabusabu lalu sekira pukul 23.00 Wib Sdr Ali (DPO)menelpon untuk kembali terdakwa dan ia mengatakan bahwa ia sudahdalam perjalanan dari Pekanbaru menuju ke simpang petai denganmembawa narkotika jenis sabusabu, lalu terdakwa langsung berangkatmenuju simpang petai dan sekira jam 01.00 Wib tanggal 17 Nopember 2014terdakwa bertemu dengan Ali (DPO) disimpang petai

ALI(DPO) mengabari bahwa dia sudah dalam perjalanan dari pekanbarumenuju ke simpang petai. Pada jam 01.00 yaitu pada tanggal 17 November2014 sdr. ALI (DPO) tiba di simpang petai dan bertemu dengan terdakwa,dan kemudian terdakwa masuk kedalam mobil milik sdr. ALI (DPO) untukmemastikan bahwa BB benarbenar shabushabu.

2 ( Dua) Buah BH Warna Coklat tua;30) 6 (Enam) Kotak Sumber Ayu Kewanitaan;31) 2 (Dua) Buah Kain Panjang;32) 7 (Tujuh) Buah Celana Panjang Anak-Anak;33) 2 (Dua) Buah Baju Gamis Perempuan;34) 1 (Satu) Buah baju gamis Lengan Panjang;35) 3 (Tiga) Buah Baju Blus Cewek;36) 3 (Tiga) Buah Celana Levis Ukuran Anak-Anak;37) 3 ( Tiga ) buah Rock Levis warna blue;38) 7 (Tujuh) Buah Celana Pendek Laki-Laki;Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi korban Edi Bin Damra;39) 6 (Enam) Ikat Buah Petai

Muda;Enam) Kotak Sumber Ayu Kewanitaan;Dua) Buah Kain Panjang;22e 627 (Tujuh) Buah Celana Panjang AnakAnak;2Dua) Buah Baju Gamis Perempuan;Halaman 3 dari 26 Putusan Nomor: 103/Pid.B/2017/PN Agm.1 (Satu) Buah Kaos Lengan Panjang;Tiga) Buah Baju Blus Cewek;3 (3 (Tiga) Buah Celana Levis Ukuran AnakAnak;3 ( Tiga ) buah Rock Levis warna blue;Dikembalikan kepada saksi Eka Dw Astuti Binti Endi Harto;e 7 (Tujuh) Buah Celana Pendek LakiLaki;Dikembalikan kepada saksi korban Edi Bin Damrae 6 (Enam) Ikat Buah Petai

pakaian dansekira pukul 10 :00 wib saksi mendengar ada orang ibuibu ada tertangkap dipasar karena mencuri serta diamankan barangbarang curiannya dibalai Desayang ada di Pasar Lubuk Sanai ;Bahwa benar akibat kejadian tersebut saksi Edi Bin Damra bersama seluruhpedagang yang hilang barangnya dicuri mengalami kerugian sejumlah total lebihkurang 5.000.000,00 ( Lima Juta Rupiah ) barangbarang yang diamakantersebut pakaian sejumlah 3 ( Tiga ) karung dan 1 ( Satu) karung berisi sayursayuran seperti buah petai

saksi mengamankan ke 2 (dua) karung yang berisikan pakaianwanita tersebut dari ke 2 (dua) orang ibuibu membawa tas plastik yangberisikan karung plastik yang berada di seberang jalan memegang barangbarang yang diambilnya, setelah itu Saksi membawanya ke Balai Desa LubukSanai bersama kawankawan;Bahwa setelah Saksi mengamankan ke 2 (dua) orang ibuibu tersebut masihada barangbarang lain yang diamankan oleh saksi bersama wargamengamankan 2 (dua) buah karung lagi berisikan pakaian dan sayursayuranbuah petai

Dan buah jengkol;Bahwa pada saat ditangkap oleh saksi, para pelaku mengakui telah mengambilpakaian, pepsodent buah petai dll tanpa ada izin dari pedagang pasar dan tidakada transaksi jual beli.

;Dua) Buah Plastik Kecil berisi Jengkol;Halaman 14 dari 26 Putusan Nomor:Tiga) Buah Celana Levis Ukuran AnakAnak;103/Pid.B/2017/PN Agm.10.11.12.Bahwa benar akibat kejadian tersebut saksi Edi Bin Damra bersama seluruhpedagang yang hilang barangnya dicuri mengalami kerugian sejumlah totallebih kurang 5.000.000,00 ( Lima Juta Rupiah ) barangbarang yangdiamakan tersebut pakaian sejumlah 3 ( Tiga ) karung dan 1 ( Satu) karungberisi Sayursayuran seperti buah petai dan buah jengkol sebagaimana isinyatelah

Tempat tingg : Desa Kebun Jati,Kecamatan Semidang Aji,Kabupaten Ogan Komering Ulu;A gama : Istlam;Pekerjaan : Tani ;Para Termohon Kasasi berada di luartahananyang diajukan di muka~ persidangan Pengadilan NegeriBaturaja, karena didakwa :KESATU :Bahwa mereka Terdakwa NASIR bin HUSIN, MARSANIbin TOLIP, MAT SILI bin MATNI, NUHRI bin PIIN dan MULDINbin HAKI secara bersamasama pada hari Sabtu tanggal 04Juni 2005 sekira jam 09.00 wib atau setidak tidaknya dalamtahun 2005 bertempat di daerah Air Tulung Petai

No. 2731K/Pid/2006menggunakan kekerasan terhadap barang bibit karet sebanyak+ 1500 (seribu lima ratus) barang milik saksi IBROHIM binMUKTI, perobuatan mana dilakukan mereka Terdakwa dengan carasebagai berikutBermula dari saksi IBROHIM bin MUKTI yang mendapatizin mengelola lahan (Tanah Kas Desa) No. 140/009/2039/2005tanggal O05 Februari 2005 dari Kepala Desa Sleman, KecamatanSemidang Aji, Kabupaten Ogan Komering Ulu yang terletak didaerah Air Tulung Petai, Desa Sleman yang luasnya lebihkurang 2 (dua

oleh TerdakwaNASIR bin HUSIN, MARSANI bin TOLIP, MAT SILI bin MATNI,NUHRI bin PIIN, dan MULDIN bin HAKI secara bersama samamencabuti Bibit Karet yang telah ditanam oleh saksi IBROHIMbin MUKTI sebanyak kurang lebih 1500 (seribu lima ratus)batang, akibatnya Bibit bibit Karet tersebut mati dan tidakdapat dipergunakan lagi, hal tersebut dilakukan TerdakwaNASIR bin HUSIN, MARSANI bin TOLIP, MAT SILI bin MATNI,NUHRI bin PIIN, dan MULDIN bin HAKI merasa memiliki lahantersebut, padahal daerah Air Tulung Petai

perbuatan lainmaupun perlakuan yang tidak menyenangkan, baik terhadapOrang itu. sendiri maupun yang terhadap saksi IBROHIM binMUKTI, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikutBermula dari saksi IBROHIM bin MUKTI yang mendapatizin mengelola lahan (Tanah Kas Desa) No. 140/009/2039/2005tanggal 05 Februari 2005 dari Kepala Desa Sleman, KecamatanSemidang Aji, Kabupaten Ogan Komering Ulu yang terletak didaerah Air Tulung Petai, Desa Sleman yang luasnya lebihkurang 2 (dua) ha, dan oleh

No. 2731K/Pid/2006dapat dipergunakan lagi, hal tersebut dilakukan TerdakwaNASIR bin HUSIN, MARSANI bin TOLIP, MAT SILI bin MATNI,NUHRI bin PIIN, dan MULDIN bin HAKI merasa memiliki lahantersebut, padahal daerah Air Tulung Petai masuk dalamwilayah Desa Sleman, Kecamatan Semidang Aji, Kabupaten OganKomering Ulu.

PENETAPANNomor 279/Pdt.P/2020/PA.PbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Prabumulih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Jhony Renaldo Bin Misyono, tempat tanggal lahir Prabumulih, 09 September1983 (umur 37 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Jalan Muara Tiga RT 01RW 002 Desa/Kelurahan Anak Petai Kecamatan PrabumulihUtara

Kota Prabumulih, sebagai Pemohon I;danLeni Marlina Binti Ali Idrus, tempat tanggal lahir Prabumulih, 10 Maret 1983(umur 37 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Muara Tiga RT O1RW 002 Desa/Kelurahan Anak Petai Kecamatan PrabumulihUtara Kota Prabumulih, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi dimuka sidang;DUDUK

tersebut saat insangat dibutuhkan oleh Pemohon dan Pemohon II sebagai bukti otentikatas pernikahan Pemohon dan Pemohon II untuk memenuhi hakhakidentitas hukum Pemohon dan Pemohon II maupun keperluan lain sebagaiakibat dari pernikahan tersebut, maka Pemohon dan Pemohon II mohonpenetapan pengesahan nikah (lItsbat Nikah) dari Pengadilan AgamaPrabumulih yang menyatakan bahwa pernikahan Pemohon denganPemohon Il yang terjadi pada hari Kamis tanggal 12 Januari 2020 yangdilaksanakan di Desa/Keluranhan Anak Petai

Menyatakan sah perkawinan antara Jhony Renaldo Bin Misyono denganLeni Marlina Binti Ali Idrus yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 12Januari 2020 yang dilaksanakan di Desa/Kelurahan Anak Petai KecamatanPrabumulih Utara Kota Prabumulih;3. Menetapkan biaya perkara berdasarkan peraturan yang berlakuSubsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, Pemohon mohon diputus dengan seadil adilnya;Hal. 3 dari 12 Pen.

ADHA FIRMAN, jenis kelamin laki-laki, lahir di Sungai Petai pada tanggal 11 Februari 2003, adalah anak kandung kedua dari suami istri yang bernama NURHADIMAN dan ROSIDA;3. SURYA APRILIO, jenis kelamin laki-laki, lahir di Simalinyang pada tanggal 24 April 2011, adalah anak kandung ketiga dari suami istri yang bernama NURHADIMAN dan ROSIDA3.

ADHA FIRMAN, merupakan anak kedua, jenis kelamin lakilaki, lahir diSungai Petai, tanggal 11 Februari 2003 sesuai dengan Surat KeteranganKelahiran Nomor : 331/440/SKK/2010 tanggal 08 Maret 2010;3.

ADHA FIRMAN, jenis kelamin lakilaki, lahir di Sungai Petai, tanggal 11Februari 2003 sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran Nomor331/440/SKK/2010 tanggal 08 Maret 2010, adalah anak kandung kedua darisuami istri/ Pemohon bernama NURHADIMAN dengan ROSIDA;3.

ADHA FIRMAN, jenis kelamin lakilaki, lahir di Sungai Petai, tanggal 11Februari 2003 sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran Nomor331/440/SKK/2010 tanggal 08 Maret 2010, sebagai anak kandung kedua darisuami istri/ Pemohon bernama NURHADIMAN dengan ROSIDA;3.

ADHA FIRMAN, jenis kelamin lakilaki, lahir di Sungai Petai pada tanggal11 Februari 2003, adalah anak kandung kedua dari suami istri yang bernamaNURHADIMAN dan ROSIDA;3. SURYA APRILIO, jenis kelamin lakilaki, lahir di Simalinyang padatanggal 24 April 2011, adalah anak kandung ketiga dari suami istri yangbernama NURHADIMAN dan ROSIDA3.

(sepuluh ribu dua ratus sua puluh meter persegi) beserta di atasnyatumbuh/berdiri 382 (tiga ratus delapan puluh dua) batang coklat, 6(enam) batang petai, 6 (enam) batang jengkol, 28 (dua puluh delapan)batang durian, 21 (dua puluh satu) batang pinang dan 2 (dua) batangHal. 4 dari 41 hal.

(sembilan ribu seratus meter persegi) beserta di atasnya tumbuh/berdiri16 (enam belas )batang durian, 75 (tujuh puluh lima) batang coklat, 40(empat puluh) batang pinang, 12 (dua belas) batang kelapa, 8 (delapan)batang pala, 14 (empat belas) batang jengkol, 7 (tujuh) batang petai, 6(enam) batang kemiri, 8 (delapan) batang kayu manis, 6 (enam) batangkuini, 2 (dua) batang asam kandis dan 8 (delapan) batang rambutan yangterletak di RT.03 RW. 01, Kelurahan Bungus Timur, Kecamatan BungusTeluk Kabung, Kota

(dua ribu seratus enampuluh meter persegi) beserta di atasnya tumbuh/berdiri 5 (lima)batang durian, 20 (dua puluh) batang karet, 10 (sepuluh) batangpinang, 75 (tujuh puluh lima) batang coklat, 1 (satu) batang kayumanis, 2 (dua) batang jengkol dan 5 (lima) batang petai yang terletakdi RT. 03 RW. 01 Kelurahan Bungus Timur Kecamatan Bungus TelukKabung, Kota Padang, seluruhnya telah musnah/tidak dapatdimanfaatkan lagi akibat pembangunan jalan lingkar, dengan batasbatas sepadan sebagai berikut: Sebelah

(seribu meter persegi)beserta di atasnya tumbuh/ berdiri 27 (dua puluh tujuh) batang coklat,3 (tiga) batang durian, 5 (lima) batang kayu manis, 2 (dua) batangduku dan 1 (satu) batang petai yang terletak di RT.03 RW.01,Kelurahan Bungus Timur, Kecamatan Bungus Teluk Kabung, KotaPadang, seluruhnya telah musnah/tidak dapat dimanfaatkan lagiakibat pembangunan jalan lingkar, dengan batasbatas sepadansebagai berikut: Sebelah Timur : dengan Kali Kecil; Sebelah Barat : dengan tanah kawan ini juga; Sebelah

(enam ratus tiga ratus meter persegi) beserta di atasnya tumbuh/berdiri 5(lima) batang durian, 100 (seratus) batang karet, 12 (dua belas) batangpinang, 1 (satu) batang petai dan 2 (dua) batang jengkol yang terletak diRT. 01 RW.06, Kelurahan Bungus Timur, Kecamatan Bungus TelukKabung, Kota Padang, seluruhnya telah musnah/tidak dapatdimanfaatkan lagi akibat pembangunan jalan lingkar, dengan batasbatassepadan sebagai berikut: Sebelah Timur : dengan tanah kawan ini juga; Sebelah Barat : dengan tanah

TIk call19 ay o. mel odi ue >) all L.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Teluk Kuantan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Divisi II Inti PT WSN,Desa Petai Baru, Kecamatan Singingi, Kabupaten KuantanSingingi, Provinsi Riau, dalam hal ini memberikan

MURISNALDI, SH dan REKAN beralamat di Jl.Proklamasi (Depan Kantor Camat Kuantan Tengah), KelurahanSungai Jering, Kecamatan Kuantan Tengah, KabupatenKuantan Singingi, Provinsi Riau, Berdasarkan surat kuasaKhusus Tanggal 05 maret 2019 yang terdaftar di PengadilanAgama Teluk Kuantan dengan regsiter nomor0015/SK/CG/2019/PA TLK tanggal 12 Maret 2019, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal dahulu di Divisi II Inti PT WSN, Desa Petai

Petai Baru, Kec. Singingi, Kab. Kuantan Singingi, sampai denganberpisah dan dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yaitu ANAK, Umur 7 Tahun.

Bukti Saksi1. saksi I, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di RT.0O2 RW.001, Desa Petai Baru,Kecamatan Singingi, Kabupaten Kuantan Singingi, telah memberikanketerangan di bawah sumpah secara agama Islam sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah Kakakkandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat dan terakhirHalaman 4 dari 15 halaman Putusan

rumah orang tuanya;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi berkomunikasi;Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidakpernah lagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudahtidak memperdulikan Penggugat lagi;Bahwa upaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugatpernah dilakukan oleh pihak keluarga kedua pihak, namun tidakberhasil;saksi Il, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBelum Bekerja, bertempat tinggal di RT.001 RW.001, Desa Petai

Padangsidimpuan, sesampainya disana Terdakwa menyuruh saksiMARGANDA PASARIBU untuk membabat rumput di tempat tersebut denganmesin babat yang dibawa oleh saksi MARGANDA PASARIBU, sedangkanTerdakwa menghidupkan 1 (satu) unit mesin sinsaw (masih dalam pencarian)milik Terdakwa, lalu dengan mesin sinsaw tersebut Terdakwa memotong ataumenebang pohon yang ada di kebun dimaksud yaitu antara lain 7 (tujuh) pohonkemiri, 1 (Satu) pohon rambutan, 4 (empat) pohon nangka, 1 (satu) pohon kulitmanis, 1 (satu) pohon petai

menebang pohonpohon dimaksud, dan atas pemberitahuan tersebut makasaksi DENY MARPAUNG memberitahukan perbuatan Terdakwa dimaksudkepada orang tua atau ibunya yaitu saksi JUNI BR PANE, selanjutnya atasperistiwa tersebut maka saksi JUNI BR PANE melaporkan perbuatan Terdakwake Polsek SD Hole guna pemeriksaan selanjutnya dengan memberi kuasakepada anaknya yaitu saksi BOSMAN MARPAUNG.Bahwa 7 (tujuh) pohon kemiri, 1 (Satu) pohon rambutan, 4 (empat) pohonnangka, 1 (satu) pohon kulit manis, 1 (Satu) pohon petai

LETTUR SIMAMORA, yang menyatakan bahwa merekamengetahui yang menanam pohon kemiri, pohon rambutan, pohonnangka, pohon kulit manis, pohon petai, pohon kepundung, pohondurian dan kopi adalah JUSTIN LUMBAN TOBING/ompung Terdakwasebagaimana bukti surat tertanggal 31 Desember 1940 ;Selanjutnya, bila dihubungkan dengan keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh Jaksa Penuntut Umum pada persidangan sebelumnyayakni ; 1. MULIATER PANE ; 2. DENY MARPAUNG ; 3. JUNI Br. PANE; 4. BOSMAN MARPAUNG ; 5.

LETTUR SIMAMORA, yangmenyatakan bahwa mereka mengetahui yang menanam pohon kemiri,pohon rambutan, pohon nangka, pohon kulit manis, pohon petai, pohonkepundung, pohon durian dan kopi adalah JUSTIN LUMBANTOBING/ompung.Terdakwa sebagaimana bukti surat tertanggal 31 Desember 1940 dandikuatkan dengan bukti surat foto copy Surat Pemberitahuan PajakTerhutang Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2013 atas nama JULI ONEBERIANTO L.

No. 941 K/Pid/2014pohon kulit manis, pohon petai, pohon kepundung, pohon durian dan kopiadalah JUSTIN LUMBAN TOBING/ompung Terdakwa sebagaimanabuktisurat tertanggal 31 Desember 1940 ;Selanjutnya, bila dihubungkan dengan keterangan saksisaksi yang diajukanoleh Jaksa Penuntut Umum pada persidangan sebelumnya yakni ; 1.MULIATER PANE ; 2. DENY MARPAUNG ; 3. JUNI Br. PANE ; 4. BOSMANMARPAUNG ; 5. ARTA ULI PANJAITAN alias Op. PENDI Br.

PUTUS ANNomor. 334/Pid.B/2014/PN.RGT.TLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ASRONI Als RONI Bin UNTUNG ;Tempat lahir : Teluk Kuantan ;Umur / tanggal lahir : 38 Tahun / 20 September 1975 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Petai Kec.

Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJuni 2014 bertempat di bengkel sepeda motor di Desa Petai Kec.

dikontak sepeda motor tersebut dan sepedamotor pada saat itu dipakai oleh saksi Cokrowiadi yangsedang berada didalam rumah,Bahwa karena melihat sepeda motor dengan kunci kontaktergantung timbul niat saksi untuk mengambil sepedamotor tersebut selanjutnya saksi langsung menghidupkansepeda motor dan pergi membawa sepeda motor tersebutBahwa selanjutnya keesokan hari sekitar jam 12.00 Wibsaksi pergi kebengkel tempat saksi Tengku MuhammadArfan Als Aceng (penuntutan dilakukan secara terpisah)INnIdi Desa Petai

Saksi Tengku Muhammad Arfan Als Aceng Bin Tengku Fadli :Bahwa saksiditangkap pada hari Senin tanggal 23 Juni2014 sekitar jam 23.00 Wib di Desa Petai Kec.SingingiHilir Kab. Kuantan Singingi karena membantumenjualkan sepeda motor merk Honda Supra X No. PolBM 5702 KF yang diambil oleh terdakwaBahwa ketika saksi sedang bekerja di bengkel milik saksiAlberto di Desa Koto Baru Kec. Singingi Hilir Kab.Kuantan Singingi datang saksi Mitro menawarkan sepedamotor merk Supra X warna hitam No.

Pol BM 5702 KF;Dimana terhadap barang bukti tersebut Para Saksi maupun Terdakwa telahmembenarkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangan Para Saksi, yang saling bersesuaiansatu dengan yang lainnya, dihubungkan dengan keterangan Terdakwa dan barang buktiyang diajukan di persidangan, Majelis memperoleh fakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 23Juni 2014 sekitar jam 23.00 Wib di Desa Petai Kec.SingingiHilir KAb.

Kuasa kepada Sigit Pramono Advokat yang beralamat di DesaGiri Mulya, RT.17, RW. 9, Kecamatan Giri Mulya, KabupatenBengkulu Utara, bertindak berdasarkan surat kuasa khususterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga MakmurNomor 11/SK/326/Pdt.G/2020, tanggal 17 Juni 2020, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir Air Petai, 17 Agustus 1990, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan wiraswasta, alamat Desa Air Petai,K 4, RW. 002, Kecamatan Putri Hijau, Kabupaten BengkuluUtara, sebagai Tergugat.Pengadilan

Saksi I, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Desa Air Putih, Kecamatan Marga SaktiSeblat, Kabupaten Bengkulu Utara, pada pokoknya menerangkan halhalsebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, saksi kenal karenaayah kandung Pengguagt; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri keduanyamenikahpada bulan Februari 2017, setelah menikah tinggal di rumah orang tuaTergugat di Desa Air Petai, Kecamatan Putri Hijau;Hal 5 dari 16 hal

Saksi Il, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Desa Air Putih, Kecamatan Marga SaktiSeblat, Kabupaten Bengkulu Utara, pada pokoknya menerangkan halhalsebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, saksi kenal karenakakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri keduanyamenikahpada bulan Februari 2017, setelah menikah tinggal di rumah orang tuaTergugat di Desa Air Petai, Kecamatan Putri Hijau; Bahwa yang saksi

Menimbang, bahwa di samping itu terhadap keterangan dua orang saksitersebut Majelis menilai telan memenuhi syarat materiil, kedua saksiberdasarkan pengetahuan saksisaksi sendiri, mempunyai keterkaitan danhubungan, serta saling bersesuaian dan atau saling menguatkan suatu denganlainnya tentang suatu perbuatan( vide Pasal 308309 R.Bg), yang padapokoknya sebagai berikut :fs Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Februari 2017,setelah menikah tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Air Petai

., sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Kediri, 10 Agustus 1982, agama Islam,pekerjaan Karyawan PT Agromuko Talang Petai Estate km 17,pendidikan SD, tempat tinggal Dusun IV ,Desa Tunggal Jaya,Kecamatan Teras Terunajm, Kabupaten Mukomuko., sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Tunggal Jaya kurang lebihselama 2 bulan, lalu pindah kerumah milik sendiri di Desa Tunggal jayakurang lebin selama 2 bulan, lalu pindah keperumahan karyawan PTAgromuko Talang Petai Estate km 17, Dusun IV, Desa Tunggal Jaya,Kecamatan Teras Terunjam, Kabupaten Mukomuko sampai berpisah, dalampernikahan tersebut telah melakukan hubungan suami istri dan telahdikaruniai dua orang anak yang bernama

Putusan No.87/Pdt.G/2021/PA.MkmBahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di tempat tinggal saksi di DesaTunggal Jaya;Bahwa saksi lupa hari dan tanggal tapi pernikahan dilaksanakan tahun 2006;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai 2 orang anak, keduaanak tersebut ikut tinggal bersama Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga tinggal bersama di rumah saksi, kemudian pindah ke perumahan diPT Agro Talang Petai;Bahwa pada awalnya

tahun 2019 mulai seringterjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa sering, tidak kurang dari 10 kali melihat Penggugat dengan Tergugatbertengkar;Bahwa penyebabnya karena masalah ekonomi, orang tua Tergugat suka ikutcampur urusan keluarga Penggugat dengan Tergugat, selain itu jikabertengkar Tergugat suka mengusir Penggugat, hal itu pernah 3 kali terjadi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah llebih kurang 2 tahunPenggugat pulang ke rumah saksi dan Tergugat tetap di perumahan PTAGro Talang Petai

Putusan No.87/Pdt.G/2021/PA.Mkm Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah punya 2 orang anak 1 lakilaki dan 1perempuan; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di Perumahankaryawan PT Agromuko Talang Petai Estate Teras Terunjam, KabupatenMukomuko; Bahwa sepengetahuan saksi selama bertetangga dengan saksi antaraPenggugat dengan Tergugat sering bertengkar; Bahwa melihat tidak tapi sering mendengar suara gaduh serta mendengarpada malam hari Penggugat menangis; Bahwa saksi tidak tahu penyebab

PUTUSANNomor 142/Pdt.G/2019/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Air Petal, 29 Desember 2000, Agama Islam,pendidikan SLTP, poekerjaan mengurus rumah tangga, bertempattinggal di RT 002, RW 006, Desa Air Petai, Kecamatan Putri Hijau,Kabupaten Bengkulu Utara, sebagai

Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir, Air Petai, 9 September 1989, Agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan karyawan karyawan Pt.

Bahwa setelah menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat di RT 002, RW 006, Desa Air Petai, Kecamatan PutriHijau, Kabupaten Bengkulu Utara;3.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (BadaDukhul) dan belum dikaruniaianak;4.

Kabupaten Bengkulu Utara.Saksi tersebut dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;2e Bahwa saksi kenal Penggugat dan kenal Tergugat, saksi kenal karenasaksi sebagai tetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah tahun 2018;e Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga terakhir bertempat tinggal di Desa Air Petai ;e Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak

Saksi tersebut telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut;e Bahwa saksi kenal Penggugat dan kenal Tergugat, saksi kenal karenasaksi sebagai ibu kasndung Penggugat ;Hal 4 dari 10 hal Put No 142/Pdt.G/2019/PA.AGMe Bahwa mereka adalah pasangan suami isteri yang telah menikah padabulan Agustus 2018;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggatinggal di rumah saksi selaku orang tua Penggugat di Desa Air Petai ;e Bahwa dari perkawinan Penggugat

Pohon petai sejumlah satu pohon dengan ukuran sedang dankalau dijual secara umum seharga Rp15.000,00 (lima belas riburupiah);j. Pohon jati sejumlah delapan pohon dengan ukuran kecil sedangdan besar dan kalau dijual secara umum seharga Rp3.270.000,00(tiga juta dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);k.

jati, kelapa, petai danlain lain sejumlah Rp13.000.000,00 (tiga belas juta rupiah);Penggugat XXV, untuk tanaman pohon sengon, mangga, jati,dan lainlain sejumlah Rp187.360.000,00 (seratus delapanpuluh tujuh juta tiga ratus enam puluh ribu rupiah);.

Penggugat XXXV, XXXVI, XXXVII, XXXVIII, XXXIX, XXXX,dan XXIX, untuk tanaman pohon randu, petai, sengon danlainlain sejumlah Rp10.900.000,00 (sepuluh juta sembilanratus ribu rupiah);y. Penggugat XXIX, XXXIV, XXXVII, XXXVIII, XXXV, XXXIX danXXXX, untuk tanaman pohon jati, sengon , pisang dan lainlainsejumlah Rp7.840.000,00 (tujuh juta delapan ratus empatpuluh ribu rupiah);z.

Penggugat XXXXIl, untuk tanaman weru, petai, sengon danlainlain sejumlah Rp1.800.000,00 (satu juta delapan ratusribu rupiah);aa.Penggugat XXXXIll, untuk tanaman pohon pisang sejumlahRp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah);Halaman 46 dari 71 hal. Put.

Penggugat XXII, untuk tanaman petai, jati, sirsak dan lainlainsejumlah Rp7.150.000,00 (tujuh juta seratus lima puluh riburupiah);j. Penggugat XXIll, untuk tanaman sengon, weru, durian dan lainlainsejumlah Rp50.555.000,00 (lima puluh juta lima ratus lima puluh limaribu rupiah);k. Penggugat XXIV, untuk tanaman pohon jati, kelapa, petai dan lainHalaman 48 dari 71 hal. Put.