Ditemukan 2726 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 05-05-2014 — Upload : 19-09-2014
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 177/Pid.B/2013/PN.Sdk
Tanggal 5 Mei 2014 — GELORA PURBA
4110
  • berdatangan Saksi tidak memperhatikan siapasiapaorang yang datang;Bahwa pada hari itu petugas dari Kantor KPUD yang tugas jaga adalah tenagahonorer RAMLI MANIK ;Bahwa yang bertanggung jawab atas kertas suara dan kotak suara adalah KasubbagLogistik dan Komisioner;Bahwa kotak suara yang terbuat dari aluminium itu sudah lama di Kantor KPUDairi, tapi kertas suara itu masih baru ;Bahwa pengadaaan Logistik kertas suara itu tanggungjawab Komisioner KPUdiantar oleh perusahaan yang mencetak ke Kantor KPU Dairi dikawal
Putus : 22-01-2008 — Upload : 03-04-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1417K/PDT/2007
Tanggal 22 Januari 2008 — KASIM BIN NIMIN ; BURHAN BIN NIMIN ; DJAYADI BIN NIMIN ; ROHIDA BINTI NIMIN ; FARIDA BINTI NIMIN ; ROHIDI BIN NIMIN ; Ir.SOETIANINGPRODJO TJITROSOEMARTO ; SOETIARTO TJITROSOEMARTO ; BAMBANG SUTIYO (BAMBANG SOETIJO TJITROSOEMARTO) ; SUMARTINI (SOEMARTINI TJITROSOEMARTO) ; DRS.SOETIJOSO TJITROSOEMARTO ; DRA. SUMARYATI (SOEMARJANTI TJITROSOEMARTO) ; SUMARJANTI (SOEMARINI TJITROSOEMARTO) ; SUMARINI (SOEMARINI TJITROSOEMARTO) ; SINGGIH HALIMAN ; TRIHATMA KUSUMA HALIMAN ; MAMIADINI HALIMAN ; PT.MANDIRI DIPTA CIPTA ; PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. DEPARTEMEN PERHUBUNGAN REPUBLIK INDONESIA Cq. BADAN DIKLAT STIP/AIP ; DJENI BINTI DJENAN ; PARLINDUNGAN SIRAIT
117131 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Para Penggugat mendirikan bedengbedeng diatas tanah miliknya seluas55.882 m2 dan sebagian digunakan untuk lahan pertanian/empang ikan,akan tetapi bedengbedeng tersebut dibongkar/dirobohkan dan ParaPenggugat tidak berdaya untuk mempertahankan hak miliknya karenapengusiran dan pembongkaran itu dilakukan dengan dikawal aparat.Perbuatan pengusiran dan pembongkaran ini telah dilaporkan ke Polri akantetapi sampai sekarang belum ada penyelesaiannya.Hal. 12 dari 57 hal. Put. No. 1417 K/Pdt/2007..b.
Register : 04-09-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 31-01-2021
Putusan PN KASONGAN Nomor 77/Pid.B/2020/PN Ksn
Tanggal 19 Nopember 2020 — Lemboi Alias Dabai Bin Harjoyo (Alm)
171182
  • BELA(DPO) dan rekannya yang lain memuat TBS tersebut ke dalam truk yangsudah disiapkan oleh mereka kemudian TBS tersebut dibawa pergisambil dikawal oleh Sdr. NURJAYA SUKA (DPO) dan Sdr. SETIAWAN(DPO), Sdr. LEMBOI Alias DABAI, Sdr. BELA (DPO) dan rekannya yanglain menggunakan 1 (satu) unitkendaraan R4 jenis Toyota Avanza warnaHalaman 20 dari 52 Putusan Nomor 77/Pid.B/2020/PN Ksnhitam ke arah tembusan Desa Tumbang Kalemei kemudian Saksi, ChifSecurity Sdr. HASAN dan Sdr. JUNALTO dan Sdr.
Putus : 11-02-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 456 PK/Pdt/2015
Tanggal 11 Februari 2016 — CHRIS SUTRISNO UNARTO, vs Ny. LILIE WIBOWO, Dk
13876 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Christine Tjiptonodimalam hari dengan dikawal oknum Polisi berpakaian preman. TurutTermohon ketakutan dan menyetujui dengan sangat terpaksa. Setelah TurutTermohon bertemu dengan Termohon besok harinya hal ini dilaporkan kepadaPemohon Peninjauan Kembali sehingga Pemohon Peninjauan Kembali tahupersis awalnya lahir akta tersebut.
Register : 03-12-2013 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 84/G/2013/PTUN-SMG.
Tanggal 15 Juli 2014 — RUSLI Melawan I. BUPATI JEPARA II. H.M. SUTRISNO, SH.
11656
  • Ketua Panitia Pemilihan menundapengumuman sah tidaknya hasil penghitungan suara untuk selanjutnyadiadakan penelitian terhadap kebenaran keberatan yangdiajukan;Penundaan pengumuman sebagaimana dimaksud pada ayat (1) paling lama 3(tiga)hari ;2Selama waktu penundaan sebagaimana dimaksud pada ayat (2), semuaberkas yang berkaitan dengan pelaksanaan pemungutan dan penghitungansuara dimasukkan dalam kotakSUaI a ;Kotak suara sebagaimana dimaksud pada ayat (3) disegel dan diamankan diKantor Kecamatan dengan dikawal
Putus : 20-07-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN SERANG Nomor 38/Pdt.Sus-PHI/2020/PN.Srg
Tanggal 20 Juli 2020 — PT. FROTKEN INDONESIA lawan Amrina Rosyadah
10442
  • Ada pemberitahuan melaluiPengumuman di Pos Security, yang tidak memperbolehkan para Penggugatmasuk ke kawasan PT Frontken Indonesia;Bahwa para Penggugat diperkenankan masuk hanya untuk mengemasi danmembawa barangbarangnya yang ada di Kantor dengan dikawal oleh Security;Bahwa Saksi tidak mengetahui permasalahan para Penggugat diputushubungan kerjanya walaupun ditunjuk sebagai perwakilan dari karyawan;Bahwa Saksi akan berkomunikasi dengan Asisten Manager Workshop bila adamasalah karena sampai sekarang
Register : 19-08-2013 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 06-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 317/PDT.G/2013/PN.JKT.TIM
Tanggal 19 Maret 2014 — Ny. SORTA BORU MANURUNG Cs lawan YAYASAN DANA PENSIUN BANK MANDIRI TIGA
7111
  • dipertanggung jawabkan TERGUGATIII juga, baik kerugian moriil ataumateriel sesuai perincian kerugian PARA PENGGUGAT yang akandituangkan nantinya tentang kerugian tersebut wajib ditanggungTERGUGATIII.Bahwa ironisnya lagi, setelah PARA PENGGUGAT tidak ada tempat tinnggal untuktidur malam hari dan tidak ada tempat mencari nafkah siang hari, ternyata tanggal12 Juni 2013 seluruh PENGGUGAT terkejut lagi dan menakutkan lagi akibatmunculnya lagi ratusan SAT POL PP Jakarta Timur dan SAT POL PP KecamatanCakung dikawal
Putus : 23-03-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3097 K/Pdt/2015
Tanggal 23 Maret 2016 — H. AHMAD SUGIMAN bin H. SYAMSUDIN, DKK. VS PT. KAWASAN BERIKAT NUSANTARA (Persero) DAN KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA, DK.
116123 Berkekuatan Hukum Tetap
  • KBNMarunda dikawal beberapaorang AnggotaTentara dan Hansip/ Wanra merusak rumah tempattinggal (Gubuk) Penggarap tanah milik H. Syamsudin bin H. Murawi(orang tua Para Penggugat) yang dibuat H. Syamsudin bin H. MurawiHalaman 10 dari 56 hal. Put.
Putus : 25-11-2011 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1800 K/PID.SUS/2011
Tanggal 25 Nopember 2011 — Drs. MAKMUN ROSYAD, SE.MM
6445 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Keberadaan PG Rosan Kencanaharus tidak mengganggu pasokan tebu untuk PGPG yang lainnya. e.Dalam pelaksanaan pembangunan PG RKP hingga beroperasi penuhselama kurun waktu +/ 3 tahun harus dikawal penuh oleh berbagai unsuryang mencakup Akademisi dan P3GI, Bisnis (Pengusaha) danPemerintah/Goverment (ABG) agar dapat berjalan sesuai dengan harapansemua pihak. f. Sepanjang proyek pembangunan PG Rosan Kencanamemang layak, pemerintah Cq. Dirjen Perkebunan Departemen PertanianHal. 51 dari 57 hal. Put.
Register : 17-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 26/Pdt.G.S/2021/PN Mnd
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat:
Dinna Taawoeda
Tergugat:
1.Adira Finance
2.PT.Makassar Mandiri Putra Utama
5616
  • penggugat.halaman 5 dari 57 hal Putusan Nomor 26/Pdt.G.S/2021/PN.Mnd23.24.25.Bahwa walaupun berat hati terpaksa penggugat bersama keponakan danistrinya kembali menuju ke kantor tergugat yang beralamat di jalanAhmad Yani nomor 10 DE Sario Manado, dengan posisi penggugatmenumpang di salah satu) mobil Para orang orang yang mengakumendapat kuasa dari pihak tergugat I, sedangkan keponakan penggugatdan istrinya menaiki mobil Mitsubishi L300 DB 8938 CG dan mobiltersebut dikemudikan keponakan penggugat dan dikawal
Register : 07-06-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 09-09-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 158/Pid.B/2016/PN YYK
Tanggal 29 Agustus 2016 —
6713
  • Diandiajak (diminta) untuk menunjukan rumah Setro tempat sepeda motor miliksaksi Thelma digadaikan dengan dikawal 4 orang yaitu saksi Dody. SaksiAji, saksi pak Ili dan terdakwa;Putusan No.158/Pid.B/2016/PN.Yyk No. 57 dari 68Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksi Dwi Sumiyati, yangmenerangkan bahwa alm.
Register : 07-09-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 10/PDT.SUS-PHI/2015/PN DPS
Tanggal 4 Januari 2016 — PT. AEROFOOD INDONESIA melawan ANAK AGUNG GEDE AGUNG ARDIKA, SE
130292
  • Apapun yang Penggugat Rekonvensi/Tergugat lakukan tersebutdiatas Penggugat Rekonvensi/Tergugat hanya menyelesaikan document serikatpekerja dan Penggugat Rekonvensi/Tergugat tidak melakukan kegiatan yangmelanggar hukum atau menggangu yang bersangkutan terhadap pekerjaannya.Hal ini sudah Penggugat Rekonvensi/Tergugat sampaikan kepada atasanterbukti bahwa Penggugat Rekonvensi/Tergugat selalu dikawal oleh pejabatchief security perusahaan kemanapun Penggugat Rekonvensi/Tergugat pergi;Bahwa Penggugat Rekonvensi
Putus : 04-04-2017 — Upload : 10-04-2017
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 05 -K / PM I-05 / AD / I / 2017
Tanggal 4 April 2017 — Veby Setiawan, Serka NRP 21060197930286
4518
  • tigapuluh) orang diantaranya Terdakwa, kemudian personel yangdipanggil diarahkan masuk ke dalam Aula Rindam XIl/Tpr.Hal 18 dari 45 hal Putusan Nomor : 05K/PM.I05/AD/1/2017Bahwa sekira pukul 07.30 Wib anggota yang berada didalamruang aula Rindam XIl/Tpr diberikan alat test urine berbentuk botolyang ditutup rapat dengan penutupnya, setelah alat tersebutdipegang masingmasing maka satu persatu sesuai nomor urutpada tutup botol tersebut anggota diambil urinenya didalam kamarmandi aula Rindam XIl/Tpr yang dikawal
Register : 07-08-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 369/Pid.B/2018/PN Smn
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ISWAHYUDI SH
Terdakwa:
1.WAHYU ANDY PRASTYO Bin DARYANTO
2.ARIO MAHARDHIKA Alias ARIO Bin Drs SAIFULLAH NUR
3.BRIAN VALENTINO LOWING Alias BRIAN Bin BENNY LOWING
1546
  • tersebut langsung di TKP;B ahwa para Pelaku pembakaran pos polisi tersebut ada tim lain yangmengindentifikasi;B ahwa pada saat saksi sekitar jam 13.00 WIB mendapat informasi akan adaaksi massa di Simpang Tiga UIN, posisi saksi ada di Kantor Polda DIY; Bahwa saksi turun ke TKP dengan menggunakan mobil pribadi saksi;Bahwa saksi dari Polda DIY menuju TKP dengan jangka waktu kurang lebih 15menit;Bahwa sampai di TKP, saksi parkir mobil di Papringan;Bahwa kondisi TKP sudah tertutup dan saat saksi masuk dikawal
Register : 03-06-2015 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 13-10-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 339/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 11 Mei 2016 — KZI SINGAPORE PTE.LTD, lawan 1. PT. ASURANSI RECAPITAL, 2. PT. PUTRA SAMUDRA (dalam pailit),
352241
  • JadiPengadilan Niaga itu dalam kepailitan tidak hanya memutus kepailitan, tapiinstansi yuridis dari proses pengurusan dan pemberesan itu forumnyaadalah itu kalau subjek dan objeknya itu adalah harta pailit.Bahwa Ahli juga menjelaskan, kalau ada satu utang yang sudah ditagihdan diakui oleh debitor, kalau ada pengakuan tagihan yang berbeda antarayang terjadi di proses perdata dan dengan yang di proses kepailitan,mana yang diajukan, yang pertama bahwa tadi sudah Ahli sampaikanproses dalam pengurusan itu kan dikawal
Register : 11-05-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 22/G/2020/PTUN.SMD
Tanggal 16 Oktober 2020 — Penggugat:
PAULUS
Tergugat:
BUPATI KUTAI KARTANEGARA
275114
  • keterbatasan sumber daya manusia di desa makaterhadap masalah yang menyangkut pemilihan kepala desa selaludikonsultasikan dengan Pemda dan Dinas Pendidikan dan merekamenyatakan agar pelaksanaan pemilihnan kepala desa di KecamatanTabang tetap dilanjutkan ;Bahwa saksi kenal dengan Ibu Fauziah Nur Maya, beliau adalah KetuaPanitia Pemilinan sekecamatan Tabang ;Bahwa oleh karena prosesnya sudah lama berlalu maka saya hanyamenjelaskan secara garis besarnya saja, seluruh tahapanpelaksanaan Pilkades berkasnya dikawal
Register : 06-09-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 89-K/PM.I-04/AD/IX/2019
Tanggal 20 Nopember 2019 — PRAKA TARNO
172196
  • Bahwa setelah Berita Acara Pemeriksaan Terdakwaselesai dan ditandatangani maka sekira 30 menit kemudianSaksi pulang ke asrama sementara Terdakwa masih di ruangSintel dengan dikawal oleh Provoost.Atas keterangan Saksi Tambahan tersebut Terdakwamenyangkal sebagaian yaitu : Bahwa posisi duduk Saksi Tambahan ada di sebelah kiriTerdakwa dan ada melakukan pemukulan.
Putus : 16-12-2013 — Upload : 08-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 184 PK/Pid.Sus/2013
Tanggal 16 Desember 2013 — dr. H. IDRUS, M.Kes
10052 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terdakwa) dan keterangan saksisaksi di bawah sumpah dipersidangan Pengadilan Negeri Lubuk Sikaping dan buktibukti yang adadi dalam persidangan itu sendiri yang berbeda dengan memori kasasiJaksa Penuntut Umum ;Bahwa walaupun Kejaksaan Negeri Lubuk Sikaping memintaPolres, Kodim dan dibantu personil CPM untuk pengawalan namun tidakmampu menjaga Kantor Kejaksaan, karena telah dikepung ribuan bahkanpuluhan ribu masyarakat Pasaman yang mencaci maki Kejaksaan bahkanKantor Kejaksaan Negeri Lubuk Sikaping dikawal
Register : 08-11-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 16-05-2017
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 203-K/PM.I-01/AD/XI/2016
Tanggal 21 Februari 2017 — Muhammad Fauzi, Pratu, NRP 31080292510987
13553
  • Tayonif Raider 112/DJ/keduanya tidak diperiksa) dilakukanpemeriksaan urine oleh Kesatuan Yonif Raider 112/DJ, hasilpemeriksaan urine Terdakwa dan 4 (empat) orang anggota Yonif Raider112/DJ lainnya dinyatakan positif sebagai pengguna narkotika jenis sabusabu.Bahwa sekira pukul 15.00 WIB Terdakwa, Saksi Ill, Saksi IV, PrakaNovrizal dan Praka Sopian Adam dibawa ke UPTD Balai LaboratoriumKesehatan Pemerintah Aceh oleh Pasi Intel Yonif Raider 112/DJ a.n.Kapten Inf Agung Harefki (tidak diperiksa) dan dikawal
Register : 28-11-2019 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Srh
Tanggal 13 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5123
  • kepada anaknya dan sudah menjadi hak Penggugat untukmengambil segala berkas maupun dokumen milik Penggugat yangselama ini berada di rumah Tergugat namun Tergugat dan orangtuaTergugat mempersulit dan sama sekali tidak memberikan Penggugatuntuk memiliki dokumennya dan selama ini Penggugat selalumemberikan perhatian kepada anaknya dengan pernah membelikankalung emas kepada anaknya dan Penggugat pernah mengajak anaknyajalanjalan ke pusat perbelanjaan dan membelikan segala keperluanuntuk anaknya dengan dikawal