1678 K/PID.SUS/2014

PUTUSANNomor : 1678 K/PID.SUS/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ANDI MANSJUR;Tempat lahir : Jakarta;Umur/Tanggal lahir : 36 tahun/2 Oktober 1977;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Komp.

No. 1678 K/Pid.Sus/2014ROMI ARVIANTO, S.H., karena kedapatan membawa Ecstasy sebanyak440 butir Ecstasy dengan perincian satu klip plastik berisi 260 butir Ecstasywarna merah muda dan sembilan plastik klip berisi 180 butir Ecstasy wanakuning.

No. 1678 K/Pid.Sus/2014saksi Herawati akan ditahan sehingga Terdakwa terpaksa mengakui sebagaimiliknya sebagaimana dalam Berita Acara Penyidikan;Menimbang, bahwa bantahan Terdakwa ini dikuatkan dengan saksi Herawatiyang menerangkan bahwa ia tidak mempunyai dan tidak tahu barang buktipernah berada di mobilnya. Pada saat dilakukan penyidikan, saksi merasaditekan karena akan ditahan apabila Terdakwa tidak mengakui barang buktitersebut miliknya.

No. 1678 K/Pid.Sus/20142.

No. 1678 K/Pid.Sus/2014

1678/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2019/PA.Bpp=I le 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat, Balikpapan, 01 Oktober 1987, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Tidak Ada, Tempat tinggal di KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 14 Mei

Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal di KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Oktober2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan dengan Putusan Nomor 1678

/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10register Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah sahpada tanggal 02 Oktober 2009, dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor:948/05/X/2009 pada tanggal 02 Oktober2009;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal

persidangan, sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya,meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agarsabar dan rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil.Selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatantersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa: Putusan Nomor 1678

Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 175.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 1678/Padt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

1678/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.1678 /Pat.G/2019 /PA.Jbg.

Putusan No.1678 /Pat.G/2019 /PA.Jbg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanPenggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami ister!yang sah, dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. NAMA ANAKb.

Putusan No.1678 /Pat.G/2019 /PA.Jbg.yang baik dan bertanggungjawab, oleh karenanya Majelis berpendapat bahwaperkawinan Penggugat dengan Tergugat telah pecah (broken marriage),sebagaimana dimaksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, jo. Pasal 19 huruf (b) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,jo.

Putusan No.1678 /Pdt.G/2019 /PA.Jbg.

1678/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2017/PA.Sbya y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan rukun, tentram dan harmonis, namun sejak pertengahan 2013rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon mulai goyah seringPutusan Nomor 1678/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 10 hal.terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang tidakmemungkinkan lagi untuk dapat didamaikan lagi, antara lain disebabkankarenatermohon bertindak semaunya sendiri, berani terhadap suami5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 218/78/01/94; tanggal 22 Mei 1994yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Blitar yangtelah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P1;Putusan Nomor 1678/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 2 dari 10 hal.2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P2;3.

ZAINAL ARIPIN, S.H., M.Hum.Putusan Nomor 1678/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 8 dari 10 hal.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttdttdH. MUBAHI, S.H. Dra. Hj. CHULAILAHPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp.Biaya Proses : Rp.Biaya Panggilan : Rp.Biaya Redaksi : Rp.Biaya Meterai : Rp.Jumlah : Rp.Panitera Pengganiti,ttdMASFI HANDANY, S.H.30.000, UNTUK SALINAN50.000, PENGADILAN AGAMA450.000. SURABAYA5.000, PANITERA,6.000,541.000, (lima ratus empat puluhsatu ribu rupiah) Hj. SIT ROMIYANI SH., MH.

Putusan Nomor 1678/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal.

1678/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor : 1678/Pdt.G/2013/PA.PwdPUTUSANNomor : 1678/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : PEMOHON , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan,untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON , umur

26 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan, ,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 18Juni 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 18 Juni 2013 dengan register Nomor : 1678

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Nomor : 1678/Pdt.G/2013/PA.Pwd=3Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut surat Panggilan Nomor : 1678/Pdt.G/2013/PA Pwd tanggal 25Juni 2013 dan tanggal 04 Juli 2013 yang dibacakan di persidangan

tempat kediamandiKecamatan Godong Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaiayah kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan padabulan September 2005 ; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon selama 3 tahun, kemudian pindah di rumahPemohon di Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan selama kuranglebih 4 tahun 8 bulan;Nomor : 1678

telah berjalan selama 2 minggu ; Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmeskipun telah dipanggil dengan patut, tidak datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, sedangtidak ternyata bahwa ketidak datangnya tersebut disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan perkara inidapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon, sesuai dengan ketentuanPasal 125 ayat (1) HIR ; Nomor : 1678

1678/Pid.Sus/2020/PN Lbp

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 1678/Pid.Sus/2020/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Rahmat Sale Lubis als Rahmat2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 39/12 Desember 19804. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Tanjung Selamat Kecamatan Medan Tuntungan Kota Medan berdasarkanHalaman 1 dari 23 Putusan Nomor 1678/Pid.Sus/2020/PN LbpPenetapan Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1678/Pid.Sus/2020/PN.Lbp tanggal 23 September 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1678/Pid.Sus/2020/PN Lbp tanggal 14 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1678/Pid.Sus/2020/PN Lbp tanggal 14Juli 2020 tentang penetapan hari sidang;

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) bungkus plastik berisikan narkotika jenis sabusabu denganberat bersih 0,04 (nol koma nol empat)20 (dua puluh) bungkus plastik kecil klip KosongDirampas untuk dimusnahkanHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 1678/Pid.Sus/2020/PN Lbp6. Menetapkan apabila terdakwa dipersalahkan dan dijatuhi hukumansupaya dibebankan untuk membayar biaya perkara sebasar Rp. 2.000.

Memerintahkan barang bukti berupa :Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 1678/Pid.Sus/2020/PN Lbp1 (satu) bungkus plastik berisikan narkotika jenis sabusabu denganberat bersih 0,04 (nol koma nol empat)20 (dua puluh) bungkus plastik kecil klip KosongDirampas untuk dimusnahkan ;8.

,M.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 1678/Pid.Sus/2020/PN Lbp

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1678/Pdt.G/2016/PA.Kjn dari Penggugat; 2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 271.000,- ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1678/Pdt.G/2016/PA.Kjn

PENETAPANNomor:1678/Pdt.G/2016/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara :XXXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Belum Bekerja, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh Kalijambe Kidul, RT 002 RW007 Desa Kalijambe, Kecamatan Sragi, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat

37 tahun, agama Islam, pekerjaan SMA, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Dukuh Grejo, RT 017 RW 005 DesaKrandon, Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 24 Nopember 2016 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1678

2016/PA.Kjntanggal 24 Nopember 2016 mengajukan halhal sebagai berikut: Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah hadir di muka sidang pada hari dan tanggalyang ditetapkan; Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabut perkaranyakarena rukun kembali dengan Tergugat, dan meminta agar Majelis Halimmengabulkan pencabutannya; Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan dipersidangansemuanya telah tercantum dalam berita acara perkara ini;Putusan Nomor 1678

HANIAH dan Drs.IMAM MAQDURUDDIN ALSY, masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 2 dari 3 hal.dengan dibantu oleh SUNDORO ADY NUGROHO, S.Sos.,S.H. sebagaiPanitera Pengganti. Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum, dihadiri oleh pihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. Saefudin, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Z. HANI'AH Drs. IMAM MAQDURUDDIN ALSYPanitera PenggantiSUNDORO ADY NUGROHO, S.Sos.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 3 dari 3 hal.

1678/Pid.Sus/2019/PN Tng

PUTUSANNomor 1678/Pid.Sus/2019/PN TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Muhamad Saefudin als Kodut Bin Hadi2. Tempat lahir : Tangerang3. Umur/Tanggallahir : 34 tahun/4 Maret 19854. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Talaga Sari Rt.O7 Rw.03 Kec.CikupaKab.

AbelMarbun, S.H., Advokad, Pengacara & Penasehat Hukum, beralamat di JIl.GarudaII Blok L No. 62 Pondok Bahar Permai, Karang Tengah, Kota Tangerang, Banten,berdasarkan Surat Penetapan tanggal O8 Oktober 2019 Nomor1678/Pid.Sus/2019/PN.Tng;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor1678/Pid.Sus/2019/PN Tng tanggal 19 September 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1678/Pid.Sus/2019/PN Tng Penetapan Majelis Hakim Nomor 1678

waktudalam bulan Mei tahun 2019 bertempat di Faly over tiptop tepatnya di daerah Jatiuwung Kota Tangerang atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Tangerang yang berhakmemeriksa dan mengadili tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima menjadi perantara dalam jual belli, menukaratau menyerahkan narkotika golongan bukan tanaman yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1678

Saksi WAWAN GUNAWAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 1678/Pid.Sus/2019/PN Tng Bahwa saksi telah memberikan keterangan pada Penyidik di Kepolisiandan membenarkan seluruh keterangan saksi di BAP Penyidik tersebut; Bahwa saksi Bersamasama dengan saksi HARIS SUHERLAN telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa MUHAMAD SAEFUDIN AlsKODUT BIN HADI pada hari Rabu tanggal 29 Mei 2019 sekitar pukul

,M.H.Indra Cahya, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Santi Indah Pratiwi, SHHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1678/Pid.Sus/2019/PN Tng

1678/Pdt.G/2019/PA.Krs

Put No. 1678/Pdt.G/2019/PA.Krsdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gending,Kabupaten .2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumahTermohon di Dusun RT/RW 004/002 Desa Gending, Kecamatan Gending,Kabupaten .3. Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dan Termohon dikaruniai 2orang anak yaitu: (1) ANAK , berusia 18 tahun (2) ANAK II berusia 15tahun,4.

Put No. 1678/Pdt.G/2019/PA.Krs2.

Put No. 1678/Pdt.G/2019/PA.Krs1.

Put No. 1678/Pdt.G/2019/PA.KrsMenimbang bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Termohon telahmengajukan alat bukti tertulis T1 dan T2 serta saksi dan saksi Il yangselengkapnya akan dipertimbangkan lebih lanjut :Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo. Pasal 171, Pasal 172 dan Pasal 175HIR Jo.

Put No. 1678/Pdt.G/2019/PA.krs

1678/B/PK/Pjk/2018

Putusan Nomor 1678/B/PK/Pjk/2018PPNnya telah dibayar semua oleh PDAM Tirta Musi. Setelah pipa,assesoris dan meter air terpasang kepemilikan dan pemeliharaannyaadalah dibawah tanggung jawab PDAM Tirta Musi Palembang(Status pipa, assesoris dan meter air tetap milik PDAM Tirta MusiPalembang).

Putusan Nomor 1678/B/PK/Pjk/2018Banding, NPWP 01.130.188.4308.000, adalah yang secara nyatanyatabertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku denganpertimbangan :a.

Putusan Nomor 1678/B/PK/Pjk/2018b.

Putusan Nomor 1678/B/PK/Pjk/2018MENGADILI:1. Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PD TIRTA MUSI;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put. 52622/PP/M.XVIILA/16/2014, tanggal 20 Mei 2014;MENGADILI KEMBALI:Mengabulkan Banding Permohonan Pembanding;2.

Putusan Nomor 1678/B/PK/Pjk/2018Biayabiaya :1. Meterai ........2. Redaksi .........3. AdministrasiJumlahPanitera Pengganti,ttdRut Endang Lestari, S.H.eeeeeeeeeeeeeeeeeseeeessneees Rp 6.000,00becceeeeeeeeeeeeeesnneeeeeeees Rp 5.000,00beceeeeeeeeeeeeeseesneeeeeeees Rp 2.489.000,00Rp 2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. : 195409241984031001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1678/B/PK/Pjk/2018

1678 K/PDT/2007

No. 1678 K/Pdt/2007Turunan Surat Keterangan Untuk melepaskan Hak sesuai Akta tanggal 19 April1990 No. 31 dibuat olen Abdul Wahab, SH.

No. 1678 K/Pdt/2007 Tidak melaksanakan ketentuan seperti yang diisyaratkan menurut acarayang berlaku, dengan tidak memberikan keputusan terhadap tuntutanTergugat Il dan Tergugat Il/Pemohon Kasasi dan ll.

No. 1678 K/Pdt/2007Beschermd, Kwader trouw niet, hetvoornaams te argument voor de eisder geode trouw is, dat bescheming van kwade trouw onrecht betekent(Prof. Mr A Pitlo Het Zakenrecht, Pagine 127) ;3.

No. 1678 K/Pdt/20075.4. Bahwa memang Tergugat Il/Pemohon Kasasi adalah pembeli ataupenerima pelepasan hak yang sah (terang dan tunai).

No. 1678 K/Pdt/2007Hal. 18 dari 17 hal. Put. No. 1678 K/Pdt/2007

1678/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2019/PA.Bbs7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT , umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXXX, Kabupaten Brebes,, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah

No. 1678/Pdt.G/2019/PA.BbsHal. 2 dari 104.

No. 1678/Pdt.G/2019/PA.BbsHal. 3 dari 10Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah AyahKandung Penggugat;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah Saksi selama 3 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikarunia anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah, Penggugat tetaptinggal di rumah Saksi sedangkan Tergugat kembali ke rumahorang tuanya.

No. 1678/Pdt.G/2019/PA.BbsHal. 8 dari 10perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No. 1678/Pdt.G/2019/PA.BbsHal. 9 dari 10Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralPanitera Pengganti,JumlahTaurotun, S.H.RpRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,290.000,00,10.000, 00,6.000,00,386.000,00,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. Put. No. 1678/Pdt.G/2019/PA.BbsHal. 10 dari 10

1678/Pdt.G/2016/PA.Lmg.

No. 1678/Pdt.G/2016/PA.Lmg. Hlm.3 dari 10 him.serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggalserta ditandai P.1;2.

No. 1678/Pdt.G/2016/PA.Lmg.

No. 1678/Pdt.G/2016/PA.Lmg. Hlm.10 dari 10 him.

- Menyatakan permohonan banding yang diajukan Tergugat/Pembanding dapat diterima;- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1678/Pdt.G/2016/PA.Smd., Tanggal 07 Desember 2016 Masehi. bertepatan dengan Tanggal 07 Rabiul Awal 1438 Hijriyah;- Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp 150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah).

pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di Jalan Xxxx Kota Samarinda, sebagaiTergugat / Pembanding;MelawanTerbanding, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Xxxx Kota Samarinda,sebagai Penggugat / Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan memeriksa semua surat yangberkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam Putusan PengadilanAgama Samarinda Nomor 1678

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 256.000,(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Samarinda Nomor 1678/Pdt.G/2016/PA.Smd. pada hariJumat tanggal 16 Desember 2016, yang menyatakan bahwa pihak Tergugattelah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan AgamaSamarinda tersebut, dan permohonan banding tersebut telah diberitahukankepada Terbanding pada hari Senin tanggal 19 Desember 2016;Membaca

Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama SamarindaNomor 1678/Pdt.G/2016/PA.Smd.

Tanggal 05 Januari 2017 yang menyatakanbahwa Pembanding tidak menyerahkan memori banding;Membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama SamarindaNomor 1678/Pdt.G/2016/PA.Smd.

Dengan demikian permohonan banding tersebut diajukan dalamtenggang masa banding sebagaimana diatur dalam pasal 199 ayat (1) R.Bg,oleh karena itu permohonan banding Pembanding secara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa Pembanding tidak mengajukan memori banding,sebagaimana Surat Keterangan dari Panitera Pengadilan Agama SamarindaNomor 1678/Pdt.G/2016/PA.

1678/Pid/2020/PT MDN

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Pengadilan TinggiMedan Nomor: 1678/Pid/2020/PT MDN tanggal 6 Nopember 2020tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini.2. Penetapan Wakil Panitera) Pengadilan Tinggi Medan Nomor1678/Pid/2020/PT MDN tanggal 9 Nopember 2020 tentang PenunjukanPanitera Pengganti untuk membantu) Majelis Hakim dalammenyelesaikan perkara ini.3.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor:1678/Pid/2020/PT MDN tanggal 25 November 2020 tentang pergantianHakim Anggota II yang memeriksa dan mengadili perkara ini.4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Boimin Alias Kumis oleh karena itudengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun.Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor: 1678/Pid/2020/PT MDN3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

Seutas Tali Nilon panjang 3 (tiga) meterHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor: 1678/Pid/2020/PT MDN Baju Kaos warna merah bertuliskan Never mind dibagian dada 2 (dua) ekor lembu / lembu betina dewasa. Sepasang sepatu kain bertali warna putin Kombinasi warna abuabuMasingmasing dipergunakan dalam berkas perkara lain an. AldySyahputra, dkk6.

LINTON SIRAIT, S.H., M.H.dtoWAYAN KARYA, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,dtoDARWIN, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor: 1678/Pid/2020/PT MDN

1678/Pdt.G/2017/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2017/PA.Mkd.PBS. ae AiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:PUJI SETIOKO bin ISYONO YULIANTO, Lahir tanggal 7 April 1995, AgamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diDusun Bulusari, RT.01, RW.08, Desa Ngawonggo,Kecamatan Kaliangkrik, Kabupaten Magelang; Selanjutnyadisebut PEMOHON

, Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 5September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid pada tanggal 5 September 2017 dan dicatat dalam buku regesterperkara Nomor: 1678/Pdt.G/2017/PA.Mkd. telah mengajukan permohonancerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Bahwa perselisihan juga disebabkan karena:Halaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor 1678/Pdt.G/2017/PA.Mkd.10.11.

;Halaman 5 dari 15 halamanPutusan Nomor 1678/Pdt.G/2017/PA.Mkd.B. Saksisaksi :1.

Meterai Rp. 6.000, 00Jumlah Rp391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 1678/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

1678/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Brt

No. 1678/Pid.Sus/2016/PN. Jkt.

1678/Pdt.G/2015/PA.Smd

PUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2015/PA.Smd=) ph) ;ps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:.., UMur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di .... Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawan.., UMur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ....

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1678/Padt.G/2015/PA.SmdlPenggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 27 Oktober 2015 dan tanggal 05 November2015 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

Bukti Saksi1. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ..., telan memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 1678/Pdt.G/2015/PA.Smdl2. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat menyatakan tidak adakan mengajukan alat buktilagi dan telah mencukupkan buktibuktinya sedangkan Tergugat tidak pernahhadir

PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Samarinda, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Him 3 dari 16 hlm Putusan No. 1678

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1678/Padt.G/2015/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,

1678/Pdt.G/2012/PA.Ngw

PU TUS ANNomor : 1678/Pdt.G/2012/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, Selanjutnya disebut sebagai: * Penggugat ;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan Swasta

(satpam),tempat tinggaldi Kabupaten Ngawi, Selanjutnya disebut sebagai : Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugatdengan surat gugatannya tertanggal 06 Nopember 2012yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor : 1678/Pdt.G/2012/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 17 Mei 2012

bekerja ke Jakarta, dan Penggugattetap tinggal dirumah orang tua Penggugat;; Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa sejak bulan Juni 2012 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaitidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang terusmenerus yang sulit untuk dirukunkan lagi, disebabkan karena Tergugat ada hubungan cintaHal dari 6 hal Put.No.1678

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ngawi untuk mengirimkan Salinan Putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempatpernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Hal 5 dari 6 hal Put.No.1678/Pdt.G/2012/PA.Ngw5.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal dari 6 hal Put.No.1678/Pdt.G/2012/PA.NgwHal 7 dari 6 hal Put.No.1678/Pdt.G/2012/PA.Ngw

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.Sr selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.666.000,- ( enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1678/Pdt.G/2019/PA.Sr

PUTUSANNomor : 1678/Pdt.G/2019/PA.SrSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai dibawah ini, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta , PendidikanD.IIl, bertempat kediaman di Tamansari RT.33/ 14,Desa Kroyo , Kecamatan Karangmalang , KabupatenSragen ; berdasarkan Surat Kuasa khusus tertanggal 26Agustus

Erlangga No. 1Tamansari , RT.41.A/ RW.15 Kelurahan Kroyo, KecamatanKarangmal;ang , Kabupaten Sragen , Jawa Tengah ,sebagai PENGGUGAT .LawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta , Pendidikan S.1 ,bertempat kediaman di Tunggul Rt. 11 , Desa Tunggul ,Putusan Nomor : 1678/Pdt.G/2019/PA.SrHal 1 dari 13 halKecamatan Gondang , Kabupaten Sragen , sebagaiTERGUGAT 6 27222 n nner nnnnn nnn nnn nnn nnnPengadilan Agama tersSebut; 00 000002 nenn sane nenenaneSetelah membaca gugatan Penggugat;Setelah

mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa dengan seksama Suratsurat dan saksisaksi yang diajukandi muka persidangan) 2222 2 nnn nen nnn nnn eneDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 04 September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sragen Nomor : 1678/Pdt.G/2019/PA.Sr., telan mengajukan alasanalasan sebagai berikut:1.

Menetapkan perkara Nomor : 1678/Pdt.G/2019 /PA.Sr selesai karenadicabut;3. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor1168/Pdt.G/2019/PA. Sr dari Register perkara;4.

MUH.MAHFUDZPanitera Pengganti,ttdSRI MUANAWAR , SHUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPengadilan Agama SragenPaniteraPutusan Nomor : 1678/Pdt.G/2019/PA.SrHal 7 dari 13 hal