1892/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 1892/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ahmat Juhari Alias Kili;Tempat lahir : Sei Mambang Hulu;Umur/tanggal lahir : 34 Tahun / 10 Mei 1986;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Sei Mambang Hulu Desa Sei TampangKecamatan Bilah Hilir Kabupaten Labuhanbatu;Agama : Islam

tanggal 23 Juli 2020;Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapat sejaktanggal 24 Juli 2020 sampai dengan tanggal 22 Agustus 2020;Penuntut Umum sejak tanggal 29 Juli 2020 sampai dengan tanggal 17Agustus 2020;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantauprapat sejak tanggal 11 Agustus2020 sampai dengan tanggal 9 September 2020;Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapat sejaktanggal 10 September 2020 sampai dengan tanggal 8 November 2020;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1892

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 1892/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 17 Desember 2020;3. Surat Penetapan Hakim Ketua, tanggal 18 Desember 2020 Nomor1893/Pid/2020/PT MDN tentang Penetapan hari sidang;4.

, tanpa dihadiri PenuntutUmum dan Terdakwa maupun Penasihat Hukumnya.Hakim Anggota Hakim KetuaHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1892/Pid.Sus/2020/PT MDNHj.

SYAMSUL BAHRI, SH., MH.PAHATAR SIMARMATA, SH., MHum.Panitera PenggantiNIRWAN SEMBIRING, SH., MH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1892/Pid.Sus/2020/PT MDN

1892/Pdt.G/2017/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2017/PA.Gs.zat, .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT ASLI , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Salon, tempat tinggal semula di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat' ;melawanTERGUGAT ASLI , umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No. 1892/Pat.G/2017/PA.Gs9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankandan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugatberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Gresik Cq.

Putusan No. 1892/Padt.G/2017/PA.GsTujuan tersebut selaras dengan ketentuan Pasal 1 ayat (3) UndangundangNomor 1 Tahun 1974, yang menyatakan bahwa perkawinan adalah ikatan lahirbatin antara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumahtangga yang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No.1892/Padt.G/2017/PA.GsDemikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 12 Desember 2017 masehi, bertepatan dengantanggal 23 Rabiul Awwal 1439 hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh H. MOHAMMAD AGHFAR MUSYADDAD,S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. AH. FUDLOLI, M.H. dan Drs. H.

Putusan No. 1892/Padt.G/2017/PA.Gs

1892/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2020/PA.GsgZao MENS zSeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :X, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di x Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Penggugat;melawanX, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang

, tempatkediaman di x Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada 15Oktober 2020 dengan register perkara Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.Gsg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang

Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atas dasarSuka sama suka dan saat menikah Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.Gsg3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah milik orang tua Tergugat di Kampung Purwo Adi Kecamatan TrimurjoKabupaten Lampung Tengah Provinsi Lampung sampai dengan berpisah;4.

,M.H. dan RifqiMuhammad Khairuman,S.Sy, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis, didampingi para Hakim Anggota yang sama dibantu olehHalaman 12 dari 13, Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.GsgEty Hasniyati, S.H.l. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisRomi Maulana, SHI.Hakim Anggota Hakim AnggotaKusnoto,S.H.I.,M.H.

Rifqi Muhammad Khairuman,S.SyPanitera PenggantiEty Hasniyati, S.H.I.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 525.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1892/Padt.G/2020/PA.Gsg

Bahwaterdapatkecacatan Formil dalamperihal surat Keberatan dari Law Firm Garda Deli No. 06/GDSRT/XI/2020yang diterimapadatanggal 17 November 2020 denganagenda Nomor : 2628, yaitu Keberatan atas SHM No. 14 danSHM No. 1189 dengan isi dalam surat yang pada pokoknyamemintaPenjelasanSertipikatHakMilikNo.14/PangkalanMasyhurdan Sertipikat Hak Milik No. 1892/PangkalanMasyhur(terdapatperbedaanNomor Hakyaitu. SHMNo.1189/PangkalanMasyhur dan SHM No. 1892/Pangkalan2.

Kami mencatat bahwa walaupunPenggugat mengetahui adanya SHM 1892, yang menyatakan secara jelasbahwa terdapat sebanyak 9 (sembilan) orang pemegang hak, tidakmengikutsertakan para pemegang hak dari SHM 1892 sebagai pihak dalamGugatan. Kami menyesalkan tindakan Penggugat yang secara sadar dansengaja tidak mengikutsertakan Tergugat II Intervensi 2 dalam Gugatanpadahal jelas telan menyatakan mengetahui, bahkan memohonkandicabutnya SHM 1892.

Adapunterhadap SHM 1892 telah dilakukan pembukuan pada tanggal 17 Juli2002, dimana berdasarkan ketentuan Pasal 29 ayat (2) dari PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah(PP 24/1997) berarti bukti bahwa hak Tergugat II Intervensi 2 atastanah pada SHM 1892 telah terdaftar sesuai dengan ketentuan dari PP24/1997.

Penggugat justru mendalilkan bahwa SHM 1892 diterbitkan tanpadiketahui oleh Penggugat. Kami merujuk pada ketentuan Pasal 26 dariPP 24/1997 dimana hasil pengukuran atas suatu bidang tanah akandilakukan pengumuman dan setiap pihak yang berkepentinganmemiliki hak untuk mengajukan keberatan. Apabila memangPenggugat adalah pihak yang berkepentingan sejak tahun 1963,agaknya aneh Penggugat tidak mengajukan keberatan ketikadilakukannya pengukuran untuk penerbitan SHM 1892.

Sertipikat Hak Milik Nomor 1892/Pangkalan Mashyur, tertanggal 17 Juli2002, seluas 10.262 M?

1892/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.PbrPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SenapelanKota pekanbaru berdasarkan bukti berupa Kutipan Akta Nikah318/09/XII/2002 Tertanggal 23 desember 2002;De Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Duda beranak duasedangkan Termohon berstatus janda beranak tiga;3.

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.PbrC. Terhadap hak asuh terhadap 3 (tiga) orang anak Termohon danPemohon, Pemohon keberatan karena 2 (dua) orang anak saat inibersama Pemohon, sedangkan yang bersama Termohon hanya anakyang bernama PARDIANSYAH HASIBUAN laki laki berumur 5 tahund.

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.PbrUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009. Jis. Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jis.

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.PbrPasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.PbrHakim Anggota IIDra. IndrayunitaPanitera Pengganti,Ana Gustina, S.H., M.H.Rincian biaya: 1.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003.PNBP Panggilan : Rp 20.000,004.Biaya Panggilan : Rp 225 .000,005.Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH : Rp 345.000,00( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman. 22 dari 22 Halaman. Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.Pbr

1892/Pdt.G/2015/PA Mks

Nomor 1892/Pdt.G/2015/PA Mksdan hal inilah yang membuat sering terjadinya percekcokan didalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, sehingga pada tahun 2008Penggugat meninggalkan Tergugat dirumah orang tuanya bersamakedua anaknya dan tinggal dirumah orang tua Penggugat;.

Nomor 1892/Pdt.G/2015/PA Mksaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai perkawinan Penggugatdengan Tergugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formaldan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Nomor 1892/Pdt.G/2015/PA Mks3. Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi, karenaantara keduanya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4. Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat sering berburuksangka atau cemburubuta terhadap Penggugat;5.

Nomor 1892/Pdt.G/2015/PA MksMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Nomor 1892/Pdt.G/2015/PA MksDrs. H. Muhammad Takdir,SH.,MH.Panitera PenggantiDrs. AmiruddinRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 220.000,004. Biaya Redaksi :>Rp. 5.000,005. Biaya Materai :Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp. 311.000,00(Tiga ratus sebelas ribu rupiah)Hal 13 Dari 13 Put. Nomor 1892/Pdt.G/2015/PA Mks

1892/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 1892/Padt.G/2019/PA.CkrBahwa, terhadap gugatan Penggugat, Tergugat tidak dapat didengarjawabannya karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:.

Putusan Nomor 1892/Padt.G/2019/PA.Ckrbulan lamanya dan selama berpisah antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada lagi hubungan baik lagi;Bahwa upaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat pernahdilakukan oleh pihak keluarga kedua pihak, namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1892/Padt.G/2019/PA.Ckrmemberi bukti Penggugat dengan Tergugat telah dan masih terikat dalamperkawinan sah, dan telah sesuai dengan ketentuan Pasal 164 HIR jo. Pasal 2ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1892/Padt.G/2019/PA.Ckr4. Bahwa pada bulan Februari tahun 2019 terjadi puncak perselisihan yangmengakibatkan Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama, tidakpernah kembali lagi bersama Penggugat dan sampai saat ini mereka telahberpisah 5 bulan lamanya dan selama berpisah antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik lagi;5.

Putusan Nomor 1892/Padt.G/2019/PA.Ckr JUMLAH : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 19 dari 19 Hal. Putusan Nomor 1892/Padt.G/2019/PA.Ckr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr, tanggal 24 Mei 2019, dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.596.000,- (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

1892/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Termohonselama 6 tahun 6 bulan dan telah hidup rukun layaknya suami istri (ba'daHalaman 1 dari 5 halamanPutusan No: 1892/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.dukhul) telah dikaruniai seorang anak, bernama Oktavia Putri, Perempuan,umur 4 tahun;3.

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum danperundangundangan yang berlaku;Subsider:Jika Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 5 halamanPutusan No: 1892/Pdt.G/2019/PA.Kab.

XXXX, namun sesuai Laporan Mediator tanggal 12 April 2019,mediasi tersebut gagal, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohontersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan Pemohon dan Termohon hadir,selanjutnya oleh Majelis Hakim dinasehati sebagai upaya mendamaikanPemohon agar bisa rukun kembali membina rumah tangga dengan Termohon,dan berhasil;Halaman 3 dari 5 halamanPutusan No: 1892/Pdt.G/2019/PA.Kab.

ROIHAN, S.H. dan Drs.NURUL ANWAR, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota denganHalaman 4 dari 5 halamanPutusan No: 1892/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.didampingi JIMMY JANNATINO, S.HI. sebagai Panitera Pengganti yang dihadirioleh Pemohon dan Termohon;Ketua Majelis,Drs. H. FARIHIN, S.H.Hakim Anggota,H. ROIHAN, S.H. Drs. NURUL ANWAR, M.H.Panitera Pengganti,JIMMY JANNATINO, S.HI.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 480.000,4.

Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 596.000, Halaman 5 dari 5 halamanPutusan No: 1892/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.

1892/Pdt.G/2018/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2018/PA.Bgl* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPemulung Sampah, bertempat tinggal di Kecamatan BangilKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSerabutan, bertempat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah.Menikah pada Hari Kamis, tanggal 24 Oktober 2002M / 17 Ruwah 1423 H,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 482/44/X/2002,tanggal 24 Oktober 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Blega, Kabupaten Bangkalan.halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2018/PA Bgl2.

Termohon menyangka Pemohon bahwa anak yang nomor 5 (ANAK V)bukan dari hasil denganya dan Termohon tidak mengakui sebagai anakkandungnya;halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2018/PA Bgl5.

;halaman 4 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2018/PA BglBahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2018/PA Bgl

1892/Pdt.G/2020/PA.MLG

Bahwa setelan melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telan hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Tergugat di KabupatenHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.MlgMalang selama 6 bulan, Kemudian pindah dan bertempat di rumah orangtuaPenggugat di Kota Malang selama 1 tahun;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa atas dasar halhal tersebut di atas, penggugat mengajukangugatan cerai dan mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Malang agarberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.MlgPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Saksisaksi:Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.Mlg1.SAKSI 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, alamatdi Kota Malang, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut:2.

Bahwa, ketidak harmonisan tersebut menyebabkan berpisah tempattinggal sejak 1 tahun yang lalu hingga sekarang dan sudah tidak adaharapan untuk kembali rukun;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.Mlg3. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah dinasehati agar dapat rukundalam rumah tangga, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumyang terkandung dalam:1.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.Mlg

1892/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No. 1892/Pat.G/2018/PA.

1892/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2020/PA.TbnSa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :PENGGUGAT, Tempat, tanggal lahir/umur : Kudus 15 Agustus 1985 / 35 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tenaga kerja di Hongkong,tempat tinggal di xxxx XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXXXX XXXXX,dalam hal ini dikuasakan

/PA.Tbn, Hal 1 dari 11 hal.1892/Pdt.G/2020/PA.Tbon, tanggal 15 # September 2020, Penggugatmengemukakan halhal yang intinya, sebagai berikut :1.

Kemudian awal tahun 2018, Penggugat kembali lagi bekerjamenjadi TKW di Negara HONGKONG, tetapi belum ada 1 tahunPenggugat bekerja, Tergugat tiba tiba mengambil semua isi tabunganPutusan, Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 2 dari 11 hal.di ATM hasil dari bekerja Penggugat di Negara KUWAIT danHONGKONG dan menyerahkan anak anak pada orang tua Penggugatdi Desa Senori, sehingga Penggugat sangatlah terkejut dan kecewadengan Tergugat.6.

Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara yang timbulakibat gugatan Perceraian Penggugat ini saja.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Tuban, untuk berkenan memeriksa, menerima, memanggilPenggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :Putusan, Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 3 dari 11 hal.1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk Seluruhnya;2.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 467.500,00(empat ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 11 dari 11 hal.

1892/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No: 1892/Pdt.G/2015/PA.Kab.

1892/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2018/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan Putusanperkara Gugatan perceraian, antara :XXX, Tuban, 11 Juni 1976/42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu rumahtangga, tempat tinggal di XXX Kecamatan MerakurakKabupaten Tuban, dalam hal ini dikuasakan kepada KHATIATH TRIBASKOROWATI, SH yang beralamatkan di JI. Latsari Gg.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 7 Desember 1996 dihadapan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban JATIM, Nomor444/16/X1I/1996, sebagaimana terbukti dalam Duplikat Akta Nikah Nomor :B520/KK.13.17.04/PW.01/09/2018, Tertanggal 13 September 2018.Putusan, Nomor 1892/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Halaman 1 dari 11 halaman.2.

Fotokopi Kartu tanda Penduduk Penggugat, Nomor , yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban,Putusan, Nomor 1892/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Halaman 4 dari 11 halaman.tanggal ............ Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.;B. Saksi:1. XXXumur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman diDusun XXX, Kecamatan Merakurak,, Kabupaten Tuban;.

Di bawah sumpahsesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahadik kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan iniadalah untuk bercerai dengan Tergugat;Putusan, Nomor 1892/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Halaman 5 dari 11 halaman.

TONTOWI,SH.MHHakim Anggota Il,Dra.HJ.SUFIJATI,MHPanitera Pengganti,Putusan, Nomor 1892/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Halaman 10 dari 11 halaman.MUDAKIN, SHPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp30.000,00* 2. Proses Rp50.000,005 Panggilan Rp650.000,001 Redaksi Rp5.000,00. Meterai Rp6.000,00 Jumlah Rp741.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 1892/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Halaman 11 dari 11 halaman.

1892/Pdt.G/2014/PA Mks

Nomor 1892/Pdt.G/2014/ PA Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diJalan Perintis Kemerdekaan KM 16, Kota Makassar.3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 02 tahun 10 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri selama 01 tahun 08 bulan, dan pernahmelakukan hubungan suami isteri, namun tidak dikaruniai anak.4.

Nomor 1892/Pdt.G/2014/ PA Mkspaling lambat 30 hari setelah putusan ini mempunyai kekuatan Hukumtetap.4.

Nomor 1892/Pdt.G/2014/ PA Mks Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah saudarakandung Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 07 Januari 2012 di Kecamatan Tallo,Kota Makassar. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diJalan Perintis Kemerdekaan KM 16, Kota Makassar.

Nomor 1892/Pdt.G/2014/ PA Mks Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diJalan Perintis Kemerdekaan KM 16, Kota Makassar. Bahwa sejak 01 September 2013 rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis lagi yang sering diwamaidengan perselisihan dan pertengkaran.

Nomor 1892/Pdt.G/2014/ PA MksHakim Anggota, Ketua MajelisDr. H. Sukri HC, M.H. Dra. Hj. Nurcaya Hi Mufti,MHH. Abdul Hanan, S.H.,M.H.Panitera PenggantiHj. St. Salmah,N, BARincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran :Rp. 30.000,2. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan : Rp. 280.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000.5. Biaya Materai :Rp. 6.000. Jumlah: Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 Dari 12 hal.Put. Nomor 1892/Pdt.G/2014/ PA Mks

1892/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2019/PA.BglZa) .seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, pekerjaan Karyawati pabrik, tempat kediaman diKecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";MELAWAN:TERGUGAT, umur 53 tahun, pekerjaan Satpam, tempat kediaman KecamatanGempol

Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Agustus 2019 yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Bangil di bawah Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Bgl., telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah bersamaHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1892/Pat.G/2019/PA.Bol.selama kurang lebih 25 Tahun 5 Bulan, dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak bernama : ANAK I, umur26 Tahun ANAK II, umur14 Tahun.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara in ;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1892/Pat.G/2019/PA.Bol.8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1892/Pat.G/2019/PA.Bgl.

1892/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.1892/Pdt.G/2019/PA.Dpksuami Istri (ba'da dukhul) dan dari perkawinan tersebut sudah dikaruniai 1(Satu) orang anak yang bernama:3.1. NAMAANAK, Bogor, 28 Oktober 2014;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus, yang antara laindisebabkan oleh karena:1.

Putusan No.1892/Pdt.G/2019/PA.Dpk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA)3.

Putusan No.1892/Pdt.G/2019/PA.Dpktelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1892/Pdt.G/2019/PA.DpkMengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.1892/Pdt.G/2019/PA.Dpk4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 180.000,5. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,7. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,8. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 411.000,Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1892/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1892/Pdt.G/2016/PAJU

SALINANPUTUSANNomor 1892/Padt.G/2016/PAJUBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Utarayang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir, Jakarta, 23 Oktober 1988, agama Islam,pekerjaan karyawati swasta, tempat tinggal di, KotaJakarta Utara sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal

dari 12 halaman Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2016/PAJU37, Kelurahan Papanggo, Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utaradan terakhir bertempat tinggal di alamat sebagaimana tersebut di atas.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupsebagaimana layaknya suami istri clan telah dikaruniai (Satu) orang anakyang bemama ANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT perempuan,lahir di Jakarta tanggal 16 Desember 2011;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan dengan

Fotokopi dari kutipan akta nikah atas nama Penggugat dengan TergugatNomor yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Priok tertanggal 29 November 2010 yangHalaman3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2016/PAJUtelah bermateraikan secukupnya dan telah dicocokan dengan aslinyaternyata sesuai kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode P 1;Fotokopi KTP atas nama Penggugat Nomor yang aslinyadikeluarkan oleh pemerintah Provinsi DKI Jakarta Kota Jakarta Utaratanggal 22122011 yang

Agus Abdullah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalamanl1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2016/PAJUttdttdDra. Hj. Nurwathon, S.H., M.H. Dra. Hj. Rogayah, M.H.PaniteraPenggantittdH. Mohamad Rusii, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 600.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp.716.000,Untuksalinan yang samabunyinyaOlehPaniteraPengadilan Agama Jakarta UtaraHj.

., M.H.Halamani2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2016/PAJU

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2021/PA.Mkd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan XXxxXxX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di KABUPATEN MAGELANG,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SLTP,tempat kediaman di KABUPATEN MAGELANG,

sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 03 November 2021telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.Mkd. tanggal03 November 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Februari 2018 sebagaimanadiatur dalam pasal 2 Undangundang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan, telah terjadi perkawinan antara Penggugat danTergugat di hadapan pejabat Kantor Urusan Agama XxxxxXxxXXxXxX XXXXXXXHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.MkdXXXXXXXXX XXXXXXXX yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :0071/005/II/2018 tertanggal 12 Februari 2018;2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.Mkd2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Ana Efandari Sulistyowati, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.MkdPerincian Biaya:Puji Astuti, S.Ag. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 405.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.Mkd

1892/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Grt67 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 09 November 1991, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di , Kecamatan Selaawi, Kabupaten GarutProvinsi Jawa Barat, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSuryanto

/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 23 Mei 2019,Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1892/Pdt.G/2019/PA.Grtdengan dalildalil sebagai berikut:1.

Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamai(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1892/Pdt.G/2019/PA.Grtmerupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);3.

Sujana BAsebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat dan Kuasa HukumPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTid.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1892/Pdt.G/2019/PA.GrtDrs. H. Abdul FatahHakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Dra. Euis Nurkhaeroni Dr. Kamaludin, MHPanitera PenggantiTtd.H. Sujana BAPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 160.000,004. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,005.

Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1892/Pdt.G/2019/PA.Grt