1501/Pdt.G/2017/PA.Mr

SALINAN PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2017/PA.Mr.ZN aN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Staff Admin PT.

Putusan Nomor 1501/Padt.G/2017/PA.Mr.2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan dan Tergugat adalah jejaka;3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat di Dusun Jerukmacan RT.014 RW. 003 Desa SawoKecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto selama 5 tahun 3 bulan;4.

Putusan Nomor 1501/Padt.G/2017/PA.Mr.

Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2017/PA.Mr.Kantor Urusan Agama Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2017/PA.Mr. Jumlah Rp 391.000,00 ASAD, S.Ag.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2017/PA.Mr.

1501/Pdt.G/2014/PA.Ba.

SALINAN PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2014/PA.Ba.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;NASEM binti AMAD YUSRO, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani,pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanWASLIM bin ROSIDI, umur 49 tahun, agama

No.1501 /Pdt.G/2014/PA.Ba.. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 3Januari 1985 sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rakit, KabupatenBanjarnegara dibawah Nomor : 470/6/I/1985 tertanggal 3 Januari 1985 ;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah janda dan Tergugat adalahjejaka ;.

No.1501 /Pdt.G/2014/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan danpercekcokan yang sulit untuk didamaikan;2. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atau hal laindiluar Kemampuannya selama 14 tahun ;3.

No.1501 /Pdt.G/2014/PA.Ba.dibantu oleh Mukholig, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Khotibul Umam Drs. H. Saifurrohman, S.H., M.Hum.Hakim Anggota,tid.Drs. H.

No.1501 /Pdt.G/2014/PA.Ba.

1501/Pdt.G/2018/PA.Srg

SALINAN PUTUSANNomor ; 1501/Pdt.G/2016/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang telah memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, dalam siding permusyawaratan Mejlis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:Hugeng Bin Aman Saronny Umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, , Tempattinggal Kp.

Graha Cisait Blok A17 RT.03 RW.06 No. 3 Desa Cisait Kecamatan Kragilan Kabupaten Serang, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22September 2016 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang denganregister nomor 1501/Pdt.G/2016/PA.Srg, Telah mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahan

pada tanggal 15 Nopember 1998 dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwiro, Kabupaten Wonosobo,Putusan Nomor; 1501/Pdt.G/2016/PA.

kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsudah sulit untuk dipertahankan dan sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik dantujuan perkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin dapat terwujud lagi ;Bahwa Pemohon dan atau keluarga sudah berupaya untuk menyelesaikanpersoalan antara Pemohon dan Termohon tersebut, namun tidak berhasil ;Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Putusan Nomor; 1501

Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah Rp. 241.000,Putusan Nomor; 1501/Pdt.G/2016/PA. Srg. Halaman dari 5 halamanUntuk salinan yang sah sesuai dengan aslinya,Wakil Panitera,Pengadilan Agama SerangMunjid, S.H.Catatan :Salinan putusan ini diberikan kepada Pemohon/Termohon atas permintaan sendiri padaTan OOH. 5 cemomenes 5 x + = comemmen dan telah/belum mempunyai kekuatan hukum tetap.Putusan Nomor; 1501/Pdt.G/2016/PA. Srg. Halaman dari 5 halaman

1501/Pdt.G/2016/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2016/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Kecamatan Sukorejo KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWAN :TERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanswasta, bertempat

Membebankan perkara ini kepada Penggugat;Subsider :Halaman 2 dari 17; Putusan nomor 1501/Pdt.G/2016/PA.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat 3 bulan sampai sekarang sudahsering terjadi perselisinhan dan pertengkaran secara terus menerus;Halaman 8 dari 17; Putusan nomor 1501/Pat.G/2016/PA. Bgl3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Halaman 15 dari 17; Putusan nomor 1501/Padt.G/2016/PA.Bgl2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

Biaya Panggilan Rp. 225.000,Halaman 16 dari 17; Putusan nomor 1501/Padt.G/2016/PA.Bgl4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Halaman 17 dari 17; Putusan nomor 1501/Padt.G/2016/PA.Bgl

Bhaskarasari No. 24-26 sesuai Sertifikat Hak Milik 2378 yang diuraikan dalam Gambar Situasi tertanggal 9 Maret 1988, No. 1501, seluas 300 M², dan Sertifikat Hak Milik 1515 yang diuraikan dalam Gambar Situasi tertanggal 30-4-1985, No. 3961, seluas 300 M², kesemuanya terletak di Kel. Kalisari, Kec.

Sukolilo, Kota Surabaya;

Sukolilo, Kota Surabaya tidak mempunyai kekuatan hukum;

Sukolilo, Kota Surabayasesuai Sertifikat Hak Milik 2378 yang diuraikan dalam Gambar Situasitertanggal 9 Maret 1988, No. 1501, seluas 300 M%, a/n. Ir. Untung Widjajadan Sertifikat Hak Milik 1515 yang diuraikan dalam Gambar Situasitertanggal 3041985, No. 3961, seluas 300 M?, a/n. Nyonya Nany IndahwatiTedjayana, kesemuanya terletak di Kel. Kalisari, Kec.

Bhaskarasari No. 2426 sesuai Sertifikat Hak Milik 2378yang diuraikan dalam Gambar Situasi tertanggal 9 Maret 1988, No. 1501,seluas 300 M?, dan Sertifikat Hak Milik 1515 yang diuraikan dalam GambarSituasi tertanggal 3041985, No. 3961, seluas 300 M, kesemuanya terletakdi Kel. Kalisari, Kec.

Sukolilo, Kota Surabaya;Menyatakan Sertifikat Hak Milik 2378 yang diuraikan dalam Gambar Situasitertanggal 9 Maret 1988, No. 1501, seluas 300 M, yang kini tertulis namapemegang hak JUANDI (Tergugat) dan Sertifikat Hak Milik 1515 yangdiuraikan dalam Gambar Situasi tertanggal 3041985, No. 3961, seluas 300M?, yang kini tertulis nama pemegang hak JUANDI (Tergugat), kesemuanyaterletak di Kel. Kalisari, Kec.

(tiga ratusmeter persegi), Gambar Situasi tanggal 9 Maret 1988 Nomor 1501 atas nama Ir.Untung Widjaja, dan sebidang tanah, sertipikat hak milik Nomor 1515/KelurahanKalisari, seluas 300 m?

Bhaskarasari No. 2426 sesuai Sertifikat Hak Milik 2378yang diuraikan dalam Gambar Situasi tertanggal 9 Maret 1988, No. 1501,seluas 300 M?, dan Sertifikat Hak Milik 1515 yang diuraikan dalam GambarSituasi tertanggal 3041985, No. 3961, seluas 300 M?, kesemuanya terletakdi Kel. Kalisari, Kec. Sukolilo, Kota Surabaya;Menyatakan Sertifikat Hak Milik 2378 yang diuraikan dalam Gambar Situasitertanggal 9 Maret 1988, No. 1501, seluas 300 M?

1501/Pdt.G/2016/PA.Kra

SALINANPUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2016/PA.KraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Wiwik Setyaningsih binti Wakhid Hasim, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikan S.1 bertempat tinggal diDusun Wonorejo Lor RT.001 RW. 006 #Desa Tuban,Kecamatan Gondangrejo, Kabupaten Karanganyar

Putusan No. 1501/Pdt.G/2016/PA Kra. Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus sebagai perawan sedangkanTergugat berstatus jejaka; . Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talaksebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah ;.

Putusan No. 1501/Pdt.G/2016/PA Kra9.

Putusan No. 1501/Pdt.G/2016/PA.Kra1.

Putusan No. 1501/Pdt.G/2016/PA KrattdFitri Istiawan, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000.3. BiayaPanggilan : Rp. 265.000,4. Materai :Rp. 6.000,5. Redaksi :Rp. 5.000.Jumlah Rp. 356.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KaranganyarDrs. H. Zamzami, MSI.Putusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Halaman 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1501/Pdt.G/2016/PA Kra

UNTUNG HADINATA) ;

- Uang pembelian nomor Sie jie sebesar Rp. 35.000 ;

- 1 (satu) unit handphone Samsung senter dengan nomor sim card 081364446171 yang digunakan untuk membeli nomor Sie Jie Singapur 1828, 1818, 2818, 2828, 2829, 2839, 3928 x 5 ribu, 1020 x 10 ribu dan 1139, 1391, 3991, 3911, 1931, 9311, 1501, 1150, 1500, 5011, 5001, 1120, 2858, 1021, 2249 x 5 ribu (milik Sdr.

Redmi 4 warna hitam dengan nomor sim card 08127720943 yang digunakan untuk membeli nomor Sie Jie Singapur 8086, 0271, 1744, 6363, 4227 x 50 ribu dan 3851, 5183, 8315, 8153, 1778, 7781, 8177 x 10 ribu (milik Sdr ZULHARDI Als ADI) ;

- Uang pembelian nomor Sie Jie Singapura sebesar Rp. 580.000,- ;

- 1 (satu) unit handphone Vivo warna hitam dengan nomor sim card yang digunakan untuk membeli nomor Sie Jie Singapur 1039, 9310,2627, 1459, 0644, 3700 x 5 ribu, 1501

x 5 ribu BB dan 1501 x 100 ribu (milik Sdr.

UNTUNGHADINATA) ;Uang pembelian nomor Sie jie sebesar Rp. 35.000 ;1 (satu) unit handphone Samsung senter dengan nomor sim card081364446171 yang digunakan untuk membeli nomor Sie Jie Singapur1828, 1818, 2818, 2828, 2829, 2839, 3928 x 5 ribu, 1020 x 10 ribu dan1139, 1391, 3991, 3911, 1931, 9311, 1501, 1150, 1500, 5011, 5001, 1120,2858, 1021, 2249 x 5 ribu (milik Sdr.

. ;1 (Satu) unit handphone Vivo warna hitam dengan nomor sim card yangdigunakan untuk membeli nomor Sie Jie Singapur 1039, 9310,2627, 1459,0644, 3700 x 5 ribu, 1501 x 5 ribu BB dan 1501 x 100 ribu (milik Sadr.MONTE CARLO) ;Uang pembelian Sie Jie Singapura sebesar Rp. 190.000. ;1 (Satu) unit handphone Samsung J 1 warna putih dengan nomor sim card082170401410 yang digunakan untuk membeli nomor Sie Jie Singapur1531, 1537, 1313, 1813, 1415, 1777, 1033, 1270, 3456, 7703, 5173, 7351x 10 ribu, 1260, 60

x Rp 5.000, (bolak balik) total uangpasangan Rp. 60.000, dan 1501 x Rp. 100.000, dengan total uangpasangan Rp. 190.000..

. ;1 (Satu) unit handphone Vivo warna hitam dengan nomor sim card yangdigunakan untuk membeli nomor Sie Jie Singapur 1039, 9310,2627, 1459,0644, 3700 x 5 ribu, 1501 x 5 ribu BB dan 1501 x 100 ribu (milik Sadr.MONTE CARLO) ;Halaman 39 dari 40 Putusan Nomor 200/Pid.B/2020/PN Btm Uang pembelian Sie Jie Singapura sebesar Rp. 190.000, ; 1 (Satu) unit handphone Samsung J 1 warna putin dengan nomor sim card082170401410 yang digunakan untuk membeli nomor Sie Jie Singapur1531, 1537, 1313, 1813, 1415, 1777

ALI,Terdakwa bersama saksi SYAID ABDUL RAZIQ Als RAZIQ Bin SYAIDNASARUDIN langsung mengangkat 1 (satu) Unit sepeda motormerek Suzuki Satria FU 1501 SCD warna Abuabu Hitam denganNopol BP 1779 KP, Nomor Rangka MH8BG41CAAJ465368 danNomor Mesin G420ID525466 milik saksi HERLIAWATI Als HER BintiM. ALI yang terparkir di halaman rumah saksi HERLIAWATI Als HERBinti M.

mencopot Plat Nomor 1(Satu) Unit sepeda motor merek Suzuki Satria FU 1501 SCD warnaAbuabu Hitam tersebut dan setelah itu Terdakwa bersama saksiSYAID ABDUL RAZIQ Als RAZIQ Bin SYAID NASARUDIN melanjutkanperjalanan menuju ke rumah saksi SYAID ABDUL RAZIQ Als RAZIQBin SYAID NASARUDIN.nonn Akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi HERLIAWATI AlsHER Binti M.

Ali; e Bahwa saksi bersama Terdakwa mengambil Sepeda Motormerek Suzuki Satria FU 1501 SCD warna Abuabu Hitamdengan Nopol BP 2779 KP tersebut, tanpa pernah memintaijin kepada saksi Herliawati Als Her Binti M.

Ali; e Bahwa perbuatan Terdakwa yang telah mengambil 1 (Satu)unit Sepeda Motor merek Suzuki Satria FU 1501 SCD warnaAbuabu Hitam dengan Nopol: BP 2779 KP,Nomor Rangka: MH8BG41CAAJ465368 dan Nomor Mesin:G420ID525466, dilakukannya tanpa Sseijin saksi HerliawatiAls Her Binti M.

Ali, yakni di diKampung Baru Rt.003 Rw.003 Kel.Tebing Kec.Tebing Kab.Karimun,22Terdakwa mengambil 1 (satu) unit Sepeda Motor merek SuzukiSatria FU 1501 SCD warna Abuabu Hitam dengan Nopol: BP 2779KP, Nomor Rangka: MH8BG41CAAJ465368 dan Nomor Mesin: G420ID525466 milik saksi Herliawati Als Her Binti M.

1501 K/Pdt/2012

No. 1501 K/Pdt/2012dimungkinkan untuk mengajukan upaya hukum (u/tvoerbaar bij vooraad);7.

No. 1501 K/Pdt/20129.

No. 1501 K/Pdt/2012tersebut sama sekali tidak dipertimbangkan oleh Majelis Hakimtingkat banding.

No. 1501 K/Pdt/2012seluas + 5.363 m?

No. 1501 K/Pdt/2012Untuk SalinanMahkamah Agung R.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataHal. 35 dari 34 hal. Put. No. 1501 K/Pdt/2012PRI PAMBUDI TEGUH, SH.MHNip. 19610313 198803 1 003Hal. 36 dari 34 hal. Put. No. 1501 K/Pdt/2012

1501/Pdt.G/2010/PA.TL.

SALINANPUTUSANNomor: 1501/Pdt.G/2010/PA.TL.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidanganmajelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara gugatan cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di POGALAN TRENGGALEK, yangselanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam,

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan TergugatPutusan Cerai Gugat, nomor: 1501/Pdt.G/2010/PA.TL. Halaman 1 dari 11berstatus jejaka;3. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighattaklik talak sebagaimana tertera pada buku Kutipan AktaNikah tersebut;4. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat sampaitahun 2000, selanjutnya pisah tempat tinggal hinggasekarang;5.

Bahwa selama kepergian Tergugat tersebut, Penggugat telahberusaha mencari keberadaan Tergugat antara lain ke rumahorangtua dan sanak familinya, akan tetapi Penggugat tidakmenemukan Tergugat dan mereka semua mengatakan tidakmengetahui keberadaan Tergugat sekarang;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1501/Pdt.G/2010/PA.TL. Halaman 2 dari 118.

AKHMAD MUNTAFA,Putusan Cerai Gugat, nomor: 1501/Pdt.G/2010/PA.TL. Halaman 10 dari 11Untuk salinan yang sana bunyi nya ol ehPani teraPengadil!

Biaya Materai Rp 6.000, Jumlah Rp 241.000, (dua ratus empat puluh saturiburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1501/Pdt.G/2010/PA.TL. Halaman 11 dari 11

1501/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2019/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Tyas Swawening Paramita binti Dhian Sarwono Uji, umur 34 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diPerum Permata Harmoni Blok F4 No 12 RT.005/RW.012, Desa Ledug, Kecamatan

Nomor 1501/Pdt.G/2019/PA.Bmssebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 0023/023/I/2019,tertanggal 15 Januari 2019;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman di rumah orang tua Penggugat di Perum PermataHarmoni Blok F4 No 12 RT. 005/RW.012, DesaLedug, KecamatanKembaran, Kabupaten Banyumas, sampai dengan bulan Maret 2019;3.

Nomor 1501/Pdt.G/2019/PA.BmsTergugat sudah pernah didamaikan oleh pihak keluarga Penggugat danpihak keluarga Tergugat, namun tidak berhasil;7.

Nomor 1501/Pdt.G/2019/PA.BmsA. Surat;1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Nomor 3302185005850004,tertanggal 10 Mei 2016 yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas Nomor 0023/023/I/2019tanggal 15 Januari 2019, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

Nomor 1501/Pdt.G/2019/PA.BmsTtdAchmad Rathomi, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai Rp 6.000,00, Jumlah: Rp 316.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPit. Panitera Pengadilan Agama BanyumasSudarsono, SHHal. 12 dari 12 Hal. Put. Nomor 1501/Pdt.G/2019/PA.Bms

1501/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2020/PA.SdnZao MENS zSeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Dusun IX, RT.037, RW. 017, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenLampung Timur, Provinsi Lampung.

., M.H,Advokat yang berkantor di Jalan Lintas Timur, Dusun III, DesaMuara Jaya, Kecamatan Sukadana, Kabupaten LampungTimur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Dusun I, RT. 002, RW. 003, Desa XXXXX,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Lampung Timur, ProvinsiLampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1501/Padt.G/2020/PA.SdnTelah mendengar keterangan

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun namun sejak bulan Januari 2015 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, yaitu antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaantara lain: Tergugat kurang dalam memberi nafkah; Tergugat dan penggugat kurang dalam berkomunikasi; Tergugat jika berkatakata kasar yang menyakitkan hati; Tergugat malas bekerja.Halaman 2 dari 15, Putusan Nomor 1501/Padt.G/2020/PA.Sdn6

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 181/06/IV/2014, tanggal 08April 2014, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan XXXXX, Kabupaten Lampung Timur,telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, (bukti P.2);Halaman 4 dari 15, Putusan Nomor 1501/Padt.G/2020/PA.SdnBukti Saksi. 1.

Lasifatul Launiyah, S.H.Panitera PenggantiSyaiful Rohim, S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 60.000,00 Biaya Proses :>Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 550.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1501/Pdt.G/2013/PA.Tmg.

SALINANPUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2013/PA.Tmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:SRI A binti SAR, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Carikan I RT. 04 RW. 01 Desa Ker,Kecamatan Jun, Kabupaten Temanggung, selanjutnya

pekerjaan Tani,tempat tinggal di Desa Ngl, Kecamatan Parakan, KabupatenTemanggung, selanjutnya disebut sebagai "TERGUGAT" ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan Penggugat, keluarga/orang dekat Penggugat dan para saksidi muka persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 12November 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Temanggungdengan register perkara Nomor 1501

Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat ta lik talak yang bunyinyasebagaimana tersebut dalam buku Kutipan Akta Nikah; Putusan Nomor: 1501/Pdt.G/2013/PA.Tmg. Halaman 13. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamarumah orang tua Penggugat Dusun Carikan 1 RT.04 RW. 01 Desa Ker KecamatanJun Kabupaten Temanggung selama 2 bulan, selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat belum melakukan hubungan suami istri (qobla dhuhul);4.

Nama : SAR bin SUT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Dusun Carikan I RT. 04 RW. 01 Desa Ker, Kecamatan Jun, KabupatenTemanggung, dibawah sumpahnya secara agama Islam saksi tersebutmenerangkan halhal sebagai berikut : e bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga ayah kandung Penggugat;e bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada bulanJanuari 2013;Putusan Nomor: 1501/Pdt.G/2013/PA.Tmg.

MASHURIPutusan Nomor: 1501/Pdt.G/2013/PA.Tmg. Halaman 11

1501 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 1501 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1. HERMAN SANTOSO alias LIE ING SIANG;2.

Nomor 1501 K/Pdt/2018beli tanggal 25 Oktober 2012 Nomor 24 untuk objek sengketa,adalah sah dan berkekuatan hukum;5. Menyatakan Surat Kuasa Menjual Nomor 43 tertanggal 29 Juli 2013yang di buat dihadapan Noataris Hiasinta Yanti Susanti Tan, S.H.,M.H., adalah sah dan berkekuatan hukum;6.

Nomor 1501 K/Pdt/2018Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon Putusanyang seadiladilnya dari suatu peradilan yang baik dan bijaksana (ex aequoet bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:71. Penggugat tidak beriktikad baik;2. Gugatan Penggugat tidak jelas, tidak terang atau kabur (obscuur libel);3.

Nomor 1501 K/Pdt/20185.

Nomor 1501 K/Pdt/2018Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 11 dari 11 hal. Put. Nomor 1501 K/Pdt/2018

Menyatakan Perkara Nomor 1501/Pdt.G/2019/PA.Wng dicabut ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

1501/Pdt.G/2019/PA.Wng

PENETAPANNomor 1501/Pdt.G/2019/PA.WngEPs 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Wonogiri yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Pemohon, umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanKaryawan Apartemen, bertempat tinggal di Dusun Ngelo RT.001RW. 002 Desa Ketos Kecamatan Paranggupito KabupatenWonogiri, selanjutnya disebut Pemohon

Ngelo RT.001 RW. 002 DesaKetos Kecamatan Paranggupito Kabupaten Wonogiri sekarangberdomisili di Dusun Glagah Ombo, RT.005 RW.005 Desa Joho,Kecamatan Pracimantoro, Kabupaten Wonogiri, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di depan sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 28 Oktober2019 yang didaftarkan dalam register perkara di kepaniteraan PengadilanAgama Wonogiri dengan register Nomor 1501

tidak berhasil.Bahwa Pemohon bersedia membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini.Halaman 2 dari 5 halamanPenetapan Nomor 1501/Pdt.G/2019/PA WngBerdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Wonogiri Cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniuntuk berkenan mengadili dan memberikan Putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.

Menyatakan Perkara Nomor 1501/Pdt.G/2019/PA.Wng dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikianlah putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 18 Nopember2019 M bertepatan dengan tanggal 21 Rabbiul Awal 1441 H, oleh kami Drs.

MakaliPanitera PenggantiHalaman 4 dari 5 halamanPenetapan Nomor 1501/Pdt.G/2019/PA WngPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumiahSafarudin Zuhri, S.HRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 135.000,Rp. 10.000, > Rp. 6.000,Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halamanPenetapan Nomor 1501/Pdt.G/2019/PA Wng

1501/Pdt.G/2015/PA.Pas

PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2015/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugatan cerai antara :PEMOHON umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Kary. toko, bertempat tinggal di KotaPasuruan, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanTERMOHO Numur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak bekerja

, bertempat tinggal di KotaPasuruan selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonantanggal 28 September 2015 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan dengan Nomor 1501/Pdt.G/2015/PA.Pas tanggal 28September 2015 dengan dailildalil sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2015/PA.Pas.bangun pagi, dan masalah lainnya seperti Termohon kadang maumasak, kadang tidak dan Termohon tidak bisa menghormati orangtua Pemohon dan Termohon tidak bisa menghormati orang tuaPemohon;f.

Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2015/PA.Pas.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPasuruan;4.

Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2015/PA.Pas.Hakim Anggota,Drs. MOH. HOSEN, S.H.Perincian Biaya Perkara :ae oSBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiBiaya MeteraiJumlahRpRpRpRpRpRpPanitera Pengganii,Hj. IRDARIYAH, S.H.30.000,0050.000,00180.000,005.000,006.000,00271.000,00Him. 10 dari 10 hlm. Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2015/PA.Pas.

1501/Pdt.G/2016/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2016/PA.KIt.eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Ngatini binti Mitro Sukarno , umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan UsahaMaterial, tempat kediaman di Bulurejo RT.0O2 RW. 001 DesaNgemplak Seneng, Kecamatan Manisrenggo, KabupatenKlaten, sebagai "Penggugat";melawanSudirman bin Moch Thohir, umur

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 31 Maret1982 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2016/PA.KItKecamatan Lahat, Kabupaten Lahat berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor2/4/1982 tanggal 03 April 1982 ;.

Bahwa akibat dari sikap dan perbuatan Tergugat tersebut di atas, Penggugattidak ridha;Bahwa Penggugat sudah berusaha minta bantuan keluarga gunamenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2016/PA.KItBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Klaten menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Surat: Foto copy Kutipan Akta Nikah Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor 2/4/1982 Tanggal 03 April 1982 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lahat,Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2016/PA.KItKabupaten Lahat, telah dinazzegel dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya (P.1);B. Saksi:1.

Muh Dalhar Asnawi, SHPanitera Pengganti, ttdWidodo, SHPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya proses :Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 225.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama KlatenMOKHAMAD EARID, S.Ag, MHHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2016/PA.KIt

1501/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Putusan No.1501/Pdt.G/2019/PA.Lmj3.

Putusan No.1501/Pdt.G/2019/PA.Lmjlain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut Surat panggilan (Relaas) tanggal28 Juni 2019 dan 10 Juli 2019 Nomor 1501/Pdt.G/2019/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, makapemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan

Putusan No.1501/Pdt.G/2019/PA.Lmj1975 Jo.

Putusan No.1501/Pdt.G/2019/PA.Lmjumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didamping! oleh HakimAnggota dan dibantu oleh ALIEF THERIA, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Hakim Ketua,Drs. H. MUSTHOFA ALIE, M.H Drs. H. MUHAMMAD ZAINURI, M.H.Hakim AnggotaDrs.

Putusan No.1501/Pdt.G/2019/PA.Lmj

1501/Pdt.G/2020/PA.Badg

No. 1501/Pdt.G/2020/PABadg.2. Mengijinkan Pemohon PEMOHON untuk mengucapkan Ikrar Thalak 1raj'i kepada Termohon, Istrinya yang bernama TERMOHON;3.

No. 1501/Pdt.G/2020/PABadg.Termohon sandarkan harapan keadilan kepada pengadilan ini melaluiMajelis Hakim;5.

No. 1501/Pdt.G/2020/PABadg.

No. 1501/Pdt.G/2020/PABadg.dalam Rekonpensi yang tidak dikurangi serupiah pun sekalipun Penggugatdalam Rekonpensi saat ini kabur dan tidak melayani Tergugat dalamRekonpensi lagi.

No. 1501/Pdt.G/2020/PABadg.Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 75.000,00Biaya PNBP Rp. 20.000,00Biaya redaksi Rp. 10.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 191.000,00(Seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 49 dari 49 hal. Put. No. 1501/Pdt.G/2020/PABadg.

1501/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

No. 1501/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

No. 1501/Pdt.G/2014/PA.Ngj.dengan pamit kerja ke luar Jawa, akan tetapi sampai sekarang sudahberlangsung selama sekitar 1 tahun 4 bulan tidak pernah pulang, tidakmemberi kabar serta tidak diketahui dimana keberadaan Tergugat secarajelas baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia;3.

No. 1501/Pdt.G/2014/PA.Ngj.2 Terjadinya perselisihan dan pertengkaran menyebabkansuami isteri tidak ada harapan untuk rukun kembali;3.

No. 1501/Pdt.G/2014/PA.Ngj.tangga pecah ( broken marriage) dipandang telah memenuhi unsurunsuralasan terjadinya perceraian sebagaimana ditetapkan oleh PeraturanPerundangundangan sebagaimana tersebut diatas;Menimbang terhadap perkara ini juga dapat diterapkan pulaYurisprudensi Mahakamah Agung RI.

No. 1501/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Drs. H. ISNANDAR, M.H.,HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. MUH. MAHFUDZ. HAITAMI, SH.,PANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, SH.Perincian biaya perkara :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp.195.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.286.000,(Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Him. 17 dari 16 him. Put. No. 1501/Pdt.G/2014/PA.Ngj.