1664/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2020/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Diah Lestari Binti Irwandi, tempat/tangal lahir Bogor/21 Februari 1994, umur26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kp.Tegal RT.002 RW.001,Desa/Kel.

Bogor, Jawa Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 13 Maret 2020,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1664/Padt.G/2020/

Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namunupaya tersebut tidak membuahkan hasil;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1664/Padt.G/2020/PA.Cbn7.

Sedangkan usaha damai melalui prosesHalaman 3 dari 11, Putusan Nomor 1664/Padt.G/2020/PA.Cbnmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti Surat berupa :1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kec.

Khabib Soleh, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.CbnPanitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1664/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No. 1664/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 1 tahun 2 bulan tanpa saling komunikasi; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagimerukunkan Penggugat dan Tergugat;2.

No. 1664/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.didasarkan atas pengetahuannya apa yang dilihat, didengar dan dialami sendiridan saling bersesuaian serta tidak termasuk orang yang dilarang menjadi saksi,sehingga memenuhi syarat formil maupun materiil Suatu kesaksian sesuaimaksud Pasal 171 dan 172 HIR.

No. 1664/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.yang diharapkan oleh setiap pasangan suami isteri, justru sebaliknya akanmenimbulkan kemudharatan dan perselisihan yang berkepanjangan bagi salahsatu pihak atau kedua belah pihak.

No. 1664/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.Drs. H. IDRIS, M.HI. Drs. H. FARIHIN, S.H.Panitera Pengganti,Drs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 380.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 476.000,Him. 11 dari 11 hlm.Put. No. 1664/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.

1664/Pdt.G/2011/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1664/Pdt.G/2011/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talaksebagai berikut dalam perkara antara :HUDI bin TIDJAN umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Bukur RT.10 RW. 01 Desa Bukur Kecamatan Patianrowo KabupatenNganjuk, sebagai "Pemohon";LAWANSWADANI binti SLAMET umur 36

No.1664/Pdt.G.2011/PA.Ngjbahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon dan Termohon, ia adalahtetangga Pemohon;bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah sah pada tahun 1992 yang lalu dan selama pernikahan dikaruniai 3orang anak bernama :a. AYIK MENDIK PRADANA (Lk) umur 16 tahun, sekarang ikut Pemohonb. MONIKA BERLIANA (Pr) umur 11 tahun, sekarang ikut Pemohonc.

No.1664/Pdt.G.2011/PA.Ngjc. NAZMA CENDY STELANY (Pr) umur 8 tahun, sekarang ikut Pemohon; bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suamiisteri di rumah orang tua Pemohon; bahwa, saksi mengetahui sekitar November 2010, rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi pertengkaran yang disebabkana. Termohon selalu minta uang belanja diluar kemampuan Pemohonb.

No.1664/Pdt.G.2011/PA.NgjANIQ, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Panggilan Pemohon Rp. 90.000,4.

No.1664/Pdt.G.2011/PA.Ngj

1664/Pdt.G/2018/PA.Sda

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2018/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaKoeswari, S.H., Advokat yang berkantor di Perum Wisma TropodoJalan Kemuning Asri Barat Blok GF18 Kecamatan

Putusan No.1664/Pdt.G/2018/PA.Sda.Urusan Agama Kecamatan Benjeng, Kabupaten Gresik dengan KutipanAkta Nikah No : 296/12/VII/2009;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinanPemohon dan Termohon telah hidup bersama sebagaimana layaknyasuami isteri dan terakhir tinggal bersama Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa setelah perkawinan Pemohon' danTermohon sudah melakukan hubungan badan layaknya suami isteri dansudah dikaruniai 3 orang anak bernama : ANAK I, umur 9 tahun. ANAK II, umur 9 tahun.

Putusan No.1664/Pdt.G/2018/PA.Sda.dan menolak untuk melanjutkan perkawinannya dengan Termohon.

Putusan No.1664/Pdt.G/2018/PA.Sda.Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 05 Juni 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Ramadan 1439 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Drs.Syaiful Iman, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Parhanuddin dan Drs.H.

Putusan No.1664/Pdt.G/2018/PA.Sda.

1664/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1664/Pdt.P/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 22 September 2017dengan Nomor 1664/Pdt.P/2017/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 1664/Padt.P/2017/PA SByBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukan Pemohondatang menghadap persidangan, lalu Ketua Majelis membacakan permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalilnya telah mengajukanbukti suratsurat di depan sidang, yaitu :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama H.

No. 1664/Padt.P/2017/PA SByMenimbang, bahwa dalam surat permohonannya Pemohon padapokoknya mohon agar Pemohon ditetapkan sebagai ahli waris dari XXXX yangwafat pada tanggal 29 Desember 2015;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalilnya, .

No. 1664/Pdt.P/2017/PA SByPanitera Pengganti,H. MAHMUDDIN, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 100.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai. Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 191.000,00(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Pen. No. 1664/Padt.P/2017/PA SBy

1664/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2015/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXXXXXXX, uMur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxxx RT.010 RW. 003, Desa xxxxxxxxxx Kecamatan XXXXXXXXXXKabupaten Kebumen, sebagai Penggugat

Melawan;XXXXXXXXXX, UMur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di RT. 03 RW. 05, Desa xxxxxxxxxx,Kecamatan XXxXXXXXXxXxX, Kabupaten Kebumen, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 1664

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXXXXxx, Kabupaten Kebumen, tanggal xxxxXXXXXxXsebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxx yangPutusan Nomor 1664/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 1 dari 9 halamandikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxxxx KabupatenKebumen;.

ALI MAHFUD, SH dan Drs.Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 8 dari 9 halamanSUPANGAT masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh RR. SITI KHOLIFAH, SHsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.KETUA MAJELISTtdDrs. MUBISI, MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. H. ALI MAHFUD, SH Drs. SUPANGATPANITERA PENGGANTITtdRR.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1664/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 9 dari 9 halaman

1664/Pid.B/2019/PN Plg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1664/Pid.B/2019/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : AgusPratama Bin Edi;2. Tempat lahir : Palembang.;3. Umur/tanggal lahir : 25Tahun / 22 Agustus 1994;A. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. KebangsaanIndonesia;6.

/Pid.B/2019/PN Plq Penetapan Majelis Hakim Nomor 1664/Pid.B/2019/PN Plg tanggal 11November 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa tidak lama kemudian terdakwa meminjam handphone tersebutdari saksi Abdullah Putra.Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 1664/Pid.B/2019/PN Plq Bahwa selanjutnya saksi Abdullah Putra pulang kerumahnya sedangkanterdakwa masih berada dirumah saksi main judi online dengan menggunakanhandphone milik saksi tersebut.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah kotak handphone Xiomi 6A.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1664/Pid.B/2019/PN PlqDikembalikan kepada saksi Sabaria.6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,(dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palembang pada hari Rabu tanggal 4 Desember 2019 olehkami Hj. Murni Rozalinda,S.H.,M.H. selaku Hakim Ketua Subur Susatyo,S.H.,M.H dan Abu Hanifah, S.H.

Murni Rozalinda, S.H., M.H.Abu Hanifah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Jeanny HY, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1664/Pid.B/2019/PN Plq

1664/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1664/Padt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Nderes, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi, sekarangtidak

No. 1664/Pdt.G/2013/PA.Bwi.orangtua Pemohon di Kabupaten Banyuwangi selama kuranglebih 5tahun 6 bulan namun belum dikaruniai keturunan ;3. Bahwa sejak tahun 2008 Termohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa pamit Pemohon hingga sekarang sudah berpisah selama4 tahun dan selama itu pula Termohon tidak pernah pulang, tidak pernahkirim kabar, serta tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayahRepublik Indonesia ;4.

kedua tertanggal 30 April2013, Nomor : 1664/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, KemudianHal. 2 dari 7 hal.

No. 1664/Pdt.G/2013/PA.Bwi.dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A. Bukti tertulis :1. Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKabupaten Banyuwangi sesuai kutipan akta nikah nomor 549/42/X/2003, Nomor : XXX , tanggal 20 Maret 2013 (tanda bukti P.1) ;2.

No. 1664/Pdt.G/2013/PA.Bwi.

1664 K/Pid.Sus/2015

PUTUS ANNomor 1664 K/Pid.Sus/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : CHARLES TAMBUNAN;Tempat lahir : Pematang Siantar;Umur/tanggal lahir + : 33 Tahun/ 03 April 1974;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Dalil Tani Nomor 10, Kelurahan Tomuan,Kecamatan Timur, Pematang Siantar;Agama : Kristen;Pekerjaan > Sopir;Terdakwa

No. 1664 K/Pid.Sus/2015Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saksi D.

No. 1664 K/Pid.Sus/2015 Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tarutung tanggal 05 April 2007Nomor 348/Pid.B/2006/PN.

No. 1664 K/Pid.Sus/2015Bahwa dasar kami mengajukan upaya kasasi berkaitan dengan beratringanya hukuman adalah Surat Edaran Mahkamah Agung (SEMA) sertabeberapa Putusan Mahkamah Agung RI yang sudah menjadi Yurisprudensiyaitu sebagai berikut:Surat Edaran Mahkamah Agung (SEMA) Nomor 3 Tahun 1974:Putusanputusan Pengadilan Negeri/Pengadilan Tinggi kadangkadangtidak disertai dengan pertimbanganpertimbangan yang dikehendaki olehundangundang.

No. 1664 K/Pid.Sus/2015Hal. 9 dari 8 hal. Put. No. 1664 K/Pid.Sus/2015

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1664/Pdt.G/2017/PA.Gs dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1664/Pdt.G/2017/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2017/PA.Gs.Kaa ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Usaha Toko baju, tempat tinggal di KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANTERGUGAT ASLI , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP

Put.No.1664/Pdt.G/2017/PA.GsBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat dengan alamat Kabupaten Gresikselama 5 tahun, kemudian pindah ke rumah sendiri di JIn.

Put.No.1664/Pdt.G/2017/PA.Gs9. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;10.

Put.No.1664/Pdt.G/2017/PA.GsMENGADILI1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 1664/Pdt.G/2017/PA.Gs dicabut;3.

Put.No.1664/Pdt.G/2017/PA.Gs Panggilan R 200.000,00pRedaksi R 5.000,00pMeterai R 6.000,00pJumlah R 291.000,00p(dua ratus sembilan puluh satu riburupiah)Panitera,Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him. 6 dari 6 him. Put.No.1664/Pdt.G/2017/PA.Gs

1664/Pdt.G/2016/PA.Sr

PUTUSANNOMOR 1664/Pdt.G/2016/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanaberikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Kecamatan Plupuh, Kabupaten Sragen, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat

kediamandi Kecamatan Simo, Kabupaten Boyolali, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat serta para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 September2016 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen,dengan nomor regester 1664/Pdt.G/2016/PA.Sr tanggal 22 September 2016,telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No.1664/Pdt.G/2016/PA Sr2.

No.1664/Pdt.G/2016/PA SrMenimbang bahwa berdasarkan pada faktafakta di atas, Majlis Hakimberkesimpulan bahwa terbukti Tergugat telah melalaikan kewajiban sebagaisuami sebagaimana yang diatur dalam pasal 34 ayat (1) dan (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo, Pasal 80 ayat (2) dan (4)Kompilasi Hukum Islam, yaitu membiarkan dan tidak memberi nafkah wajibterhitung sejak Oktober 2014 sampai sekarang.

No.1664/Pdt.G/2016/PA Srterobuka untuk umum, pada hari itu juga olen Ketua Majelis, dengan didampingioleh Hj. Siti Zulaichah, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. Sanwar, S.H.,MHum.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Mohamad Chabib Dra. ArnetisPanitera PenggantiHj. Siti Zulaichah, S.H.Hal 9 dari 9 Put. No.1664/Pdt.G/2016/PA Sr

1664/Pdt.G/2016/PA.JU

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 1664/Pdt.G/2016/PA.JU3. Mohon kepada Majelis Hakim agar memerintahkan Panitera PengadilanAgama Jakarta Utara untuk menyampaikan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pejabat Pencatat Nikah sesuai denganketentuan yang berlaku;4. Biaya perkara menurut hukum;5.

Sulaiman, tempat tinggal di Jakarta Utara;e Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;eBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikaruniai orang anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis; Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 1664/Pdt.G/2016/PA.JUe Bahwa Saksi tahu karena saksi mendengar dari Penggugat;2.

Olehkarena itu pula perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugatsesuai Pasal 125 Het Herziene Inlandsch Reglement (HIR);Menimbang pula bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat, penyelesaianperkara melalui prosedur mediasi sebagaimana diamanatkan PeraturanHalaman 3 dari 6 putusan Nomor 1664/Pdt.G/2016/PA.JUMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapatdilaksanakan.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KojaKota Jakarta Utara untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untukitu;Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 1664/Pdt.G/2016/PA.JU5.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1664/Pdt.G/2016/PA.JU

1664/Pdt.G/2016/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2016/PA.Kjn6 ehh Vow rey v ~cea DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara ;XXXXXX, Umur 22 tahun, Agama Islam, PendidikanSD, pekerjaan Buruh Konveksi, tempat tinggal di DukuhJrebeng Kulon RT001 RW001 Desa Jrebengkembang,Kecamatan Karangdadap, Kabupaten Pekalongan

Islam, pendidikanSD, pekerjaan buruh Jahit, bertempat tinggal di DukuhPucang Tengah, Desa Kebonrowopucang, KecamatanKarangdadap Kabupaten Pekalongan, disebut TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara gugatan yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang ; Telah memeriksa buktibukti di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 22 Nopember 2016 yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanPutusan Nomor 1664

/Pdt.G/2016/PA.Kjn hal. 1 dari 11 hal.SALINANAgama Kajen dengan register perkara Nomor 1664/Pdt.G/2016/PA.Kjntanggal 22 Nopember 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut ;1.Bahwa pada hari Ahad tanggal 16 Juni 2014 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kedungwuni Il Kabupaten Pekalongan,sebagaimana tercatat dalam Kutipan

Menceraikan perkawinan antara Penggugat ( XXXXXX ) denganTergugat ( XXXXXX) jPutusan Nomor 1664/Pdt.G/2016/PA.Kjn hal. 3 dari 11 hal.SALINAN3. Membebankan biaya perkara menurut hukum 5SUBSIDER ;Apabila Pengadilan Agama Kajen Cq.

Imam Maqduruddin AlsyPutusan Nomor 1664/Pdt.G/2016/PA.Kjn hal. 10 dari 11 hal.SALINANPanitera Pengganti Asngadi, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya panggilan : Rp. 270.000,004. Meterai :>Rp 6.000,005. Redaksi :Rp. 5.000,00Jumlah : Rp. 361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2016/PA.Kjn hal. 11 dari 11 hal.

1664/B/PK/Pjk/2020

Putusan Nomor 1664/B/PK/Pjk/2020semula Rp2.755.335.781,00 menjadi Nihil, dengan perhitungan sebagai berikut:Jumlah dalam RupiahCfm. 2Cfm Pemohon Cfm. SKPKB KoreksiUraian .

Putusan Nomor 1664/B/PK/Pjk/2020 5 Sanksi Administrasi:a. Bunga Pasal 13 (2) KUP 159.712.814b. Kenaikan Pasal 13 (3) KUP 0c. Bunga Pasal 13 (5) KUP 0d. Kenaikan Pasal 13A KUP 0e.

Putusan Nomor 1664/B/PK/Pjk/20203. Dengan mengadili sendiri:3.1. Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali;3.2.

Putusan Nomor 1664/B/PK/Pjk/2020Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yang terkait;MENGADILI:1.

Putusan Nomor 1664/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.Adi lrawan, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraH. ASHADL, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1664/B/PK/Pjk/2020

1664/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1664/Pdt.G/2010/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara?

., , alamat Jalan MayorSujadi No 39 Tulungagung, sebagai penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 12 Agustus 2010 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1664/Pdt.G/2010/PA.TA

Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat kumpulPutusan Cerai Gugat, nomor: 1664/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 8bersama dalam suasana tenteram dan bahagia dirumahorang tua penggugat di Kabupaten Tulungagung dan belumdikaruniai anak;4. Bahwa semula rumah tangga antara penggugat dan tergugatberjalan tenteram dan bhagia namun sejak akhir tahun2005 rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyahatau kurang harmonis yang dikarenakan adanyapertengkaran dan perselisihan;5.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat =;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan tergugatyang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1664/Pdt.G/2010/PA.TA,tanggal 19 Agustus2010 dan tanggal 03 September 2010 tidak pernah = hadirsendiri atau. menyuruh orang lain sebagai kuasanya untukhadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusahamenasehati

/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 5 dari 8Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan nomor:1664/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 19 Agustus 2010 dan tanggal 03September 2010 tergugat telah dipanggil secara sah dan patutakan tetapi tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh oranglain sebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah, maka sesuai denganketentuan pasal 125 HIR perkara ini harus' diputus denganverstek;Menimbang, bahwa majelis hakim telah memberikannasehat kepada penggugat

1664/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2017/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Gugatan Perceraian antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat tinggal di Dusun Sranak, RT.005 RW. 001, Desa SranakKecamatan Trucuk Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat"MELAWANTergugat, umur 30

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 9 tahun 10 bulan , dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai anakMal.1 dari 5 halaman Putusan No. 1664 /Pat.G/2017/PA. Bin.perempuan yang bernama Olivia Abel Marharetha umur 7 tahun danNatasha Sofianabel Margaretha umur 1 tahun 7 bulan;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal.2 dari 5 halaman Putusan No. 1664 /Pat.G/2017/PA. Bin.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

/kuasanya, maka berdasarkan Pasal 124HIR. gugatan Penggugattersebut dapat dinyatakan gugur,;Menimbang, bahwa semua biaya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat berdasarkan ketentuan Pasal 89 (1) UndangUndang No.7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009;Mengingat, ketentuanketentuan hukum serta pasalpasal perudanganundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIHal.3 dari 5 halaman Putusan No. 1664

Ulin Nuha, S.Ag.Hal.4 dari 5 halaman Putusan No. 1664 /Pat.G/2017/PA.Bjn.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 320.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 411.000.(empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal.5 dari 5 halaman Putusan No. 1664 /Pat.G/2017/PA. Bin.

1664 K/Pdt/2014

Nomor 1664 K/Pdt/2014sebesar Rp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah). dan biaya danongkos yang telah dikeluarkan tersebut wajib diberikan penggantian olehTergugat Rekonvensi/Penggugat dalam Konvensi;6.

Nomor 1664 K/Pdt/2014Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan TergugatPutusan Pengadilan Negeri Pengadilan Negeri Salatiga Nomor23/Pdt.G/2013/PN.Sal., tanggal 27 Agustus 2013 tersebut telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi Semarang dengan Putusan Nomor 441/Pdt/2013/PT Smg.

Nomor 1664 k/Pdt/2014untuk memutus oleh Judex Facti, tidak ada hubungannya denganperkara yang diperiksa dan diadili pada tingkat banding;Dasar yang salah yang digunakan untuk memutus perkara oleh JudexFacti, mengakibatkan putusan perkara tingkat banding ini juga menjadisalah.

Nomor 1664 k/Pdt/2014saat awal perekrutan Pemohon Kasasi untuk bekerja di PerusahaanTermohon Kasasi.

Nomor 1664 k/Pdt/2014

Perk.No.1664/Pid/2016/PT.PLGDAKWAAN :PERTANVA Bahwa ia terdakwa Ningsih Binti Mahidin pada hari Minggu tanggal 07 Februari2016 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya dalam kurun waktu di Tahun 2016bertempat di Pasar Satelite Kec.

Perk.No.1664/Pid/2016/PT.PLG Bahwa ia terdakwa Ningsih Binti Mahidin pada hari Minggu tanggal 07 Februari2016 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya dalam kurun waktu di Tahun 2016bertempat di Pasar Satelite Kec.

Perk.No.1664/Pid/2016/PT.PLG Akibat Perbuatan terdakwa saksi koroan Elvka merasa terancam sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 311 Ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa Jaksa Penunut Umum telah menuntut terdakwa dengan tuntutansebagai berikut:1.

Perk.No.1664/Pid/2016/PT.PLGmaupun belum bersifat edukatif balk kepada terdakwa pada khususnya danmasyarakat sekitar pada umumnya sehingga dirasakan belum memenuhi rasakeadilanBerdasarkan uraian tersebut diatas, Penuntut Umum memohon supaya Majelis HakimPengadilan Tinggi Palembang menerima permohonan banding tersebut dan memutuskan :1.

Perk.No.1664/Pid/2016/PT.PLGPanitera Pengganti,M.ROESLI, SH.Halaman 8 dari 7 Hal. Perk.No.1664/Pid/2016/PT.PLG

1664/Pdt.G/2005/PA.TA

PUTUSANNomor : 1664/Pdt.G/2005/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada , , alamat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung

, yang dalam hal ini dikuasakan kepada , , , alamat,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 24 Nopember2005 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1664/Pdt.G/2005/PA.TA tanggal 24 Nopember 2005 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan ue. rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi,karena tergugat tidak mau bekerja sehingga jarang memberi nafkah kepada Putusan Cerai Gugat, nomor: 1664/ Halaman 1 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA penggugat, dan selama ini penggugat yang berusaha untuk mencukupi kebutuhanhidup seharihari;6.

tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikan jawabansecara lisan yang pada pokoknya membenarkan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam meneguhkan dalildalilnya, telah mengajukanalat bukti berupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, sebagai berikut : Putusan Cerai Gugat, nomor: 1664

SAHERUDINHakim Anggota Panitera Penggantittd. ttd.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1664/ Halaman 5 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA Drs. MOH. JAENURIL, S.H.Perincian Biaya Perkara :MOKHAMMAD LUTEFETL, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 0,2. Biaya Proses Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp. 0,4. HHKL Rp. 0,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1664/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 6 dari 6

1664/Pdt.G/2016/PA.Pas

PUTUSANNomor 1664/Padt.G/2016/PA.PasZo ENS %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaantidak bekerja, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaannelayan, tempat kediaman di Kabupaten

Pasuruan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal31 Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama PasuruanNomor 1664/Pdt.G/2016/PA.Pas tanggal 31 Oktober 2016 yang mengemukakanhal hal sebagai berikut :1.

untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili dan menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1.2:3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir secara inperson, sedangkan Tergugattidak pernah hadirtanpa alasan yang sah, meskipunHalaman 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1664

HOSEN, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan diucapkanHalaman 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2016/PA.Pasdalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandidampingi HakimHakim Anggota dan dibantu Hj. ROSNIAH, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,TTD TTDDrs. H. MUCHIDIN, M.A. NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,TTDDrs. MOH. HOSEN, S.H.Panitera Pengganti,TTDHj.

CHAFIDZ SYAFIUDDIN, SH., MH.Halaman 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2016/PA.Pas