1678/Pdt.G/2019/PA.Slw

Penetapan CabutPENETAPANNomor 1678/Pdt.G/2019/PA.SlwbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, lahir di Tegal, 05 Juni 1997 (umur 22 tahun), agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di XXXXxX,Kabupaten Tegal, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, lahir di Tegal, 09 Agustus

No 1678/Pdt.G/2019/PA.SlwPenetapan Cabutberstatus Jejaka, dan Tergugat telah mengucap sighat taklik talak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat dengan alamat Penggugatsebagaimana tersebut diatas sampai terakhir bulan Februari 2019;4.

No 1678/Pdt.G/2019/PA.SlwPenetapan CabutPenggugat (PENGGUGAT);3.

No 1678/Pdt.G/2019/PA.SlwPenetapan Cabutperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang nomor 7 Tahun 1989tetang Peradilan Agama, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIchs Menyatakan Gugatan Penggugat gugur;2.

No 1678/Pdt.G/2019/PA.SlwPenetapan CabutBiaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hal 5 dari 5 hal Penetapan . No 1678/Pdt.G/2019/PA.Slw

PUTUSANNomor: 1678/Pdt.G/2014/PA.SIw. =< DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di RT XXXX RW XXXX Desa XXXX,Kecamatan XXXX, Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutPENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.1678/Pdt.G/2014/PA.Slw. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama /+ 1 tahun, telah bercampur(bada dukhul) sudah dikaruniai 1 orang anak yaitu ANAK I umur 3 tahundan sekarang anak tersebut ikut dengan Penggugat ;.

Putusan No.1678/Pdt.G/2014/PA.SlwKabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkandan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.2;.

Putusan No.1678/Pdt.G/2014/PA.Slwdengan dalil hukum Islam yang tercantum dalam Kitab Syarqawi Alat Tahrir jus IIhalaman 302 yang berbunyi:teal jaiios Mos lnr9>q) a9 amar 5 We Sle pjyogArtinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat, jatuhlah talaktersebut dengan terwujudnya sifat yang digantungkan menurut dhohirnyaucapan.

Putusan No.1678/Pdt.G/2014/PA.SlwPanitera Pengganti MUNDZIR, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,

1678/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2021/PA.StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Riska Rosinta Dewi binti Iriansyah, NIK 1205074503860003, tempatdan tanggal lahir Perdamaian, 05 Maret 1986, umur35 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Lingungan

Kabupaten Langkat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya secara tertulis tertanggal21 September 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama StabatKelas B pada hari dan tanggal itu juga dengan register perkara Nomor1678/Pdt.G/2021/PA.Stb, mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1678

Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatpernah didamaikan oleh pihak keluarga Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1678/Padt.G/2021/PA.Stb7.

untukmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa untuk keperluan pemeriksaan perkara ini, Penggugat danTergugat telah dipanggil dan diperintahkan untuk menghadiri persidangan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1678

Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,untuk itu harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah dan belum pernah bercerai serta merupakan pihakberkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio), maka bukti Psebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Halaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 1678/Padt.G/2021/PA.StbMenimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Siti Juniar binti Usman Efendi dan Maharani binti

., PPAT di Badung;37) 1 (satu) lembar foto copy legalisir Tanda Terima Penyerahan Asli SHGB Nomor : 1678/Desa Ungasan atas nama PT. MUTIARA SULAWESI, berkedudukan di Jakarta antara MAHAYANI KEDEL kepada DEWI EKA KOREATI, S.H.;38) 1 (satu) Bendel foto copy legalisir Akta Jual Beli No. 81/2010;39) 1 (satu) foto copy legalisir KTP 09.5007.170160.0142 an.

HERI SANTOSO kepada Deputi Bidang Hak Atas Tanah dan Pendaftaran Tanah BPN RI perihal Permohonan Pembatalan Peralihan Hak atas Tanah SHGB No. : 72 dan SHGB No. : 1678/Ungasan dari PT. NUSANTARA RAGAWISATA kepada PT. MUTIARA SULAWESI dan KARNA BRATA LESMANA;60) Foto copy dilegalisir Surat Kepala Kantor Pertanahan Kab.

MUTIARA SULAWESI dan SHGB No. 1678/Ungasan atas nama KARNA BRATA LESMANA;61) Foto copy dilegalisir Surat Kepala Seksi Sengketa Konflik dan Perkara Nomor : 5327/13-51.03/600/IX/2013, tanggal 23 September 2013 ditandatangani JOKO WASONO, S.H. kepada CHRISTOFORUS RICHARD selaku Direktur PT.

NUSANTARA RAGAWISATA;- 1 (satu) bendel foto copy legalisir Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 1678/Ungasan luas 29.290 M2 atas nama PT.

Bali No.: 0226/Pbt/BPN.51/2016, tanggal 15 Agustus 2016; 93) 1 (satu) buah foto copy legalisir buku tanah atas Hak Guna Bangunan Nomor : 1678/Uangasan atas nama KARNA BRATA LESMANA; 94) 1 (satu) buah foto copy legalisir buku tanah atas Hak Guna Bangunan Nomor : 61/Kutuh atas nama PT.

MUTIARA SULAWESI dan SHGBNomor : 1678/Ungasan berturutturut atas nama KARNA BRATALESMANA dan PT.

PutusanMahkamah Agung RI Nomor : 3280/K/Pdt/2010, tanggal 21 April 2011untuk pembatalan SHGB Nomor : 1678/Ungasan atas nama saksi, yangdalam amarnya tidak mengandung unsur penghukuman dan saksi selakupembeli beritikad baik yang membeli tanah SHGB Nomor : 1678/Ungasandari PT.

Putusan Nomor : 1080/Pid.B/2017/PN.Jkt.Sel.tanah SHGB Nomor : 1678/Ungasan dari PT.

MUTIARASULAWESI, luas 71.700 m2 dan SHGB No.:1678/Ungasan berturutturutatas nama saksi dan PT.

.:1678/Ungasanmasingmasing atas nama PT.

1678/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2018/PA.NgwBye aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 55 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Penjahit, tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi,sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 49 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal , Kabupaten Ngawi

,sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksiSaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Oktober2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahNomor 1678/Pdt.G/2018/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut :1.

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) , Kabupaten Ngawisebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No /2013 tertanggal 9 Oktober2013; Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1678 /Pdt.G/2018/PA.Ngqw2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari Suatu perkawinan sebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal 1UU No. 1 tahun 1974; Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1678 /Pdt.G/2018/PA.Ngqw9.

Luthfiyana, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti, Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1678 /Pdt.G/2018/PA.NgqwKhoirurrozi, S.Sy.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1678 /Pdt.G/2018/PA.Ngw

1678/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

Suyono (Praktisi Hukum), akan tetapitetap tidak berhasil;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;halaman 3 dari 28 halaman, Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2020/PA.Kab.

Pasal 1 huruf (b)Peraturan Pemrintah Nomor 9 Tahun 1975, karenanya Pengadilan Agamaberwenang memeriksa dan mengadili Serta memutus perkara a quo;halaman 13 dari 28 halaman, Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2020/PA.Kab.

Menimbang bahwa sehubungan dengan klasifikasi jawaban Tergugatatas gugatan Penggugat, dan dihubungkan dengan rumusan pokok masalahhalaman 15 dari 28 halaman, Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2020/PA.Kab.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu adanyahalaman 22 dari 28 halaman, Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2020/PA.Kab.

ASFAAT BISRI, M.H.halaman 27 dari 28 halaman, Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2020/PA.Kab. Mlg.Rincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,ZAINUL FANANI, S.H.1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 220.000,4. PNBP Panggilan > Rp. 20.000,5. Biaya PS : Rp. 1.050.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.411.000,(satu juta empat ratus sebelas ribu rupiah)halaman 28 dari 28 halaman, Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2020/PA.Kab. Mlg.

1678/Pid.Sus/2018/PN Tng

Menyatakan barang bukti berupa:Hal 2 dari 60 halaman Putusan Nomor 1678/Pid.Sus/2018/PN.Tng 1(satu) Paket Narkotika jenis Shabu dengan berat brutto 200 gram;Dipergunakan dalam perkara Pajarudin Als Pajar; 1 (Satu) buah unit Hp merk Samsung warna putin dengan simcard085882742969;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Soepomo SH Nomor 29 Rt.13/2 Kelurahan Tebet BaratHal 13 dari 60 halaman Putusan Nomor 1678/Pid.Sus/2018/PN.TngKecamatan Tebet Kota Jakarta Selatan;Kemudian saksi Kessy Julian Binti Subrata atas perintah dari sdr.

Saksi bersama terdakwa SitiHayati agar kembali ke Malaysia;Hal 45 dari 60 halaman Putusan Nomor 1678/Pid.Sus/2018/PN.Tng Bahwa saksi dijanjikan akan mendapatkan upah sebesar 5.000 ringgitMalaysia dari sdr. Kak Shad an sdr.

,M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim KetuaHal 59 dari 60 halaman Putusan Nomor 1678/Pid.Sus/2018/PN.Tngdengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut dan didampingi olehWasiatul Chairy, S.H.

Panitera PenggantiWasiatul Chairy, S.H.Hal 60 dari 60 halaman Putusan Nomor 1678/Pid.Sus/2018/PN.Tng

1678/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2019/PA.Mksrey Ny >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pare pare, 12 Agustus 1995, agamaIslam, pekerjaan Anggota POLRI , Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanPaccerakkang, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar dalam hal

/Pdt.G/2019/PA.Mks, tanggal 16 Juli2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.Mks1.

Bahwa tindakan Tergugat yang tidak bertanggaung jawab sebagai suamidan kepala rumah tangga, tidak bisa diharapkan untuk membina rumahtangga sebagaimana yang diatur dalam UU Perkawinan No. 1/1974,sehingga karena tidak adanya kecocokan dan seringnya pertengkaran,Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.Mksmaka rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapatdidamaikan lagi.9.

Haeruddin sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.MksHakim Anggota,Drs. H. M. Alwi Thaha, S.H.,M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj. Mardianah R, S.HPerincian biaya :aRWONPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah(enam ratus enam belas ribu rupiah )Ketua Majelis,Dr. Alyah Salam, M.H.Panitera Pengganti,Drs. H.

HaeruddinRp50.000,00Rp50.000,00Rp500.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp616.000,00Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.Mks

1678/Pdt.G/2017/PA.Kjn

Putusan No. 1678/Pdt.G/2017/PA.Kjnmenebus kendaraan yang digadaikan anaknya,biaya untuksunatan anak anak, biaya perawatan rumah karena yangmembiayai adalah Penggugat;9.2. bahwa jika masih ada sisa atas pengurangan biaya biaya tersebutdiatas pada point 9.1 huruf a,b, dan c, maka sisanya baru dibag!menjadi dua bagian;10.

Putusan No. 1678/Pdt.G/2017/PA.KjnSaefudin, SH., MH.

Putusan No. 1678/Pdt.G/2017/PA.Kjntetapi loos tersebut pada tahun 2015 (setelah terjadi perceraian) telahdijual oleh Penggugat sebesar Rp 12.000.000, (dua belas juta rupiah),hasil penjualan loos pasar tersebut dinikmati sendiri olen Penggugat;5.

Putusan No. 1678/Pdt.G/2017/PA.KjnMENGADILI1.

Putusan No. 1678/Pdt.G/2017/PA.KjnKetua Majelis,Drs. Mahmudin, S.H, M.HHakim Anggota,Dra. Hj. Z. Haniah Drs. Imam Maqduruddin AlsyPanitera Pengganti,Aristyawan A.M., A.Ag., M. Hum.Rincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Administrasi Rp 50.000,3. Panggilan Rp 709.000,4. Pemeriksan setempat Rp 600.000,5. Redaksi Rp 5.000,6. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 1.440.000,(satu juta empat ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman. Putusan No. 1678/Pdt.G/2017/PA.Kjn

1678/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2019/PA.CbnaLeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Kecamatan GunungPutri, Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon.melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankaryawan

swasta, tempat kediaman di Kecamatan GunungPutri, Kabupaten Bogor, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari dan meneliti suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talakyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada tanggal 19Maret 2019 dengan register nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.Cbn, dengan dalildalilyang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Oleh karenanya Pemohonberpendapat jalan keluar yang terbaik bagi Pemohon adalah mentalakTermohon dengan memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;Halaman 2 dari 6, Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.CbnBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Cibinong cq Majlis Hakim berkenan memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.

Muklis, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingoleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Abdullah As'ad, S.H. sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Halaman 5 dari 6, Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.CbnAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. Arwendi Firris Barlian, S.Ag., M.H.Drs H.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 6 dari 6, Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.Cbn

Moeh Hasanudin aliasSanud berupa: 1 (Satu) unit lphone X warna putih hitam berikut SimcardNo.081373180528, 1 (satu) HP merk Vivo 1612 warna putih berikutHalaman 19 dari 101 Putusan Nomor 1678/Pid.

Moeh Hasanudin aliasHalaman 24 dari 101 Putusan Nomor 1678/Pid.

No.07 Tahun 2018tentang Perubahan Penggolongan Narkotika di dalam Lampiran Undangundang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 86 dari 101 Putusan Nomor 1678/Pid.

No.07 Tahun 2018Halaman 94 dari 101 Putusan Nomor 1678/Pid.

Panitera Pengganti,Halaman 100 dari 101 Putusan Nomor 1678/Pid. Sus/2018/PN.PlIgEliya Margaretha, SH., MH.Halaman 101 dari 101 Putusan Nomor 1678/Pid. Sus/2018/PN.Plg

danSertipikat Atas Tanah Hak Guna Bangunan Nomor 1678/Ungasan BerturutTurut AtasNama Karna Berata Lesmana Dan PT.Mutiara Sulawesi, Luas 29.290 M?

dan Sertipikat Atas Tanah Hak GunaBangunan Nomor 1678/Ungasan Berturutturut Atas Nama Karna Berata LesmanaDan PT.

MutiaraSulawesi dan Sertipikat Atas Tanah Hak Guna Bangunan Nomor 1678/Ungasanberturutturut atas nama Karna Berata Lesmana dan PT.

dan Sertipikat Atas TanahHak Guna Bangunan Nomor 1678 / Ungasan berturutturut atas nama Karna BerataLesmana dan PT.

dan Sertipikat Atas Tanah Hak Guna Bangunan Nomor 1678 / Ungasan berturutturut atas nama Karna Berata Lesmana dan PT.

HUSIN Bin SAFDIN merental 1 (Satu) unitmobil merk Daihatsu Xenia Nopol BL 1678 JC dengan Sdr. DANI dikotalangsa, selanjutnya terdakwa menghubungi Sdr. IWAN (DPO) dengan tujuanuntuk membeli sabusabu padanya, kemudian dalam pembicaraan tersebutSdr. IWAN (DPO) meminta terdakwa untuk menunggunya di Kampung TengohKec.

IWAN (DPO)memberikan 1 (satu) paket sabu kepada terdakwa, setelah terdakwamemperoleh sabu tersebut, selanjutnya dengan menggunakan mobil merkDaihatsu Xenia Nopol BL 1678 JC tersebut terdakwa meninggalkan Sdr. IWAN(DPO) menuju rumah terdakwa Dsn. Kamboja Desa Bukit Rata Kec. KejuruanMuda Kab. Aceh dengan membawa sabusabu yang di beli dari Sdr.

1678/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Brt

No. 1678/Pid.Sus/2016/PN. Jkt.

1678/Pdt.G/2018/PA.TL

PUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2018/PA.TL.7 np 33 ?

Bahwa pada tanggal 10 Juni 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Cerai Gugat, nomor: 1678/Pdt.G/2018/P.A.TL. Halaman 1 dari 10Kantor Urusan Agama Kecamatan Panggul Kabupaten Trenggalek,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 10 Juni 2010 ;2. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1678/Pdt.G/2018/P.A.TL. Halaman 2 dari 10Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidak sangguplagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, oleh karena ituPenggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Trenggalek memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Pasal 82 Undangundang Nomor 7 tahun 1989,dengan demikian perceraian dipandang lebih baik bagi para pihak, untukmenentukan kehidupan berikutnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syariyang berkaitan dengan perkara ini sebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor: 1678/Pdt.G/2018/P.A.TL.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 541.000,Putusan Cerai Gugat, nomor: 1678/Pdt.G/2018/P.A.TL. Halaman 9 dari 10(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1678/Pdt.G/2018/P.A.TL. Halaman 10 dari 10

1678/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlge 1 *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507125908730001, tempat/tanggal lahir Malang, 19Agustus 1973, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 3507121908680001

kediaman di Kabupaten Malang, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Maret 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1678

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebutmempunyai nilai pembuktian;halaman 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 30 Januari 1995 dan dikaruniai 2 orang anak;2.

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249 :halaman 14 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgLage!

ISTIANI FARDAPanitera Pengganti,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgH. MASTUR ALI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 320.000,04. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 465.000,0(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1678/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :NGATIYANAH binti TUKIDI, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Pembantu Rumahtangga, tempat kediaman diJalan Kauman, Ill.

18 Maret 2015mengemukakan halhal sebagai berikut:halaman 1 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mllg.1.

Tergugat keras kepala dan Tergugat juga sering memaksakankehendaknya sendiri dalam rumah tangganya tanpa mempertimban gkanpendapat penggugat;halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mllg.e. Tergugat sering mabukmabukan dan bermain judi ayam yang sukaruntuk dihilangkan meskipun sudah dinasehati berulangkali olehPenggugat;f. Tergugat sering cemburu buta menuduh Penggugat ada hubungandengan lakilaki lain tanpa bukti dan/atau alasan yang sah;4.

5 45 Labll dae ony tila (Ai Wd Logie ly USI Ge al dal Ge gl) Ge GnArtinya : Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru akan menimbulkanhalaman 17 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg.bahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak dan perkembanganmereka, dan tidak ada kebaikannya mengumpulkan dua orang yang salingmembenci.

SIT DJAYADANINGGARRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 600.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mllg.

1678/Pdt.G/2015/PA.Mks

No. 1678/Pdt.G/2015/PA.Mks.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Makassar.. Bahwa kini rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah mencapai3 tahun 10 bulan, pemah rukun dan damai sebagaimana layaknyasuami isteri selama 2 tahun dan pemah melakukan hubungan suamiisteri (ba'da dukhul), namtm belum dikaruniai anak..

No. 1678/Pdt.G/2015/PA.Mks.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A. Surat :Fotokopi Kutipan Akta Nikah 115/115/V2012 tanggal 05 Januari 2012, ,telah memperlihatkan aslinya dan telah dimeterai cukup, selanjutnyadiberi tanda P.B.

No. 1678/Pdt.G/2015/PA.Mks. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugatpernah rukun sebagaimana layaknya suami istri selama 2tahun dan tidak dikaruniai anak. Bahwa sejak Pebruari tahun 2013 teradi perselisihan danpertengkaran di dalam rumah tangga Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat, emosional dan berkata yangtidak pantas di dengar oleh Penggugat.

No. 1678/Pdt.G/2015/PA.Mks.Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturanperundang undangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini .MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.

No. 1678/Pdt.G/2015/PA.Mks.Panitera Pengganti,Syahruni, SH., MH.Perincian Biaya Perkara :1.ao fF oO DN Pendaftaran :>Rp. 30.000,Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 260.000.Redaksi :Rp. 5.000,Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1678/Pdt.G/2015/PA.Mks.

1678/Pdt.G/2014/PA.Tbn

PUTUSAN Nomor 1678/Pdt.G/2014/PA.TbnqvRU spRU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :NAMA PENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanSalon dan Toko Hijab, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXX KecamatanTambakboyo Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat";MelawanNAMA TERGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPemilik

;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 07 Agustus 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1678/Pdt.G/2014/PA.Tbn, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasansebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2014/PA.Tbn.

Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2014/PA.Tbn.Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, maka GugatanPenggugat telah terbukti dan beralasan hukum, oleh sebab itu Gugatan Penggugat dapatdikabulkan.;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat; Mengingat, segalaketentuan perundangundangan yang berlaku dan dalil syar'1 yang bersangkutan denganperkara ini;MENGADILI1.

1678/Pdt.G/2017/PA.Pml

PUTUSANNomor : 1678/Pdt.G/2017/PA.Pml.eyo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis,telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan ,

pendidikanterakhir SMP, dahulu bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, sekarang tempattinggalnya tidak diketahui dengan jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat buktiyang diajukan di persidangan 5 22002 20022 ="DUDUK PERKARAHal. 1 dari 13 halaman Putusan Nomor:1678/Pat.G/2017/PA.

Pm.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalangdalam register perkara Nomor : 1678/Pdt.G/2017/PA.Pml.,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Sehingga, sampai diajukannya Gugatan ini antaraHal. 2 dari 13 halaman Putusan Nomor:1678/Pat.G/2017/PA.

melanggar Sighat Taklik Talak;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.MajelisHakim pemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menjatuhkan talak satukhul'i Tergugat kepada Penggugat dengan iwadl Rp.10.000, (sepuluhNIGEL Upp ah) jeanne neces neeneeemeseeeHal. 3 dari 13 halaman Putusan Nomor:1678