Ditemukan 665 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-08-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA BARABAI Nomor 328/Pdt.G/2013/PA.Brb Tanggal 12 September 2013 — Penggugat
vs
Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 06 Desember2012 Tergugat dan Penggugat pulang dari Juai ke rumah orang tua penggugat,namun tanapa alasan yang jelas pada malam harinya Tergugat pulang kembali keDesa Juai tersebut, kemudian pada tanggal 7 Desember 2013 Tergugat menjatuhkantalak secara liar kepada Penggugat melalui HP;.
Putus : 07-07-2014 — Upload : 06-03-2015
Putusan PN KOLAKA Nomor 80/Pid. B/2014/PN.Klk Tanggal 7 Juli 2014 — DARMANSYAH ALS MAMANG Bin DARLING
22 — 7
22 — 7
terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan;2Saksi SAHRUL ALS SAHRIL, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa hanya sebatas teman, saksi tidakmemiliki hubungan keluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepan penyidik dimanaketerangan saksi sudah benar adanya;Bahwa saksi diperiksa didepan persidangan sehubungan terdakwabersama saksi telah mengambil Accu/baterai milik Pemerintahan TinondoKabupaten Kolaka tanapa
ALFIANSYAH ALS PUAT Bin AHMATSYAH, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa hanya sebatas teman, saksi tidakmemiliki hubungan keluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepan penyidik dimanaketerangan saksi sudah benar adanya;Bahwa saksi diperiksa didepan persidangan sehubungan terdakwabersama saksi telah mengambil Accu/baterai milik Pemerintahan TinondoKabupaten Kolaka tanapa seizin dari pemerintahan Tinondo
Register : 10-08-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 01-09-2017
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 94/Pid.B/2017/PN Unr Tanggal 10 Agustus 2017 — Muhammad Syahrizal bin Muzamil
16 — 5
16 — 5
Setelah berhasil mengambil 1 (satu) gelangdan 1 (satu) kalung emas, tas berwarna cokelat keemasan terdakwasembunyikan dikamar sebelah dengan menggunakan karung plastik.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Rukinah Binti Karnomomengalami kerugian sebesar + Rp.2.990.000, (dua juta sembilan ratussembilan puluh ribu rupiah).Bahwa terdakwa mengambil barang tersebut tanapa sepengetahuan dantidak meminta ijin dari pemiliknya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1
Register : 30-10-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3382/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 14 Januari 2015 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
PENGGUGAT , keduanya memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah dan dikaruniai 1orang anak ;e Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namun padaakhirnya sering berselisin dan bertengkar disebabkan karena karenaTergugat jarang memberi nafkah pada Penggugat, untuk memenuhikebutuhan sehari hari Penggugat harus bekerja sendiri ;e Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih4 tahun tanapa
Register : 01-02-2012 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 01-03-2013
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 27-K/PM II-08/AL/II/2012 Tanggal 29 Januari 2013 — Kld Mes Deden Deniawan
27 — 7
27 — 7
Bahwa Terdakwa meninggalkan dinas tanapa ijin yang sah dari KomandanKesatuan sejak tanggal 5 Juli 2011 sampai dengan sekarang.3. Bahwa Saksi2 tidak mengetahui keberadaan Terdakwa serta kegiatanTerdakwa selama meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah.4. Bahwa Saksi2 tidak mengetahui alasan Terdakwa meninggalkan dinastanpa ijin yang sah dari Komandan Kesatuan.5.
Register : 27-02-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1115/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 4 April 2017 — penggguat vs tergugat
5 — 0
5 — 0
orang tua Penggugat di Desa Rejamulya, Kecamatan Kedungreja,Kabupaten Cilacap sampai sekitar ahir tahun 2014, Bada Dhukul danmempunyai seorang anak bernama Yuda Pratama, umur 4 tahun;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2013 , rumah tangga mulai retak,sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran dikarenakan Tergugatmenjalin Cinta dengan Wanita idaman lain (WIL) ; Bahwa pada sekitar bulan April 2013 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanapa
Register : 05-08-2008 — Putus : 16-12-2008 — Upload : 30-08-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1134_Pdt.G_2008_PA.Slw. Tanggal 16 Desember 2008 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada awal bulan Agustus2003 yang mengakibatakan sejak saat itu pula Tergugat pergi tanapa pamit entahkemana sampai sekarang selama + 5 tahun, tidak pernah kembali lagi kerumahorang tua Penggugat;6. Bahwa selama kepergiannya tergugat tidak pernah mengirim nafkah maupunkhabar berita kepada Penggugat, sehingga Penggugat menderita lahir dan bathinserta tidak rela oleh karenanya mohon diceraikan dari Tergugat;17.
Register : 11-02-2013 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 19-08-2014
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0055/Pdt.G/2013/PA.Utj Tanggal 3 Juni 2013 — Pemohon dan Termohon
14 — 8
14 — 8
Walaupun demikian,Majelis Hakim sudah berupaya secara maksimal menasehati Pemohon agar bersabar dankembali rukun dengan Termohon, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah mohon agar pengadilan memberi izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon karena bertengkar terusmenerus, yangmengakibatkan berpisah rumah sejak tanggal 26 Desember 2012, karena Termohonpergi entah kemana meninggalkan rumah tanapa izin Pemohon, dan
Register : 02-01-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 10/Pdt.G/2019/PA.Krs Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
harmonis, namun sejak sekitar tahun 2016 yang laluPenggugat dan Tergugat rumah tangganya mulai goyah, sering terjadiPerselisinan dan pertengkaran di sebabkan,Bahwa Tergugat kurang bertanggung jawab sebagai kepala rumahtangga yakni Tergugat jarang memberikan uang belanja kepadapenggugat di karnakan seluruh penghasilannya hanya di nikmati sendirisedangkan kebutuhan rumah tangga tidak Tergugat penuhi, sehinggauntuk memenuhi kebutuhan rumah terpaksa penggugat bekerja sendiri,Tergugat sering keluar rumah tanapa
Register : 03-08-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 1691/Pdt.G/2016/PA.Smg Tanggal 31 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
6 — 2
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis, namun sejak awal bulan Juni tahun 2013 Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a) Tergugat jarang pulang ke rumah tanapa alasan yang jelas sehinggaTergugat tanpa ada perhatian sama sekali terhadap Penggugat,b) Tergugat pernah mabuk bersama temantemanya dan Penggugat jugamengingatkan Tergugat seperti pak jangan mabuk akan tetapiTergugat marahmarah terhadap Penggugat,c) Tergugat dalam
Register : 20-09-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1078/Pid.B/2017/PN Jkt.Utr Tanggal 30 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
TEDDY ANDRI,SH.MH
Terdakwa:
DEDE HARI P ALIAS DEDE BIN RUMIN
23 — 9
TEDDY ANDRI,SH.MH
Terdakwa:
DEDE HARI P ALIAS DEDE BIN RUMIN
23 — 9
Alias Rumin, secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atauu melawanhukum tanapa hak membawa senjata penikam atau penusuk sebagaimanadiatur dalam pasal 2 ayat (1) UU drt 12/1951;2. Menjatuhkan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan penjara denganperintah tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti :* 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis pisau bergagang warna hitam dan 1 pcskaos lengan panjang warna abuabu.Dirampas untuk dimusnahkan.4.
Register : 14-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0456/Pdt.G/2016/PA.SMI Tanggal 11 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Tergugat telah berselingkuh dengan perempuan lain bernama Idan sekarang telah menikah tanapa seizing dan sepengetahuanPenggugat;b. Tergugat kurang bertanggung jawab menafkahi keluarga dannafkah seharihari dibantu oleh orang tua Penggugat;5.
Register : 05-07-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PA PEMALANG Nomor 1571/Pdt.G/2017/PA.Pml Tanggal 16 Nopember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat diRT.006 RW. 002 Desa Banjarsari, Kecamatan Bantarbolang, KabupatenPemalang selama 1 tahun 8 bulan dan selama itu Tergugat bekerja di Jakarta dan pulang 3 bulan sampai 4 bulan sekali; Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri ( bada dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak namunsudah meninggal dunia; Bahwa tanpa sebab yang jelas pada bulan Tanuari tahun 2015 Tergugatpergi tanapa
Register : 19-12-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1539/Pid.Sus/2013/PN.Bjm Tanggal 13 Januari 2014 — Pidana:
- Terdakwa: FIRDAUS Bin MUHDIN
- JPU: NUR FACHMI, SH
77 — 46
77 — 46
Batola, terdakwa telah di tangkap oleh petugas kepolisiankarena telah melakukan tindak pidana pengangkutan BBM ( Bahan BakarMinyak ) Jenis Solar Tanapa Dokumen.e Bahwa benar terdakwa melakukan pengangkutan BBM ( Bahan BakarMinyak ) jenis Solar sebanyak + 21 ( Dua Puluh satu ) Jerigen denganmenggunakan 1 (satu ) Perahu Kelotok.e Bahwa benar terdakwa mendapatkan BBM ( Bahan bakar Minyak ) jenisSolar sebanyak +21 (Dua Puluh Satu ) Jerigen dari kapalkapal Tunda yangberlayar diperairan Sungai Barito.e
Register : 24-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA Soreang Nomor 5236/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Bahwa Termohon kurang baik kepada Pemohon, yang manaTermohon kurang perhatian kepada Pemohon, bahkan Termohon pergimeninggal kan Pemohon tanapa seizin dan sepengetahuan Pemohonketika Pemohon sedang bekerja, sehingga Pemohon merasa sudahtidak nyaman hidup berumah tangga bersama Termohon .6.
Register : 13-02-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 30-06-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 266/Pdt.G/2019/PA.JP Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanapa alasan yang jelas;5. Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan jalan musyawarah namun tidak berhasil;6. Bahwa, selanjutnya pada bulan September tahun 2017, Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang tanpa alasan yang jelasdan sah dan selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernahkirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia (GHOIB);7.
Register : 09-05-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 391/Pdt.G/2016/PA.Bta Tanggal 9 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga PenggugatdenganTergugat telah hidup rukun dan harmonis selama 9 tahun, akan tetapisejak tahun 2014, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakrukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan3.1 Tergugat sering memarahi Penggugat tanapa ada sebabdanalasan yang jelas;3.2 Tergugat jarang memberikan nafkah lahir terhadapPenggugat yang mengakibatkan perekonomian yang tidakmencukupi;4.
Register : 01-09-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 784/Pdt.G/2016/PA.Bta Tanggal 18 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 3
22 — 3
kecil ikut denganTergugat;Bahwa sekarang antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak tinggal serumah lagi sejak lebih kurang 10bulan yang lalu;Bahwa yang pergi meninggalkan tempattinggal adalahPenggugat,diusir olehTergugat;Bahwa sebelum Penggugat dan Tergugat berpisah,antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa yang menjadi sebab antara Penggugat denganTergugat berselisih tengkar karena Tergugat sering pergimalam pulang pagi dan juga sering berhutang denganpihak lain tanapa
Register : 08-11-2016 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PA PEMALANG Nomor 2919/Pdt.G/2016/PA.Pml Tanggal 27 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Abdul Wakhid sebagai Panitera Pengganti,serta dihadiri oleh Penggugat tanapa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisttdDrs.H.Moh Anas,M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,tid ttdDrs. H. Qomaru Zaman, M.H Drs.Muhammad AkyasPanitera Pengganti,tidHal 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 2919/Pdt.G/2016/PA.Pml.Drs. Abdul WakhidPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3.
Register : 18-07-2016 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -171/Pid.B/2015/PN.BYL. Tanggal 26 Januari 2016 — -SURATNO Als. PEKING Bin PRAPTO MARTONO
27 — 7
27 — 7
Saksi TURMUDZIe Bahwa, saksi telah memberitahukan bahwa kepada saksi DowoMurwito bahwa terdakwa hendak mengambil tanapa izin ayam didalam kandangnya saksi Dowo MurwitoBahwa, pada saat itu saksi sedang ronda dibelakang rumah karenaakhirakhir ini sedang marak pencurian hewan dikampung saksi,sesaat kemudian saksi mendengar suara ayam berbunyi, dan saksiberlari menuju ke arah suara kemudin melihst terdawka berpakaingelap berada di belakang kandang ayam saksi Dowo MurwitoBahwa, selanjutnya kami melaporkan