Zain, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Staf Desa BatuPutih, tempat tinggal di Dusun Jorok Tiram Il, RT 001, RW 005, Desa BatuPutin, Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat;Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokok sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tahun 1993;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua

ZAINUDDIN, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanlbu Rumah Tangga, alamat Jalan TTD Gang Syarifah Ning/Tiram 3, RT019 RW 002, Kelurahan/Desa Telawang, Kecamatan Banjarmasin Barat.Semula sebagai Penggugat Konvensi Ill/Tergugat Rekonvensi Illsekarang Pembanding III;4. M. JALULI RAHMAN bin H. ZAINUDDIN, umur 45 tahun, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, alamat di Kecamatan Binuang, KabupatenTapin. Semula sebagai Penggugat Konvensi IV/Tergugat Rekonvensi IVsekarang Pembanding IV;5.

Munkin, RT.06,RW.01, Kelurahan Teluk Tiram, KecamatanBanjarmasin Barat, Kota Banjarmasin.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon III;: Hj. Norjannah binti H. Jusni: Banjarmasin,O3 Juni 1993: 25 Tahun: Islam: SMA: Ibu rumah tangga: Jalan Bumi Mas Raya, Komplek Bumi Jaya,RT.10, RW.01, Kelurahan Pemurus Baru,Kecamatan Banjarmasin Selatan, KotaBanjarmasin. Selanjutnya disebut sebagaiPemohon IV;: H.

dengan Polisi,selain itu Pengugat selalu berharap, Tergugat akan merubah perilakunya yangburuk tersebut ;Bahwa, selain itu Tergugat juga sering meninggalkan rumah, pergi berbulanbulan tanpa memberitahukan kepada Penggugat, dan sama sekali tidakmemberikan nafkah hidup Penggugat bersama anakanak, sehinggat untukmembiayai kebutuhan hidup Penggugat dan anakanak serta biaya pendidikananakanak, maka terpaksa Penggugat bekerja apa saja sepanjang itu halal danbaik, seperti upahan mencuci pakaian, mencari tiram

Mandiri NomorRekening : 10500101122558 atas nama MULIANTO tersebut di jual olehTergugat.Halaman 12 dari 45 Putusan Nomor 15/Pdt/2021/PT MDNBahwa demikian juga dengan dalil gugatan Penggugat pada halaman (3)angka (5), Penggugat mendalilkan : bahwa kemudian uang sebesar Rp.1.600.000.000, (satu milyar enam ratus juta rupiah) tersebut dipergunakanoleh Tergugat atas dukungan dari Penggugat untuk membuat usaha di KotaMedan, antara lain : Agen Property, Agen Jual Beli Mobil, Usaha Bitcoin danUsaha Jamur Tiram

halaman (2) angka (4) adalah tidak benar, sebab Ruko (Rumah Toko)tempat usaha Lucky Ponsel tersebut disewa oleh Tergugat sebelummenikah dengan Penggugat dan benar usaha Lucky Ponsel (bukan tempatusahanya) tersebut telah dialinkan kepada orang lain pada bulan Juni 2017dengan nilai sebesar Rp. 120.000.000,(seratus dua puluh juta rupiah) danuang hasil penjualan usaha Lucky Ponsel tersebut telah habis karenadigunakan untuk modal usaha : agen property, agen jual beli modil, usahabitcoin dan usaha jamur tiram

bersamasama antaraPenggugat dan Tergugat.Bahwa kemudian Penggugat dan Tergugat sepakat untuk menutupusaha Lucky Ponsel dan menjualnya, lalu tinggal dan berusaha diKota Medan.Bahwa kemudian usaha Lucky Ponsel dijual senilai Rp1.600.000kepada seseorang di Kota Berastagi, Tanah Karo.Halaman 26 dari 45 Putusan Nomor 15/Pdt/2021/PT MDN10111213141516Bahwa hasil dari penjualan usaha tersebut selanjutnyadipergunakan oleh Tergugat untuk berusaha sebagai agen property,jual beli mobil, modal bitcoin, usaha jamur tiram

yangditandatangani Ka.KCP atas nama Pingrena, perihal TanggapanSurat No. 2209.01/HKKHM/IX/2020, disertai dengan cetak rekeningkoran (print out) BCA Nomor 8280315941 atas nama MULIANTO (i.cHalaman 33 dari 45 Putusan Nomor 15/Pdt/2021/PT MDNTergugat) untuk transaksi periode Agustus 2018 hingga 25September 2020.Bahwa BUKTI P21 dengan secara jelas dan tegas membutikan:Tergugat menggunakan uang hasil penjualan usaha Lucky Ponselsebagai modal usaha sebagai Agen Property, Agen Jual Beli Mobil,dan usaha Jamur Tiram

Asli Surat Keterangan Nomor:470/132/BG/2013 dari Kepala DesaBogak, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, tanggal 20Pebruari 2013 dan diberi tanda P. selanjutnya ditandatangani olehKetua Majelis;Menimbang, bahwa selain dari alat bukti tertulis tersebut Pemohon danPemohon II juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu :Saksi Pertama : Abdullah bin Ahmad, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Dusun I, Desa Bogak, Kecamatan TanjungTiram, Kabupaten Batu Bara

HAWIRUDDINtersebut tengah dalam perjalanan menuju tanjung tiram. Setelahitu SpeedBoat berwarna kuning bergaris hitam yang dikemudikan Terdakwa denganditumpangi saksi Toni dan SULTAN, mengejar Speed Boat berwarna birubergaris putih yang dikemudikan saksi. HAWIRUDDIN Bin LA BURALIbersamasama dengan Saksi AWALUDDIN dan ditumpangi 4 (empat)orang lainnya tersebut. Kemudian setelah Speed Boat yang ditumpangikemudikan Terdakwa berhasil mendekati Speed Boat yang dikemudikansaksi.

PENETAPANNomor 96/Pdt.P/2020/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan penetapansebagai berikut dalam permohonan atas nama:KHAIRUN NISA SINAGA, Umur 23 tahun, Tempat lahir Buntu BatongTanggal 18 Januari 1997, Jenis kelamin Perempuan,Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Tempat tinggal di Dusun NilamDesa Pahlawan Kecamatan Tanjung Tiram

register Nomor 0893/Pdt.G/2014/PA.Bjm tanggal13 Agustus 2014 dengan dalildalil gugatan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal , Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Selatan (Kutipan AktaNikah Nomor /// tanggal ), setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak atas Penggugat ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat Jalan Teluk Tiram

Tiram Group seorang yang berpendidikan lumayanseharusnya Teliti Sebelum Membeli (Tidak beritikad baik) yang akhirnya salahdalam pembelian serta pembayaran.Bahwa Terdakwa telah menuduh DR. Ir. Amran Sulaiman dengan caramenulis surat tertanggal 11 September 2018 dan telah menyebarkan surattersebut, Adapun isi Surat yang dimaksud tersebut antara lain :a.

antara :Penggugat, lahir di Banjarmasin pada tanggal 11 Desember 1983 (umur 36tahun), agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,pendidikan SD, bertempat tinggal di Jalan Antasan Raden,Gang Express, RT. 25, RW. 01, No. 21, Kelurahan TelukTiram, Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;mellawanTergugat, lahir di Banjarmasin pada tanggal 05 Oktober 1981 (umur 38 tahun),agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikan SD, dahulubertempat tinggal di Kelurahan Teluk Tiram

Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;e Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah pulang ke tempat tinggalPenggugat dan tidak pernah kririm nafkah bahkan Tergugat tidak pernahkirim kabar berita sehingga tidak dapat diketahui keberadaannya;e Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, namun tidakberhasil menemukan Tergugat;e Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar bersabar menunggukedatangan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;SAKSI Il, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan petani jamur tiram

Saksi Il, dan telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagaiberikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telah menikahpada tanggal 15 Agustus 2002 di Kecamatan Tanjung Tiram, SumateraUtara; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Medan.

Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,pendidikan terakhir SMK, bertempat tinggal di Kelurahan TelukDalam, Kecamatan Banjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, pendidikanterakhir SMA, bertempat tinggal di Kelurahan Teluk Tiram

NUNUNG LADYANI dengan keluarganya seoranglakilaki datang kerumah saksi dengan mengendarai mobil Suzuki DA8614 TO tersebu, lalu kami melakukan pembicaraan dirumah saksisetelah selesai melakukan pembicaraan tentang mobil tersebutlalu sdri NUNUNG LADYANI pulang kerumahnya dan saksi ikut dalammobilnya dan saksi mampir di mini market YUYUN Teluk Tiram, dansaksi masuk ATM BCA dan saksi mentransfer uang kerekening sdriNUNUNG LADYANI bank mandiri sebesar Rp 10.000.000, (Sepuluhjuta rupiah) untuk pembayaran

Banjarmasin Utara KotaBanjarmasin, dengan maksud supaya terdakwa tahu alamat rumahnya,kemudian setelah melakukan pembicaraan dirumahnya sdr AHMADRIDONI als DONI, kami pulang kerumah terdakwa dan sdr AHMADRIDONI als DONI ikut dalam mobil Suzuki SX4 CROSOVER A/T warnaabuabu metalik No Polisi DA 8614 TO tersebut dan kami sempat mempirdi mini market YUYUN teluk Tiram lalu sdr sdr AHMAD RIDONI als DONIHalaman 28 dari 45 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2021/PN Bjmmasuk ATM dan mentransfer uang ke rekening terdakwa

AHMAD RIDHONI memakai mobil Suzukitersebut dan kami mampir di Teluk Tiram di Minimarket YUYUN dan sdr.AHMAD RIDHONI masuk ATM BCA lalu sdr. AHMAD RIDHONImentransfer uang ke rekening terdakwa bank mandiri sebesar Rp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), kKemudian kami langsung kerumahtersangka dan dirumah terdakwa, terdakwa dan sdr.

yaknisaksi AHMAD RIDHONI yang mana sebelumnya terdakwa ada datangke rumah saksi AHMAD RIDONI als DONI, setelanh melakukanpembicaraan pemindahtanganan mobil Suzuki SX4 CROSOVERA/T, Tahun 2010, warna abu abu metalik No Polisi DA 8614 TOdirumah saksi AHMAD RIDONI als DONI lalu terdakwa pulang dansaksi AHMAD RIDONI als DONI ikut dalam mobil Suzuki SX4CROSOVER A/T warna abuabu metalik No Polisi DA 8614 TO yangdikendarai oleh terdakwa tersebut dan mereka sempat mampir di minimarket YUYUN jalan teluk Tiram

Besar Tanjung Tiram, Lingkungan l,Desa Labuhan Ruku, Kecamatan Talawi, Kabupaten Baru Bara, d/hKabupaten Asahan;Bahwa oleh karena Penggugat Rekonvensi (Hajjah Riche FaridaPohan) selaku isteri yang sah dari almarhum H.M. Syafii bin H.

Besar Tanjung Tiram Lingkungan , DesaLabuhan Ruku, Kecamatan Talawi, Kabupaten Batubara d/h.Kabupaten Asahan;2.4. Sebidang tanah pertapakan Yayasan Pendidikan Nur HasanahMedan, terletak di JI. Garu No. 28 Kelurahan Hajosari , KecamatanMedan Amplas, Kota Medan, dengan batasbatas sebagai berikut:* Sebelah Utara berbatas dengan JI. Garu lebin kurang 64 M.(enam puluh empat meter) dan dengan tanah Rustam, lebih kurang28,50 M.

BesarTanjung Tiram Lingkungan Desa Labuhan Ruku, Kecamatan Talawi,Kabupaten Baru Bara (Asahan) adalah tidak sah dan tidak berharga;Hal. 42 dari 46 Hal. Put. No. 224 K/AG/20114. Memerintahkan kepada Jurusita Pengadilan Agama Medan dan JurusitaPengadilan Agama Kisaran untuk mengangkat sita jaminan terhadapobjek sengketa pada perkara a quo yang telah disita sebagaimanadimaksud dalam diktum angka 3 (tiga) di atas;5. Menetapkan harta benda berupa:5.1.5.2.5.3.Sebidang tanah seluas 200 M?

Besar Tanjung Tiram lingkungan desaLabuhan Ruku Kecamatan Talawi Kabupaten Batubara d/h.Kabupaten Asahan.Hal. 43 dari 46 Hal. Put. No. 224 K/AG/20115.4. Sebidang tanah sesuai dengan sertipikat No. 50 tahun 1986 tercatatatas nama Hj. Siti Hasnah, terletak di Jl. Gedung Arca gang SehatNo. 2, Kelurahan Pasar Merah Timur, Kecamatan Medan Area, KotaMedan dengan batasbatas sebagai berikut:* Sebelah Utara berbatas dengan gang Sehat, lebih kurang 9,70M.

Darat Kelurahan Kelayan Selatan Kecamatan Banjarmasin TimurKota Banjarmasin dan pada hari Kamis tanggal 13 Agustus 2020 sekitarpukul 11.00 Wita terdakwa kembali menghubungi saksi HAMDANI Als DANIBin TASIN dengan maksud memesan 50 (lima puluh) butir pil XTC warnahijau muda berbentuk B dan waktu itu saksi HAMDANI Als DANI BinTASIN menyetujuinya dengan kesepakatan harga Rp13.000.000, (tigabelas juta rupiah) dan sekitar pukul 21.00 wita terdakwa mengambilpesanan pil XTC tersebut di tepi Jalan Teluk Tiram

(tigabelas juta rupiah) dan sekitar pukul 21.00 wita Terdakwa mengambilpesanan pil XTC tersebut di tepi Jalan Teluk Tiram Kelurahan TelawangKecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin dan pada hari Senintanggal 7 September 2020 Terdakwa kembali menghubungi saksiHAMDANI Als DANI Bin TASIN dengan maksud memesan 124 (Seratusdua puluh empat) butir pil XTC warna merah muda berbentuk Kotak danwaktu itu saksi HAMDANI ALS DANI BIN TASIN menyetujuinya dengankesepakatan harga Rp23.000.000, (dua puluh tiga

RINALDI dan selanjutnya temanterman Saksi Korban tersebutmembawa Saksi Korban berobat ke Tanjung Tiram dan kemudian orang tuaSaksi Koroc datang dan kemudian membawa Saksi Korban kerumah dankeesokan harinya Saksi Korban dibawa berobat ke Klinik OLOAN Indrapura danmenginap selama 2 (dua) malam karena kepala Saksi Korban mengalami lukakoyak dalam dimana terdapat 8 (delapan) jahitan pada bagian dalam dan 9(sembilan) jahitan pada bagian luar, hal ini diperkuat oleh hasil Visum EtRepertum Nomor 01/10/VER

RINALDI dan selanjutnya temanterman Saksi Korban tersebutmembawa Saksi Korban berobat ke Tanjung Tiram dan kemudian orang tuaSaksi Korobc datang dan kemudian membawa Saksi Korban kerumah dankeesokan harinya Saksi Korban dibawa berobat ke Klinik OLOAN Indrapura danmenginap selama 2 (dua) malam karena kepala Saksi Korban mengalami lukakoyak dalam dimana terdapat 8 (delapan) jahitan pada bagian dalam dan 9(sembilan) jahitan pada bagian luar, hal ini diperkuat oleh hasil Visum EtRepertum Nomor 01/10/

., MUHAMMAD TAUFIK, S.H & REKAN,beralamat di Jalan Teluk Tiram Darat / Antasan Raden Muara No. 26 RT 03Kelurahan Teluk Tiram Kecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Juni 2018 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Martapura = dibawah nomor121/PDT/SK/2018 tanggal 5 November 2018;sebagai Para Pembanding semula Para Penggugat ;Lawan:1. Hj.

telah berupaya memberikannasehat agar Penggugat kumpul kembali bersama Tergugat, tapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa setiap perkara yang masuk di Pangadilan harusmenempuh mediasi, namun karena Tergugat tidak datang, mediasi tidakdapat dilakukan;Putusan Nomor 0737/Pdt.G/2017/PA.Bjm hal 4 dari 12 halMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan surat bukti berupa :1Fotokopi Surat keterangan Domisili atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Ketua RT O03 Kelurahan Teluk Tiram