1677/Pdt.G/2016/PA.Kdl.

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2016/PA.kKdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara permohonan cerai talak antara :Sueb Bin Fatawi, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Tani, tempat tinggal di Dusun Grogol 02 RT.003 RW.002Desa Rejosari Kecamatan Ngampel Kabupaten Kendal,sebagai "Pemohon";melawanKomdiyah Binti Raji, umur 46 tahun

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari halaman 12Putusan No.1677/P dt.G/2016/PA.

Ngaiman bin Salam, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Grogol RT.003 RW.002 Desa RejosariKecamatan Ngampel Kabupaten Kendal;, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenabertetangga.Halaman 3 dari halaman 12Putusan No.1677/P dt.G/2016/PA.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak sebelum Pemohonmenikah dengan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah tahun 2004; Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah Pemohon selama 11 tahun 6 bulan;Halaman 4 dari halaman 12Putusan No.1677/P dt.G/2016/PA.

(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari halaman 12Putusan No.1677/P dt.G/2016/PA. Kadl

1677/Pdt.G/2020/PA.Ngw

No. 1677/Pdt.G/2020/PA.Ngwdibawah Register Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.Ngw tanggal 26 Oktober 2020mengajukan halhal sebagai berikut :1. Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiistri yang sah, yang menikah pada hari Sabtu tanggal 19 November 2011 Mbertepatan dengan 23 Dzulhijah 1432 H, di Kantor Urusan Agama ,Kabupaten Ngawi, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:/2011;2.

No. 1677/Pdt.G/2020/PA.Ngw7. Bahwa puncaknya pada tahun 2019, ketika Pemohon cuti antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisinan dan pertengkaran, sehinggamenyebabkan kedua belah pihak saling cekcok dan berselisih terusmenerus yang tidak jelas ujung pangkalnya; akibatnya, antara Pemohondan Termohon mengalami pisah rumah dan putus komunikasi sampaidengan sekarang kurang lebih sudah hampir 1 tahun;8.

No. 1677/Pdt.G/2020/PA.NgwBahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti sebagai berikut :A.

No. 1677/Pdt.G/2020/PA.Ngw1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah menikahsecara sah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama ,Kabupaten Ngawi, dengan bukti Kutipan Akta Nikah nomor 2011;2. Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak yang bernama ANAK I, perempuan, umur 8 (delapan) tahun;3.

No. 1677/Pdt.G/2020/PA.Ngwhim. 15 dari15 him. Put. No. 1677/Pdt.G/2020/PA.Ngw

1677/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2019/PA.JBKIA) Vash =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXX Bin XXXXXXXXxX, tanggal lahir, 21 Oktober 1995, agama Islam,pekerjaan Xxxxxxxxxxx, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di XXxXXXXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX KOta

Islam, pekerjaanXXXXXXXXXXXXXXXX, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di XxXXXxXXXxXXXXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX KOta Jakarta Barat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 18 Juni 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat, denganNomor 1677

Bahwa, pada hari Jumat tanggal xxxxxxxxxxxxxxxx, Pemohondengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxxx Kota JakartaBarat sesual Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxxx tertanggalXXXXXXXXKXKXKKKXjHalaman 1 dari 5 Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2019/PA.JB2.

Fauzi, M.H.I masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingoleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Endang Bahtiar, S.H., M.H. sebagaiHalaman 4 dari 5 Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2019/PA.JBPanitera Pengganti serta dihadiri olen tanpa dihadiri Pemohon dan dihadiri olehTermohon ;Ketua Majelis,Dra. Hj. Fauziah.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Mhd. Nasir S., S.H., M.H. Drs. H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2019/PA.JB

1677/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2020/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Sam'ani Bin Charlis Utih, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 15September 1978, agama Islam, pekerjaan Pedagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Jalan Sultan Alimuddin, Gang KetapangRt. 38, No. 83, Kelurahan

Samarinda sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 01 Oktober 2020telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor1677/Pdt.G/2020/PA.Smd, tanggal 01 Oktober 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 1677

Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa #namasaksipihak1#, sudah dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpahterlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Halaman 5 dari 9 putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.SmdMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenal ........ , adalah fakta yang dilihat sendiri/

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.SmdMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19NUPUf oo... eee cece Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Taufikurrahnman, M.Ag.Panitera Pengganti,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.SmdHj. Siti Maimunah, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp425.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.Smd

1677/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2019/PA.Tsmmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut:1. Bahwa pada hari Kamis tanggal X X X X X bertepatandengan X X X X X telah dilangsungkan Perkawinan/Pernikahan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaidengan tuntunan ajaran Agama Islam.

Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2019/PA.TsmNafkah Wajib secara penuh kepada Penggugat, sehingga Penggugat tidakmenerima dengan keadaan tersebut;> Akibat dari pprcekcokan & Pertengkaran tersebut Tergugatpergi & tinggal di rumah orang tuanya yang masih satu alamat denganPenggugat;6.

Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2019/PA.Tsma. Mengabulkan Gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan thalak Satu Bain Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);c.

Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2019/PA.Tsm1. Saksi1, NIK 3206220107500485, umur 70 tahun, Agama Islam, pekerjaanPembantu Pegawai Pencatat Nikah/Amil, tempat kediaman di Kp.

Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2019/PA.TsmMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah memberikan kuasanya kepadaDian Rusdiana, SH., Advokat & Penasehat Hukum yang beralamat di Jl.Pahlawan KHZ.

1677/Pdt.G/2017/PA.Bjm

SALINAN PUTUSANNomor: 1677/Pdt.G/2017/PA.BjmZN ea hI 2Se ANS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara;Isnawati binti H.M.

Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Setelah memeriksa alat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin, Nomor:Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2017/PA.Bjm hal dari 11 hal 11677/Pdt.G/2017/PA.Bjm tertanggal 11 Desember 2017 telah mengajukanGugatan perceraian terhadap Tergugat

Bahwa dengan adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus tersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak ada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untukkembali membina rumah tangga;Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2017/PA.Bjm hal dari 11 hal 3Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat memohon agarKetua Pengadilan Agama Banjarmasin c.q. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primer:1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor A1/114/45/VI/1993 tanggal 14 Juni1993 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinUtara Kota Banjarmasin, bukti Surat tersebut telah diberi Materai cukup danPutusan Nomor 1677/Pdt.G/2017/PA.Bjm hal dari 11 hal 4telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;Bahwa selain bukti surat, Penggugat telah menghadirkan saksi darikeluarga Penggugat ;1.Syamsul Komar Bin H.M.

Muhammad ZaidPutusan Nomor 1677/Pdt.G/2017/PA.Bjm hal dari 11 hal 11Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2017/PA.Bjm hal dari 11 hal 12

1677/Pdt.G/2020/PA.Trk

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa pada tanggal 27 Mei 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kampak kabupaten Trenggalek,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 27 Mei 2011 ;Halaman 1 dari 11 Putusan No.1677/Padt.G/2020/PA. Trk2. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus duda;3.

Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela danberkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidakbertanggungjawab;Halaman 2 dari 11 Putusan No.1677/Padt.G/2020/PA. Trk9.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 491.000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu riburupiah );Halaman 10 dari 11 Putusan No.1677/Pdt.G/2020/PA. TrkDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Trenggalek pada hari Selasa tanggal 8 Desember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Robiul Ahir 1442 Hijriah oleh Drs. H.

Yazid Alfahri, S.H., M.H.Achmad Surya Adi S.Hi.Panitera Pengganti,Achmad Mutarif Zen, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 375.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan No.1677/Pdt.G/2020/PA. Trk

1677/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2020/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tanggal lahir, XXX, agama Islam, pekerjaan Pedagang, PendidikanSLTP, tempat kediaman di Kota Jakarta Barat, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tanggal lahir XXX, agama Islam, pekerjaan Sopir Angkutan Umum,Pendidikan SD, tempat

Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.JB3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 5 (lima) orang anak yang bernama:3.1 XXX, lakilaki lahir di Jakarta tanggal XXX;3.2 XXX, perempuan lahir di Jakarta tanggal XXX3.3 XXX, lakilaki lahir di Jakarta tanggal XXX;3.4 XXX, perempuan lahir di Jakarta tanggal XXX;3.5 XXX (almarhum);4.

Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.JB7. Bahwa, Penggugat sudah tidak ada harapan terciptanya suasanahidup rukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaanyang sudah sedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagidalam membina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidaksanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;8.

Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.JBBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutup untuk umumdengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti sebagai berikut :A. Bukti Surat1.

Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.JBKetua Majelis,Dra. Hj. FauziahHakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Agus Yunih., S.H., M.H. Drs. H. Fauzi, M.H.IPanitera Pengganti,Endang Bahtiar, S.H., M.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 540.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 661.000,00(enam ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.JB

1677/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2016/PA MksBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Paccerakang,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Sabtutanggal 16 Januari 2010 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar sesuai dengan duplikat Kutipan Akta NikahNomor: 82/DKAN/BKY/VIII/2016 tanggal 16 Agustus 2016 (Kutipan AktaNikah hilang).Hal.1 dari 11 Put. no. 1677/Pdt.G/2016/PA.Mks.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Paccerakang, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar3.

;Hal.5 dari 11 Put. no. 1677/Pdt.G/2016/PA.Mks. Bahwa selaku pihak keluarga telah menasehati Penggugat agarkembali rukun dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karenaPenggugat sudah tidak mau rukun dengan Tergugat.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkansalinan putusan selambatlambatnya 30 (tiga puluh) hari setelahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Murung Pudak Kabupaten Tanjung TabalongHal.9 dari 11 Put. no. 1677/Pdt.G/2016/PA.Mks.Kalimantan Selantan dan Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Panggilan : Rp. 270.000,00Hal.10 dari11 Put. no. 1677/Pdt.G/2016/PA.Mks.Redaksi :Rp. 5.000,00 Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu riburupiah)Hal.11 dari11 Put. no. 1677/Pdt.G/2016/PA.Mks.

1677/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2019/PA.PLGSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 27 Oktober 1991,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jl.Palembang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAsutra Ulesko, S.H..,

Kota Palembangsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 10 Juli 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang, dengan Nomor 1677/Pdt.G/2019/PA.PLG,tanggal 15 Juli 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Permohonan ini didasarkan pada:Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 1677/Pdt.G/2019/PA.PLG Pertama, fakta Bahwa Tergugat memiliki watak yang buruk terbuktibahwa Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat dan anakanakPenggugat dan Tergugat tidak lagi bertanggung jawab atas NafkahPenggugat dan anakanak Penggugat.

Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama .............6 :Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 1677/Pdt.G/2019/PA.PLG Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah datang ke tempatPenggugat, dan tidak pula memberi nafkah wajib kepada Penggugat; Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugatdan Tergugat, tetapi tidak berhasil, dan sekarang tidak sanggup lagimengusahakannya;Saksi 2.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 1677/Pdt.G/2019/PA.PLGHalaman 7 dari 7 putusan Nomor 1677/Pdt.G/2019/PA.PLG

1677/Pdt.P/2016/PA.ME

No 1677/Pdt.P/2016/PA.ME.bukti formil, berupa akta autentik (Akta Nikah) sebagai bukti yang sahterhadap pernikahan tersebut;11. Bahwa demi ketertiban administrasi, serta demi asas kepastianhukum keadilan serta kemanfaatan, Para Pemohon mengajukanpermohonan isbat nikah ini ke Pengadilan Agama Muara Enim;12.

No 1677/Pdt.P/2016/PA.ME.2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 1674063112710005,atas nama Pemohon , dan Nomor 1674064608730001 atas namaPemohon Il, yang telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, lalu diberi kode bukti (P.2);Bahwa Para Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah dan secara sendirisendiri,adapun keterangan masingmasing saksi tersebut adalah sebagai berikut:1.

No 1677/Pdt.P/2016/PA.ME.mengajukan permohonan isbat nikah ini. Dengan demikian, Para Pemohonharus dinyatakan memiliki "/egal standing dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan Penjelasan dari Pasal 49 huruf aUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan UndangUndangnomor 7 Tahun 1989 jo.

No 1677/Pdt.P/2016/PA.ME.

No 1677/Pdt.P/2016/PA.ME.Rincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralHAKIM TUNGGALTid.Akhyaruddin, Lc.PANITERATtd.Edy Syafiq, S.H. Jumlah :(sembilan puluh satu ribuRp. 30.000, Rp. 50.000,Rp. Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 91.000, rupiah)Penetapan ini.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Pengadilan Agama Muara EnimPaniteraEdy Syafiq, S.H.Hal.10 dari 10 hal. Pen. No 1677/Pdt.P/2016/PA.ME.

1677/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1677/Pdt.P/2019/PA.Sby.aN Nail,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara tersebut yang diajukan oleh :PEMOHON bin AYAH, umur 57 tahun, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Alamat di Kecamatan Lakarsantri, KotaSurabaya, disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan

Nomor 1677/Padt.P/2019/PA.Sby.4. Bahwa dengan meninggalnya ayah Pemohon yang bernama SATIMANmaka yang menjadi ahli warisnya adalah:4.1. IBU sebagai istri/janda;4.2. PEMOHON bin AYAHSebagai anak;5. Bahwa pada tahun 1969 ibu Pemohon yang bernama IBU meninggaldunia. Demikian juga ayahnya yang bernama AYAHmeninggal lebih dulutahun 1949;6. Bahwa dengan meninggalnya ibu Pemohon yang bernama IBU makayang menjadi ahli warisnya adalah:6.1.

Nomor 1677/Padt.P/2019/PA.Sby.2.2. . PEMOHON bin AYAHSsebagai anak kandung;3. Menetapkan ahli waris dari IBU yang meninggal tahun 1969adalah:3.1. IBUsebagai ibu kandung;3.2. . PEMOHON bin AYAHsebagai anak kandung;4. Menetapkan ahli waris dari IBU yang meninggal tahun 1985adalah PEMOHON bin AYAHSsebagai cucu kandung;5.

Nomor 1677/Padt.P/2019/PA.Sby.

Nomor 1677/Pdt.P/2019/PA.Sby.

1677/Pdt.P/2016/PA.Jr

PENETAPANNomor 1677/Pdt.P/2016/PA.Jrara oll Gea ll atl aayDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Wagiman, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan petani, tempatkediaman di Dusun Ranggi RI.002 RW. 014 Desa GarahanKecamatan Silo Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Rani binti Mahat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 1677/Pdt.P/2016/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh P.

Nomor 1677/Pdt.P/2016/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Wagiman) dan Pemohon Il (Rani bintiMahat) yang dilangsungkan pada 04 Maret 1995 di Desa Garahan KecamatanSilo Kabupaten Jember;3.

Nomor 1677/Pdt.P/2016/PA.JrKecamatan Desa Garahan Kecamatan Silo Kabupaten Jember pada tanggal 04Maret 1995;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaDesa Garahan Kecamatan Silo Kabupaten Jember;4.

Nomor 1677/Pdt.P/2016/PA.Jr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1677/Pdt.G/2019/PA.NGJ dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1677/Pdt.G/2019/PA.NGJ

PENETAPANNomor 1677/Pdt.G/2019/PA.NGJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;XXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Dsn. Barik RT.021 RW.005 Ds.Betet Kec. Ngronggot Kab.

No 1677/Pdt.G/2019/PA.NGJ2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun bersama membina rumah tangga bertempat tinggal di kontrakanselama 5 Tahun 2 Bulan di Jakarta4. Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan/badadukhul layaknya suami istri dan telah dikarunia 1 oranganak lakilaki yang bernama : XXXXX berumur : 8 tahun.5.

No 1677/Pdt.G/2019/PA.NGJkebahagiaan lahir maupun batin dan tidak ada harapan untuk kembalimembina rumah tangga.8.

No 1677/Pdt.G/2019/PA.NGJdalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 341.000, ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 10 September 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Muharram 1441 Hijriah olen Drs. H. MOH. MUCHSIN, M.Sy.sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

No 1677/Pdt.G/2019/PA.NGJ Jumlah : Rp 341.000,Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No 1677/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1677/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 1677/Pdt.G/2013/PA.Clp.

bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON; Termohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya sebagai TERMOHON; Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 17April 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 1677

Mengabulkan permohonan Pemohon ; 22+ 002222 senor onePutusan Nomor: 1677//Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 2 dari 8 halaman2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengikrarkan Talak terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan agama Cilacap ; dan3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuai denganKetentuan AUKUM yang DETlaKU.nnnnnnnnnnnnannonnnnennnnnnneSubsider :Atau apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya.

,sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yangdihadiri oleh RUSWO, SH., sebagai Panitera Pengganti serta Pemohon dantanpa hadirnya Termohon; HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttdPutusanNomor: 1677//Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halaman1 Drs. ROFI,I, MH. M. MUNAWAR HADY, SH. ttd2, Drs. SUTARMO AS, SH.. PANITERA PENGGANTIttdRUSWO, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000, Big ADEE.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1677//Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman

1677/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2021/PA.Sorze eay, LYNaan) esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX, Alamat di XXXXxXXX XXXXXXXXXXXX, XX XXX XXXXX, XXXX XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXxX, Selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON,

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan3 dari 11 halamanPutusan Nomor 1677/Pdt.G/2021/PA.Sordinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,diberi tanda P.1;2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B88/KUA.10.04.21/Pw.01/IX/2020 tanggal 29 September 2020 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA XxxxXxXXXxXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan agama Islam;7 dari 11 halamanPutusan Nomor 1677/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Bahwa sejak Tahun 2013, Pemohon dan Termohon sudah seringbertengkar disebabkan Termohon kurang taat terhadap Pemohon dantermohon mempunyai hubungan dengan pria lain;3. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak Tahun2014 lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 1677/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Soreang;4.

Mahmud Hadi Riyanto, S.H.I., M.H.1.Panitera,Maman Suherman, S.Ag., M.H.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1677/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1. PNBP Pendaftaran > Rp. 30.000,00 Relaas Panggilan > Rp. 20.000,00 Redaksi > Rp. 10.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Panggilan > Rp. 390.000,004. Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1677/Pdt.G/2021/PA.Sor

1677/Pdt.G/2011/PA.Ngj

Putusan No. 1677/Pdt.G/201 1/PA.Ngj.PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkanIkrar Talak kepada Termohon (TERMOHON) dihadapan sidang PengadilanAgama Nganjuk ;3.

Putusan No. 1677/Pdt.G/201 1/PA.Ngj.1. Fotokopi sah Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon nomor : XXXX tertanggal06 Mei 2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Nganjuk, telah bermeterai cukup dan dinazegelen lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.1);2.

Putusan No. 1677/Pdt.G/201 1/PA.Ngj.

Putusan No. 1677/Pdt.G/2011/PA.Ngj.Drs. SAEFUDIN, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. SITI ROHMAH, M.Hum Drs. H.ISNANDAR,M.HPanitera Pengganti,ANIQ, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Panggilan ........... Rp. 150.000,Rp. 30.000,2. Biaya Pendaftaran.................Rp. 50.000,3, BidVa ProS@Sscccvsesensesesaveeaness4.

Putusan No. 1677/Pdt.G/2011/PA.Ngj.

1677/Pdt.G/2018/PA.Cmi

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2018/PA.Cmiae GailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Siti Suryani binti H. Memed, Tempat/tg! Lahir: Bandung, 22 Februari 1992(25 Tahun), Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanIbu Rumah Tangga, Tempat kediaman di Kp.

/Pdt.G/2018/PA.Cmi, tanggal 15 Februari 2018 telahmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :Put. nomor 1677/Pdt.G/2018/PA Cmi.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumah tanggabersama Penggugat telah meminta bantuan kepada keluarga akantetapi tidak berhasil.Put. nomor 1677/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 2 dari 13 Halaman.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

,serta oleh Majelis Hakim telah diusahakan perdamaian dengan memberikannasehat kepada Penggugat agar kembali rukun, namun tidak berhasil;Put. nomor 1677/Pdt.G/2018/PA Cmi.

TETI HIMATIPanitera PenggantiDIAH FITRIA ABUBAKAR, SH.Put. nomor 1677/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 12 dari 13 Halaman.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK/Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 445.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah :Rp. 536.000,( Lima ratus tiga puluh enam ribu Rupiah ). Put. nomor 1677/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 13 dari 13 Halaman.

1677/Pdt.G/2015/PA.Wsb

Putusan No. 1677/Pdt.G/2015/PA.Wsb.

Putusan No. 1677/Pdt.G/2015/PA.WsbTahun 1975 jo.

Putusan No. 1677/Pdt.G/2015/PA.Wsbal ge Y alle pg tay pbigptine tl alSs Gs aSbs I! 23Barang siapa yang dipanggil oleh hakim Islam untuk hadir dalam persidangantetapi tidak menghadap, maka ia telah berbuat dzalim sahingga hak jawabnyaMeN jadi QU QUT. 9 2= ne nnn no nnn no nnn nen nnn cn nnn con nnn con nnn con nee cen cnc nne1.

Putusan No. 1677/Pdt.G/2015/PA.Wsb(penuh saling mengasihi) warahmah (dan saling menyayangi). Citacita rumah tanggamuslim sebagaimana tersebut di atas sejalan dengan ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 1677/Pdt.G/2015/PA.WsbOF =

1677/Pdt.G/2015/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2015/PA.BdwEOOiI0 Err:!

No.1677/Pdt.G/2015/PA.Bdw3.

No.1677/Pdt.G/2015/PA.Bdw1.

No.1677/Pdt.G/2015/PA.Bdw halaman 83 yang dijadikan sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagaiberikut :blusd Cyl uas yur Goel! pli pw bis! x 3,Cus Kur GLovs a Lai Lys aa re ly UraUl olize jleiwY! oY Ta) me yo B90 Tle Ale!

No.1677/Pdt.G/2015/PA.BdwS.H, sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri Pemohon tanpa kehadiranTermohon;Hakim Anggota,TtdDrs. A. Junaidi, M.H.l.Ketua MajelisttdMoh. Rasid, S.H.M.H.1I.ttdMuslich, S.Ag. M.H..Panitera Pengganti, ttdUmar Suki, S.HPerincian biaya :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2, Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 285000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meteral : Rp. 6.000.,Jumlah : Rp. 376.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No.1677/Pdt.G/2015/PA.Bdw