1758/Pdt.G/2018/PA.Pbg

Putusan No. 1758/Pdt.G/2018/PA.Pbg.dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0317/62/VI/2013 dan belum pernahcerai; 2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat perawan danTergugat berstatus jejaka; 3.

Putusan No. 1758/Pdt.G/2018/PA.Pbg.1. Surat Keterangan Domisili Nomor : 163/003/IX/2018, tanggal 10September 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sumingkir,Kecamatan Kutasari, Kabupaten Purbalingga. Bermeterai cukup. (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0317/62/V1/2013 Tanggal 28 Juni2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KutasariKabupaten Purbalingga. Bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya. (P.2);3.

Putusan No. 1758/Pdt.G/2018/PA.Pbg.2.

Putusan No. 1758/Pdt.G/2018/PA.Pbg.WJhiadl ots ole px to awl acl sy.Artinya: Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatan; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah terbuktidan beralasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf b Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1758/Pdt.G/2018/PA.Pbg.him. 10 dari 10 him. Putusan No. 1758/Pdt.G/2018/PA.Pbg.

1758/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.kKis2.

Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.kKisdan patut sebanyak 2 (dua) kali, serta ketidakhadirannya itu tidak mempunyaialasan yang sah secara hukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.kKisantara kalian rasa kasih dan sayang. Sesungguhnya pada yangdemikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.(QS.

Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.kKis1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (xxxxxxxxxx) atas diriPenggugat (XxXxXxXXXXXXxX);4.

Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.kKis2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan: Rp 525.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : R 6.000,00pJumlah : R 641.000,00p(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.kKis

1758/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1758/Pdt.P/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Rohmat bin Juki, umur 37 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp. Pecakur RT. 12 RW. 05 DesaKaserangan Kecamatan Pontang Kabupaten Serang, selanjutnyadisebut Pemohon ;Junirah binti Moh.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 30Desember 2004, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 10, Penetapan No. 1758/Pdt.P/2019/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Pontang, Kabupaten Serang dengan wali nikahAyah Kandung bernama Moh. Jahudi bin Ali Marruf, dan yangmengakadnikahkan adalah penghulu bernama Ust.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 10, Penetapan No. 1758/Pdt.P/2019/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rohmat bin Juki) denganPemohon II (Junirah binti Moh. Jahudi) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Pontang, pada tanggal 30 Desember 2004;c.

M.H sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh para Pemohon;Hal. 9 dari 10, Penetapan No. 1758/Pdt.P/2019/PA.SrgHakimttdDrs. H. Saifudin Z., S.H.,M.HPanitera PenggantittdSiti Julaeha, S.H. M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya redaksi : Rp 10.000,006.

., M.H.Hal. 10 dari 10, Penetapan No. 1758/Pdt.P/2019/PA.Srg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1758/Pdt.G/2020/PA.Sor

PENETAPANNomor 1758/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan atasperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 38 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di KabupatenBandung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat

tinggal di KabupatenKarawang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 05 Maret 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dalam registerNomor 1758/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 05 Maret 2020 telah mengajukanperkara Cerai Gugat dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Penetapan No. 1758/Padt.G/2020/PA. Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Penetapan No. 1758/Padt.G/2020/PA. SorMenimbang, bahwa pada persidangan yang dihadiri oleh Penggugat danTergugat, Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat.

Penetapan No. 1758/Padt.G/2020/PA. Sor

1758 K/Pdt/2020

Nomor 1758 K/Pdt/20201. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang di daftarkanserta dicatatkan di Kantor Catatan Sipil berdasarkan Kutipan AktaPerkawinan Nomor tanggal 12 Maret 2015, yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Jakarta Pusat, putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;3.

Nomor 1758 K/Pdt/2020Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Jakarta Pusat, dengan KutipanAkta Perkawinan Nomor , tanggal 12 Maret 2015, putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya;.

Nomor 1758 K/Pdt/2020Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Jakarta Pusat paling lambat 60(enam puluh) hari sejak putusan ini telah mempunyai kekuatan hukumtetap (Inkracht Van Gewijsde), untuk dicatat pada Register AktaPerceraian dan diterbitkan Kutipan Akta Perceraiannya;7.

Nomor 1758 K/Pdt/2020Mengadili Sendiri:1. Menolak gugatan Termohon Kasasi/dahulu Terbanding/Penggugat untukseluruhnya;2. Menerima dan mengabulkan permohonan dan memori kasasi dariPemohon Kasasi untuk seluruhnya;3.

Nomor 1758 K/Pdt/20202.RedakK Si................. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rpo484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RIan. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP.19621029 198612 1 001 Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 1758 K/Pdt/2020

1758/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

Putusan No.1758/Pdt.G/2016/PA. TgrsMenimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidak hadir,dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

Putusan No.1758/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No.1758/Pdt.G/2016/PA. Tgrs2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Tigaraksa ;4.

Putusan No.1758/Pdt.G/2016/PA. TgrsPerincian biaya :Panitera Pengganti,Muhammad Shony Arbi, S.H.I.e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara :Rp 50.000,00e Panggilan :Rp 625.000,00e PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi :Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 721.000,00(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.1758/Pdt.G/2016/PA. Tgrs

setempat dikenal sebagai Jalan Jemursari Selatan V Kav 15,Kelurahan Jemurwonosari, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya adalahcacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;Menyatakan menurut hukum Sertipikat Hak Milik Nomor 1758/Kel.Jemurwonosari, Surat Ukur tanggal 27 Maret 2001 Nomor 263/Jemurwonosari/2001 tertulis atas nama Tergugat III (Thie Butje Sutedja) seluas530 m?

Hak milik Nomor 1758/ KelurahanJemurwonosari masingmasing yang tertulis atas nama Tergugat Ill (ThieButje Sutedja) atau dari tangan siapapun juga yang menghaki danmenguasainya serta mengumumkan satu kah dalam Surat kabar yangberedar di Kota Surabaya tentang adanya cacat hukum dan hapusnya1311.Sertipikat Hak Milik Nomor 1756/Kelurahan Jemurwonosari dan SertipikatHak Milik Nomor 1758/Kelurahan Jemurwonosari atas nama Tergugat Illatas biaya Tergugat VI;Menyatakan menurut hukum penguasaan Tergugat Ill

setempat dikenal sebagai Jalan Jemursari Selatan V Kav 15,Kelurahan Jemurwonosari, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya adalahcacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;Menyatakan menurut hukum Sertipikat Hak Milik Nomor 1758/Kel.

Menyatakan menurut hukum Sertipikat Hak Milik Nomor 1758/Kel.Jemurwonosari, Surat Ukur tanggal 27 Maret 2001 Nomor 263/Jemurwonosari/2001 tertulis atas nama Tergugat Ill (Thie ButjeSutedja) seluas 530 m? setempat dikenal sebagai Jalan JemursariSelatan V Kav 15A, Kelurahan Jemurwonosari, KecamatanJemurwonosari, Kota Surabaya adalah cacat hukum dan tidakmempunyai kekuatan hukum yang mengikat;.

Menyatakan menurut hukum penerbitan dan penggadaan SHM Nomor1756/Kelurahan Jemurwonosari dan SHM Nomor 1758/KelurahanJemur wonosari atas nama Tergugat III merupakan perbuatan melawanhukum yang dilakukan oleh Para Tergugat;.

1758/Pdt.G/2011/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor : 1758/Pdt.G/2011/PA.MlgaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara : PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota Malang, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";LAWAN TERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam , pekerjaan Swasta (Sopir),tempat tinggal Kota Malang, selanjutnya

disebut sebagai"Tergugat" ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa bukti dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal 01Nopember 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang denganNomor Register : 1758/Pdt.G/2011/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagaiberikut ; 1.

No.1758/Pdt.G/2011/PA.MlgBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kelurahan Polehan Kecamatan Blimbing Kota Malang selama 12 tahun;Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri Penggugat dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama :a) ANAK I PENGGUGAT dan TERGUGAT, Umu 14c.

No.1758/Pdt.G/2011/PA.Mlgmenyatakan tetap pada gugatannya, selanjutnya persidangan dilanjutkan dengantanpa hadirnya Tergugat ; Menimbang bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannya telahmengajukanalatalat bukti berupa 1. SURATSURAT: a.

No.1758/Pdt.G/2011/PA.Mlg

Menyatakan perkara nomor: 1758/Pdt.G/2010/PA.Slw. dicabut oleh Pemohon ; 2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.211.000,- (Dua ratus sebelas ribu rupiah);

PENETAPANNomor : 1758/Pdt.G/2010/PA.SIw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan seperti dibawah ini, dalam perkara permohonan cerai talakyang diajukan oleh; PEMOHON , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDesa Xxxx , RT. Xxxx , RW.

; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Slawi Nomor:1758/Pdt.G/2010/PA.Slw. tanggal 24 September 2010 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keteranganketerangan di dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 September2010 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi pada tanggal 23September

2010 dengan register Nomor : 1758/Pdt.G/2010/PA.SIw.

perkara ini menyangkut bidang perkawinan makasesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepadaPemohon ; Mengingat, ketentuan dalildalil syari danperaturan perundangundangan yang berlaku dan yang berkaitan dengan perkaraini ;MENETAPKAN1 Menyatakan perkara nomor: 1758

1758/Pid.B/2014/PN.SBY

PUTUSANNomor : 1758 / Pid.B /2014/ PN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Surabaya yang mengadili Perkaraperkara Pidana dengan acara biasapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : RIENNO RIZAL PIRRIH M. Mis BIN EDYPIRRIH;Tempat lahir : Surabaya; Umur/tanggal lahir : 37 Tahun / 27 Juni 1976;Jenis kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. WR.

Surabaya, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 09 Juni 2014; Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca berkas perkara;Halaman dari 27 Putusan No. 1758 / Pid.B / 2014 / PN.SBY.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dalampersidangan; 292222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnnTelah memperhatikan bukti buki dalam persidangan;Menimbang bahwa dalam persidangan telah didengar tuntutan Jaksa Penuntut Umumyang pada pokok memohon Supaya Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surabaya

Negeri Surabaya,telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban MINTARJA SAPUTRA BIN GOESGIANTO, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, dimana saksi MINTARJASAPUTRA BIN GOES GIANTO menelepon SHERLY namun disana diterima oleh terdakwasambil menantang mengajak berkelahi kemudian saksi MINTARJA SAPUTRA BIN GOESGIANTO bertemu dengan terdakwa di depan Global Art Music Citraland Surabaya selanjutnyaHalaman 3 dari 27 Putusan No. 1758

Menyatakan barangHalaman 25 dari 27 Putusan No. 1758 / Pid.B / 2014 /PN.SBY.26e 1 (Satu) pecahan kaca mobil Pajero warna merah Nopol. L1816FY, dikembalikan kepadasaksi korban MINTARJA SAPUTRA BIN GOES GIANTO,e 1 (satu) batu kali yang ditemukan didalam mobil Pajero warna merah Nopol.

MHHalaman 27 dari 27 Putusan No. 1758 / Pid.B / 2014 /PN.SBY.

1758/Pdt.G/2019/PA.SIT

Putusan Nomor 1758/Padt.G/2019/PA. Sit.meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai kemudian diberi tanda P2;B. SaksiSaksi:1.

Putusan Nomor 1758/Padt.G/2019/PA. Sit.tahun dan terakhir bertempat tinggal di rumah Penggugat di KecamatanBungatan Kabupaten Situbondo, telah mempunyai 2 anak masingmasing bernama 1. ANAK KANDUNG 1, Umur 15 tahun 2.

Putusan Nomor 1758/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1758/Padt.G/2019/PA. Sit.6. Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 479.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1758/Padt.G/2019/PA. Sit.

1758/Pdt.G/2016/PA.Mdn

Putusan No. 1758/Pdt.G/2016/PA.Mdn.6. Bahwa dengan keadaan yang demikian, Pemohon merasa sudah tidakmungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga bersama Termohon, olehkarena itu Pemohon berketetapan hati untuk menceraikan Termohon dengantalak satu raji dinadapan sidang Pengadilan Agama Medan;7.

Putusan No. 1758/Pdt.G/2016/PA.Mdn.4.

Putusan No. 1758/Pdt.G/2016/PA.Mdn.tanggal 15 Desember 2002 M dan XXX, lakilaki, lahir tanggal 25 November2005 M TahunMemerintahkan Pemohon dalam Konvensi a.k Tergugat dalam Rekonvensiuntuk membayar biaya nafkah dan pendidikan anak sebesar Rp. 4.000.000.

Putusan No. 1758/Pdt.G/2016/PA.Mdn.tindakan Pemohon tetap ingin ceraidengan Termohon yang tidak mau bersatukembali dalam rumah tangga.

Putusan No. 1758/Pdt.G/2016/PA.Mdn.Biaya pendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya Redaksia & &Biaya Meterai =Jumlah =Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000.50.000.400.000.5.000,6.000,491 .000.(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 20dari 20hIm. Putusan No. 1758/Pdt.G/2016/PA.Mdn.

1758/B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1758/B/PK/PJK/2017a.

Putusan Nomor 1758/B/PK/PJK/2017Bahwa Sally M. Jones dan Shelley C.

Putusan Nomor 1758/B/PK/PJK/20173.7.

Putusan Nomor 1758/B/PK/PJK/2017Pajak dan oleh karenanya diajukan Peninjauan Kembali ke MahkamahAgung.6.

Putusan Nomor 1758/B/PK/PJK/2017

1758/Pdt.G/2020/PA.Kla

No. 1758/Pdt.G/2020/PA.Kla17 Desember 2020 Masehi/ 2 Jumadil Awwal 1442 Hijriyyahjuga dengan register perkara Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.Kla, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

No. 1758/Pdt.G/2020/PA.Kla17 Desember 2020 Masehi/ 2 Jumadil Awwal 1442 HijriyyahPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No. 1758/Pdt.G/2020/PA.Kla17 Desember 2020 Masehi/ 2 Jumadil Awwal 1442 Hijriyyah Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah akhir tahun2019 sampai dengan saat ini dan selama pisah antara Penggugat denganTergugat sudah tidak menjalankan hak dan kewajibannya lagi sebagaimanalayaknya suami isteri.

No. 1758/Pdt.G/2020/PA.Kla17 Desember 2020 Masehi/ 2 Jumadil Awwal 1442 Hijriyyahtangga Penggugat dengan Tergugat sebagaimana maksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

No. 1758/Pdt.G/2020/PA.Kla17 Desember 2020 Masehi/ 2 Jumadil Awwal 1442 Hijriyyah

1758/Pdt.G/2018/PA.Bgr

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkarantersebut, akhirnya sejak pada tanggal 07 Oktober 2018 hingga sekarang Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Bgr.kurang lebih 2 (dua) bulan, PEMOHON dan TERMOHON telah berpisahtempat tinggal, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini PEMOHONdan TERMOHON bertempat tinggal di alamat sebagaimana diatas;8.

Memberi izin kepada PEMOHON = (XXXXXXXX binXXXXXXKXXKXXXXXX) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadapTERMOHON (XXXXXXXXXXXXXX binti XXXXXX) didepan sidang Halaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Bgr.Pengadilan Agama Bogor;3.

XXXXXXXXXXXXXX Dinti Xxxxxx, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JL.Xxxxxxx Gg Xxxxxxx Halaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Bgr.NO.XX RT.XXX RW.XXX Kel.

; Halaman 11 dari 16 halaman Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Bgr.2. Ketentuan yang termaktub dalam Kitab Figih Ash Shawi jilid IV Halaman 204:8 laoJ!

Materai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 240.000(dua ratus empat puluh ribu rupiah) Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Bgr.

1758/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Putusan No.1758/Pdt.G/2021/PA.

1758/Pdt.G/2016/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2016/PA.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat dan selama pernikahanHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2016/PA.Tmk.tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kurang lebih sejakOktober tahun 2015 mulai tidak rukun dan keadaan tersebut berlangsunghingga saat ini;4.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak sejak 9 bulan danselama itu. pula keduanya tidak pernah berkumpul lagi dan tidakHalaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2016/PA.Tmk.melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimanalayaknya suami isteri;7.

Pasal 63 ayat (1) UndangHalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2016/PA.Tmk.undang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 20 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,perkara ini merupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama KotaTasikmalaya;2.

Redaksi : Rp. 5.000,5. materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 436.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2016/PA.Tmk.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2016/PA.Tmk.

1758/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2020/PA.BmXS =a) zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XxxXxXxX, UMur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Wonto RT.012RW.005 Desa Kananta Kecamatan Soromandi KabupatenBima. sebagai Penggugat;melawanXxxxx, uMur 25 tahun

agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Penjual obatUrut, bertempat tinggal di Dusun Wonto RT.012 RW.005 DesaKananta Kecamatan Soromandi Kabupaten Bima., sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1758

puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada tanggal 30 Oktober 2020 yang akibatnyaPenggugat pergi meninggalkan kediaman bersama, sekarang tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Kananta Kecamatan SoromandiKabupaten Bima, sejak itu pula antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal sampai sekarang dan selama itu Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batinsampai sekarang;Halaman 2 / 12 Putusan Nomor 1758

;Halaman 3 / 12 Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.BmBahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak mengajukanjawaban, karena hanya hadir pada sidang pertama, sedangkan pada sidangselanjutnya tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut:A. Bukti Surat.1.

,M.H.Halaman 11 / 12 Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.BmHakim Anggota,Syahirul Alim, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti, Aminah, S.H.Perincian biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 1.000.000,4. PNBP Panggilan Pertama : Rp. 20.000,5. Biaya Sumpah : Rp. 25.000,6. Redaksi : Rp. 10.000,7. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.141.000,(satu juta seratus empat puluh satu riburupiah)Halaman 12 / 12 Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.Bm

1758/Pdt.G/2008/PA.TA.

PUTUSANNomor: 1758/Pdt.G/2008/PA.TA.ANEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman KabupatenTulungagung,selanjutnya disebut sebagai " Pemohon"; MELAWANTERMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung,selanjutnya disebut sebagai

Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengan termohon bertempat tinggal dirumah pemohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama bulandan belum pernah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (qobladukhul);Halaman I dari 6 : Putusannomor: 1758/Pdt.G/2008/PA.TA.3.

Bahwa saksi tahu rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah karena tidakharmonis dan penyebabnya termohon tidak tahu higga kahsirnya termohon pergimeninggalkan pemohon hingga kini selama 6 bulan;Halaman 3 dari6 : Putusan nomor: 1758/Pdt.G/2008/PA.TA.4. Bahwa saksi pernah menasehati mereka akan tetapi pemohon tidak mau lagi dengantermohon ;5.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam apalagi tidakternyata berlawanan dengan hukum maka permohonan pemohon harus dikabulkan; Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkup perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 biaya perkaradibebankan kepada pemohon; Mengingat dan memperhatikan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 5 dari6 : Putusan nomor: 1758/Pdt.G/2008/PA.TA.MENGADILI1.

Materai Putusan Rp. 6.000,B. ceeseeeetsteteeceseeeeees Rp. 0,mlah Rp. 208.800,(dua ratus delapan ribu delapan ratusrupiah)Halaman 6 dari6 : Putusan nomor: 1758/Pdt.G/2008/PA.TA.

1758/Pdt.G/2019/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2019/PA.CjrBSD ea able 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Xxxxx, NIK: 3202295507880011, Tempat Tanggal Lahir, Cianjur, 15 Juli 1988,Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan KaryawatiSwasta, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Cianjur,sebagai Penggugat;melawanXxXxxx

Desember 1985, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di rumah saudaranya a/n xxxxx Kabupaten Cianjur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 31 Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur pada tanggal 31 Mei 2019 dengan register Nomor 1758

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman milik Penggugat yang beralamatdi Xxxxx Kabupaten Cianjur;Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Cjr3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, sehingga telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul) dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama: xxxxx, berusia 7tahun.4.

Atin Hartini, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebuttelah diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut, dandibantu oleh Naning Musrifatul Saadah, SH. sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.CjrDra. Euis Nurjanah, M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:Hakim Anggota,Dra.

Materai Rp 6.000,00Jumlah: Rp336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam riburupiah)Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1758/Pat.G/2019/PA.Cjr