A N Mengabulkan Permohonan Pemohon ; Menyatakan Pemohon adalah ayah kandung dari anak-anak dibawah umur bernama Syariati Fadhila Putri Pranoto dan Meissya Lathifa Haq Pranoto ; Memberikan ijin kepada Pemohon mewakili Syariati Fadhila Putri Pranoto dan Meissya Lathifa Haq Pranoto untuk proses balik nama sebidang tanah yang terletak di Desa Rejowinangun Kecamatan Kota Gede Kota Yogyakarta yaitu tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor M.56, Surat Ukur Uraian Batas Tgl. 10-8-1995 No. 2144

M.56/Rjw,, SuratUkur Uraian batas Tgl. 1081995 No.2144 luas 453 m2 yangterletak di desa Rejowinangun, Kecamatan Kota gede KotaYogyakarta atas nama SUGIYEM ;5.

SUGENG PRANOTO, SYARIATIFADHILA PUTRI PRANOTO dan MEISSYA LATHIFA HAQ PRANOTOterhadap tanah peninggalan almarhumah SUGIYEM yaitu Sebidangtanah pekarangan dengan bukti kepemilikan Sertifikat Hak MilikNo.M.56/Rjw,, Surat Ukur Uraian batas tgl. 1081995 No.2144 luas453 m2 yang terletak di desa Rejowinangun, Kecamatan Kota GedeKota Yogyakarta atas nama SUGIYEM,;4.

Sugiyem;= Bahwa benar Syariati Fadhila Putri Pranoto dan Meissya LathifaHaq Pranoto selama ini ikut dan tinggal bersama Pemohon ;= Bahwa benar sampai saat ini tidak ada sengketa terhadap tanahSertifikat Hak Milik Nomor M.56, Surat Ukur Uraian Batas No.2144 luas 453 m2 atas nama Ny.

Sugiyem tersebut ;= Bahwa benar Pemohon sangat memerlukan Surat Penetapan dariPengadilan Negeri Yogyakarta untuk mewakili anakanaknya yangmasih dibawah umur (Syariati Fadhila Putri Pranoto dan MeissyaLathifa Hag Pranoto) untuk proses baliknama tanah Sertifikat HakMilik Nomor M.56, Surat Ukur Uraian Batas No. 2144 luas 453 m2atas nama Ny.

Sugiyem ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon ini dimaksudkan untukmemperoleh ijin mewakili anaknya proses balik nama sebidang tanah SertifikatHak Milik Nomor M.56, Surat Ukur Uraian Batas No. 2144 luas 453 m2 atasnama Ny.

2144/Pdt.G/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 2144/Pdt.G/2016/PA.Sbysa a PFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon ;MelawanTermohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 28 April 2016 dan didaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan denganRegister Nomor : 2144/Pdt.G/2016/PA.Sby tertanggal 28 April 2016 padapokoknya Pemohon mohon agar perkawinannya dengan Termohon diceraikan;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan mencabut perkaranyadengan alasan karena Pemohon tidak tahu alamat Termohon;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnyacukuplah ditunjuk pada Berita Acara Pemeriksaan perkara ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa

Menyatakan perkara nomor 2144/Pdt.G/2016/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 216000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah)Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 25 Mei 2016Masehi. bertepatan dengan tanggal 19 Syakban 1437 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. NANDANG NURDIN, M.H. selaku KetuaMajelis, Drs. AMRIL MAWARDI, S.H., M.H. dan H.

Memerintahkan kepada Kantor Badan Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tanjung Jabung dan Kabupaten Tasikmalaya, untuk mencatat tentang penggantian nama Pemohon sebagaimana tersebut pada Akte Kelahiran Nomor : 2144/Ist/2000, tertanggal 21 Nopember 2000, dari semula tercatat atas nama AI GERI HERMAWATI menjadi SABILATU SAADAH ; 4. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 161.000,-(seratus enam puluh satu ribu rupiah)

Mendengarkan keterangan para saksi dan keterangan Pemohon sendiri dipersidangan.e Telah meneliti dengan seksama suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon.Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 10 Pebruari2014 sebagaimana tercatat dalam Register perkara Perdata Permohonan Nomor : 07 /Pdt.P/2014/PN.Tsm. telah mengajukan Permohonan, dengan alasanalasan sebagaiberikut :e Bahwa Pemohon dilahirkan di Tasikmalaya pada, tanggal 30121994,sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 2144

permohonanPemohon yang selanjutnya memberikan putusan berupa penetapan sebagai berikut:PENETAPAN:1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberi Ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama kecil Pemohon yang semulabernama : Ai Geri Hermawati menjadi Sabilatu Saadah ;3 Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenTanjung Jabung Barat untuk mendaptarkan perbaikan nama adik Pemohon tersebut diatasdengan cara memberikan catatan pinggir pada jihad Kutipan Akta KelahiranPemohon Nomor: 2144

datangmenghadap kuasanya, lalu dibacakan Surat permohonan Pemohon tersebut dan iamenyatakan tetap pada permohonannya tersebut.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil dalil permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan bukti bukti berupa surat masing masing sebagai berikut :1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia NIK. 3206227012940001tanggal 03 Juli 2013, atas nama SABILATU SAADAH, yang dikeluarkan olehKabupaten Tasikmalaya, diberi tanda bukti (P.1) ;2 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2144

/Ist/2000, tertanggal 21 Nopember 2000, semula bernama AIGERI HERMAWATI menjadi SABILATU SAADAH, dapat menimbulkan kesulitanPemohon terutama dalam hal identitas pribadi Pemohon ;Menimbang, bahwa oleh karena itu demi kepastian hukum diperlukan adanyaPenetapan Pengadilan Negeri untuk perbaikan mengenai penulisan nama Pemohonsebagaimana yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2144/Ist/2000,tertanggal 21 Nopember 2000, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kantor Catatan SipilKabupaten Tanjung

8 tahun 2004, UU no. 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan serta peraturan perundangan yang berkaitan denganpermohonan ini.MENETAPKAN1 Mengabulkan Permohonan Pemohon.2 Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari nama AIGERI HERMAWATI menjadi SABILATU SAADAH ;3 Memerintahkan kepada Kantor Badan Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenTanjung Jabung dan Kabupaten Tasikmalaya, untuk mencatat tentang penggantiannama Pemohon sebagaimana tersebut pada Akte Kelahiran Nomor : 2144

2144 K/PID.SUS/2013

PUTUSANNo. 2144 K/PID.SUS/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Tindak Pidana Korupsi dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : DEDE WIDARSO Bin H.

No. 2144 K/PID.SUS/2013bulan Oktober 2010 dan Bukti Pembayaran Penambahan PaguAlokasi Raskin Desa Sidamukti Kec. Sukaresmi Kab.

No. 2144 K/PID.SUS/201332pengganti tersebut, maka dipidana dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan;7.

No. 2144 K/PID.SUS/2013Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon Kasasi/Terdakwatetapdipidana, maka harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini ;Memperhatikan Pasal 3 Jo.

No. 2144 K/PID.SUS/2013

2144/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2144/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: 22 0no ne nn nnn menePENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan buruh, bertempat tinggal Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;TERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam,

Cilacap, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;222 22022 2n2 nnn nnn n cencePengadilan Agama tersebut;22222Telah mempelajari berkas perkara; 222 nn nn nnnnnnnnnnnenennnneTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 07Mei 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor: 2144

/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 07 Mei 2015,mengajukan halhal sebagai berikut: 22 20n 220Putusan Nomor: 2144/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 11 halaman & DN.

dan Tergugat berselisih dan bertengkarkarena Tergugat sering tidak memberikan nafkah kepada Penggugatuntuk memenuhi kebutuhan keluarga;Bahwa saksi yang sedang bermain ke rumah mereka pernah melihatmereka bertengkar mulut, yaitu saling membentak;Bahwa pada puncaknya sejak bulan Juni tahun 2012, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa ijin dan tanpa alasan yang sah,hingga sekarang sudah 3 tahun lamanya Tergugat tidak pernahpulang, tidak pernah memberi kabar, dan telah membiarkanPutusan Nomor: 2144

S.HI.Jumlah : Rp. 271.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2144/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman

2144/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor 2144/Pdt.G/2013/PA.PwdPUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kecamatan Tawangharjo, KabupatenGrobogan, selanjutnya disebut PENGGUGAT; MELAWANTERGUGAT, umur 24 tahun,

agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhProyek, bertempat tinggal di Kecamatan Tawangharjo, KabupatenGrobogan, selanjutnya disebut TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 20Agustus 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 20 Agustus 2013 dengan register Nomor 2144/Pdt.G

Menetapkan biaya perkara menurut hukum; SUBSIDAIR: 9 220 22 Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut Relaas Panggilan Nomor 2144/Pdt.G/2013/PA.Pwd, 19Agustus 2013 dan tanggal 05 September 2013 yang dibacakan di persidangan,ternyata Tergugat

Pasal 82 Ayat (1) dan (4) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 ; Nomor 2144/Pdt.G/2013/PA.PwdMenimbang, bahwa dalam perkara ini Pengadilan tidak menempuh prosesmediasi karena Tergugat tidak hadir, sehingga tidak dapat dilakukan mediasi,dimana Pasal 1 Angka (7) Peraturan Mahkamah Agung R.I.

SAEROZI, SH.Nomor 2144/Pdt.G/2013/PA.Pwd llPerincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 240.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00

2144/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2144/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara: PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kabupaten Kendal, memberikuasa kepada RABUN EDI ISMANTO, SH Advokat,Alamat ;Jl.

berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 Mei 2013,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON:TERMOHON, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh ,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnyadisebut sebagai TER MOHON;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 21 Mei 2013,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register PerkaraNomor : 2144

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan telah menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Adipala,Putusan Nomor: 2144//Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 8 halamanKabupaten Cilacap, pada tanggal 5 Agustus 2010, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akte Nikah Nomor : yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Adipala Kabupaten Cilacap tertanggal 5 AgustusBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumahorangtua Termohon di Cilacap sampai

kedua belah pihakdan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Termohon tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaanpermohonan Pemohon , yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil yang dikemukakannya,Pemohon mengajukan alat bukti surat berupa:e Foto Copy Kutipan Akta nikah yang sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Adipala Kabupaten Cilacap, dengan nomor: , BuktiPutusan Nomor: 2144

KHAERUDIN, SH.sebagai Panitera Pengganti serta kuasa Pemohon dan tanpa hadirnya TermohonHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISCL CLPutusan Nomor: 2144//Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halaman1 Drs. SUTARMO AS, SH. Drs. H. MOH NURSALIM, MH.L2, Drs. M. HASYIM B, SH.. PANITERA PENGGANTICLAKH.

2144/Pid.B./2015/PN-Lbp

Putusan Perkara Pidana No.2144/Pid.B/2015/PN. Lbp/PB5.

Putusan Perkara Pidana No.2144/Pid.B/2015/PN.

2144/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:penggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tanggal 10 Mei 2016, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2144/Pdt.G/2016/PA.Jr,tanggal 10 Mei 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 21 September 2015, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 0733/94/IX/2015 tanggal 21 September 2015 dengan statusPenggugat Perawan sedang Tergugat Jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat

Put Nomor 2144/Pdt.G/2016/PA.Jrgoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmengalami kelainan sexual yang menginginkan bersetubuh tanpa memperhatikankondisi Penggugat. Dalam beberapa kali berhubungan badan Penggugat sampaimengeluarkan darah di kemaluannya dan hal tersebut sangat menyakiti Penggugat tetapiTergugat tidak peduli dan terus mementingkan hasratnya. Pada saat Penggugat kontrolke dokter Tergugat acuh tak acuh dan tidak menemani Penggugat.

Put Nomor 2144/Pdt.G/2016/PA.Jrmenginginkan bersetubuh tanpa memperhatikan kondisi Penggugat. Dalam beberapakali berhubungan badan Penggugat sampai mengeluarkan darah di kemaluannya dan haltersebut sangat menyakiti Penggugat tetapi Tergugat tidak peduli dan terusmementingkan hasratnya. Pada saat Penggugat kontrol ke dokter Tergugat acuh tak acuhdan tidak menemani Penggugat. Hingga dokter memberi tahu Penggugat bahwaPenggugat mengalami trauma berhubungan badan.

Put Nomor 2144/Pdt.G/2016/PA.JrttdPhillien Sophia, S.H. Untuk salinan yang sama bunyinya,Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Beneniilen deetna Jember2. Redaksi Rp. 5.000,00 Pit. Panitera3. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Biaya Proses : Rp. 50.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Kholid Darmawan, S.H. Jumlah Rp. 541.000,00

2144/Pdt.G/2012/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2012/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 47 Tahun, agama Islam, pekerjaan Penjual Catering,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagai"Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 47 Tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kabupaten Mojokerto, sebagai

"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal O03 Oktober 2012 yang kemudian didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang pada tanggal 03 Oktober 2012di bawah Nomor 2144/Pdt.G/2012/PA.Jbg. dengan perubahan danpoenambahan olehnya sendiri di muka sidang, telah mengajukan hal halyang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 28 Oktober 2008, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 500/84/X/2008 yang dikeluarkan oleh KUAKabupaten Mojokerto, tanggal 28 Oktober 2008;Hal.1 dari 11 hal.PUT.NO:2144/Pdt.G/2012/PA.Jbg. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 2 tahun , awal dan terakhir di rumah Penggugatdan Tergugat;.

2tahun 5 bulan, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dantidak pernah kembali serta tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat ;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan danmendamaikan mereka, tetapi tidak berhasilBahwa atas pertanyaan Hakim Ketua, Penggugat menyatakantidak berkeberatan terhadap keterangan saksi tersebut di atas;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukansesuatu apapun lagi, dan menyimpulkan perkarnya secara lisan di mukaHal.5 dari 11 hal.PUT.NO:2144

MUDZAKKIR, M.HI SITI AISYAH, S.Ag.Panitera PenggantiHal.11 dari 11 hal.PUT.NO:2144/Pdt.G/2012/PA.JbgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Meterai5. RedaksiJumlahCATATAN:1. Salinan PutusanttdABDUL HAFID, S.H.: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 465.000 ,:Rp. 6.000,: Rp. 5.000,+Rp. 556.000,Untuk Salinan Yang SamaBunyinyaOlehPanitera PengadilanAgama Jombang.SITI NURAINI, S.Hini diberikan kepada Penggugat/Tergugat

Menyatakan perkara Nomor 2144/Pdt.G/2017/PA.Sbr. dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 251.000,- (Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

2144/Pdt.G/2017/PA.Sbr

PENETAPANNomor 2144/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten

Cirebon,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07 April 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 2144/Pdt.G/2017/PA.Sbr. tanggal 07 April 2017, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

tahun 1989 Majelis Hakim telah berusaha maksimalmendamaikan Pemohon dan Termohon agar dapat rukun kembali membinarumah dan ternyata usaha tersebut berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon di muka sidang mengatakan akanmencabut perkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan sebagai mana tersebut di atas, kemudian Termohonpun telah menyampaikan persetujuannya, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa perkara Nomor 2144

Menyatakan perkara Nomor 2144/Pdt.G/2017/PA.Sbr. dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 251.000, (Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sumber pada hari Jumat tanggal 21 April 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Rajab 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. H.SYARIF HIDAYATULLAH, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. SUYADI. dan Drs.H.

pidana "PENADAHAN" sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Bahwa Perbedaan nama tersebut adalah : Didalam akta cerai Pemohon dengan register Nomor :2144/AC/2020/PA.Clp yang dikeluarkan oleh PengadilanAgama Cilacap Cilacap adalah Nama Pemohon NILASARIDWI NOVEMBRINA alias NILASARI binti ; Dan didalamKTP(kartu. tanda peduduk) NIK3301224207800005, Pasport No. B7565826 nama PemohonNILASARI5.

Bahwa dengan demikian Pemohon hendak mengajukanpenetapan dan atau berubahan biodata nama pemohon yangada di Akta Cerai milik Pemohondengan register Nomor :2144/AC/2020/PA.Clp yang dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaCilacap adalah nama NILASARI DWI NOVEMBRINA aliasNILASARI binti menjadiNILASARI binti sesuaiPenetapan 0804/Pdt.P/2020/PA.CIpHalaman 3 dari 12 halamandenganKTP(kartu tanda peduduk) NIK : 3301224207800005 danPasport No. B7565826 milik Pemohon;7.

Memerintahkan kepada Pengadilan Agama Cilacapuntuk merubah nama Pemohon dalam akte cerai Nomor :2144/AC/2020/PA.Clp, yang semula tertulis NILASARI DWINOVEMBRINA alias NILASARI binti menjadi NILASARI bintiPenetapan 0804/Pdt.P/2020/PA.CIpHalaman 4 dari 12 halaman4.

Fotokopi Akta Cerai Nomor 2144/AC/2020/PA.Clp.. tanggal 20Mei 2020 yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan AgamaCilacap yang telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya (bukti P.2;).Bahwa Pemohon telah mencukupkan keterangannya danmohon agar perkaranya segera diputuskan;Bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, MajleisHakim menunjuk halhal yang telah termuat dalam berita acaraPenetapan 0804/Pdt.P/2020/PA.ClIpHalaman 5 dari 12 halamanpersidangan ini yang merupakan satu kesatuan

Menyatakan secara hukum bahwa nama Pemohon yangtercatat dalam Akta Cerai Nomor 2144/AC/2020/PA.Clp yangsemula Nilasari Dwi Novembrina alias Nilasari diubah menjadiPemohon;Penetapan 0804/Pdt.P/2020/PA.ClIpHalaman 9 dari 12 halaman3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilacap untukmemberikan catatan perubahan tersebut pada Register AktaCerai Pengadilan Agama Cilacap.4.

2144/Pdt.G/2016/PA.Badg

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2016/PA.Badg.wise = 1.

Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kota Bandung, sebagai "Penggugat",lawan :Tergugat umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKota Bandung, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksinya;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26Mei 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandung,Nomor: 2144

Bahwa dari perkawinan tersebut belum dikarunia anak,Hal.1 dari 9 hal. 2144/Pdt.G/2016/PA.Badg.4. Bahwa awalnya rumah tangga antara Pnggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis sebagaimana layaknya suatu rumah tangga yang baik,akan tetapi sejak thun 2011 antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan :1.

Saksi Saksi I, menerangkan :Hal.3 dari 9 hal. 2144/Pdt.G/2016/PA.Badg.Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah anak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah di Ciamis pada tahun2009;Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak tahun 2011 rumah tangga mereka sudahtidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp.301.000,( tiga ratus satu ribu rupiah)Hal.9 dari 9 hal. 2144/Pdt.G/2016/PA.Badg.

2144/Pdt.G/2012/PA.Tbn.

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2012/PA.Tbn.qv2@RU sp2RU tUU gqIi+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :NAMA PENGGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun XXX RT.2 RW. 3 DesaXXX Kecamatan XXX Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat";MELAWANNAMA TERGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan

;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatan nya tertanggal 11 September 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor: 2144/Pdt.G/2012/PA.Tbn, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganuraian/alasan sebagai berikut :1.

Fotokopi Surat Keterangan Kepala Desa XXX Kecamatan XXX KabupatenTuban Nomor 470/375/414.203.04/2012 Tanggal 10 September 2012;(P.2.)Bahwa selain itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu :Putusan Nomor : 2144 /Pdt.G/2012/PA.Tbn.,.Hal.3 dari 9 Hal.Saksi I : NAMA SAKSI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempatkediaman di Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Tuban,, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa

;Putusan Nomor : 2144 /Pdt.G/2012/PA.Tbn.,.Hal.5 dari 9 Hal.Menimbang, bahwa Tergugat meskipun telah dipanggil dengan patut tidakpernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengutusorang lain menghadap sebagai kuasanya.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.316.000,Putusan Nomor : 2144 /Pdt.G/2012/PA.Tbn.,.Hal.9 dari 9 Hal.

2144/Pdt.G/2013/PA.JS

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2013/PA.JS.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal diselanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan, tempattinggal

Sekarang tidak diketahui keberadaannya, (Ghoib),selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti suratdan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal 1 dari 10 Pkr No. 2144/Pdt.G/2013/PA.JSMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 10 September 2013 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor 2144/Pdt.G/2013/PA JS.mengemukakan

Menetapkan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku;ATAU : Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri, sedang Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurutrelaas panggilan No.2144/Pdt.G/2013/PA.JS tanggal 20 September 2013dan tanggal 21 Oktober 2013 kepada Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut, sedang tidak ternyata

bahwa tidak hadirnya ituHal 3 dari 10 Pkr No. 2144/Pdt.G/2013/PA.JSdisebabkan oleh suatu halangan yang sah.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal 11 dari 10 Pkr No. 2144/Pdt.G/2013/PA.JS

2144/Pdt.G/2014/PA.MDN

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2014/PA.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti tertera dibawah ini antara:XXXXX, agama Islam, jenis kelamin lakilaki, pekerjaanWiraswasta, dahulu beralamat di Jalan XXXXXKecamatan Medan Sunggal Kota Medan,sekarang beralamat di Jalan Hang Lekiu No.7Kelurahan Madras Hulu Kecamatan MedanPolonia Kota Medan, telah

Advokat/Pengacara danPenasehat Hukum berkantor di JalanCendrawasih No.345 Perumnas MandalaMedan (Kantor Advokat Panca Sarjana Putra,SH& Associates), selanjutnya disebut Pemohon;melawanXXXXX, agama Islam, jenis kelamin wanita, pekerjaan PNS,beralamat di Jalan XXXXX Kecamatan MedanSunggal Kota Medan, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama Medan tersebut;Setelah meneliti berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah meneliti bukti tertulis yang diajukan Pemohon;Put No : 2144

/Pdt.G/2014/PA.MdnHal 1 dari 13Telah mendengar keterangan saksisaksi Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya pada tanggal10 Desember 2014 telah mengajukan permohonan Cerai Talak kePengadilan Agama Medan yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Medan dengan Register Nomor 2144/Pdt.G/201 4/PA.MDN tanggal10 Desember 2014, yang isinya sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon (ic.XXXXX) dengan Termohon (ic.

Pemohon,11dan suka memulai pertengkaran serta sering melontarkan katakatakasar tanpa alasan yang jelas tersebut, Pemohon selaku suami danayah dari anak Pemohon/Termohon senantiasa sering mengalah danmemberikan nasihat kepada Termohon agar merubah watak dansikap yang tidak baik tersebut, namun sama sekali tidak diindahkanTermohon, bahkan Termohon tidak terima bila dinasehati Pemohon;.Bahwa sifat Termohon semakin hari semakin menjadi sampaiPemohon lelah menghadapi Termohon, walaupun demikianPut No : 2144

Biaya Meterai Rp 6.000, JUMLAH Rp 591.000,Put No : 2144/Pdt.G/2014/PA.MdnHal 13 dari 13

2144/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 30 Tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKabupaten Jombang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan Tergugat sertasaksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 20 September 2013 yang kemudian didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang pada tanggal 20 September2013 di bawah Nomor 2144

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di KUA KecamatanJombang, pada tanggal 15 April 2012, berdasarkan Akta Nikah seriAR, Nomor: YYYY yang dikeluarkan oleh KUA Jombang, tanggal 16April 2012;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2144 /Pdt.G/2013/PA.Jbg.2.

Akan tetapi, untuk menepis asaskebohongan dalam perceraian, berdasarkan ketentuan pasal 22 ayat (2 )Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2144 /Pdt.G/2013/PA.Jbg.PP.No 9 tahun 1975 Jo. Pasal 76 ayat (1) UU. 7 Tahun 1989sebagaimana yang telah diubah dengan UU.

MUDZAKKIR, M.HI dan SITIAISYAH, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum dengandibantu oleh RYANA MARWANTI, S.H sebagai Panitera Penggantidengan dengan dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat;Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2144 /Pdt.G/2013/PA.Jbg.Ketua MajelisttdDrs. M. RIDWAN AWISHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd tidDrs. H.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/TergugatHalaman 13 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2144 /Pdt.G/2013/PA.Jbg.

2144/G/2017

PUTUS ANNomor 2144/Pdt.G/2017/PA.CjraZo atnADEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :Penggugat, tempat tanggal lahir, Cianjur, 10 Oktober 1994, agama Islam, pendidikanterahir SLTA, pekerjaan lbu Rumah Tangga, alamat di KabupatenCianjur, yang memberi kuasa kepada Erwin Herryansyah, SH,Advokat/Penasihat Hukum yang berkantor di

Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2017/PA.CjrBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman bersama di rumah di Kabupaten Cianjur dan telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri.Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 1 (satu)orang anak yang bernama ; Anak 1 , Cianjur, 05 Nopember 2012, lakilaki ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis namun sejak akhir tahun 2015 keharmonisan tersebut

Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2017/PA.CjrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa alasanalasan Penggugat untuk bercerai denganTergugat telah memenuhi ketentuan pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 jo.

Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2017/PA.CjrAnggota Majelis, dibantu oleh Hj. Wahidah, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri olen Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat;Hakim KetuaTtd.Drs. M. Aminudin, MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Drs. H. A. Jazuli, M.Ag. Drs. H. SyofyanPanitera PenggantiTtd.Hj. Wahidah, S.Ag.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran ..............ccceece cece nett ee eee ee ee ee eats Rp 30.000,2.

Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2017/PA.Cjr

2144/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro

, selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12September 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 12 September 2013 dengan register perkara Nomor : 2144/Pdt.G/2013/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:1 Bahwa

Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Tambakrejo, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 464/33/XI/1979 tanggal 19 Nopember 1979;2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawan dan Jejaka;3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahpenggugat selama 31 tahun 10 bulan, dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri dan belum dikaruniai anak; Halaman dari 9 : Putusan nomor: 2144

Berdasarkan bukti fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :464/33/X1/1979 tanggal 19 Nopember 1979 yang dibuat dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Tambakrejo (Bukti P.1), makaterbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sahHalaman 5 dari 9 : Putusan nomor: 2144/Pdt.G/2013/PA.Bjnsejak tanggal 19 Nopember 1979.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 2144/Pdt.G/2013/PA.Bjn