Ditemukan 3984 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-09-2023 — Putus : 16-10-2023 — Upload : 18-10-2023
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1089/Pid.B/2023/PN Pbr
Tanggal 16 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
AYU SUSANTI, SH.
Terdakwa:
DAVID ADI PUTRA MARBUN Alias DAVID
6267
  • 1089/Pid.B/2023/PN Pbr
Register : 03-01-2023 — Putus : 18-04-2023 — Upload : 04-07-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1089 B/PK/PJK/2023
Tanggal 18 April 2023 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. DANAREKSA SEKURITAS;;
2110 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1089 B/PK/PJK/2023
Register : 20-07-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 20-09-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1089/Pid.Sus/2020/PN Mks
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
ANDI NUR INDAR SAMAD,SH
Terdakwa:
ROY NOVRIANSYAH BIN YUSRAN
469
  • 1089/Pid.Sus/2020/PN Mks
Putus : 25-03-2021 — Upload : 22-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1089 B/PK/PJK/2021
Tanggal 25 Maret 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT PETRONAS NIAGA INDONESIA
10324 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1089 B/PK/PJK/2021
Register : 31-03-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 23-09-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 1089/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Tanggal 21 Juli 2020 — Penuntut Umum:
MARIA FR BR TARIGAN.SH
Terdakwa:
1.RUDI
2.ANTO
305
  • 1089/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Register : 03-10-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1089/Pid.C/2019/PN Sby
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ADI SETYAWAN ,SH
Terdakwa:
RIDHLO K.D
150
  • 1089/Pid.C/2019/PN Sby
Register : 25-11-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PN BANDUNG Nomor 1089/Pid.Sus/2021/PN Bdg
Tanggal 20 Januari 2022 — Penuntut Umum:
TEDY SETIAWAN,S.H
Terdakwa:
RADEN TRI RAMDHANI Bin RADEN SATRIAT
688
  • 1089/Pid.Sus/2021/PN Bdg
Putus : 01-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 420/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 1 Nopember 2018 — Ismiyatun, lawan Abrita Sigit Marifianto dkk
15186
  • dibalik nama ke atasnama Penggugat karena Tergugat susah dihubungi, maka dengangugatan ini mohon agar tanah / obyek jual beli tersebut dapatHalaman 15, Putusan Nomor 420/Pdt/2018/PT SMGdisertifikatkan ke atas nama Penggugat, agar secara hukum atas tanahtersebut ada kepastian hukum.Bahwa terhadap bukti Tergugat ( T 2 ) yaitu Surat Pernyataan Hutangpiutang tertanggal 22 Desember 2014, untuk dikesampingkan karena tidakada kaitanya dengan Perkara aquo yang mana dalam Surat Penyataantersebut SHM No.1089
    Sumber (Obyek Jual Beli) bukan sebagaijaminan hutang.Dengan demikian jual beli Obyek Jual beli tidak terbukti didahului denganhutang piutang, karena Surat Pernyataan Hutang piutang tertanggal 22Desember 2014 (T 2) adalah perbuatan hukum tersendiri yang tidak adahubungan hukum dengan Akta Perjanjian lkatan Jual Beli dibuat padatanggal 22 Mei 2015.Bahwa terbukti bahwa Surat Pernyataan Hutang piutang tersebut padatanggal 22 Desember 2014 tersebut Obyek Jual beli (SHM No. 1089 Kel.Sumber) bukan sebagai
Register : 26-02-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan MS TAKENGON Nomor 102/Pdt.G/2015/MS-Tkn
Tanggal 23 April 2015 — Penggugat vs Tergugat
385
  • Halaman 15 dari 18Putusan Nomor 0102/Padt.G/2015/MS.TknMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 yang telah diubah untuk kali Kedua dengan denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim memandang perlumenambah amar putusan ini dengan memerintahkan Panitera MahkamahSyariyah Takengon untuk mengirimkan salinan putusan kepada PegawaiPencatat Nikah sebagaimana dimaksud pasal tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1089
Register : 14-09-2022 — Putus : 16-11-2022 — Upload : 22-12-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1089/Pid.B/2022/PN Mks
Tanggal 16 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
RESKIYANTI ARIFIN, SH
Terdakwa:
REZA YUSRAN ALIAS REZA BIN YUSRAN
5320
  • 1089/Pid.B/2022/PN Mks
Register : 02-03-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1089/Pid.C/2021/PN SDA
Tanggal 2 Maret 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
Ir. Sukartono
100
  • 1089/Pid.C/2021/PN SDA
Register : 22-05-2023 — Putus : 26-06-2023 — Upload : 26-06-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 1089/Pid.B/2023/PN Sby
Tanggal 26 Juni 2023 — Penuntut Umum:
NURHAYATI, SH
Terdakwa:
1.DODIK MARDIONO AL. TOLE BIN SUNAWI
2.MOUIDFIAN FARIS AKBAR BIN ADE PUJIARTO
260
  • 1089/Pid.B/2023/PN Sby
Register : 13-05-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 28-10-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1089/Pid.B/2020/PN Lbp
Tanggal 2 Juli 2020 — Penuntut Umum:
RINDA ADIDA SIHOTANG,SH
Terdakwa:
AGUSTIAN Alias KITENG
238
  • 1089/Pid.B/2020/PN Lbp
Register : 12-12-2023 — Putus : 22-02-2024 — Upload : 19-03-2024
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 1089/Pid.B/2023/PN Blb
Tanggal 22 Februari 2024 — Penuntut Umum:
AMRY MANGIHUT TUA, S.H
Terdakwa:
DEWI WIJAYANTI Binti SYAIFUL ALAM
3830
  • 1089/Pid.B/2023/PN Blb
Register : 13-10-2021 — Putus : 26-04-2022 — Upload : 28-04-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 1089/Pdt.G/2021/PN Tng
Tanggal 26 April 2022 — Penggugat:
FAM A NGO
Tergugat:
1.PT. TOKYU LAND INDONESIA
2.KSO PEMBANGUNAN TANGERANG 55F
3.HIDETATSU IKEDA
Turut Tergugat:
3.PT. CIMB NIAGA KANTOR CABANG JAKARTA TOMANG TOL
4.ALOYSIUS MAFRIA JASIN S.H NOTARIS & PPAT
10034
  • 1089/Pdt.G/2021/PN Tng
Register : 10-07-2024 — Putus : 11-09-2024 — Upload : 12-09-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 1089/Pid.Sus/2024/PN Mdn
Tanggal 11 September 2024 — Penuntut Umum:
Tommy Eko Pradityo,SH
Terdakwa:
Yuwandi
3618
  • 1089/Pid.Sus/2024/PN Mdn
Register : 03-11-2021 — Putus : 05-04-2022 — Upload : 04-04-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 1089/Pdt.G/2021/PN Sby
Tanggal 5 April 2022 — Penggugat:
ARDINI PRIHANTINI, S.Si
Tergugat:
JOHANES HARJO
1146
  • 1089/Pdt.G/2021/PN Sby
Putus : 29-10-2024 — Upload : 04-12-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1089 K/Pdt.Sus-PHI/2024
Tanggal 29 Oktober 2024 — PT CITRA KENCANA INDUSTRI lawan PUTRA SATRIA
129134 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1089 K/Pdt.Sus-PHI/2024
Register : 03-11-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5669/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • TgrsArtinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo Pasal 130 HIR., Majelis telah berusahamendamaikan dengan cara memberikan nasehat kepada Pemohon, agarPemohon dengan Termohon rukun kembali
Register : 04-01-2011 — Putus : 05-04-2011 — Upload : 08-07-2011
Putusan PA SLEMAN Nomor 0012/Pdt.G/2011/PA.Smn
Tanggal 5 April 2011 — Penggugat dan Tergugat
141
  • Pasal 113, Pasal 114, Pasal 115 dan Pasal 123Kompilasi Hukum Islam, serta adanya petitum subsidairpenggugat yang mohon putusan yang seadiladilnya, makamajelis hakim berpendapat bahwa gugatan penggugat adalahtelah cukup beralasan dan tidak melawan hukum, olehMenimbang,bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 UUNo. 7/1089, maka kepada penggugat dibebankan untukmembayar biaya perkara yang hingga putusan ini dibacakanberjumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu riburuplah) 5 992 enn cr eee nee eeeMengingat