1299/Pdt.G/2016/PA.Smg

No.1299/Pdt.G/2016/PA Smgdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/XII/2008 tanggal 09 Desember 2008. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat belummenetap dan terakhir tinggal di rumah orang tua Tergugat di XXX Nomor. 06RT 007 / RW 012 Kelurahan XXX, Kecamatan XXX, Kota Semarang selama1 tahun.

No.1299/Pdt.G/2016/PA Smg6.

No.1299/Pdt.G/2016/PA SmgBahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan, maka tidakdapat dilakukan perdamaian, kemudian pemeriksaan perkara ini dimulaidengan membacakan surat gugatan Penggugat tersebut.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa:I.

No.1299/Pdt.G/2016/PA SmgMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat abhlihukum Islam sebagaimana termaktub dalam kitab Kitab Fighu as Sunnah, JuzIl, halaman 249 berikut dan mengambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim:plo> azo Elaiw Y La les col slyol argu!

No.1299/Padt.G/2016/PA Smg

1299 / Pid.B / 2015 / PN.Lbp

PUTUSANNomor: 1299 / Pid.B / 2015 / PN.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 10 Juli 2015No. 1299/Pid/B/2015/PN. Lbp/LD tentang Penunjukkan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;2. Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 15 Juli 2015No. 1299/Pid/B/2015/PN. Lbp/LD tentang Penetapan Hari Sidang;3.

Labuhan Deli dengan maksuduntuk melakukan pemagaran, dan pada saat di perjalanan menuju lokasi tanahgarapan tersebut terdakwa dan saksi Arbiansyah Als Goblek berpapasan danbertemu dengan saksi korban Masdiyanto Als Adi Als Adi Batok kemudian Hal. 6 dari 30 halaman (Putusan No. 1299/Pid.B/2015/PN.Lbp/LD)korban Masdiyanto Als Adi Als Adi Batok mengatakan kepada terdakwa ?Cemana bang duit itu ? lalu di jawab oleh terdakwa ? Udah Nantilah kubayaritu, uang segitu aja pun ?

Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) buah baju kaos polos warna cream ; 1 (satu) buah kaos singlet warna putih ; 1 (satu) potong celana pendek ; 2 (dua) buah batu ; 1 (satu) lembar koran kusut ; 1 (satu) uni HP Nokia ; 1 (satu) buah kayu broti ; Hal. 28 dari 30 halaman (Putusan No. 1299/Pid.B/2015/PN.Lbp/LD)Dipergunakan dalam berkas perkara atas nama Arbiansyah als Goblekdkk;8.

HALIDA RAHARDINI, SH.MHum Panitera PenggantidtoFEBRIYANDI GINTING, SH Hal. 29 dari 30 halaman (Putusan No. 1299/Pid.B/2015/PN.Lbp/LD) Hal. 30 dari 30 halaman (Putusan No. 1299/Pid.B/2015/PN.Lbp/LD)

1299/Pdt.G/2019/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2019/PA.Sbgsett xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada sidang pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Sukarayat,RT.014/RW.06, Desa Manyingsal, Kecamatan Cipunagara,Kabupaten Subang., sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 23

,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 04 April2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang dalam RegisterNomor 1299/Pdt.G/2019/PA.Sbg tanggal 04 April 2019 telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan No.1299/Pdt.G/2019/PA.Sbg1.

Olehkarena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sanggupHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan No.1299/Pdt.G/2019/PA.Sbglagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tangga dengan Tergugat;1.

Sirojuddin, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana oleh Ketua dibacakan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota dan dibantu oleh Rina Rahmawati, S.H.I. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan No.1299/Pdt.G/2019/PA.SbgHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Ojon Rian Klana Drs.H. Abdul Hamid Mayeli, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan No.1299/Pdt.G/2019/PA.SbgUntuk Salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANG,Drs. H. Deden Nazmudin, S.HHalaman 12 dari 11 halaman, Putusan No.1299/Pdt.G/2019/PA.Sbg

1299/Pdt.G/2018/PA.Tmg

No 1299/Pdt.G/2018/PA.Tmgpertengkaran yang disebabkan Tergugat membuka usaha bengkel akan tetapijarang memberi nafkah kepada Penggugat;8. Bahwa sebagai akibat pertengkaran sejak bulan Desember 2017 Penggugatdan Tergugat pisah ranjang sampai saat ini kurang lebih selama 10 bulan;9.

No 1299/Pdt.G/2018/PA.Tmg bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah ranjang dantidak lagi saling tegur Sapa selama sekitar 10 bulan; bahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati Penggugat agarsupaya rukun lagi dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;2.

No 1299/Pdt.G/2018/PA.Tmg2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah pisah ranjang selama 10 bulan;3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;ane llr 2 Y bln) Le call Une) Ss! 13) Sd! celal! o Cte 5! Ae a 5!

No 1299/Pdt.G/2018/PA.TmgDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 01 November 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 23 Safar 1440 Hijriyah., putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Drs. Taufigurrochman, M.H.sebagai Ketua Majelis didampingi Drs. Sunaryo, M.Si. dan Drs.

No 1299/Pdt.G/2018/PA.TmgKeterangan :Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal : .............::::::::seeeeeeeeeeeeeeeeeesUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama TemanggungPanitera,Mokhamad Miftah, S.AgHal 12 dari 12 hal Put. No 1299/Pdt.G/2018/PA.Tmg

1299 K/PID.SUS/2017

Nomor 1299 K/PID.SUS/2017.

Nomor 1299 K/PID.SUS/20171.

Nomor 1299 K/PID.SUS/2017Judex Facti Pengadilan Negeri Surabaya harus diperbaiki sebagaimana amarputusan di bawah ini:Menimbang bahwa dengan demikian putusan Pengadilan TinggiSurabaya Nomor 17/PID.SUS/2017/PT SBY tanggal 11 Januari 2017 yangmenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surabya Nomor2033/Pid.Sus/2016/PN.

Nomor 1299 K/PID.SUS/2017dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka Terdakwadikenakan pidana pengganti berupa pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Nomor 1299 K/PID.SUS/2017Roki Panjaitan, S.H.NIP.195904301985121001Hal. 21 dari 20 hal. Put. Nomor 1299 K/PID.SUS/2017

1299/Pdt.G/2011/PA.Plg

PUTUS ANNomor: 1299/Pdt.G/2011/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Palembang yang memeriksadan mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antaraPENGGUGAT; umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggaldi Kota Palembang, selanjutnya disebutPenggugat ;LAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Karyawan

Swasta, tempat tinggaldi Kota Palembang, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari surat surat perkara ;Telah mendengar' keterangan Penggugat dan saksi saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11Oktober 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kelas I A Palembang, Nomor 1299/Pdt.G/2011/PA.Plg,tanggal 12 Oktober 2011 telah mengajukan permohonan ceraigugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang = akadnikahnya berlangsung di Kota Palembang pada tanggal 07Hal 1 dari 6 halaman Perkara Nomor 1299/Pdt.G/2011/PA.Plg.4.1.4.2.4.3.4.4.Mei 2006, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ilir Timur II Kota Palembang, Nomor210/18/V/2006 tertanggal O08 Mei 2006, dan setelah akadnikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yangberbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan AktaNikah

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yangberlaku;Atau : bila Majelis Hakim berpendapat lain mohonputusan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sedangkan Tergugat tidak hadir danHal 3 dari 6 halaman Perkara Nomor 1299/Pdt.G/2011/PA.Plg.tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya,sedangkan ia telah dipanggil dengan cara yang sah danpatut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasehati Penggugat namun tidak berhasil

M.Hal 7 dari 6 halaman Perkara Nomor 1299/Pdt.G/2011/PA.Plg.Syukri, S.H. sebagai Ketua Majelis dan Dra. Laila Amin,S.H. serta Drs. M. Wancik Dahlan, S.H. sebagai hakim hakimAnggota, putusan tersebut oleh Ketua Majelis tersebutdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiriHakim Hakim Anggota serta Sopendi, S.H. Panitera Sidangdengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Ketua MajelisTtd.Drs. M. SYUKRI, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd.Ttd.Dra. Laila Amin, S.H.Drs. M.

1299/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2018/PA.Wtpeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Kiki Trihmadhani, SE.Sy binti Rongi, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Jalan Lapawawoi Kr.

No.1299/Pdt.G/2018/PA.Wtppada hari Selasa, tanggal 18 April 2017 di Kecamatan Tanete RiattangBarat, Kabupaten Bone sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor0099/021/IV/2017 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone,tanggal 18 April 2017;2.

No.1299/Pdt.G/2018/PA.WtpBahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0099/021/IV/2017, tanggal 18 April2017, atas nama Penggugat dengan Tergugat, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Riattang Barat, KabupatenBone, Propinsi Sulawesi Selatan, bermeterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P;2.

No.1299/Pdt.G/2018/PA.WtpAgama Watampone pada hari Rabu tanggal 12 Desember 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Akhir 1440 Hijriah oleh Dra. Hj. AndiHasni Hamzah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Muslimin, M.H. dan Dra. Hj.Husniwati, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Dra.

No.1299/Pdt.G/2018/PA.Wtp

1299/Pdt.G/2020/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2020/PA.PmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, NIK : 3528025805930001, tempat dan tanggal lahirPamekasan,18 Mei 1993, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SD/Sederajat, pekerjaan Mengurus rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada

Bahwa perselisihan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT Puncaknyakurang/lebih atau setidaktidaknya, sejak Oktober 2020, hingga diajukannyagugatan ini ke pengadilan Agama Pamekasan. kurang lebih terhitungsudah(1)Bulan, TERGUGATmeninggalkan rumah orang tuaPENGGUGAT;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2020/PA. Pmk6. Bahwa keluarga PENGGUGAT sudah berupaya untuk mendamaikanPENGGUGAT dan TERGUGAT akan tetapi tidak berhasil.7.

Saksi ke 2 Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, sebagai saksi II ;Bahwa saksi II di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam), oleh karena itu berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diHalaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2020/PA.

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 484.000,00(empat ratus delapan puluh empat ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2020/PA. Pmk

Rp. 270.000lapangan2 Atribut Pakaian 1299 Rp. 25.000Linmas3 Topi Pet hansip 1299 Rp. 30.0004 Sepatu PDL 1299 Rp. 225.0605 Kaos Kaki 1299 Rp. 25.0006 Baju Kaos Oblong 1299 Rp. 27.0007 Pentungan 1299 Rp. 15.0008 Kopel 1299 Rp. 43.5609 Tali Komando 1299 Rp. 15.00010 Peluit 1299 Rp. 21.00011 Ban tangan 1299 Rp. 9.00012 Batu senter/baterai 1299 Rp. 20.000 Bahwa untuk spesifikasi pekerjaan tersebut adalah sebagai berikut :Untuk spesifikasi pakaian hansip berdasarkan spesifikasi yang telahdikeluarkan PPK

Stel;b) Atribut Pakaian Linmas sebanyak 1299 shet.c) Topi Pet hansip sebanyak 1299 buah.d) Sepatu PDL sebanyak 1299 buah.))Kaos Kaki sebanyak 1299 buah.Baju Kaos Oblong sebanyak 1299 buah.)

Pentungan sebanyak 1299 buah.Kopel sebanyak 1299 buah.Tali Komando sebanyak 1299 buah.Peluit sebanyak 1299 buah.)

Topi Pet hansip sebanyak 1299 buah.d) Sepatu PDL sebanyak 1299 buah.) Kaos Kaki sebanyak 1299 buah.f) Baju Kaos Oblong sebanyak 1299 buah.g) Pentungan sebanyak 1299 buah.h) Kopel sebanyak 1299 buah.i) Tali Komando sebanyak 1299 buah.i)koPeluit sebanyak 1299 buah.)

Stel;b) Atribut Pakaian Linmas sebanyak 1299 shet.c) Topi Pet hansip sebanyak 1299 buah.d) Sepatu PDL sebanyak 1299 buah.Halaman 59 dari 114 Putusan Nomor 52/Pid.SusTPK/2015/PN Plge) Kaos Kaki sebanyak 1299 buah.f) Baju Kaos Oblong sebanyak 1299 buah.g) Pentungan sebanyak 1299 buah.h) Kopel sebanyak 1299 buah.i) Tali Komando sebanyak 1299 buah.j) Peluitsebanyak 1299 buah.k) Ban Tangan sebanyak 1299 buah.1) batu Senter/ batere sebanyak 1299 buah.Bahwa dalam melaksanakan pemeriksaan pakaian dan perlengkapanhansip

1299/Pid.B/2021/PN Lbp

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 17 Juli 2021 sampai dengan tanggal 14 September2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 1299/Pid.B/2021/PN LbpPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1299/Pid.B/2021/PN Lbp tanggal 17 Juni 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1299/Pid.B/2021/PN Lbp tanggal 17 Juni2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara

LAILA KODRIYAH sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah)Tetap terlampir dalam berkas perkaraHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 1299/Pid.B/2021/PN Lbp6. Menetapkan apabila terdakwa dipersalahkan dan dijatuhi hukuman supayadibebankan untuk membayar biaya perkara sebasar Rp. 2.000.

Marthin Gunawan Simanjuntak kepadaHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 1299/Pid.B/2021/PN Lbppenerima An.

Dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untukpermainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengansengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu;Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 1299/Pid.B/2021/PN LbpMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

,M.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1299/Pid.B/2021/PN Lbp

1299/Pdt.G/2020/PA.Btm

,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal11 Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batampada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1299/Pdt.G/2020/PA.Btm,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1299/Pdt.G/2020/PA.BtmBahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukan repliksecara lisan yang pada pokoknya tetap dengan permohonannya;Bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon mengajukan dupliksecara lisan yang pada pokoknya tetap dengan jawabannya ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A. Surat1.

Putusan No.1299/Pdt.G/2020/PA.Btmmeterai cukup dan dinazegelen serta cap Pos, dan telah dicocokandengan aslinya yang ternyata sesuai dan diparaf, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P.4;5.

Putusan No.1299/Pdt.G/2020/PA.Btmmembina rumah tangga sebagaimana disebutkan dalam Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ;Menimbang, bahwa keadaan demikian dapat dilihat dari fakta dipersidangan, dimana upaya damai yang dilakukan baik oleh Majelis Hakimselama pemeriksaan perkara ini, maupun oleh pihak keluarga, tidakmembawa hasil.

Putusan No.1299/Pdt.G/2020/PA.BtmHj. Ela Faiqoh Fauzi, S.Ag. M.H.Panitera Pengganti,Muzahar, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 270.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan No.1299/Pdt.G/2020/PA.Btm

1299/Pdt.G/2014/PA.BL

, Tempattinggal di Kabupaten Malang, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, SebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAPutusan Nomor 1299/Pdt.G/2014/PA.BL.

SAKSI 1 PENGGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, yang mengaku sebagai Penggugat ;Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2014/PA.BL.

Sedangkan menurut kaidah hukumbahwa sesuatu yang dapat menimbulkan penderitaan (madhorot) itu harus segeradihilangkan sebagaimana tersebut dalam kaidah fiqhiyah yang berbunyi :Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2014/PA.BL.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2014/PA.BL.

,MH.PANITERA PENGGANTIPutusan Nomor 1299/Pdt.G/2014/PA.BL. Halaman 9 dari 10 halamanPerincian Biaya :wotidNUR AZIZAH, SH.Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh,PaniteraPengadilan Agama BlitarTTDDrs. NURUL MUJAHIDIN, SH. Kepaniteraan ......... Rp. 30.000,Biaya Proses......... Rp. 50.000,Panggilan ............. Rp. 220.000,ROGSKSL. wicca cus cnne Rp. 5.000,Meteral ..........2:.005 Rp. 6.000,Jumlah ........... ee Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2014/PA.BL.

1299/Pdt.G/2019/PA.Pmk

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah pada tanggal28 April 2015 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pamekasan Kabupaten Pamekasan sebagaimana buktiDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B316/Kua.13.22.03/PW.01/V/2017tanggal 29 Mei 2017 ;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2019/PA. Pmk.

Saksi ke 1 Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan ,bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, sebagai saksi ;Bahwa saksi di hadapan sidang telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalahkakak sepupu Penggugat;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2019/PA.

Pada mulanya rumahtangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak 4 tahunyang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidakHalaman 5 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2019/PA. Pmkharmonis, penyebabnya karena karena Tergugat tidak pernah memberi nafkahlahir setiap harinya dan Tergugat bertempramen tinggi bahkan Tergugat pernahmelakukan pemukulan terhadap Penggugat.

52Artinya:Menolak kerusakan harus lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan.Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2019/PA. PmkMenimbang, bahwa dengan demikian gugatan Penggugat telahberalasan hukum, sesuai dengan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2019/PA. Pmk

1299/Pdt.G/2019/PA.Pdg

Putusan No.1299/Pat.G/2019/PA.Pdg5.1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 22 Februari 2019 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKoto Tangah Kota Padang Propinsi Sumatera Barat, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 0230/108/II/2019, tanggal 22 Februari 2019;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di JI.

Putusan No.1299/Pat.G/2019/PA.Pdg5.2 Tergugat tidak menghargai keluarga Penggugat, seperti: tidak bertegursapa jika bertemu. Penggugat telah sering mengingatkan Tergugat,namun tidak diindahkan;5.3 Tergugat jarang pulang ke rumah kediaman bersama jikapun ada pulanghanya 1 (satu) kali seminggu saja;6.

Putusan No.1299/Pat.G/2019/PA.Pdguntuk didengar keterangannya, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.1299/Pat.G/2019/PA.PdgSaksi Saksi mengetahui penyebab lain dari perselisihan danpertengkaran penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidakmenghargai keluarga Penggugat, seperti: tidak bertegur sapa jikabertemu.

Putusan No.1299/Pat.G/2019/PA.PdgDra. Hj. Nurlen Afriza, M.A Dra.Hj. Milfanetti, M.H.I.Hakim AnggotaDrs. H. Sabri Syukur, M.H.1Panitera Pengganti,Zurniati, BAPerincian biaya : Pendaftaran : Rp30.000,00ATK Perkara : Rp50.000,00 Panggilan : Rp150.000,00 PNBP Pg! : Rp20.000 Redaksi : Rp10.000,00 Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1299/Pat.G/2019/PA.Pdg

1299/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2018/PA.Bks.ez sdl yor stl all pw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :Xxxx, lahir di Jakarta 30 April 1978 (umur 40 tahun), agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Xxxx, Kota Bekasi, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat:melawanXxxx

Xxxx lahir di Jakarta 30 September 2000;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2018/PA.Bks.3.2. Xxxx lahir di Jakarta 3 Oktober 2003;3.3. Xxxx lahir di Jakarta 15 Oktober 2007;3.4. Xxxx lahir di Bekasi 28 Oktober 2009;3.5.

Bahwa perselisinan dan pertengkaran terjadi dikarenakan Tergugat memilikiwanita idaman lain, Tergugat diketahui sudah menikah sirih dengan wanitaselingkuhan tersebut tanpa izin dari Penggugat, Tergugat sering berbohongHalaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2018/PA.Bks.kepada Penggugat, Tergugat kurang dalam memberikan nafkah kepadaPenggugat;4.

,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantuHalaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2018/PA.Bks.oleh Keli Agus Susanto, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Dra. Hj. Syamsidar, SH.,MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Kamsin, SH., M.H.

BiAYE, REOGKSlccrccsenxnes oxevnes conven ceanmmaxienanciien caen cantenon Rp. 5.000,5 Biaya M@terall ............cccccccccccceecceeeceeeeeseeeeeeeeeeeeeeeaeees Rp. 6.000,JUMU AN ccc Rp 526.000, (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2018/PA.Bks.

1299/Pdt.G/2017/PA.Mt

PUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2017/PA.Mtaia ll Casyll al aunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Timur, dengan inimemberikan kuasa kepada MUHAMAD KHOIRUL ANWAR, S.H.

Putusan No. 1299/Pdt.G/2017/PA.MtUrusan Agama Kecamatan Way Jepara, Kabupaten Lampung Tengah,Nomor : 152/152/IV/96, Tertanggal Way Jepara, 08 April 1996..

Putusan No. 1299/Pdt.G/2017/PA.Mt1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talag satu bain sughro, Tergugat terhadap Penggugat3.

Putusan No. 1299/Pdt.G/2017/PA.Mtsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.HAIM KETUADrs. H. Musthofa AminHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAPanji Nugraha Ruhiat, S.HI., M.H. Nur Said, S.HI., M.AgPANITERA PENGGANTISya'yansyah, S.AgPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp.480.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Matera ; Rp. 6.000.

Putusan No. 1299/Pdt.G/2017/PA.Mt

1299/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1299/Pdt.G/2010/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman dikabupatenTulungagung, sebagai penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai tergugat;Pengadilan Agama

tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 29 Juni 2010 yang terdaftar pada register perkaraPengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1299/Pdt.G/2010/PA.TAtanggal 29 Juni 2010 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengantergugat bertempat tinggal dirumah orangtua penggugatselama 7tahun, dirumah orangtua tergugat selama 2 tahun3 bulan;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1299/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 74.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan tergugatyang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1299/Pdt.G/2010/PA.TA,tanggal O05 Juli 2010dan tanggal 19 Juli 2010 tidak pernah hadir' sendiri ataumenyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusahamenasehati penggugat

Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 358.000,(tiga ratus lima puluh delapanribu. rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1299/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 7 dari 7

1299/Pdt.G/2018/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2018/PA.KjnZANE S 2seesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Kyai AbdulQodir RT 005 RW 002 Desa Rowolaku Kecamatan KajenKabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX, umur 38 tahun, agama Islam

No 1299/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANtertanggal 29 Agustus 2018 dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam bukunikah;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah Swt;3.

No 1299/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINAN8. Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari Suatu perkawinan;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;10.

No 1299/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANmengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil, laludibacakan gugatan Penggugat, dimana atas pertanyaan Majelis, Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya itu;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:A. Bukti SuratSurat :1.

No 1299/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANPerincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 210.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1299/Pdt.G/2018/PA.Kjn

1299/Pdt.G/2018/PA.Bla

PUTUSANNomor 1299/Pat.G/2018/PA.Bla.ZN ZA 2KEY Nah tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara:ee, umur a tahun, agama Islam, pekerjaan a. pendidikan alamat tempat tinggal di iee 32!

BahwaPemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 01 Oktober 2015, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan P Kab menurut duplikatPutusan Nomor 1299/Pat.G/2018/PA.

Kartono bin Sutejo, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dukuh Tapelan, RT.002 RW.002, Desa Pelemsengir, KecamatanPutusan Nomor 1299/Pat.G/2018/PA.

Pemohon telah berusahabersabar dan menasehati Termohon namun Termohon justru membantah Pemohon.Putusan Nomor 1299/Pat.G/2018/PA.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1299/Pat.G/2018/PA. Bla.Halaman 10 dari 10 halaman

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1299/Pdt.G/2016/PA.Bpp dari Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1299/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Malang, 12 Juni 1973, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 26 September 1967, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1299/Pdt.G/2016/PA. BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1299/Pdt.G/2016/PA.Bpp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1299/Pdt.G/2016/PA. BppH. Burhanuddin, S.H., M.H. Drs. H. Amir Husin, S.H.ttd.Drs. Muh. Rifai, M.H.Panitera Pengganti,ttd.Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 150.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 28 September 2016Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1299/Pdt.G/2016/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1299/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1299/Pdt.G/2016/PA. Bpp