1762/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kecamatan Blado, Kabupaten Batang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 27Desember 2017, sesuai dengan Kutipan Buku Akta Nikah dari KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Blado, Kabupaten Batang, sebagaimanatercatat dalam Buku Kutipan akta Nikah Nomor: 0419 / 0043 / XII / 2017,tanggal 27 Desember 2017;Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1Salinan2.

Bahwa atas kejadian tersebut Penggugat tidak ridho dan Penggugatberketetapan hati mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat karenaperkawinannya sudah menyimpang dari amanat Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan khususnya Pasal (1) yang substansinyaadalah Tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, dalam keluarga Penggugatsudah tidak bisa lagi diwujudkan;Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2Salinan8.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 3325/SKT/20190418/00044 tanggal18 April 2019, atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang, buktiPutusan Nomor 1762/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 3Salinansurat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

MUBISI, M.H.Hakim AnggotaTtd.KHOERUNNISA, S.H.1.Perincian Biaya Perkara:PendaftaranBiaya ProsesPNBP Panggilan Biaya PanggilanRedaksiMateraiOO WNJumlah:Panitera PenggantiTtd.KRISNI TRILILANI, S.H, Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp 375.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 491.000,00Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11

1762/Pdt.G/2015/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2015/PA.BdwEOOiI0 Err:!

No.1762 /Pdt.G/2015/PA.Bdw1.

No.1762 /Pdt.G/2015/PA.Bdwkerumah tampa pamit dan tidak kembali. Penggugat dan keluarga berusahamenjemput namun Tergugat tidak mau. ;3.

No.1762 /Pdt.G/2015/PA.Bdw1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat Asli) terhadapPenggugat (Penggugat Asli);4.

No.1762 /Pdt.G/2015/PA.BdwPerincian biaya :Lis,2.3.Panitera Pengganti,ttdUmar Suki, S.H Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya proses : Rp. 50.000,Biaya panggilan : Rp. 285000,Redaksi :Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 376.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No.1762 /Pdt.G/2015/PA.Bdw

1762/Pdt.G/2017/PA.Bdw

No. 1762/Pdt.G/2017/PA.BdwPRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;3.

No. 1762/Pdt.G/2017/PA.Bdwmeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.2;B. Saksi:1.

No. 1762/Pdt.G/2017/PA.BdwArtinya : Islam memilih lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami istri dengan penjara yang berkepanjangan.

No. 1762/Pdt.G/2017/PA.BdwMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (ABDUL HADI bin SARJONO) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NUR LAELATUN NISAbinti ABDUSSALAM) di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;4.

No. 1762/Pdt.G/2017/PA.BdwPerincian biaya :Ls2.3.4,5.Ketua MajelisHarun JP., S.Ag., M.H.1Hakim Anggota, Hakim Anggota,Muslich, S.Ag. M.H. Drs. Zainul Fatawi, S.H.Panitera Pengganti,Drs. H. Abd. Rasyid.Biaya pendaftaran : Rp. 30.000.Biaya proses : Rp. 50.000.Biaya panggilan : Rp. 375.000.Redaksi :Rp. 5.000,Meterai :Rp. 6.000. Jumlah : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1762/Pdt.G/2017/PA.Bdw

1762/Pdt.G/2015/PA.Bjn

SALINANPUTUSANNomor 1762/Padt.G/2015/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan Cearai Talaksebagai berikut ini dalam perkara antara: PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Pemohon"; MelawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Receptionis, tempatkediaman

Mengabulkan permohonan Pemohon; Halaman 2 dari 10: Putusan nomor: 1762/Pdt.G/2015/PA.Bjn2. Memberi ijin Kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satuRaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Bojonegoro; 3.

ge je Ol sArtinya: Dan Jika mereka telah bertetap hati untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha MengetahuI ; Menimbang, bahwa dalam kaitannya dengan ketidakhadiranTermohon, Majelis Hakim perlu mengemukakan dan selanjutnya mengambilalih dalil fiqhi yang berbunyi : Halaman 7 dari 10: Putusan nomor: 1762/Pdt.G/2015/PA.BjnAV EU Y g Aule aSall's Atul wgeall lau jle o jig!

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 8 dari 10: Putusan nomor: 1762/Pdt.G/2015/PA.Bjn2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satuRaji kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Bojonegoro; 4.

Yeti Rianawati, S.H.Halaman 9 dari 10: Putusan nomor: 1762/Pdt.G/2015/PA.BjnPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10: Putusan nomor: 1762/Pdt.G/2015/PA.Bjn

1762/Pid/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 1762/Pid/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang mengadili perkara pidana dalam PengadilanTingkat Banding, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa.1. Nama lengkap : Baringin Silaen2. Tempat lahir : Silaen3. Umur/Tanggal lahir : 43 tahun / 4 Mei 19774. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Silaen Kecamatan Silaen Kabupaten TobaSamosir7. Agama : Kristen Protestan8.

;Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 23 April 2020 sampai dengantanggal 8 Mei 2020;Penuntut Umum, sejak tanggal, sejak tanggal 6 Mei 2020 sampai dengan tanggal25 Mei 2020;Hakim Pengadilan Negeri Balige, sejak tanggal 19 Mei 2020 sampai dengantanggal 17 Juni 2020;Hakim Pengadilan Negeri Balige Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan NegeriBalige, sejak tanggal 18 Juni 2020 sampai dengan tanggal 16 Agustus 2020;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan;Halaman 1 dari 8 Halaman Putusan Nomor 1762

Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomo 1762/Pid/2020/PT MDN tanggal 26 November 2020 tentang Penunjukan Panitera Pengganti.3.

Hutabarat;Halaman 3 dari 8 Halaman Putusan Nomor 1762/Pid/2020/PTMDN5.

,Panitera Pengganti,TtdHalaman 8 dari 8 Halaman Putusan Nomor 1762/Pid/2020/PTMDNROSELINA, S.H.,Halaman 9 dari 8 Halaman Putusan Nomor 1762/Pid/2020/PTMDN

1762/Pdt.G/2015/PA.Krs

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 08 September 2015telah mengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 1762/Pdt.G/2015/PA.Krs, tanggal08 September 2015 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No : 1762/Pdt.G/2015/PA.KrsKabupaten Probolinggo pada tanggal 14 Oktober 2009 sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 524/43/X/2009 tanggal 14 Oktober 2009 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman Tergugat di Kabupaten Surabaya selama 2 tahun11 bulan, dalam keadaan rukun namun belum dikaruniai keturunan ;.

No : 1762/Pdt.G/2015/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan dailildalil Gugatan Penggugat,dihubungkan dengan bukti P.2 dan keterangan saksisaksi diperoleh faktafaktasebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang selama sekitar 3 tahunlamanya ;3.

No : 1762/Pdt.G/2015/PA.Krs1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) ;.4.

No : 1762/Pdt.G/2015/PA.Krs

1762/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1762/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Asal Usul Anak nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Badri Bin Masduki, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Jalan Genitri RT. 003 RW.001 Desa Kedungrejo Kecamatan Pakis KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Vriska

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;halaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor :1762/Pdt.P.2020/PA.Kab.Mlg.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Para Pemohon telahdatang menghadap sendiri di persidangan, selanjutnya dibacakan suratpermohonan para Pemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehpara Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonanya, para Pemohontelah mengajukan alat bukti surat berupa:1.

Keluarga atas nama Para Pemohon Nomor3507180811180008 tanggal 23 September 2020 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup, dan setelah dicocokkan dengan surathalaman 3 dari 11 halaman, Penetapan Nomor :1762/Pdt.P.2020/PA.Kab.Mlg.aslinya ternyata cocok sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).halaman 10 dari 11 halaman, Penetapan Nomor :1762/Pdt.P.2020/PA.Kab.Mlg.Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Kamis tanggal 05Nopember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Rabiulawal 1442Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. AZIZAH ULFAH, M.H., sebagai Ketua Majelis,Dra. ISTIANI FARDA dan H.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor :1762/Pdt.P.2020/PA.Kab.Mlg.

1762/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt

TAR1942/M.1.12.3/Euh.2/10/2019 ;Hal. 1 dari 15 Hal Putusan No. 1762 / Pid.Sus / 2019 / PN.Jkt.Brt.2. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat tertanggal 6November 2019 No. 1762/Pid.Sus/2018/PN.JKT.Brt. tentang PenunjukkanHakim Majelis untuk Memeriksa dan Mengadili perkara dimaksud;1. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat tertanggal 6November 2019 No. 1762/Pid.Sus/2019/PN.JKT.Brt. mengenai Hari dantanggal sidang;3.

Putusan No. 1762 / Pid.Sus / 2019 / PN.

Putusan No. 1762 / Pid.Sus / 2019 / PN.Jkt.Brt.Bahwa dengan demikian unsur "setiap orang telah terpenuhi.Ad.2.

Putusan No. 1762 / Pid.Sus / 2019 / PN.Jkt.Brt.Chat di handohone kalau terdakwa sudah punya shabu, kemudian mengkonsumsishabu di kamar mandi, dan selesai pakai shabu terdakwa menuju daerah Pesinguntuk menemui Sdri.

Putusan No. 1762 / Pid.Sus / 2019 / PN. Jkt.Brt.Jaksa/Penuntut Umum dihadapan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,MOCH. TAUFIK TATAS P., SH. MATAUSEJA ERNA MARILYN, SH.KUKUH SUBYAKTO, SH.MHum.Panitera Pengganti,SLAMET HIDAYAT, SH.Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No. 1762 / Pid.Sus / 2019 / PN. Jkt.Brt.

1762/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2013/PA.Mlgowa aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Terusan Titan VRT.04 RW. 22 No.

G6 Kelurahan PurwantoroKecamatan Blimbing Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAHal.1 dari 12 halm.Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2013/PA.MlgMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal 01 Oktober 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang

dengan Nomor Register 1762/Pdt.G/2013/PA.Mlg. yangmengemukakan halhal sebagai berikut ;1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempatHal.3 dari 12 halm.Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2013/PA.Mlgperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu ;4.

MUSTIYAH, S.HPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 300.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 391.000Hal. 11 dari 12 halm.Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2013/PA.Mlg(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1762 K/Pdt/2015

PUTUSANNomor 1762 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:Ny.

Nomor 1762 K/Pdt/20157.

Nomor 1762 K/Pdt/2015Sebelah Barat : tanah milik Ujan (sekarang milik Lauw Lanny Farida),dan tanah milik BI;Sebelah Selatan : Laut Samudera Indonesia;Sebelah Timur : tanah milik Lilis;.

Nomor 1762 K/Pdt/2015sehingga Pengadilan Tinggi memutus perkara ini tanpa melihat kontramemori banding sebagai perlawanan dan keberatan terhadap alasanalasan dan dalildalil memori banding Pembanding tersebut;.

Nomor 1762 K/Pdt/2015

1762 K/PID/2008

PUTUSANNo. 1762 K/PID/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Tindak Pidana Korupsi dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SULEMAN BIN AKIYAK;tempat lahir : Batang;umur / tanggal lahir : 53 tahun / ;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Dukuh Panggung, RT.01 RW.IV, KelurahanMangunharjo, Kecamatan Tugu, KotaSemarang;agama : Islam;pekerjaan : Swasta;Terdakwa pernah ditahan :1.Penyidik

No. 1762 K/PID/2008Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Semarang karenadidakwa :Bahwa ia Terdakwa SULEMAN bin AKIYAK, pada hari dan tanggalyang sudah tidak dapat ditentukan dengan pasti sekitar bulan Agustus2007, atau setidaktidaknya pada suatu waktuwaktu lain dalam tahun2007, bertempat di rumah yang terletak di Kelurahan Karanganyar RT.03RW.Il Kecamatan Tugu, Kota Semarang, atau setidaktidaknya di suatutempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Semarang

No. 1762 K/PID/2008Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Semarang tanggal 13 Februari 2008 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa SULEMAN bin AKIYAK terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 372 KUHP pada dakwaan tunggal kami;.

No. 1762 K/PID/2008> Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang, hari Rabu tanggal27 Pebruari 2008 Nomor : 42/Pid.B/2008/PN.Smg. yang dimintakanbanding tersebut;> Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.1.000, (seriburupiah);Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No.28/Kasasi/Akta.Pid/2008/PN.Smg. yang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan NegeriSemarang

No. 1762 K/PID/2008dibantu oleh SATRIYO BUDIYONO, SH. Panitera Pengganti dan tidak dihadirioleh Pemohon Kasasi : Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota : Ketua:Ttd. Tid.H. MANSUR KARTAYASA, SH. MH. H. MANSUR KARTAYASA, SH. MH.Ttd.R. IMAM HARJADI, SH.Panitera Pengganti :Tid.SATRIYO BUDIYONO, SH.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSUHADI, SHMH.Nip. 040033261Hal. 7 dari 7 hal. Put. No. 1762 K/PID/2008

1762/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2019/PA.Kbmwae SNP MaileDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh XXX, Rt. 04, Rw. 02, Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur

49 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dukuh XXX, Rt. 04, Rw. 02, Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 1762/Pdt.G/2019/PA.Kbm tertanggal

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 12 tahun dirumah kontrakan di Jakarta, dan terakhirPenggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kakak Penggugat diDukuh XXX, Rt. 04, Rw. 02, Desa XXX, Kecamatan XXX, KabupatenKebumen, selama kurang lebih 12 tahun;Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman3.

Membebankan biaya perkara sesual dengan hukum;Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 9 halamanAtau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepadawakilnya yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patutsedang ternyata ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah;Bahwa, selanjutnya telah

SuhardiPANITERA PENGGANTITtdFitri Ambarwati, SHPerincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanG1. P Go So fbPendaftaranProsesPanggilanRedaksi. MeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 290.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 386.000,00Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

1762/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 !

sekarang tidakdiketahul tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Maret 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1762

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.halaman 7 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1762/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgPasal 134 Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyalnilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1.

,sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1762/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgHakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. ABU SYAKUR, M.H. Dr. H. HASIM, M.H.Hakim Anggota Il,Drs. H. WARNITA ANWAR, M.H.ES.Panitera Pengganti,AIMATUS SYAIDAH, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp 290.000,4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,5.

Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah "Rp 411.000(empat ratus sebelas ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1762/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1762 K/PDT/2007

PUTUSANNo. 1762 K/Pdt/2007DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :JAMALUDIN (GAMAL) Bin H.

No. 1762 K/Pdt/20076. MAMAN SUMANTRISH., Pejabat Pembuat Akta TanahWilayah Kabupaten Cirebon, berdomisili Kantor di JalanRaya Palimanan No.8 Kecamatan Palimanan KabupatenCirebon ;7.

No. 1762 K/Pdt/20073. Bahwa, Penggugat dan Il Rekonvensi adalah anak kandung sah dari alm.H. ISMAIL bin UMAR ;4. Bahwa, semasa hidupnya alm. H, ISMAIL bin UMAR membeli sebidangtanah kepada H. KHOTIM, yang terletak di Desa Panguragan Wetan, dahuluKecamatan Arjawinangun, sekarang Kecamatan Gegersik, KabupatenCirebon, sebagaimana batasbatas terurai pada Akta Jual Beli No.214/2000 ;5.

No. 1762 K/Pdt/2007juga surat pernyataan/ Bukti P3 tersebut merupakan pengakuan dari H.Ismail tentang adanya Harta Bawaan dari Hj. Maenah binti Tarmidi yangakan dikembalikan pada tanggal 18 Oktober 2003. Sehingga SuratPernyataan dimaksud adalah sebuah Probationis Causa ;.

No. 1762 K/Pdt/2007

1762/Pdt.G/2014/PA.Cmi

PUTUSANNomor : 1762/Pdt.G/2014/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA CIMAHITelah memeriksa dan memutuskan perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat kediaman di Kabupaten Bandung Barat, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempatkediaman di Kabupaten Bandung Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan mendengar

keteranganPenggugat serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa berdasarkan surat gugatan yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Cimahi, tanggal 10 April 2014 Nomor : 1762/Pdt.G/2014/PA.Cmi, Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukunserta telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai keturunan;Putusan No.1762/Pdt.G/2014/PA.Cmi Halaman Bahwa kemudian rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak Juli2013 tidak harmonis, terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena :a. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kesepahaman dalamsegala hal;b.

Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUAKabupaten Bandung Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Putusan No.1762/Pdt.G/2014/PA.Cmi Halaman 75.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 301.000,tiga ratus satu ribu rupiahPutusan No.1762/Pdt.G/2014/PA.Cmi Halaman 9

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2017/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan XXX, tempat tinggal di ....

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1762/Pdt.G/2017/PA.SmdlBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 23 November 2017 dan tanggal 30November 2017 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

Bukti Saksi1. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ..., telan memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 1762/Pdt.G/2017/PA.Smdl2. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat menyatakan tidak adakan mengajukan alat buktilagi dan telah mencukupkan buktibuktinya sedangkan Tergugat tidak pernahhadir

PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Samarinda, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Him 3 dari 16 hlm Putusan No. 1762

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1762/Pdt.G/2017/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,

Majelis Hakim yang memeriksa danPutusan Nomor 1762/PAt.G/2016f/RA.SMA. 0... cece cece eee ee eee nent nee tenet net an tne ee ene e ete etnet eee sapeaeeeeeeneeens 2mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Taufik Abdul Azis binTukimin) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sejak lebih kurang 6bulan yang lalu sudah berpisah dan yang pergi meninggalkan rumahadalah Tergugat;Putusan Nomor 1762/PAt.G/2016f/RA.SMA. 0... cece cece eee ee eee nent nee tenet net an tne ee ene e ete etnet eee sapeaeeeeeeneeens 4h. Bahwa selama mereka berpisah, saksi tidak pernah lagi melihatTergugat kembali menemui Penggugat;i.

Biaya hidup mereka selama ini banyakPutusan Nomor 1762/PAt.G/2016f/RA.SMA. 0... cece cece eee ee eee nent nee tenet net an tne ee ene e ete etnet eee sapeaeeeeeeneeens Jditanggulangi Penggugat sedangkan Tergugat jika dimintai nafkaholeh Penggugat, selalu marah pada Penggugat;g. Bahwayang saksiketahui pula jika Tergugat dahulu ada mempunayiuang, maka uang tersebut dipergunakannya untuk bermain judisecara on line;h.

Bahwa sejak tanggal 29 Juni 2016, antara Penggugat dengan Tergugatsudah berpisah, Tergugat pergi dari rumah kediaman bersamameninggalkan Penggugat;Putusan Nomor 1762/PAt.G/2016f/RA.SMA. 0... cece cece eee ee eee nent nee tenet net an tne ee ene e ete etnet eee sapeaeeeeeeneeens 8Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukumnya sebagai berikut:1.

Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 225.000,00Rp 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).oOoPutusan Nomor 1762/PAt.G/2016f/RA.SMA. 0... cece cece cece eee eee e ee nee tees eee tants et eet ne settee etetesaseeeeeeeinenensPutusan Nomor 1762/Pdt.G/2016/LA.Smd.

1762/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1762/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dadang Suwarna, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU267 1/PJ./2015, tanggal 13 Juli 2015;Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 1762/B/PK/Pjk/2018Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepada MahkamahAgung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan permohonan peninjauan kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor Put.60833/PP/M.XVIIIB/99/2015tanggal 9 April 2015 yang dimohonkan Pemohon Peninjauan Kembaliuntuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 1762/B/PK/Pjk/2018Perpajakan juncto Pasal 2 ayat (1) dan Pasal 4 Peraturan MenteriKeuangan Nomor 11/PMK.03/2013 pada Lampiran dan Lampiran II;b.

Putusan Nomor 1762/B/PK/Pjk/2018Wahyunadi, S.H., M.H., dan Is Sudaryono, S.H., M.H., HakimHakim Agungsebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggotatersebut, dan Muhammad Aly Rusmin, S.H., Panitera Pengganti tanpadihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis:ttd.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.S.H., M.S.ttd.Is Sudaryono, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003.

Putusan Nomor 1762/B/PK/Pjk/2018Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H. Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1762/B/PK/Pjk/2018

1762/Pdt.G/2015/PA.Gs.

Putusan No.1762/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No.1762/Pdt.G/2015/PA. Gs.jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo.

Putusan No.1762/Pdt.G/2015/PA.Gs.

1762 K/PID.SUS/2013

No. 1762 K/Pid.Sus/20131.2Penuntut Umum berbeda dengan dakwaan yang diajukan dan dibacakanoleh Penuntut Umum di depan Persidangan (sebagaimana SuratDakwaan Penuntut Umum No. Reg.

No. 1762 K/Pid.Sus/20131.61.7melainkan sanksi pidana.

No. 1762 K/Pid.Sus/2013perkara pidana dan perkara perdata ditingkat pertama.

No. 1762 K/Pid.Sus/2013yang salah.

No. 1762 K/Pid.Sus/2013