1769 K/Pdt/2012

No. 1769 K/Pdt/2012e Bahwa tanah bersertifikat Hak Milik Nomor 413/Segara Makmur tercatat atasnama Rani bin Niran berasal dari Konversi C 654 b persil 15 dan 35 jenisdarat KL Ill, luas tanah 22,185 M?

No. 1769 K/Pdt/2012e Kerugian Materiil: Luas Objek: 19.790 M?, Harga objek/tanah per/M?:Rp750.000,00 Jadi harga objek a quo: 19 790 M?

No. 1769 K/Pdt/2012Makmur dan Surat Ukur Nomor 00025/2005 tanggal 8 Juni 2005 dengan luastanah 21.332 M? atas nama PT. Modern Putratama;3.

No. 1769 K/Pdt/20124. Bahwa namun dalam pertimbangan hukumnya Pengadilan TinggiBandung menyatakan tidak sependapat dengan pertimbangan dankesimpulan Majelis Hakim Tingkat Pertama tentang amar putusangugatan para Penggugat tidak dapat diterima.

No. 1769 K/Pdt/2012Panitera Pengganti,Ongkosongkos Kasasi :1.Metera Lu... Rp 6.000,00 Ttd.2Redak Sh... Rp 5.000,00 Victor Togi Rumahorbo,SH.MH.,3. Administrasi kasasi........... Rp489.000.00GUCUIAN rescue 0 x 2 2 remo Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata.PRI PAMBUDI TEGUH, SH.MH.NIP: 19610313 198803 1 003Hal. 20 dari 20 hal. Put. No. 1769 K/Pdt/2012

1769/Pdt.G/2017/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2017/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI alias Umi Sholichah binti Moh.

Putusan No.1769/Pdt.G/2017/PA.GsHIR. Junctis Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Junctis Pasal 7ayat (1), Perma Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena:a.

Putusan No.1769/Pdt.G/2017/PA.GsPemerintah nomor 24 Tahun 2000 tentang perubahan tarif Bea Meterai, danfotokopi tersebut cocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakanakta otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuaipasal 165 HIR.

Putusan No.1769/Pdt.G/2017/PA.GsMenimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz Ilhalaman 290 yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyisebagai berikut:O55 eapl AP pel 5) Sergpl Ree Qelall Cal alge> Cae 151 sco eal es Led ol Cw 5 pcan alg> ane dle oly!2S 24lb yall gw zoey!

Putusan No.1769/Pat.G/2017/PA.GsTtd.Hj. ALVIA AGUSTINA RAHMAH, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hj. EMI RUMHASTUTI, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 50.000,00 Pengadilan Agama GresikPanggilan Rp 300.000,00 Panitera,Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.rupiah)Him. 13 dari 13 him. Putusan No.1769/Pat.G/2017/PA.Gs

1769/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1769/Pdt.P/2018/PA.Jras 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Asmadi bin Samuji (alm), umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Desa PetungKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Nurhayati binti Samino (alm), umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan

Salinan Penetapan Nomor 1769/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh tokoh masyarakat setelah mendapat kuasa dari walinikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan

Salinan Penetapan Nomor 1769/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Asmadi bin Samuji (alm)) danPemohon II (Nurhayati binti Samino (alm)) yang dilangsungkan padatanggal 01 Juli 1987 di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;3.

Salinan Penetapan Nomor 1769/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IItidDrs. H. M. ljmak, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tidHana Nurul Khoironi A, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 8 dari 8 hal.

Salinan Penetapan Nomor 1769/Pdt.P/2018/PA.Jr

Putusan Nomor : 1769/Pdt.G/2018/PA.BmsBanyuma, Kabupaten Banyumas, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta NikahNomor: 179/36/IV/2011, dengan status duda dan perawan;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kontrakan di Malaysia selama kurang lebih 1 tahun (dari 2011 s/d 2012).Kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat di RT.004/RW.001 Desa Kalisube,Kecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas selama kurang lebih 1 tahun (dari 2012s/d 2013).

Putusan Nomor : 1769/Pdt.G/2018/PA.Bms7. Bahwa selama Tergugat pergi yaitu 1 (Satu) tahun sejak Juli 2017sampai Juli 2018, tidak memberikan nafkah wajib (lahir maupun bathin)kepada Penggugat dan tidak mempedulikan Penggugat lag ;8. Bahwa disamping itu Penggugat sangat tidak rela/tidak terima (ridla),karena Tergugat telah terbukti melanggar taklik talak yakni :a. Tergugat tidak memberikan nafkahwajib kepada Penggugat lebih dari 3 (tiga) bulan.( angka 2 SighatTaklik )b.

Putusan Nomor : 1769/Pdt.G/2018/PA.BmsBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dimuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai wakilnya, dan ketidakdatangannya itu tidak terbukti berdasar alasan yangdapat dibenarkan menurut hukum, sedangkan menurut berita acara panggilan 23Juli 2018 dan tanggal 23 Agustus 2018 yang dibacakan di muka sidangkepadannya telah dipanggil secara resmi

Putusan Nomor : 1769/Pdt.G/2018/PA.BmsApril 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBanyumas, Kabupaten Banyumas, alat bukti tersebut telah bermeteraicukup dan telah dinaseglen, serta telah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya, kemudian iberi tanda (P.2);3.

Putusan Nomor : 1769/Padt.G/2018/PA.Bms Bahwa Semula keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugatharmonis dan rukun saja, namun sejak bulan Januarti tahun 2016terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Terhgugat tidakdapat memenuhi kubutuhan kehidupan keluarga.

1769/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1769/Pdt.G/2019/PA.Bwi3.

Put.No.1769/Pdt.G/2019/PA.Bwi1.

Put.No.1769/Pdt.G/2019/PA.Bwilaporan mediator tanggal 23 April 2019 mediasi tidak berhasil/gagal.

Put.No.1769/Pdt.G/2019/PA.BwiAnggota dan dibantu oleh Mundorin, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdImam Mahdi, S.H., M.H. Dra. Hj. Nur Alam BaskarttdDrs.

Put.No.1769/Pdt.G/2019/PA.Bwi

1769 K/Pdt/2014

No. 1769 K/Pdt/201410.11.12.13.DYAH PERMANASARI alias KWIK KIAUW HIANG,bertempat tinggal di Jalan A.

No. 1769 K/Pdt/2014Majelis Hakim Banding Pengadilan Tinggi Semarang tersebut di atasdengan alasan hukum sebagai berikut:a.

No. 1769 K/Pdt/2014dalam sengketa ini, sehingga mohon kepada yang Mulia Majelis HakimMahkamah Agung memeriksa dan memutus perkara ini demi kepastianhukum dan keadilan;b.

No. 1769 K/Pdt/2014Pasal 1365 KUHPadt. untuk itu harus mengembalikan hak pihak yangdirugikan dan membayar ganti rugi;c.

No. 1769 K/Pdt/2014Panitera Pengganti,BiayaBiaya:1. Materal....... ee Rp 6.000,00;2. RedakSl........ceeeeeeeee neers Rp 5.000,00;3. Administrasi Kasasi ............. Rp489.000,00:+Jumlah Rp500.000,00;Hal. 23 dari 23 hal. Put. No. 1769 K/Pdt/2014

1769/PDT.P/2012/PN.BTA

PENGADILAN NEGERIBATURAJA PENETAPANNOMOR : 1769/PDT.P/2012/PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambilPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : Nama ; ARISMANTempat lahir : Kota PadangUmur / Tanggallahir =: 32 Tahun / 06051980Jenis Kelamin > LakilaktKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Kota Padang, Kesamatan KisamTinggi, Kabupaten

sebagai PEMOHON ; 2222r ee cco rennerPengadilan Negeri Tersebut ; ~ + Setelah membaca Penctapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal01102012, Nomor : 1769/PDT.P/2012/PN.BTA tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa perkara permohonan Pemohon ; a Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ; 2 9Setelah memeriksa :tratsural bukti dari Pemohon ; Setelah mendengariian eterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwe Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal01102012 yang didaftaran di

Kepeniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 01102012 di %swah Nomor : 1769/PDT.P/2012/PN.BTA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa Pemohon dilahirkan di Kota Padang pada tanggal 10102001 sebagaianak perempuan dai. pevxawinan stam / istri (ayah dan ibu kandung),hernarma Arisman dar) oii Darian :2encnnncnne rnncnnnnnemoo gr Fk poser Pererongr NO. 1769: Pde.

1769/Pdt.G/2013/PA.Clp.

SALINAN PENETAPANNomor : 1769/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap, yang mengadili perkara perdata dalam TingkatPertama, dalam persidangan Majlis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan oleh: PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan buruh TKW, bertempat tinggal di , KabupatenCilacap, sekarang bertempat tinggal di Taiwan R.O.C ,dalamhal ini memberikan kuasa kepada dalam

Kuasa Khusus tertanggal 11 April2013, yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;TERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, semulabertempat tinggal di , Kabupaten Cilacap, sekarang bertempattinggal di ,, Kabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT" ;Pengadilan Agama tersebut ;Teal mempelajari berkas perkara; Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 24 April2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor: 1769

/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 24 April 2013, mengajukan halhalsebagai berikut: Penetapan Nomor: 1769/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 5 HalamanBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telah menikahdihadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kesugihan,Kabupaten Cilacap, Pada tanggal 02 Mei 2008 sebagaimana tercatat dalam KutipanAkte Nikah Nomor: (Kedua Buku Nikah Asli ada dalam penguasaan Tergugat );Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah

/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 3 dari 5 HalamanMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalahsebagaimana tersebut di atas; Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Penggugat yangdiwakili Kuasanya hadir dalam persidangan, sedangkan Tergugat meskipun telahdipanggil dengan sah tidak datang menghadap;Menimbang, bahwa kemudian pihak Penggugat mengajukan permohonankepada Pengadilan untuk mencabut gugatannya yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cilacap, Nomor: 1769/

IUNTUK SALINANBiaya Panggilan Penggugat : Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMA CILACAPBiaya Panggilan Tergugat: Rp. 100.000, PANITERARedaksi : Rp. 5.000,4Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000, FAJAR SYAEFULLOH, S.H.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPenetapan Nomor: 1769/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 5 dari 5 Halaman

1769/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINAN PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2021/PA.KjnCabsayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, NIK. 3326084303850001, umur 36 tahun, agama Islam,Pekerjaan xxxxx Xxxxxxx, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di xxxxx XXXXxx,RT.004 RW.001 Desa Pekiringan Ageng, XxxxxxxxxxXXXXX

Putusan Nomor 1769/Pat.G/2021/PA.Kjn6. Bahwa terhitung sejak bulan Oktober 2020 telah terjadi pisah tempattinggal selama 1 tahun 1 bulan lamanya;7. Bahwa selama 1 tahun 1 bulan Tergugat telah membiarkan, tidakmemperdulikan, dan sudah tidak pernah memberikan uang nafkah wajibkepada Penggugat, serta sudah tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri;8.

Putusan Nomor 1769/Pat.G/2021/PA.KjnZz via i YH) NG fi iE = iArtinya: Siapapun yang telah dipanggil supaya menghadap hakim (dipersidangan), tetapi ia tidak mau datang, maka ia telah berbuat zalim(merugikan dirinya sendiri) yang tiada hak lagi baginya;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak datang dan prosesmediasi tidak dapat dilakukan, Majelis Hakim sesuai ketentuan Pasal 130H.I.R. jo.

Putusan Nomor 1769/Padt.G/2021/PA.Kjnbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, yang kemudianterwujud kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah,sebagaimana dikehendaki dalam UndangUndang Perkawinan danKompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor 1769/Padt.G/2021/PA.Kjn

1769/Pdt.G/2015/PA.Pbr

No.1769/Pdt.G/2015/PA.

1769/Pdt.G/2014/PA.JS

PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2014/PA JS.asl Cpa ll alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di so nee nee nen ne nnnnne Kota Tangerang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga

No. 1769/Pdt.G/2014/PA.JSBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik, dan telah berhubunganbadan dan keduanya bertempat tinggal terakhir bersama diBahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyahdan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yangsulit diatasi kurang lebih sejak bulan April 2014;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonsemakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan Juni 2014;Bahwa

No. 1769/Pdt.G/2014/PA.JS8.10.11.Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Termohon secara baik baik tetapi tidak berhasil.Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Pemohon merasaRumah Tangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankanlagi, Karena perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus yangberkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak dapat diharapkan lagi, makaPemohon berkesimpulan lebih baik bercerai dengan

No. 1769/Pdt.G/2014/PA.JStanggal 08 Oktober 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Dzulhijjah1435 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Fauziah, M.H. sebagai Ketua Majelis,Drs. Yusran, M.H. dan Drs. H. Jarkasih, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Hj.

No. 1769/Pdt.G/2014/PA.JS

1769/Pdt.G/2017/PA.Pwt

PUTUSANNomor: 1769/Pdt.G/2017/PA.Pwt~aya .sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai QUQgat ANLAIA!

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telah Putusan nomor: 1769/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 1 dari 15melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rawalo, Kabupaten Banyumas padahari Sabtu, tanggal 13 Mei 2006 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :EE alam status Perawan dan Jejaka.

Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975 pasal 19 huruf (f) dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sertadengan memperhatikan ketentuan pasal 125 HIR. dan ketentuan pasal 119ayat 2 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, maka Gugatan Penggugat padapetitum poin (b) primer dapat dikabulkan secara verstek dan Pengadilan AgamaPurwokerto dapat menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadapPenggudat;2 2222 2n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ence n ences Putusan nomor: 1769/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman

MARWOTO, SH., MSI, sebagai Hakim Ketua Majelis, sertaENCEP SOLAHUDDIN, S.Ag dan NANA, S.Ag sebagai hakim hakim Anggota Putusan nomor: 1769/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 14 dari 15serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta MARODIN, SH.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisDrs.

Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).; Putusan nomor: 1769/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 15 dari 15

1769/Pdt.G/2014/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2014/PA.Lmg.Ww Wwpari!

Untuk mengakhiri perkawinan tersebutPutusan nomor 1769/Padt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 2 dari 11 halamanPenggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat di depan sidangPengadilan Agama Lamongan;9.

ANAK KANDUNG III umur 7 tahun ;Putusan nomor 1769/Padt.G/2014/PA.Lmg.

ANAK KANDUNG III umur 7 tahun ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan Tergugat selingkuh menjalinPutusan nomor 1769/Padt.G/2014/PA.Lmg.

GEMBONG EDY SUJARNO, M.H.Putusan nomor 1769/Padt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 10 dari 11 halamanDra. Hj. SUFIJATI, M.H.Panitera PenggantiMAZIR, S.Ag, M.Si.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 185.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 276.000,( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Putusan nomor 1769/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 11 dari 11 halaman

1769/G/2016

telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 31 Agustus 2016 yang terdaftar di KepPenggugatteraan PengadilanHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2016/PA.

Bahwa dalam keadaan rumah tangga antara penggugat dan tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran serta telah pisah rumah,maka rumah tangga sudah sangat sulit untuk dipertahankan sertapenggugat tidak ada harapan lagi untuk meneruskan rumah tanggabersama tergugat dan memilih untuk bercerai;Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2016/PA.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor xxxxxxxxxxxx tanggal 16Februari 2016, atas nama Penggugat, yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Cianjur, (P.1)Halaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2016/PA. Cjr2.

1 yoArtinya: Mencegah halhal yang memadlaratkan lebih didahulukan dari padamengeyjar yang mashlahat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini talak Tergugat akan dijatunkanoleh Pengadilan Agama adalah talak satu bain sughro sesuai maksud Pasal119 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 8 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2016/PA.

Misbahul AnwarPERINCIAN BIAYA PERKARA:Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2016/PA.Cjrwa S Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 50.000,Panggilan Rp.245.000.Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp.336.000.Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ..................0008PPenggugatteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2016/PA.Cjr

1769/Pdt.G/2015/PA Mks

No. 1769/Pdt.

No. 1769/Pdt. G/2015/PA Mks.Dra. Hj. Murni Djuddin Drs. H. AR. Buddin, S.H., M.H.tidDrs. H. Imbalo, S.H., M.H.Panitera PenggantittdDra. Hj. Sukmawati.Rincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran: Rp. 30.000,2. BiayaATK Perkara: Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan : Rp. 240.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.331.000. (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPanitera,Drs. H. JamaluddinHal 11 dari 5 hal. Put. No. 1769/Pdt. G/2015/PA Mks.

1769/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSD, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, Dalam Hal inimenunjuk alamat: Desa Teleng, Rt.09 Rw.02, KecamatanSumberrejo, Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai

tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai " Tergugat "; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal11 Agustus 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 11 Agustus 2016 dengan register perkara Nomor :1769

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka; =Halaman 1 dari 9 : Putusan nomor: 1769/Pdt.G/2016/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 1 tahun, lalu pindah ke rumahsendiri selama 36 tahun 6 bulan, dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak perempuan yangbernama: ANAK li, umur 33 tahun, ANAK II, umur 31 tahun dan ANAKll, umur 20 tahun;4.

MasduaqiHalaman 8 dari 9 : Putusan nomor: 1769/Pdt.G/2016/PA.BjnHakim Anggota :Ttd.Dra. Hj. Azizah Ulfa, M.H.Perincian Biaya Perkara : Panitera Pengganti :Ttd.Drs. M. Nur Wachid 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses/ATK Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroH. ABD. MUTHOLIB, S.H.

M.H.Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1769/Pdt.G/2016/PA.Bjn

1769 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 1769/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Ahmad Yani, Jakarta Timur13230;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Eddy Santosa,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Pemeriksa Bea danCukai Madya pada Direktorat Keberatan, Banding danPeraturan, dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor KEP316/BC.06/2020, tanggal

Putusan Nomor 1769/B/PK/Pjk/20211. Menyatakan bahwa banding yang diajukan Pemohon Banding dapatditerima karena telah memenuhi seluruh ketentuan formal;Mengabulkan seluruhnya banding yang diajukan Pemohon Banding.Menetapkan bahwa kekurangan pembayaran atas penetapan nilaipabean terhadap PIB Nomor 429042 tanggal 21 Desember 2018 adalahnihil;4.

Putusan Nomor 1769/B/PK/Pjk/2021sehingga tagihannya menjadi Rp30.171.000,00 (tiga puluh juta seratus tujuhpuluh satu ribu rupiah)?

Putusan Nomor 1769/B/PK/Pjk/2021MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 31 Mei 2021, oleh Dr. H.

Putusan Nomor 1769/B/PK/Pjk/2021Panitera Pengganti,tid.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.480.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1769/B/PK/Pjk/2021

PUTUSANNomor: 1769/Pdt.G/2013/PA.SlwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:PEMOHON , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhbangunan, bertempat tinggal di Desa xxxx RT xxxx RW xxxx,Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut sebagaiPEM OHONS="20202202000020eneeneene2

Putusan No.1769/Pdt.G/2013/PA.Slw.SUBSIDAIR : Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaspanggilan Nomor: 1769/Pdt.G/2013/PA.Slw tanggal 17 Juli 2013 dan tanggal 01Agustus 2013, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu

Putusan No.1769/Pdt.G/2013/PA.Slw.

Putusan No.1769/Pdt.G/2013/PA.Slw.dipanggil secara resmi dan patut, tidak datang menghadap di persidangan dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk menghadapserta tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan sesuai Pasal 125 HIR perkaraini dapat diputus secara verstek.

Putusan No.1769/Pdt.G/2013/PA.Slw.Drs. NURSIDIK, M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. SUBANDI WIYONO, S.H. Drs. H. SUHARTO, M.H.PANITERA PENGGANTIMUNDZIR, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Perkara (BPP) : Rp. 30.000,2. Biaya Adm Proses Penyelesaian Perkara (BAPP) : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 180.000,4. Materai : Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 271.000,

1769/Pdt.G/2017/PA.Sbg

SALINANPENETAPANNomor 1769/Pdt.G/2017/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempattinggal di Subang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diBandung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah

mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 07 Juli2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang dibawah Nomor 1769/Pdt.G/2017/PA.Sbg. bermaksud mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat berdasarkan dalildalil sebagaimana dalam surat gugatanyang petitumnya sebagai berikut :1.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai sebagai suami isteri dirumah kontrakan;Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1769/Padt.G/2017/PA.Sbg3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsampai saat ini telah berjalan selama 1 tahun 4 bulan, dan belum dikaruniaiketurunan;4.

Bahwa rumah tangga yang demikian menurut Penggugat sulitmempertahankan karena yang menjadi tujuan perkawinan sulit tercapai.Maka untuk mengakhiri perkawinan tersebut Penggugat bermaksudmenggugat bermaksud menggugat cerai Tergugat didepan sidangPengadilan Agama Subang;Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1769/Pat.G/2017/PA.SbgBahwa berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Subang Cq.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 6 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1769/Padt.G/2017/PA.Sbg

1769/Pid/2020/PT MDN

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor1769/Pid/2020/PT MDN tanggal 25 Nopember 2020 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 1769/Pid/2020/PT MDN2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera PengadilanTinggi Medan Nomor 1769/Pid/2020/PT MDN tanggal 26 Nopember 2020;3. Surat Penetapan Hakim Ketua, tanggal 27 Nopember 2020 Nomor1769/Pid/2020/PT MDN tentang Penetapan hari sidang;4.

Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hariada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena TerdakwaHalaman 4 dari 9 Putusan Nomor 1769/Pid/2020/PT MDNmelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 10(sepuluh) bulan berakhir;4.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah Hand Phone merk Realme C2 1 (Satu) lembar kwitansi pembelian Hand Phone merk Realme C2 1 (Satu) unit Hand Phone merk Realme C2 warna biru.Dikembalikan kepada pemiliknya ya berhak yaitu saksi korban WalmanButarbutar 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Bear Streat warna hitamDirampas untuk NegaraHalaman 6 dari 9 Putusan Nomor 1769/Pid/2020/PT MDN5.

Menetapkan barang bukti berupa:oO 1(satu) buah kotak Handphone merek Realme C2;Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 1769/Pid/2020/PT MDNoO 1(satu) lembar kwitansi pembelian Handphone merek Realme C2;o 1(satu) unit Handphone merek Realme C2 warna biru;Dikembalikan kepada Saksi Korban Walman ButarButar melaluiPenuntut Umum;o 1(satu) unit sepeda motor merek Honda Beat Street warna hitam;Dikembalikan kepada Terdakwa;5.

MH.PAHATAR SIMARMATA, SH., MHum.Panitera Pengganti,NIRWAN SEMBIRING, SH., MH.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 1769/Pid/2020/PT MDN