2125/Pdt.G/2017/PA.Ba

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2017/PA.Ba7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara :Nama Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kabupaten Banjarnegara, sebagaiPenggugat;MelawanNama Tergugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh

, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenPesawaran, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 November 2017telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 2125/Pdt.G/2017/PA.Ba,tanggal 01 November 2017, dengan dalildalil sebagai

No. 2125/Pdt.G/2017/PA.Basebagai berikut :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menyatakan syarat talik talak telah terpenuhi;3. Menjatuhkan jatuh talak satu kuli dari Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat) dengan Iwadl Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);4.

No. 2125/Pdt.G/2017/PA.Ba361/27/X1/2012 tanggal 8 November 2012, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1. Identitas Saksi ,Bahwa, hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagai .ayahkandung Penggugat .

No. 2125/Pdt.G/2017/PA.BaSiti Musriatun MPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya : RpPemanggilanBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah: RpHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 2125/Pdt.G/2017/PA.Ba

2125/Pdt.G/2016/PA.Cjr

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2016/PA.CjreB opeSN abt 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XXXxXx umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggaldi xxxxxx Kabupaten Cianjur, dalam hal inimenguasakan kepada Erwin Herryansyah, SH Advokat/ Penasihat Hukum yang berkantor

No.2125/Pdt.G/2016/PA.Cjr8. Bahwa pertengkaran secara terus menerus antara penggugat dengan tergugatpuncaknya pada tanggal 13 Desember 2015, menjatuhkan talak secara syariatislam, dan hingga sekarang sudah berlangsung sekitar 11(sebelas) bulanlamanya, Sejak berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagimenjalankan hak dan kewajiban sebagaimana layaknya suami isteri ;9.

No.2125/Pdt.G/2016/PA.Cjr3. Menjatuhkan thalak satu bain sughro dari Tergugat xxxxxx kepadaPenggugat xxxxxx4.

No.2125/Pdt.G/2016/PA.CjrAnggota yang sama dibantu oleh Drs. H. Misbahul Anwar sebagai Panitera Sidangdengan dihadiri oleh Penggugat/Kuasanya tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELISHamzah, S.Ag. M.H.ANGGOTA ANGGOTAHj. Atin Dariah, S.Ag. M.H. Asep,S.Ag.M.H.PANITERA PENGGANTIDrs. H. Misbahul AnwarPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pencatatan Rp = 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 210.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5.

No.2125/Pdt.G/2016/PA.Cjr

2125/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2019/PA.CbnSSS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Karawang/17 Juli 1999, umur 20 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 20 Oktober 2017, berdasarkan kutipan aktaHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.Cbnnikah nomor xxx/xxx/X/2017 tertanggal 20 Oktober 2017, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Bojong Rangkas, RT.001/004. Desa Bojong Rangkas,Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor;.

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidakHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.Cbntercapai.

Nasich SalamSuharto, Lc., LLM. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Retno Sulis Setiyani,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.CbnS.H.I. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Eni Zulaini Dr. H. Fikri Habibi, S.H., M.H.Dr. H.

., LLM.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan >: Rp 390.000, PNBP Panggilan : Ro 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.Cbn

2125 K/Pdt/2012

PUTUSANNomor 2125 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:ROMALDI SARAGIH, bertempat tinggal di Jalan DusunSimpang Pujud RT/RW 004/002 Desa/Kelurahan BahteraMakmur Kecamatan Bagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir,dalam hal ini memberi kuasa kepada: 1. Supralika Kemit, S.H.,2. Saurman Sitanggang, S.H., 3. Bangun V.H Pasaribu, S.H., 4.Dimpuan Siallagan, S.H., 5.

No. 2125 k/Pdt/201214. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Pekanbaru agar memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi:15.

No. 2125 k/Pdt/2012b. Dalam hukum perdata, apabila pihak yang digugat merupakan badanhukum, maka untuk badan hukum perdata gugatan harus ditujukankepada pimpinan perusahaan atau direksi, sedangkan untuk badanhukum publik ditujukan kepada pimpinan instansi/lembaga, sehinggagugatan Penggugat yang ditujukan kepada Pemerintah R.I. cq. DinasKehutanan Provinsi Riau cq. Bidang Perlindungan Hutan DinasKehutanan Provinsi Riau cq.

No. 2125 kK/Pdt/2012Dalam Eksepsi:e Menolak eksepsi Tergugat tersebut;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan Penggugat adalah Penggugat yang beriktikad baik yangharus dilindungi undangundang;3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;4.

No. 2125 K/Pdt/2012

Rato Ramadhan luas 2.165 M2 dan Sertifikat hakMilik Nomor : 2125/Sondosia An. Rato Sri Agusuriani luas 1.646 M2telah sesuai prosedur sebagaimana yang diatur dalam PeraturanPemerintah nomor 24 tahun 1997 Tentang Pendaftaran Tanah ;b. Bahwa dasar penebritan Sertifikat Hak Milik Nomor : 2124/Sondosia An. Rato Ramadhan berdasarkan :e Kuitansi tanggal 9 Maret 1984 M. Yakub M.

Bahwa dasar penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor : 2125/Sondosia An. Rato Sri Agusuriani berdasarkan :e Kuitansi tanggal 9 Maret 1984 M. Yakub M. Jafar telah menjuallabur tanah sawah So Lako Made Watasan Desa SondosiaKecamatan Bolo Kabupaten Bima seluas 0,41 are atas nama M.Jafar kepada Umar Muhamad disetujui oleh orang tua Janda M.Jafar yaitu Hj.

RatoRamadhan luas 2.165 M2 dan Sertifikat hak Milik Nomor : 2125/Sondosia An.

RATORAMADHAN dan Sertifikat Hak Milik Nomer : 2125/Sondosia an.

/,//,II 2 berupa Sertifikat Hak MilikNo.2125/ Desa SONDOSIA /2011, An. RATO SRI AGUSURIANI Tergugat Il,atas tanah obyek sengketa dan Sebagaimana menurut ketentuan pasal1780 KUHPerdata dan pasal 285 R.Bg, bukti T.

PUTUSAN SalinanNomor 2125/Pdt.G/2012/PA.SIlw.sa 74Se seDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh, bertempattinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutPenggugat; LAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh, bertempattinggal

terakhir di xxxxx Kabupaten Tegal, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Agustus2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 2125/Pdt.G/2012/PA.Slw. tanggal 03 September 2012, telah mengemukakan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di xxxxx Kabupaten Tegal selama + tahun 4 bulanHalaman dari 9 Putusan No. 2125/Pdt.G/2012/PA.Slw10.Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah bercampur(Badaddukhul) serta di karunai 1 anak yang di beri nama ANAKPENGGUGAT dan TERGUGAT umur 9 tahun dan saat ini anak tersebutikut dengan Penggugat:Bahwa kebahagian rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hanyaberlangsung selama + tahun 4 bulan

Diberi tanda P. 1;Halaman 3 dari 9 Putusan No. 2125/Pdt.G/2012/PA.Slw2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 520/113/200//2002 Tanggal 30 Agustus2002, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bumijawa. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup. Diberi tandaB.

ALFTYAH MASHUMHalaman 9 dari 9 Putusan No. 2125/Pdt.G/2012/PA.Slw

2125/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2018/PA.Tgrsea!

tempat kediaman di Kabupaten Tangerang ProvinsiBanten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Purworejo Provinsi JawaTengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti suratsurat dalam berkas perkara ini ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal30 April 2018 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dibawah register nomor 2125

yang diuraikan dalam permohonan Itsbat Nikah di atas mohon dianggap danmerupakan suatu kesatuan yang tidak terpisahkan dari dalil Penggugat dalampermohonan ini ;7 Bahwa,diawal perkawinan, Penggugat dengan Tergugat hidup rukun dan damaisebagaimana layaknya hubungan suami isteri yang sakinah, mawaddah danrahmah;8 Bahwa,selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 1 (Satu) oranganak, yang bernama: Anak 1 , Lakilaki, lahir di Tangerang, 11 April 2018;Hal. 2 dari 7 hal Putusan Nomor: 2125

::::ee , tertanggal ............... dansampai batas waktu yang ditentukan ternyata Penggugat tetap tidak menambahpanjar biaya perkaranya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Penggugat ternyata tidak bersungguhsungguh dalamberperkara, oleh karenanya gugatan Penggugat harus dibatalkan dan dicoret dariregister perkara gugatan Pengadilan Agama Tigaraksa ;Hal. 5 dari 7 hal Putusan Nomor: 2125/Padt.G/2018/PA.

,HAKIM ANGGOTA,Hal. 6 dari 7 hal Putusan Nomor: 2125/Padt.G/2018/PA. Tgrs.Drs. H. Ihsan, M.H..PANITERA PENGGANTIHj. Nurhayati, S.H..Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 534.000,00 PNBP Panggilan >Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00e Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 630.000,00(enam ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 hal Putusan Nomor: 2125/Padt.G/2018/PA. Tgrs.

Pol BA 2125 HE.1 (satu) lembar STNK mobil Suzuki APV No. Pol BA 2125HE.1 (satu) unit mobil truk Nissan No.

Pol BA 2125 HE.1 (satu) Jlembar STNK mobil Suzuki APV No. Pol BA 2125HE.1 (satu) unit mobil truk Nissan No.

Pol : BA 2125 HE yangdiajukan dipersidangan bahwa yang mengemudikan mobil merekSuzuki APV No. Pol : BA 2125 HE yang menabrak truk yangsedang berhenti dipinggir jalan adalah terdakwa.Dengan demikian unsur Yang Mengemudikan KendaraanBermotor terhadap terdakwa telah ter penuhi.Ad.3.

Pol BA 2125 HE dan1 (satu) lembar STNK mobil Suzuki APV No. Pol BA2125 HE, yang dirental oleh terdakwa dari oranglain.1 (satu) unit mobil truk Nissan No.

Pol BA 2125 HE dan 1(satu) lembar STNK mobil Suzuki APV No. Pol BA 2125HE, yang dirental oleh terdakwa dari orang lain.1 (satu) unit mobil truk Nissan No.

Bahwa pada bulan Januari 2012, tibatiba muncul sertifikat Hak Milikatas nama Tergugat II Nomor : 2125 Tahun 2012 untuk tanah sawahobyek sengketa II dan sertifikat atas nama Tergugat IIl Nomor : 2124Tahun 2012 untuk tanah sawah obyek sengketa , sehingga Penggugatsangat kaget dan terkejut ketika mengetahui telah diterbit sertifikat hakmilik tersebut oleh Tergugat II dan Tergugat Ill bahwa tanah sawahobyek sengketa dan Il telah diterbitkan sertifikat Hak Milik masingmasing atas nama Tergugat II dan

Menyatakan hukum, bahwa perbuatan atau tindakan Tergugat Il,IIl danTergugat IV (Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Bima yangtelahmenerbitkan Sertifikat Hak Milik No. 2124 tahun 2012 atas nama Tergugat II(RATO SRI AGUS SURYANI) terhadap tanah sawah obyek sengketa II danSertifikat Hak Milik No. 2125 tahun 2012 atas nama Tergugat Ill (RATORAMADAN) terhadap tanah sawah obyek sengketa tanpa sepengetahuandan seijin Penggugat adalah merupakan perbuatan yang melawan hukum ;6.

Menyatakan hukum, bahwa Sertifikat Hak Milik NO. 2124 tahun 2012 atasnama Tergugat Il (RATO SRI AGUS SURYANI) terhadap tanah sawahobyek sengketa II dan Sertifikat Hak Milik No. 2125 tahun 2012 atas namaTergugat Ill (RATO RAMADAN) terhadap tanah saah obyek sengketa dinyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan7.

Menyatakan hukum bahwa Sertifikat Hak Milik No. 2125/Desa Sondosiaatas nama Rato Sri Agusuriani dengan surat ukur tanggal 09 Mei 2012 No.1665/SONDOSIA/2011 dengan luas 1.646 M2 dan sertifikat hak milik No.2124/ Desa Sondosia atas nama Rato Ramadhan dengan surat ukurtanggal 8 Mei 2012 No. 1164/SONDOSIA/2012 dengan luas 2.165 M2adalah mempunyai kekuatan hukum dan sah menurut hukum ;. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ;.

Bahwa proses penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor : 2124/Sondosia An.Rato Ramadhan luas 2.165 M2 dan Sertifikat hak Milik Nomor : 2125/Sondosia An. Rato Sri Agusuriani luas 1.646 M2 telah sesuai prosedursebagaimana yang diatur dalam Peraturan Pemerintah nomor 24 tahun1997 Tentang Pendaftaran Tanah ; 222 2ne none nne no. Bahwa dasar penebritan Sertifikat Hak Milik Nomor : 2124/Sondosia An.Rato Ramadhan berdasarkan : 0nnonnn nnn nnn nnnKuitansi tanggal 9 Maret 1984 M. Yakub M.

Menyatakan bahwa perkara nomor : 2125/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr tanggal 20 Juli 2010 telah dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 216.000,- (Dua ratus enam belas ribu rupiah).

2125/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor : 2125/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati GudangGaram, tempat tinggal di KABUPATEN KEDIRI, sebagaiPenggugat,MELAWANTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKABUPATEN KEDIRI, sebagai Tergugat;

Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca gugatan Penggugat yang telah terdaftar pada buku Registerperkara Nomor : 2125/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr tanggal 20 Juli 2010 yangpetitumnya sebagai berikut :1.

Menyatakan bahwa perkara nomor : 2125/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr tanggal 20Juli 2010 telah dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 216.000, (Dua ratus enam belas ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Kamis tanggal 12 Agustus 2010 Masehibertepatan dengan tanggal 2 Ramadhan 1431 Hijriyah oleh kami Drs.ABDURRAHMAN, SH. MH. sebagai Hakim Ketua Majelis Drs. MOH.JAENURI, SH. MH. dan Drs.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.JS dari Pemohon;