Pemeriksaan Penunjang: Kesimpulan: Pada pemeriksaan terhadap perempuan ini yang mengakuberumur 03 tahun, didapatkan luka lecet di dinding kemaluan sebelah kiri yangdiakibatkan trauma benda tumpul;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 76 E Jo.

Analisis Kasus:Berdasarkan hasil Anamesa dan pemeriksaan psikologi secara interviewHalaman 18 dari 36 Putusan Nomor 167/Pid.Sus/2018/PN Snt.dan observasi Chika mengalami trauma atas kejadian yang dialaminya,sehingga dampak kejadian itu emosi Chika menjadi labil, mudah cemasdan agresif;IV.Intervensi Psikologi:Intervensi yang dilakukan adalah dengan tekhnik konseling kepadakelayen untuk mengurangi trauma yang dialaminya;V.

Pemeriksaan Penunjang: Kesimpulan: Pada pemeriksaan terhadap perempuan ini yang mengakuberumur 03 tahun, didapatkan luka lecet di dinding kemaluan sebelah kiri yangdiakibatkan trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa untuk singkatnya putusan ini, maka segala sesuatuyang terjadi dipersidangan sebagaimana telah termuat dalam Berita AcaraPersidangan perkara ini harus dianggap telah termuat dan dipertimbangkanpula dalam putusan ini;Menimbang, bahwa pada asasnya tidak seorangpun dapat dijatuhipidana, kecuali

Daniel Simbolon, SpOG, dokter yang memeriksapada bagian kedokteran dan kesehatan Rumah Sakit Bhayangkara Jambi,dengan kesimpulan Pada pemeriksaan terhadap perempuan ini yangmengaku berumur 03 tahun, didapatkan luka lecet di dinding kemaluansebelah kiri yang diakibatkan trauma benda tumpul; Bahwa berdasarkan keterangan Ahli Asi Noprini, S.Psi. Binti H.

Daniel Simbolon, SpOG, dokter yang memeriksapada bagian kedokteran dan kesehatan Rumah Sakit Bhayangkara Jambi,dengan kesimpulan Pada pemeriksaan terhadap perempuan ini yang mengakuberumur 03 tahun, didapatkan luka lecet di dinding kemaluan sebelah kiri yangdiakibatkan trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa sesuai dengan hasil pemeriksaan Ahli AsiNoprini, S.Psi., Binti H.

melakukan persetubuhan ;e Bahwa saat itu terdakwa tidak ada melakukan kekerasan terhadap saksi, namunsaat itu terdakwa ada memberikan uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)kepada saksi dan berjanji akan menikahi saksi setelah tamat SMP ;e Bahwa saat pertama kali saksi dicabuli oleh terdakwa, saksi masih berusia 13(tiga belas) tahun dan duduk dikelas V SD, yang mana saat itu saksi masihperawan;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi menjadi kehilangankeperawanan dan merasa malu serta trauma

JuliantiPardede sedang melakukan hubungan suami istri ;e Bahwa kemudian saksi langsung menjemput ibunya Dian Julianti Pardede yangsedang bekerja dan memberitahukan kejadian yang saksi lihat;e Bahwa menurut keterangan Dian Julianti Pardede jika dianya berpacaran denganterdakwa ;e Bahwa saksi tidak mengetahui sudah berapa kali terdakwa mencabuli saksi DianJulianti Pardede ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Dian Julianti Pardede menjadikehilangan keperawanannya dan merasa malu serta trauma

;Bahwa saat pertama kali terdakwa menyetubuhi saksi Dian Julianti Pardedesaat itu ianya masih berusia 13 (tiga belas) tahun dan masih duduk di kelasV SD dan saat itu saksi Dian Julianti Pardede masih perawan ;Bahwa terdakwa sudah menikah dan mempunyai 2 (dua) orang anak ;Bahwa sebabnya sehingga terdakwa mencabuli saksi Dian Julianti Pardedekarena terdakwa mencintai saksi Dian Julianti Pardede ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Dian Julianti Pardede kehilangankeperawanannya, merasa malu dan trauma

Bahwa saat pertama kali terdakwamenyetubuhi saksi korban Dian Julianti Pardede saat itu ianya masih berusia 13 (tigabelas) tahun dan masih duduk di kelas V SD dan saat itu saksi Dian Julianti Pardedemasih perawan, sehingga akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban Dian JuliantiPardede menjadi kehilangan keperawanannya dan merasa malu serta trauma ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas telah jelas dan nyata bahwaTerdakwa diketahui telah membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannyayang

penangkapan dan penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi korban mengalami trauma

Eeng(DPO) dan 2 orang lainnya yang tidak tau identitas namanya (DPO) tersebutmengakibatkan Saksi Korban mengalami Luka lecet pada kepala bagianbelakang, punggung, dada, lengan kiri atas, dan punggung jari manis tangankiri ; luka memar pada pelipis kanan dan bibir bagian atas akibat trauma tumpul.Sesuai dengan Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum Daerah Dr.H.Abdul Moeloek Nomor : 353/5370.D/VII.02/2.1/IX/2019 tanggal 07 September2019 yang ditandatangani oleh Dr.

Pada punggung jari manistangan kiri, tepat di garis tengah, dua sentimeterdi atas ujung jari, terdapat luka lecet, ukuran satu sentimeter kali nol komatiga sentimeter, bentuk tidak teratur, tepi tidak rata, batas tegas, warnakemerahan.Kesimpulan :Pada Pemeriksaan seorang korban lakilaki berumur sekitar dua puluhenam tahun, terdapat Luka lecet pada kepala bagian belakang, punggung,dada, lengan kiri atas, dan punggung jari manis tangan kiri ; luka memar padapelipis Kanan dan bibir bagian atas akibat trauma

Pada punggung jari manistangan kiri, tepat di garis tengah, dua sentimeterdi atas ujung jari, terdapat luka lecet, ukuran satu sentimeter kali nol komatiga sentimeter, bentuk tidak teratur, tepi tidak rata, batas tegas, warnakemerahan.Kesimpulan :Pada Pemeriksaan seorang korban lakilaki berumur sekitar dua puluhenam tahun, terdapat Luka lecet pada kepala bagian belakang, punggung,dada, lengan kiri atas, dan punggung jari manis tangan kiri, luka memar padapelipis kanan dan bibir bagian atas akibat trauma

mengucapkan katakata yang mengancamkepada Saksi karena Saksi membuka pipa saluran air yang dibuat oleh Terdakwadi sawah milik Saksi; Bahwa Terdakwa tidak ada meminta maaf kepada Saksi; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan keberatan karenaTerdakwa tidak mengayunkan garunh ke arah Saksi, Adapun TerdakwaHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 255/Pid.B/2020/PN Bigmngayunkan garuh untuk menghancurkan benteng dan Terdakwa juga tidak adamengatakan kumatikan kau, Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi merasa trauma

terjadi pada hari Senin tanggal 20 Januari 2020,sekira pukul 12.00 WIB, di Bonggung Balasaribu, Kelurahan Patane III, KecamatanPorsea, Kabupaten Toba Samosir; Bahwa perbuatan itu dilakukan Terdakwa dengan cara mengatakan jangankau cabut pipa itu, kumatikan kau nanti sambil mengayunkan 1 (Satu) buah garuhke arah kepala Bertua Manurung dan setelah itu Terdakwa kembali mengatakanangan lewat kau dari kampungku, kumatikan kau nanti, Bahwa akibat pengancaman tersebut Bertua Manurung merasa ketakutandan trauma

main kami dan Terdakwa meninggalkan tempattersebut; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut terhadap Bertua Manurungkarena Bertua Manurung mencabut pipa air yang ada di benteng tanan sawahmilik Bertua Manurung yang dipasang oleh Terdakwa Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah Terdakwa meminta izin kepadaBertua Manurung untuk memasang pipa saluran air tersebut atau tidak;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 255/Pid.B/2020/PN BIg Bahwa akibat pengancaman tersebut Bertua Manurung mengalamiketakutan dan trauma

denganpengancaman yang dilakukan terhadap Bertua Manurung yang dilakukan olehTerdakwa; Bahwa hal tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 20 Januari 2020, sekirapukul 12.00 WIB, di Bonggung Balasaribu, Kelurahan Patane Ill, KecamatanPorsea, Kabupaten Toba Samosir; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya dengan cara mengatakankumatikan kau nanti sambil mengayunkan 1 (Satu) buah garuh ke arah kepalaBertua Manurung sebanyak 2 (dua) kali; Bahwa akibat pengancaman tersebut Bertua Manurung merasa ketakutandan trauma

sehubungan denganpengancaman yang dilakukan terhadap Bertua Manurung; Bahwa pengancaman terhadap diri Bertua Manurung dilakukan olehTerdakwa; Bahwa perbuatan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 20 Januari 2020,sekira pukul 12.00 WIB, di Bonggung Balasaribu, Kelurahan Patane III, KecamatanPorsea, Kabupaten Toba Samosir; Bahwa kejadian tersebut dilakukan dengan mengayunkan 1 (Satu) buahgaruh ke arah kepala Bertua Manurung; Bahwa akibat perobuatan Terdakwa tersebut Bertua Manurung merasaketakutan dan trauma

Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan saksi korban merasa malu danmerasa sakit pada payudaranya;Akibat perbuatan Terdakwa APHOLONIUS BHATO alias PAU, pada korbanTHERESIA BEATRIX DHIANA ALFA LEBA mengalami luka gores berwarnakemerahan ,multiple pada dada bagian kanan setinggi sela iga pada garis tengah tulangklavikula kanan yang diduga akibat trauma benda tumpul, sebagaimana Visum et RepertumMayat No. 001.7/54//VI/2014 tanggal 18 Juni 2014, dari RSUD Ruteng, yang dibuat olehdr.

Terdakwa tersebut mengakibatkan saksi korban merasa malu dan merasasakit pada payudaranya, sedangkan piutang saksi korban pada saksi Yohana Tariam Gatutidak terbayar dan barang saksi korban berupa BPKB sepeda motor pada saksi YohanaTariam Gatu tidak kembali;Akibat perbuatan Terdakwa APHOLONIUS BHATO alias PAU, pada korbanTHERESIA BEATRIX DHIANA ALFA LEBA mengalami luka gores berwarnakemerahan ,multiple pada dada bagian kanan setinggi sela iga pada garis tengah tulangklavikula kanan yang diduga akibat trauma

Hal. 7dari 23 hal.Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan saksi korban merasa malu dan merasasakit pada payudaranya;Akibat perbuatan Terdakwa APHOLONIUS BHATO alias PAU, pada korbanTheresia Beatrix Dhiana Alfa Leba mengalami luka gores berwarna kemerahan ,multiplepada dada bagian kanan setinggi sela iga pada garis tengah tulang klavikula kanan yangdiduga akibat trauma benda tumpul, sebagaimana Visum et Repertum Mayat No. 001.7/54//VI/2014 tanggal 18 Juni 2014, dari RSUD Ruteng, yang dibuat

putus;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum danatas barang bukti tersebut saksisaksi dan Terdakwa membenarkannya dan karena itu dapatdipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah membacakan hasil Visum Et RepertumNomor 001.7/54/V1I/2014 tanggal 18 Juni 2014 dengan kesimpulan luka gores berwarnakemerahan, multiple pada dada bagian kanan setinggi sela iga pada garis tengah tulangklavikula kanan yang diduga akibat trauma

tua, kemudian datang saksi Ofia membawa saksi Theresia BeatrixDhiana Alfa Leba masuk ke dalam rumahnya dan melihat ada bekas luka goresankarena ditarik oleh Terdakwa;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi Theresia Beatrix Dhiana AlfaLeba mengalami luka sebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor 001.7/54/VI/2014 tanggal 18 Juni 2014 dengan kesimpulan luka gores berwarnakemerahan, multiple pada dada bagian kanan setinggi sela iga pada garis tengahtulang klavikula kanan yang diduga akibat trauma

Trauma mengakibatkan gangguan dalam melakukan pekerjaan danaktivitas Saksi untuk sementara waktu.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP jo Pasal 65 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum Terdakwamenyatakan mengerti atas dakwaan dari Penuntut Umum dan tidak mengajukankeberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1.

Trauma mengakibatkan gangguan dalam melakukan pekerjaan danaktivitas Saksi untuk sementara waktu. Bahwa, akibat perbuatan Terdakwa mengakibatkan Saksi SISKAmengalami luka memar pada kepala bagian belakang sebelah kiri,Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 49/Pid.B/2016/PNKsnsebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum Nomor:038/KET.VH/UPTDKEC/BR/PKMTK/II/2016 tanggal 18 Maret 2016 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.

Trauma mengakibatkan gangguan dalam melakukan pekerjaan danaktivitas Saksi untuk sementara waktu.

Trauma mengakibatkan gangguan dalam melakukan pekerjaan dan aktivitasSaksi untuk sementara waktu.Sedangkan terhadap Saksi SISKA perbuatan Terdakwa mengakibatkan SaksiSISKA mengalami Iluka memar pada kepala bagian belakang sebelah kiri,sebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum Nomor:038/KET.VH/UPTDKEC/BR/PKMTK/II/2016 tanggal 18 Maret 2016 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.

Trauma mengakibatkan gangguan dalam melakukan pekerjaan dan aktivitasSaksi untuk sementara waktu.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Melakukan penganiayaantelah dapat dinyatakan terpenuhi;Ad.3. Unsur Merupakanbeberapaperbuatanyangharus dipandangsebagai perbuatan yang berdirisendirisehinggamerupakanbeberapa kejahatan;Menimbang, bahwa Tindak pidana yang diatur dalam Pasal 65 KUHPadalah mengenai pengakumulasian/penggabungan tindak pidana yang dikenaldengan nama concursus realis.

dan dibawa kerumahnya untuk istirahat.Dan pada Minggu tanggal 16 Maret2014 ~=saksi korban melaporkan perbuatan terdakwa ke polseke Berdasarkan Surat Visum Et Repertum RSUD Kec.Mandau No:44/RSUD/2014/12tanggal 17 Maret 2014 atas nama Amelia Sisca yang ditandatangani oleh dokterpemeriksa dr.Roslinda NIP. 198309292009022005 dengan kesimpulanhasilpemeriksaan :Pada pemeriksaan korban perempuan berumur tiga puluh tahun,luka lecet di telapaktangan kananjebam di punggung tangan kiri luka di duga akibat trauma

kerumahnya untuk istirahat.Dan padaMinggu tanggal 16 Maret 2014 saksi korban melaporkan perbuatan terdakwa kepolsek Mandau:; Berdasarkan Surat Visum Et Repertum RSUD Kec.Mandau No:44/RSUD/2014/72 tanggal 17 Maret 2014 atas nama Amelia Sisca yangditandatangani oleh dokter pemeriksa dr.Roslinda Damanik Nip.198309292009022005,dengan kesimpulan hasil pemeriksaan : Pada pemeriksaankorban perempuan berumur tiga puluh tahun.luka lecet di telapak tangankanan.lebam di punggung tangan kiri luka di duga akibat trauma

dibawa kerumahnya untuk istirahat.Dan pada Minggu tanggal 16 Maret 2014saksi korban melaporkan perbuatan terdakwa ke polsek Bahwa berdasarkan Surat Visum Et Repertum RSUD Kec.Mandau No:44/RSUD/2014/12 tanggal 17 Maret 2014 atas nama Amelia Sisca yang ditandatangani olehdokter pemeriksa dr.Roslinda NIP. 198309292009022005 dengan kesimpulan hasilpemeriksaan :Pada pemeriksaan korban perempuan berumur tiga puluh tahun,luka lecet di telapaktangan kananjebam di punggung tangan kiri luka di duga akibat trauma

Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum menyatakan tidak ada alatbukti dalam perkara Menimbang, bahwa Penuntut Umum membacakan dipersidangan Surat Visum EtRepertum RSUD Kec.Mandau No:44/RSUD/2014/12 tanggal 17 Maret 2014 atas namaAmelia Sisca yang ditandatangani oleh dokter pemeriksa dr.Roslinda NIP.198309292009022005 dengan kesimpulan hasil pemeriksaan :Pada pemeriksaan korban perempuan berumur tiga puluh tahun,luka lecet di telapaktangan kananjebam di punggung tangan kiri luka di duga akibat trauma

dibawa kerumahnya untuk istirahat.Dan pada Minggu tanggal 16 Maret 2014saksi korban melaporkan perbuatan terdakwa ke polseke Bahwa berdasarkan Surat Visum Et Repertum RSUD Kec.Mandau No:44/RSUD/2014/12 tanggal 17 Maret 2014 atas nama Amelia Sisca yang ditandatangani olehdokter pemeriksa dr.Roslinda NIP. 198309292009022005 dengan kesimpulan hasilpemeriksaan :Pada pemeriksaan korban perempuan berumur tiga puluh tahun,luka lecet di telapaktangan kananjebam di punggung tangan kiri luka di duga akibat trauma

diam saja karena merasa takut kepadaTerdakwa; Bahwa setelah itu Terdakwa mengeluarkan alat kelaminnya dari dalamlubang anus anak korban dan anak korban merasakan basah dan lendirdi luar anus anak korban; Bahwa setelah itu anak korban langsung memakai celana dan pergimeninggalkan gudang; Bahwa sewaktu akan dan setelah melakukan perbuatannya, tersebut,Terdawa tidak ada membujuk rayu ataupun menjanjikan untukmemberikan apapun kepada anak korban; Bahwa akibat peristiwa tersebut anak korban menjadi trauma

anus anak korban, anak korban merasa jijik tetapi hanya diam sajaKarena takut; Bahwa setelah kejadian tersebut, ibu anak korban bertanya kepadaanak korban apakah anak korban pernah dicabuli oleh Terdakwa, laluanak korban mengiyakan dan anak korban kemudian bercerita kepadaibu anak korban apabila selain anak korban, anak korban Indra jugadicabuli oleh Terdakwa;Bahwa kemudian orangtua anak korban melaporkan perbuatanTerdakwa kepihak kepolisian; Bahwa akibat peristiwa tersebut anak korban menjadi trauma

pada bagian anus,tetapi anak korban diam saja karena merasa takut; Bahwa setelah itu Terdakwa menyuruh anak korban untuk kemballimemakai celana lalu Terdakwa memberikan uang sejumlah Rp10.000,00(Sepuluh ribu) kepada anak korban;Bahwa setelah itu. anak korban dan anak korban Jalni pergimeninggalkan SD Negeri 172 Rantau Pandan dan pulang ke rumahmasingmasing;Bahwa Terdakwa sebelumnya tidak pernah melakukan perbuatantersebut terhadap anak korban; Bahwa akibat peristiwa tersebut anak korban menjadi trauma

korbanIndra untuk tengkurap di atas matras yang ada di dalam gudang; Bahwa kemudian Terdakwa menggesekgesekkan alat kelaminnya diluar anus anak korban Indra; Bahwa setelah setelah, kemudian anak korban Indra keluar dari dalamgudang, lalu Terdakwa menyuruh anak korban Dika untuk masuk keHalaman 14 dari 34 Putusan Nomor 196/Pid.Sus/2018/PN Mrbdalam gudang dan melakukan perbuatan yang sama seperti yangTerdakwa lakukan terhadap anak korban Indra; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, anak korban menjadi trauma

Setelah itu Terdakwa menyuruh anak korbanjal untuk kembali memakai celana lalu Terdakwa memberikan uang sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah) kepada anak korban;Menimbang, bahwa akibat peristiwa tersebut anak korban MuhammadIndra Aidilha alias Indra, Muhammad Ilham PraDika alias Dika, Afrizal alias jal,dan ljalni alias ljal menjadi trauma dan takut;Menimbang, bahwa mengenai keterangan yang dibacakan diHalaman 28 dari 34 Putusan Nomor 196/Pid.Sus/2018/PN Mrbpersidangan terhadap anak korban Muhammad

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban merasa sedih,trauma, dan kemaluan korban terasa sakit pada saat buang air kecil, sertaberdasarkan visum et repertum Nomor: 357/DVER/4524/2021 tanggal 8Oktober 2021 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. ELVIRA ISMAILselaku dokter pemeriksa pada PUSKESMAS SEKURA dengan hasilpemeriksaan:Halaman 5 dari 31 Putusan Nomor XXX/Pid.B/2021/PN Sbsa.

tanah dan memberikannyakepada korban, selanjutnya terdakwa mengantar korban pulang kerumahnya melalui jalan raya simpang empat, Kemudian pada hari Rabutanggal 22 September 2021 sekira pukul 18.17 WIB terdakwa menghubungikorban melalui chat whatsapp dan menyampaikan kepada korban jikaterdakwa melakukan hal tersebut untuk menandai korban (agar korban mauberpacaran dengan terdakwa).Halaman 8 dari 31 Putusan Nomor XXX/Pid.B/2021/PN Sbs Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban merasa sedih,trauma

Luka tersebutdiakibatkan oleh trauma benda tumpul dan yang tidak menyebabkanpenyakit/halangan dalam menjalankan aktivitas seharihari.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 289 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Sesampainya di rumah saksi NINA saksi bertemu dengansaksi korban dan setelah saksi tanyakan musibahn apa yang menimpanya,saksi korban mengatakan bahwa saksi korban telah disetubuhi secara paksaoleh Terdakwa dan setelah itu saksi langsung membuat laporan ke pihakkepolisian; Bahwa saksi menerangkan itu saksi berusia 18 (delapan belas) tahundan 1 (satu) bulan; Bahwa saksi menerangkan akibat perbuatan Terdakwa tersebut setahusaksi, saksi korban menjadi sering melamun dan merasa sedih, serta trauma,selain

Luka tersebut diakibatkan oleh trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) helai celana kulot panjang warna ungu;2. 1 (satu) helai baju singlet warna hitam;3. 1 (satu) helai baju cardigan rajut panjang warna hijau;4. 1 (satu) helai jilbab warna coklat;5. 1 (satu) helai celana dalam warna kuning dengan motif bulat berwarnawarni;Halaman 21 dari 31 Putusan Nomor XXX/Pid.B/2021/PN Sbs6. 1 (satu) jam tangan warna hitam dalam keadaan tali terputus;

Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam maka diambilKesimpulan Penyebab kematian Korban adalah trauma tumpul padarongga kepala yang menyebabkan terjadinya perdarahan pada jaringanotak;Visum Et Revertum Nomor : VER/ 20/ V/2016 tanggal 13 Mei 2016 olehDokter yang memeriksa dr.

Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam maka diambil KesimpulanPenyebab kematian Korban adalah trauma tumpul pada rongga kepalayang menyebabkan terjadinya perdarahan pada jaringan otak.Visum Et Revertum Nomor : VER/ 20/ V/2016 tanggal 13 Mei 2016 olehDokter yang memeriksa dr.

Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam maka diambilKesimpulan Penyebab kematian Korban adalah trauma tumpul padarongga kepala yang menyebabkan terjadinya perdarahan pada jaringanHalaman 61 dari 82 Hal.Put.No.20/Pid/2017/PT.PLG.otak;Visum Et Revertum Nomor : VER/ 20/ V/2016 tanggal 13 Mei 2016 olehDokter yang memeriksa dr.

PN.Lbpmenendangnendang tulang kering betis kaki saksi korban selanjutnyasaksi Asriah Batubara selaku mertua terdakwa melerai denganmengatakan nanti aku sudah ngomong sama orang tuamu, kemudianterdakwa emosi terhadap mertuanya mengatakan Nggak pantas lagiibu dihargai sebagai orang tua, dan saat itu terdakwa dilerai olehSatpam Deli Mas yang bertugas saat itu, akibat perbuatan terdakwamaka saksi korban Siti Arfah Nasution mengalami tampak lebam(kebiruan) pada kaki sebelah kiri, 2 tempat + 3 cm, yang disebabkanoleh trauma

Perkara Pidana No. 157/Pid.Sus/2015/PN.Lbpkorban selanjutnya saksi Asriah Batubara selaku mertua terdakwamelerai dengan mengatakan nanti aku sudah ngomong sama orangtuamu, kemudian terdakwa emosi terhadap mertuanya mengatakanNggak pantas lagi ibu dihargai sebagai orang tua, dan saat ituterdakwa dilerai oleh Satpam Deli Mas yang bertugas saat itu, akibatperbuatan terdakwa maka saksi korban Siti Arfah Nasution mengalamitampak lebam (kebiruan) pada kaki sebelah kiri, 2 tempat + 3 cm, yangdisebabkan oleh trauma

/Dian Mega Madina dokter pada RSU Daerah DeliSerdang atas kekuatan sumpah jabatan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang demikian itudiperkuat adanya Visum Et Repertum maka dapat disimpulkan bahwaakibat peristiwa tersebut saksi SIT ARFAH NASUTION, mengalamitampak lebam (kebiruan) pada kaki sebelah kiri, 2 tempat + 3 cm, yangdisebabkan oleh trauma tumpul sebagaimana diuraikan dalam Visum EtRepertum No. 445.29/XII/RSU/2014 tanggal 19 Nopember 2014 yangdibuat oleh Dr.

., diduga akibat trauma bendatumpul, akibatnya saksi korban merasa sakit dan tidakmenghambatnya dalam melakukan aktifitas ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan fisiksebagaimana dimaksud dalam pasal 5 UU No.23 tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga adalah : Perbuatanyang mengakibatkan rasa sakit, jatuh sakit, atau luka berat(sebagaimana dijelaskan dalam pasal 6 UU tersebut) sehingga dengandemikian perbuatan terdakwa tersebut telah sesuai dengan pengertiansebagaimana

Sejak saat itu Xxxxxxx mengalami trauma untuk berhubungansuami istri dengan Pemohon karena takut hamil lagi dan tidak maumenggunakan alat kontrasepsi.6. Bahwa Pemohon adalah seorang suami dan lakilaki yang memilikikemampuan sex yang tinggi, sehingga dengan keadaan Xxxxxxx yangsedemikian rupa Pemohon merasa sangat tersiksa, dan takut terjerumusdalam perzinahan dengan perempuan lain.7.

pada tanggal 06 Oktober 1992 yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxxx,Kabupaten Temanggung, oleh karenanya Pemohon telah memenuhi syaratkedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukan permohonan izinpoligami;Menimbang, bahwa yang menjadi dalildalil permohonan Pemohon padapokoknya adalah Pemohon hendak mengajukan izin beristri lebin dari seorang(poligami) dengan alasan bahwa Xxxxxxx pernah mengalami keguguran dan kiretsehingga sejak saat itu Xxxxxxx mengalami trauma

pembuktian yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Xxxxxxx, calon istri kKeduaPemohon, buktibukti surat, dan saksisaksi di persidangan sebagaimanatersebut di atas, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum dipersidangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Xxxxxxx adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 6 Oktober 1992; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Xxxxxxx telah dikaruniai 4 (empat)orang anak dan Xxxxxxx pernah keguguran dan kemudian dikiret setelah ituXXXXXXX Mengalami trauma

tersebutdengan Pemohon; Bahwa harta bersama yang diperoleh Pemohon dengan Xxxxxxx selamaperkawinan mereka telah dipisah dan calon istri kedua Pemohonmenyatakan tidak akan mengganggugugat harta bersama tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa dalildalil permohonan Pemohon telahterbukti sepanjang yang menyatakan, bahwa Pemohon dan Xxxxxxx adalahsebagai suami istri sah yang selama menikah telah dikaruniai 4 (empat) oranganak, Xxxxxxx mengalami trauma

Tergugat selalu ngomong kasar kepada Penggugat dihadapan anakanak yang mengakibakan trauma terhadap anak.Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Juni 2017, yang akibatnyaantara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah yang pergimeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat dan sejak saat Haj. 2 dari 16 halaman, Putusan No, 369/Pdt.G/2017/PA.Rksitu sampai sekarang Tergugat sudah tidak pernah memberikan nafkah lahirdan batin

rukun dan harmonis, namun sejak Mei 2017keadaan rumah tangga mereka sudah tidak rukun sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat langsung perselisihan dan pertengkaranPenggugat dengan Tergugat bahkan saksi pernah melerai mereka;Bahwa setahu saksi, penyebabnya karena Tergugat kurang kasihsayang terhadap anak bawaan dari penggugat dan Tergugat selalu Hal. 7 dari 16 halaman, Putusan No. 369/Pdt.G/2017/PA.Rksngomong kasar kepada Penggugat dihadapan anakanak yangmengakibakan trauma

Nomor 1 Tahun 2016 telah terlaksana;Menimbang, bahwa daiildalil gugatan Penggugat yang dijadikan alasanperceraian adalah karena sejak Mei 2017 antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus disebabkankarena Tergugat kurang kasih sayang terhadap anak bawaan dari Penggugatdan Tergugat selalu ngomong kasar kepada Penggugat dihadapan anakanakyang mengakibakan trauma terhadap anakanak serta antara Penggugatdengan Tergugat sudah berpisah rumah sejak Juni

Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugataman dan harmonis, namun Mei 2017 antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus yang sulit untuk didamaikan yang disebabkankarena Tergugat kurang kasih sayang terhadap anak bawaan dariPenggugat dan Tergugat selalu ngomong kasar kepada Penggugatdihadapan anakanak yang mengakibakan trauma terhadap anakanak;4.

Di leher Kanan + 3 Cm dari garis tengah tubuh kekanan + 6 dariujung cuping telinga kanan ke bawah terdapat luka berwarnaHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 105/Pid.B/2020/PN Cbnkemerahan tidak menimbul dari kulit sekitarnya, dengan ukuran4 X 2 Cm, bentuk tidak beraturan, batas tidak Jelas.Kesimpulan : diduga akibat trauma tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum,Terdakwa menyatakan mengerti isi dari

pemeriksaan sebagai berikut : Di dada sebelah kanan + 6 Cm dari garis tengah tubuh kekanan+ 5 Cm dari puting susu kanan kearah kiri terdapat luka berwarnakemerahan tidak menimbul dengan ukuran + 3 X 3 Cm, bentuk tidakberaturan, batas tidak Jelas; Di leher kanan + 3 Cm dari garis tengah tubuh kekanan + 6 dari ujungcuping telinga kanan ke bawah terdapat luka berwarna kemerahan tidakmenimbul dari kulit sekitarnya, dengan ukuran 4 X 2 Cm, bentuk tidakberaturan, batas tidak jelas.Kesimpulan : diduga akibat trauma

Di leher kanan + 3 Cm dari garis tengah tubuh kekanan + 6 dariujung cuping telinga kanan ke bawah terdapat luka berwarnaHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 105/Pid.B/2020/PN Cbnkemerahan tidak menimbul dari kulit sekitarnya, dengan ukuran4 X 2 Cm, bentuk tidak beraturan, batas tidak Jelas.Kesimpulan : diduga akibat trauma tumpul.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarka faktafakta hukum tersebut diatas,para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana

pemeriksaansebagai berikut : Di dada sebelah kanan + 6 Cm dari garis tengah tubuh kekanan + 5 Cmdari putting susu kanan kearah kiri terdapat Iluka berwarna kemerahantidak menimbul dengan ukuran + 3 X 3 Cm, bentuk tidak beraturan,batas tidak jelas; Di leher kanan + 3 Cm dari garis tengah tubuh kekanan + 6 dari ujungCuping telinga kanan ke bawah terdapat luka berwarna kemerahan tidakmenimbul dari kulit sekitarnya, dengan ukuran 4 X 2 Cm, bentuk tidakberaturan, batas tidak Jelas;Kesimpulan : diduga akibat trauma

bulanBahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan November 2015 antara Penggugat danTergugat sudah tidak rukun lagi dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi mengetahui Penggugat menelpon saksi dan berceritakepada saksi penyebabnya adalah karena Tergugat setiap melakukanhubungan badan dengan Penggugat, Tergugat selalu memasukkanjarinya ke kemaluan Penggugat sehinga setiap berhubungan badandengan Tergugat justru Penggugat merasa tersiksa dan trauma

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah,namun belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan damai,namun sejak tahun 2015 sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat setiap melakukan hubungan badan denganPenggugat, Tergugat selalu memasukkan jarinya ke kemaluan Penggugatsehinga setiap berhubungan badan dengan Tergugat justru Penggugatmerasa tersiksa dan trauma

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat adalah karena Tergugat setiap melakukan hubungan badandengan Penggugat, Tergugat selalu memasukkan jarinya ke kemaluanPenggugat sehinga setiap berhubungan badan dengan Tergugat justruPenggugat merasa tersiksa dan trauma secara fisikis, di samping ituPenggugat juga tidak di berikan waktu dan berkunjung untuk bertemudengan anakanak Penggugat dari hasil perkawinan terdahulunya, itulahpenyebabnya sehingga Penggugat tersiksa lahir dan

fakta tersebut di atas patutdipastikan bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis lagi dimana antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkarankarena ulah Tergugat yang memiliki sifat yangtidak wajar karena Tergugat setiap melakukan hubungan badan denganPenggugat, Tergugat selalu memasukkan jarinya ke kemaluan PenggugatHal.10daril6 hal.Putusan Nomor 0136/Pdt.G/2016/PA.Bgisehinga setiap berhubungan badan dengan Tergugat justru Penggugatmerasa tersiksa dan trauma

Ferdian Subhan dokter pada PuskesmasRawatan Muara Dua terhadap MULYANI AZMI, dengan hasil pemeriksaanAnggota Gerak atas Tangan Kanan Jari telunjuk luka robek berukuran 3 x 0,5 x 0,5cm, Jari tengah luka gores berukuran 1,5 cm, jari manis luka gores berukuran 0,5 x0,5 cm, Jari kelingking luka gores berukuran 1 cm, Tangan Kiri Jari kelingking lukagores berukuran cm, Jari tengah Luka robek berukuran 0,5 cm dengan kesimpulanterlihat kesan trauma tajam pada jarijari tangan kanan dan kiri.

Ferdian Subhan dokter pada PuskesmasRawatan Muara Dua terhadap SARAH AZMI, dengan hasil pemeriksaan AnggotaGerak atas Lengan kiri atas luka robek berbentuk setengah bundar dengan ukuran 3,5x 0,5 cm dengan kesimpulan terlihat trauma tajam berbentuk setengah bundardilengan atas kiri.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam sebagaimana dimaksud dalam Pasal 170 ayat(1) KUHP.AtauKedua:w Bahwa Terdakwa I Suwandi Saputra Bin Sulaiman dan Terdakwa II Sarjani BinAnsari baik secara sendiri sendiri maupun bersamasama

Ferdian Subhan dokter pada PuskesmasRawatan Muara Dua terhadap MULYANI AZMI, dengan hasil pemeriksaanAnggota Gerak atas Tangan Kanan Jari telunjuk luka robek berukuran 3 x 0,5 x 0,5cm, Jari tengah luka gores berukuran 1,5 cm, jari manis luka gores berukuran0,5 x 0,5 cm, Jari kelingking luka gores berukuran 1 cm, Tangan Kiri Jari kelingkingluka gores berukuran 1 cm, Jari tengah Luka robek berukuran 0,5 cm dengankesimpulan terlihat kesan trauma tajam pada jarijari tangan kanan dan kiri.

Ferdian Subhan dokter pada PuskesmasRawatan Muara Dua terhadap SARAH AZMI, dengan hasil pemeriksaan AnggotaGerak atas Lengan kiri atas luka robek berbentuk setengah bundar dengan ukuran3,5 x 0,5 cm dengan kesimpulan terlihat trauma tajam berbentuk setengah bundardilengan atas kiri.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam sebagaimana dimaksud dalam Pasal 351 ayat(1) jo 55 ayat(1) ke 1 KUHP.Halaman 8 dari halaman 12 Pidana No. 69/Pid/2014/PT BnaMenimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan perkara di

MOCH NUR SAZIDDIN alias JIDDIN(diversi), IWAN dan MESA (keduanya belum tertangkap);Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi SATRIA DIMAS PRANATAmengalami luka pada bagian wajah bengkak region orbita kanan kiri,mata kiri merah, luka robek di bibir atas sekitar 2 Cm sebagaimanadengan Visum Et Repertum Nomor : 26 / RSIM / VER / X / 2019tanggal 24 September 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Ullyono dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Al Islam H.M.MAWARDI Daerah Sidoarjo dengan kesimpulan trauma

MOCH NUR SAZIDDIN alias JIDDIN(diversi), IWAN dan MESA (keduanya belum tertangkap);Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi SATRIA DIMAS PRANATAmengalami luka pada bagian wajah bengkak region orbita kanan kiri,mata kiri merah, luka robek di bibir atas sekitar 2 Cm sebagaimanadengan Visum Et Repertum Nomor : 26 / RSIM / VER / X / 2019tanggal 24 September 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Ullyono dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Al Islam H.M.MAWARDI Daerah Sidoarjo, Dengan kesimpulan trauma

Wib Satria Dimas Pranata bertemudengan tetangga rumahnya dan kejadian tersebut diberitahukankepada keluarga Satria Dimas Pranata selanjutnya dilaporkan kepadaPolsek Krian;Akibat kejadian tersebut Saksi Rehan mengalami luka lebam, memarpada bagian wajah dan mengeluarkan darah dari hidung dan mulutnyaHalaman 14 dari 21 Putusan Nomor: 1109/Pid.B//2019/PN Sdasedangkan Satria Dimas Pranata Wajahnya bengkak regio orbitakanan dan kiri, mata kiri merah, luka robek di bibir atas sekitar 2 cm,disebabkan trauma

Akibat kejadian tersebut Saksi Rehan mengalami luka lebam,memar pada bagian wajah dan mengeluarkan darah dari hidung danmulutnya sedangkan Satria Dimas Pranata Wajahnya bengkak regio orbitakanan dan kiri, mata kiri merah, luka robek di bibir atas sekitar 2 cm,disebabkan trauma benda tumpul, sebagaimana dijelaskan dalam VisumEt Repertum Nomor 26/RSIM/VER/X/2019, tanggal 24 November 2019yang diterbitkan oleh Rumah Sakit Umum AlIslam M.

Selain Anak Korban mengalami lukaluka dan bengkak padawajahnya, Anak Korban juga mengalami trauma sebagaimana dijelaskandalam Laporan Sosial yang dibuat oleh Pekerja Sosial Dinas SosialKabupaten Sidoarjo;Dengan demikian unsur Unsur Menempatkan, membiarkan,melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan kekerasanterhadap Anak, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dalam dakwaan Kedua, Penuntut Umum meJunctokan dengan pasal 55 ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang HukumHukum Pidana.

Dokter pada Rumah Sakit Bhakti Asihyang telah menerima dan memeriksa Nama : ANDI IHSAN FRIHARTAMA BinKUSHARTO, umur : 32 tahun, Jenis Kelamin : LakiLaki, Pekerjaan : Swasta,Alamat : Desa Pebatan RT.03/02 Kecamatan Wanasari Kabupaten Brebes padatanggal 11 Juli 2016 sekira pukul 22.43 Wib yang pada pokoknya menerangkanbahwa pada bagian kepala ditemukan luka terobuka ukuran + 8 cm x 1cm x 1cm,bentuk luka teratur tetapi rambut terpotong, dasar luka teratur, sekitar luka tidakada luka lain dikarenakan trauma

maupun keluarga Terdakwa tidak adayang datang memberikan bantuan kepada saksi Andi Ikhsan; Bahwa Terdakwa sangat menyesal atas perbuatan yang telah dilakukanTerdakwa; Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum juga telahmembacakan hasil Visum Et Repertum Nomor 152/(MED)RSBA/VIV/2016,tertanggal 13 Juli 2016, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. lfan Fanani,dengan hasil pemeriksaan dengan kesimpulan berdasarkan pemeriksaan luaryang dilakukan ditemukan luka terbuka pada kepala yang dikarenakan Trauma

mengambil alihpertimbangan tersebut sehingga tidak perlu dipertimbangkan lagj;Halaman 16 dari 19/Putusan Nomor 131/Pid.B/2016/PN Bbs.Menimbang, bahwa tentang unsur mengakibatkan luka akan Majelispertimbangkan sebagai berikut, yaitu berdasarkan Visum Et Repertum Nomor152/(MED)RSBA/V1V/2016, tertanggal 13 Juli 2016, yang dibuat dan ditandatanganioleh dr. fan Fanani, dengan hasil pemeriksaan dengan kesimpulan berdasarkanpemeriksaan luar yang dilakukan ditemukan luka terbuka pada kepala yang dikarenakan Trauma

dikarenakan sebelumnya saksi korbansering mengejek terdakwa, berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor : VER/112/XI/2013/Rumkit tertanggal 12 Desember 2013yang diperiksa dan ditandatangani oleh dr.Sri Agus Surya Anita, dokter pada bidangkedokteran dan kesehatan Polda Bengkulu dengan hasil pemeriksaan fisik luar korbanmengalami luka tusuk dibagian dada samping kanan dengan ukuran P=1 cm, Dalam=0,5 cm,dan dari hasil pemeriksaan tersebut disimpulkan bahwa korban mengalami luka tusukdibagian dada akibat trauma

secara terperinci dimuat dalam hasil Visum Et RepertumNomor : VER/112/XII/2013/Rumkit tertanggal 12 Desember 2013, yangdiperiksa dan ditandatangani oleh dr.Sri Agus Surya Anita, dokter pada bidangkedokteran dan kesehatan Polda Bengkulu dengan hasil pemeriksaan fisik luarkorban mengalami luka tusuk dibagian dada samping kanan dengan ukuran P=1 cm, Dalam = 0,5 cm, dimana dari hasil pemeriksaan tersebut disimpulkanbahwa korban (saksi korban Pindi Alwis Bin Idil) mengalami luka tusukdibagian dada akibat trauma

/XII/2013/Rumkit tertanggal 12 Desember 2013, yangPutusan Nomor : 42/Pid.B/2014/PN.AM., halaman 7 dari 19 halaman.diperiksa dan ditandatangani oleh dr.Sri Agus Surya Anita, dokter pada bidangkedokteran dan kesehatan Polda Bengkulu dengan hasil pemeriksaan fisik luarkorban mengalami luka tusuk dibagian dada samping kanan dengan ukuran P=1 cm, Dalam = 0,5 cm, dimana dari hasil pemeriksaan tersebut disimpulkanbahwa korban (saksi korban Pindi Alwis Bin Idil) mengalami luka tusukdibagian dada akibat trauma

terperinci dimuat dalam hasilVisum Et Repertum Nomor : VER/112/XTI/2013/Rumkit tertanggal 12 Desember 2013, yang16diperiksa dan ditandatangani oleh dr.Sri Agus Surya Anita, dokter pada bidang kedokteran dankesehatan Polda Bengkulu dengan hasil pemeriksaan fisik luar korban mengalami luka tusukdibagian dada samping kanan dengan ukuran P =1 cm, Dalam = 0,5 cm, dimana dari hasilpemeriksaan tersebut disimpulkan bahwa korban (saksi korban Pindi Alwis Bin Idil)mengalami luka tusuk dibagian dada akibat trauma

Nomor : 04/RSUD.SA/VER/VIII/2019 yang dikeluarkan Tanggal 19Agustus 2019 bertepat Rumah Sakit Umum Daerah Siti Aisyah yangditandatangani oleh Dokter Hadiana, telah melakukan pemeriksaan terhadapSaksi Jagat, dengan kesimpulan : Memar disebabkan trauma benda tumpul.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 Ayat (2) UU Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan.DANKeduaBahwa Terdakwa Sanan Bin Samud pada hari SabtuTanggal 18 Mei2019 sekira jam 16.00

Pada daerah sudut bibir kanan korbanterdapat luka robek dengan tepi tidak rata yang sudah dijahit dengan ukuranpanjang satu centimeter, lebar luka tidak diketahui karena sudah dijahit di KlinikSemangus Medika dan diduga disebabkan oleh trauma tumpul.Lukaluka tersebut menimbulkan penyakit / halangan dalam menjalankanpekerjaan jabatan / pencaharian untuk sementara waktu.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 Ayat (3) UU Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas

Nomor : 04/RSUD.SA/VER/VIII/2019 yang dikeluarkan Tanggal 19Agustus 2019 bertepat Rumah Sakit Umum Daerah Siti Aisyah yangditandatangani oleh Dokter Hadiana, telah melakukan pemeriksaan terhadapSaksi Jagat, dengan kesimpulan : Memar disebabkan trauma benda tumpul.Halaman 7 dari 29 Putusan Nomor 610/Pid.Sus/2019/PN LigA. Nomor : 60/VER/IGD/RS.Sobirin/VIII/2019 Tanggal 18 Mei 2019bertepat Rumah Sakit Dr.

Hardiana, dokter pemeriksa pada RumahSakit Umum Daerah Siti Aisyah Kota Lubuklinggau, dengan hasil sebagaiberikut yang pada kesimpulannya menyebutkan: Pada pemeriksaan atasnama Jagad Bin Muhammad ditemukan memar disebabkan trauma bendatumpul;4. Nomor : 60/VER/IGD/RS.Dr.SOBIRIN/VIII/2019 tanggal 29 Juli 2019,yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Hardiana, dokter pemeriksa padaRumah Sakit Umum Daerah Siti Aisyah Kota Lubuklinggau, dengan hasilsebagai berikut yang pada kesimpulannya menyebutkan: Padapemeriksaan atas nama Jagad Bin Muhammad ditemukan memardisebabkan trauma benda tumpul;A. Nomor : 60/VER/IGD/RS.Dr.SOBIRIN/VIII/2019 tanggal 29 Juli2019, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.