Ditemukan 3331 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : harifi hariani hariman harison hakimin h.arifin harifian haririn harfin
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 06-01-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 24-08-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 01/Pid.Prap/2016/PN. Jkt. Sel.
Tanggal 2 Maret 2016 — 1. Mayjen TNI (Purn) SAURIP KADI, alamat Graha Cempaka Mas A2/6/9 Jln. Letjend Soeprapto Kav 3 Jakpus, disebut sebagai PEMOHON I; 2. CHARLY SIANTURI, alamat Graha Cempaka Mas A2/12/8 Jln. Letjend Soeprapto Kav 3 Jakpus, disebut sebagai PEMOHON II; 3. Tuan HAji BOYAMIN SAIMAN, pekerjaan Swasta, Jabatan Koordinator dan Pendiri Masyarakat Anti Korupsi Indonesia (MAKI), alamat Jln. Budi Swadaya 133, Kampung Rawa, Rt. 02 Rw.04, Kelurahan Kebon Jeruk, Jakarta Barat, Tuan SUPRIYADI, pekerjaan Swasta, jabatan Pendiri Masyarakat Anti Korupsi Indonesia (MAKI), alamat Jln. Budi Swadaya 133, Kampung Rawa, Rt. 02 Rw. 04, Kelurahan Kebon Jeruk, Jakarta Barat, keduanya disebut sebagai PEMOHON lll;
228 — 282
  • satu) rangkap fotocopy Bukti Tagihan dariPerhimpunan Penghuni Kondominium Wesling Kedoyaa/n TANIA HARSONO tanggal 02 Januari 2007;h) 1 (satu) rangkap fotocopy Bukti Tagihan dariPerhimpunan Penghuni Rumah Susun ApartemenMediterania Palace Residences a/n PETRUS EDWARDDWIHARYO tanggal 20 Juni 2012;i) 1 (satu) rangkap fotocopy Bukti tagihan dari PengelolaGedung Kondominium Rajawali a/n AGUS SUTRISNOtanggal 01 Juli 2012;j) 1 (Satu) rangkap fotocopy Bukti Invoice dari KelapaGading Mall a/n ANDI HARTATI HARIFIN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 29-06-2012 — Upload : 05-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 715 PK/Pdt/2011
Tanggal 29 Juni 2012 — Para ahli waris H. MUCHTAR ARFAH, Mdm: Hj. Andi Reski Baso, dkk vs. PT. INTI INSAN SANTOSA
765 — 974 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1540 K/Pdt/2008 yang menyatakan Girik C No. 1552persil 10a Blok D.III atas nama Hasan bin Taudji adalah tidak sah karena95bertentangan dengan putusan No. 111/Pdt.G/1996/ PN.Jak.Sel jo.putusan No. 3167 K/Pdt/1998 yang sudah inkracht;(Catatan: Putusan peninjauan kembali No. 141 PK/Pdt/2005 tgl. 8Desember 2005, Majelis Hakim peninjauan kembali terdiri dari Harifin A.Tumpa, SH., MH., sebagai Ketua Majelis, Prof. DR. H.
    Harifin A. Tumpa, SH.,MH., sebagai Ketua Majelis, Prof. DR. H. Muchsin, SH., dan Made Tara,SH., sebagai HakimHakim Anggota);Kesimpulan:Bahwa status surat bukti novum yaitu huruf a s/d huruf 1 dalam putusanpeninjauan kembali No. 142 tersebut, kemudian digunakan TermohonPeninjauan Kembali a quo dalam perkara No. 1001 tersebut jo. putusankasasi No. 1540 K/Pdt/2004 menyatakan Girik C 1552 persil 10a BlokD.IIl atas nama Hasan bin Taudji adalah tidak sah dimana tidakmempunyai dasar hukum sebab:a.
Pengadilan PN POLEWALI Perdata Tanah
Register : 22-09-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 21-02-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 15/Pdt.G/2015/PN Pol
Tanggal 25 Januari 2016 — -H. ATJO BELLO BIN ANDI BELLO lawan -HJ. NASRIAH, Dkk
124 — 79
  • tanah obyek sengketa tersebut di atas;Bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1072 K/Sip/1982 tanggal 1 Agustus 1983 bahwasanya suatugugatan perdata yang bertujuan untuk menuntut suatu hak atas sebidangtanah yang dikuasai oleh orang lain, maka orang yang harus ditariksebagai pihak Tergugat ataupun Turut Tergugat adalah orangorang yangsecara nyata benarbenar menguasai atau menghaki tanah yangdisengketakan dalam perkara a quo tersebut;Bahwa berdasarkan anotasi dari Harifin
    Harifin A. Tumpa,SH.MH, Hakim Agung pada Mahkamah Agung Republik Indonesia dalammakalah yang diberikan pada pelatihan Hakim Pengadilan Negeri tahun 2002pada halaman 26, menyatakan bahwa asas siapa yang mendalilkan sesuatudia harus membuktikan, kelihatannya asas tersebut mudah dan bahkanbanyak orang dengan simpel menyatakan bahwa siapa yang menggugat makaia yang harus membuktikan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Upload : 12-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 654 K/PDT.SUS/2011
PT. PARAZELSUS INDONESIA (DAHULU BERNAMA PT. DKSH TUNGGAL); PT. COMBINED IMPERIAL PHARMACEUTICALS (PT. COMBIPHAR)
74 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rehngena Purba; dan Harifin A.Tumpa, yang menyatakan:Adanya Kreditur Kedua dari TermohonBahwa selain mempunyai hutang yang sudah jatuh tempo dan dapat ditagihsebesar hutang tersebut di atas, Termohon selaku Penanggung jugamempunyai hutang kepada Kreditur lain yakni PT Prima Solusi Sistem...........Dengan demikian, terbukti dengan sah bahwa terdapat sedikitnya 2 (dua)Kreditur Termohon dan sedikitnya 1 (satu) hutang yang telah jatun waktudan dapat ditagih kepada Kreditur.Apabila persyaratanpersyaratan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-10-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1513 K/Pdt/2015
Tanggal 27 Oktober 2015 — RUDY SURJADI CITTRA, dkk VS PT. PYROTEK INDONESIA
238 — 167 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Harifin A Tumpa, S.H.,M.H, KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Prof. Dr. H. Muchsin, S.H.,dan Made Tara, SH., masingmasing sebagai Anggota Majelis;. Gugatan Penggugat Kabur (obscuur libel):Bahwa sebagaimana dalil Penggugat dalam gugatan Nomor373/Padt.G/2012/PN.Jkt.Brt tertanggal 19 Juli 2012, yaitu perbuatanmelawan hukum Tergugat pada saat menjabat sebagai Direkturdiperusahaan Penggugat yang dianggap telah melanggar ketentuanPasal 92 ayat (1) jo. Pasal 97 ayat (1) jo.
Pengadilan PN CIREBON Perdata
Putus : 02-09-2014 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN CIREBON Nomor 7/PDT.G/2014/PN.CN
Tanggal 2 September 2014 — Perdata: Pengugat: - NY. EMI ROHADI (Nyoo Lian Hwa) alias Wawa / Ny Anen Tergugat: - EDDY HARTONO (Tjong Joe Hon) - LINDA ALIAS ENDING - Lurah Kelurahan Pekalangan - Lurah kelurahan Pekalipan - Nany Susanty
86 — 15
  • Tumpa (Ketua Mahkamah Agung pada waktu itu) mengatakanperkawinan yang tidak dicatatkan merupakan gejala umum dan didasarkan atas itikadbaik atau ada faktor darurat, maka Hakim harus mempertimbangkan ;Menimbang, bahwa Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1776K/PDT/2007, tanggal 28 Juli 2008, dengan susunan Majelis : M.Hatta Al, AndarPurba dan Harifin A.Tumpa, memutuskan bahwa perkawinan yang dilakukan secaraadat Cina dan tidak tercatat pada pencatatan sipil dipandang tetap sah secara hukum ;Bahwa demikian
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 12-05-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 107/Pdt.G/2020/PN Mtr
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat:
1.I WAYAN BUDHI YASA
2.I NENGAH SUARDI ARSANA
3.I KOMANG ARTIKAYASA
4.I KETUT ARSADANA
Tergugat:
1.Bupati Kepala Daerah Kabupaten Lombok Barat
2.KEPALA KANTOR DINAS PERINDUSTRIAN DAN PERDAGANGAN KABUPATEN LOMBOK BARAT
3.KEPALA KANTOR DINAS KESEHATAN KABUPATEN LOMBOK BARAT
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor ATR BPN Kabupaten Lombok Barat
2.Ketua Pengurus Pasar Seni Desa Sesela
166 — 74
  • Di mana Menurut Harifin Tumpa dalam bukunya yang berjudulMemahami Eksistensi Uang Paksa (dwangsom) dan Implementasinya diIndonesia. Uang paksa (dwangsom) adalah hukuman yang dijatuhkanoleh Hakim kepada salah satu pihak berupa pembayaran sejumlah uang,apabila hukuman pokok tidak dilaksanakan. Uang Paksa (dwangsom)tidak dapat dijatuhkan apabila hukuman itu untuk pembayaransejumlah uang.
Pengadilan PN KAB SEMARANG Perdata
Register : 20-12-2017 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 128/Pdt.G/2017/PN Unr
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat:
HARRY SUWIDODO SURJAATMADJA
Tergugat:
1.PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk, Kantor Cabang Ungaran
2.KPKNL SEMARANG
3.OTORITAS JASA KEUANGAN OJK SEMARANG
4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN KABUPATEN SEMARANG
135 — 24
  • Harifin A. Tumpa, SH. MH dalamacara Penutupan Rakerda Pengadilan Tinggi Sumut tanggal 30Nopember 2012, uang paksa (dwangsom) merupakan upaya paksatidak langsung yang bertujuan untuk memaksa secara psychiskepada terhukum agar bersedia melaksanakan isi putusan hakim.Halaman 25 dari 70 halaman Putusan Nomor 128/Pdt.G/2017/PN Unr2Bahwa8MAKAUang paksa (dwangsom) tersebut hanya dapat dikenakan dalamhal terhukum dihukum untuk melakukan suatu perbuatan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-07-2006 — Upload : 30-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 479K/PID/2006
Tanggal 24 Juli 2006 — Zam'an, SE., MM. bin H. Asni; Jaksa/Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Sampit
109 — 142 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 479 K/Pid/2006Membebankan Pemohon Kasasi II/Terdakwa tersebut untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratusrupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari : SENIN, TANGGAL 24 JULI 2006 oleh Harifin A. Tumpa, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Prof. Dr. H.
    Harifin A. Tumpa, S.H., M.H.ttd./ Made Tara, S.H.Panitera Pengganti :ttd./Oloan Harianja, S.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPlt. Panitera Muda Perkara Pidana,( ZAROF RICAR, S.H., S.Sos., M.H. )NIP. 220001202.Hal. 152 dari 152 hal. Put. No. 479 K/Pid/2006
Pengadilan PN TERNATE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-03-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 26-10-2019
Putusan PN TERNATE Nomor 10/Pdt.G/2019/PN Tte
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat: 1.KARIM HI JAMALUDDIN 2.TAERAN ABUANA 3.UMAR ABBAS 4.SARAFU RAJAK 5.IRWAN SETIAWAN DJAFAR, A, KS 6.LINDA ARYANI PAKAYA 7.FATMAWATI ABDUL BAAR 8.NURMALA HUSEN 9.ISMAT A KARIM 10.NURJAYANTI 11.ZAKIA ABBAS 12.JAKA WIDADA 13.BAKAR DJIBAT, S.AG.,M.PDs 14.ABDU AMMARIE, BSC 15.FAJRI HATIM Tergugat: PT. PLN PERSERO
126 — 43
  • Hal ini sesuai pula dengan Putusan Mahkamah Agung No.2331K/Pdt/2008 tanggal 23 Juli 2009 (Rujukan; Harifin A.Tumpa,Memahami Eksistensi Uang paksa (Dwangsom) danImplementasinya di Indonesia, Kencana Prenada Media Group,Jakarta, 2010 serta Mahkamah Agung R. Direktorat Hukum danPeradilan, Himpunan Kaidah Putusan Perkara dalam JurisprudensiMahkamah Agung R.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT
Register : 19-03-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 127/Pdt.G/ 2014/PN.JKT.BAR.
Tanggal 13 Januari 2015 —
140 — 28
  • dimaksudkan sebagaipenegasan.Bahwa oleh karena Penggugat dalam Gugatan a quo menuntutpembayaran ganti rugi berupa uang, khususnya petitum bultir 5,halaman 7 Gugatan menuntut pembayaran bunga sebesarRp.281.509.773,22 (dua ratus delapan puluh satu juta lima ratussembilan ribu tujuh ratus tujuh puluh tiga Rupiah dan dua puluhdua sen) setiap bulannya kepada Turut Tergugat Il, maka menuruthukum Penggugat dilarang untuk mengajukan tuntutan UangPaksa dalam Gugatan a quo.Bahwa mantan Ketua Mahkamah Agung R.L, Harifin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-01-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 816 PK/Pdt/2009
Tanggal 12 Januari 2011 — YAYASAN KARTIKA EKA PAKSI, DKK ; SASTRO WIDJOJO, DKK
73 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Harifin A. Tumpa, SH. MH., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, M. HattaAli, SH. MH. dan H. Muhammad Taufik, SH. MH. HakimHakim Agung sebagaiAnggota dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 12Januari 2011 oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh I Made Tara, SH., dan H.Muhammad Taufik, SH. MH., dan dibantu oleh Susilowati, SH. MH.
    Harifin A. Tumpa, SH. MH.Ttd./ H. Muhammad Taufik, SH. MH.BiayaBiaya : PaniteraPengganti :.Meterai............. Rp 6.000, Ttd./ Susilowati, SH. MH. REGAL wcccicssswnnses Rp 5.000,. AdministrasiPeninjauan Kembali..... Rp 2.489.000,Jumlah........... Rp 2.500.000,Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perkara Perdata,SOEROSO ONO, SH. MH.NIP. 040 044 809 Hal. 109 dari 109hal. Put. No. 816 PK/Pdt/2009
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 22-12-2015 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 479/Pdt.G/2015/PN Jkt.Tim
Tanggal 21 April 2016 — PT. ALBOK BOILER INDUSTRI VS BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA (BANI),CS
162 — 56
  • Harifin A. Tumpa, SH.,MH., sebagai Ketua Majelis, Prof. Rehngena Purba, SH., MS dan DR.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 16-08-2011 — Upload : 20-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 39 PK/Pid.Sus/2011
Tanggal 16 Agustus 2011 — HANKY GUNAWAN alias HANKY
238 — 140 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Harifin A. Tumpa, S.H.,M.H., yangsecara tegas menyatakan : "Bahwa walaupun dalam perkara iniancaman hukumannya adalah hukuman mati, namun penjatuhanhukuman yang lebih berat dari hukuman yang dijatuhkan olehPutusan Pengadilan Negeri yang telah dipandang benar, adalahmenyalahi azas umum yang dianut oleh Yurisprudensi MahkamahAgung, yaitu berat ringannya hukuman tidak tunduk pada kasasi".
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 21-06-2016 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 09-08-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 202/Pdt.G/2016/PN MKS
Tanggal 26 Juli 2017 — Penggugat:
LIE RUSLI LIJADI
Tergugat:
1.EVIE THESMAN
2.JEFRY JULIARTO HENKI
131 — 60
  • Harifin A. Tumpa,SH.MH, Hakim Agung pada Mahkamah Agung Republik Indonesia dalammakalah yang diberikan pada pelatihan Hakim Pengadilan Negeri tahun 2002pada halaman 26, menyatakan bahwa asas siapa yang mendalilkan sesuatudia harus membuktikan, kelihatannya asas tersebut mudah dan bahkan banyakorang dengan simpel menyatakan bahwa siapa yang menggugat maka ia yangharus membuktikan.
Pengadilan PN POLEWALI Perdata
Register : 18-02-2019 — Putus : 28-06-2019 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Pol
Tanggal 28 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 72
  • Kantor Agraria danTata Ruang / Badan Pertanahan Nasional, Kabupaten Mamasa, AlamatKantor Jalan Rante Katoan (buntu kasisi), Kelurahan Mamasa, KecamatanMamasa, Kabupaten Mamasa, walaupun tidak menguasai secara langsungterhadap tanah obyek sengketa akan tetapi Turut Tergugat Il sebagai pihakyang telah mengeluarkan atau menerbitkan sertipikat terhadap tanah obyeksengketa tersebut di atas;Bahwa berdasarkan anotasi dari Harifin A.
    Harifin A. Tumpa, S.H., M.H., HakimAgung pada Mahkamah Agung Republik Indonesia dalam makalah yang diberikanpada pelatinan Hakim Pengadilan Negeri tahun 2002 pada halaman 26,menyatakan bahwa asas siapa yang mendalilkan sesuatu. dia harusmembuktikan, kelihatannya asas tersebut mudah dan bahkan banyak orangdengan simpel menyatakan bahwa siapa yang menggugat maka ia yang harusmembuktikan.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 11-12-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 968/Pdt.G.Arb/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 12 Februari 2019 — PT. SAKTI MAS MULIA, lawan 1.PT.PLN (PERSERO), 2.ARBITRASE NASIONAL INDONESIA BANI
668 — 1696
  • Harifin A.Tumpa, SH.MH., sebagai Ketua Majelis, Prof. Rehngena Purba,SH.MS dan DR. H.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-09-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 19-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 57/PID.SUS.TPK/2016/PN.Bgl
Tanggal 8 Desember 2016 — EDI SANTONI
256 — 209
  • HARIFIN A. TUMPA, SH, MH. 41. 1 (satu) Buah ID Card Mahkamah Agung RI Pengadilan Negeri Kelas ABengkuluatas namaH. TOTON, SH,MH Hakim Ad Hoc Tipikor. Barang Bukti Nomor Urut 33 s/d 41, dikembalikan kepada Rosmani; 42. 1 (Satu) bundel copydokumen yang terdiri dari :a. Berita Acara Pemeriksaan Tersangka a.n SAFRI, S. Sos Bin H.SYAFII Daud (alm) tanggal 3 Juli 2014.b. Berita Acara Pemeriksaan Tersangka Lanjutan a.n SAFRI, S. Sos BinH. SYAFI' Daud (alm) tanggal 23 September 2014.c.
    HARIFIN A. TUMPA, SH, MH. 41.1 (satu) Buah ID Card Mahkamah Agung RI Pengadilan Negeri Kelas ABengkulu atasnamaH. TOTON, SH,MH Hakim Ad Hoc Tipikor. 42.1 (Satu) bundel copydokumen yang terdiri dari :e. Berita Acara Pemeriksaan Tersangka a.n SAFRI, S. Sos Bin H. SYAFTDaud (alm) tanggal 3 Juli 2014.f. Berita Acara Pemeriksaan Tersangka Lanjutan a.n SAFRI, S. Sos Bin H.SYAFI'l Daud (alm) tanggal 23 September 2014.g. Berita Acara Pemeriksaan Tersangka Lanjutan a.n SAFRI, S.
    HARIFIN A. TUMPA, SH, MH. 41. 1 (satu) Buah ID Card Mahkamah Agung RI Pengadilan Negeri Kelas ABengkulu atas namaH. TOTON,SH,MH Hakim Ad Hoc T ipikor. Barang BuktiNomor Urut 33 s/d 41, dikembalikan kepada Rosmani; 42. 1 (Satu) bundel copydokumen yang terdiri dari : Halaman 139 dari 161 Putusan Nomor 57/Pid.SusTPK/2016/PN Bgl a. Berita Acara Pemeriksaan T ersangka a.n SAFRI, S. Sos Bin H. SYAFI'l Daud (alm)tanggal 3 Juli 2014.b. Berita Acara Pemeriksaan Tersangka Lanjutan a.n SAFRI, S.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-08-2008 — Upload : 26-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 19PK/PID.SUS/2008
Tanggal 14 Agustus 2008 — H. BASUKI SUPARNO, S.IP bin ORI SUPARNO ; H. ADANG BADRULZAMAN, SE bin ENEM WIRATMAJA ; Dkk
109 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Harifin A. Tumpa,S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Made Tara, S.H., dan Prof. Dr. H. Muchsin, S.H.,Hal. 133 dari 134 hal. Put. No. 19 PK/Pid.Sus/2008HakimHakim Agung sebagai Anggota dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakimanggota tersebut, dan dibantu oleh Bandung Suhermoyo, S.H., M.Hum.
    Harifin A. Tumpa, S.H., M.H.ttd / Prof. Dr. H. Muchsin, S.H.Panitera Penggantittd / Bandung Suhermoyo, S.H., M.Hum.Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG R.a.n. PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana KususSUHADI, S.H.,M.H.NIP. :040 033 261 Hal. 134 dari 134 hal. Put. No. 19 PK/Pid.Sus/2008
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus PHI
Register : 28-10-2015 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 270/Pdt.Sus-PHI/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 9 Mei 2016 — RAHMAT HIDAYAT, DKK (132 Orang) Melawan 1. PT.GEOSERVICES, 2. CNOOC SES Ltd, 3. PT. MESCO SARANA NUSANTARA
302 — 45
  • Harifin A. Tumpa, SH, MH., dalam buku MemahamiEksistensi Uang Paksa (Dwangsom) dan Implementasinya di Indonesia, padahalaman 3, yang menyatakan bahwa, Penerapan Dwangsom ini hanyadimungkinkan pada putusan komdemnatoir yang bukan merupakan pembayaransejumlah uang; lebih lanjut pada halaman 25, Harifin A.