1758/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.kKis2.

Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.kKisdan patut sebanyak 2 (dua) kali, serta ketidakhadirannya itu tidak mempunyaialasan yang sah secara hukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.kKisantara kalian rasa kasih dan sayang. Sesungguhnya pada yangdemikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.(QS.

Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.kKis1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (xxxxxxxxxx) atas diriPenggugat (XxXxXxXXXXXXxX);4.

Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.kKis2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan: Rp 525.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : R 6.000,00pJumlah : R 641.000,00p(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.kKis

Menyatakan menurut hukum Sertipikat Hak Milik No. 1758/Kel. Jemurwonosari, Surat Ukur tanggal 27 Maret 2001 No. 263/Jemurwonosari/2001 tertulis atas nama Tergugat III (Thie Butje Sutedja) seluas 530 m2 setempat dikenal sebagai Jalan Jemursari Selatan V Kav 15A, Kelurahan Jemurwonosari, Kecamatan Jemurwonosari, Kota Surabaya adalah cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat ; -------------------------------------------------------------5.

Menyatakan menurut hukum penerbitan dan penggadaan SHM No. 1756/Kelurahan Jemurwonosari dan SHM No. 1758/Kelurahan Jemurwonosari atas nama Tergugat III merupakan perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Para Tergugat ; -------------------------------------------------------------------------------8. Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini secara tanggung renteng sebesar Rp. 1.542.000,- (satu juta lima ratus empat puluh dua ribu rupiah) ; 9.

Jemurwonosari dan SHM No.1758/Kel. Jemurwonosari atas nama Tergugat III (Thie Butje Sutedja) yang menjadiobyek sengketa ; 9.

Bahwa, sama halnya seperti eksepsi Tergugat I,IJ pada poin 3, dalam Petitum GugatanNomor 6, Para Penggugat juga meminta menyatakan menurut hukum Sertifikat Hak Milik No.1758/Kel.

Jatim tanggal 08 April2003 No. 570.353853, Perihal : Peninjauan Kembali SHM No. 1756 dan 1758 Tahun2001 atas nama Thie Butje Sutedja;Bukti T.VI 14: Fotocopy Surat Kakanwil BPN Prov.

Jemurwonosari dengan Hak Milik No. 53/Kel.Jemurwonosari ;Berdasrkan bukti T.VI 9 yaitu surat kepada Tergugat VI yang diminta untukmengadakan penelitian atas adanya SHM No, 1756 dan SHM No. 1758 diatas tanahHak Milik No. 150 dan SHM No. 53/ Kel. Jemurwonosari ;51Berdasarkan Bukti P 32 Putusan No. 75/G.TUN/2001/PTUN.Sby., yang salahsatu amar adalah Menyatakan batal SHM No. 1758/Kel.

JemursariSelatan Kav. 15 dan Kav. 15 A, berdasarkan hasil penelitian data pendaftaran tanahserta peninjauan fisik ternyata terdapat cacat administrasi, sehingga menyebabkancacat pula penerbitan SHM No. 1756 dan SHM No. 1758 atas nama Tergugat III. THIEBUTJE SUTEDJA, oleh karena SHM No. 1756 dan SHM No. 1758 atas nama TergugatIl.

1758/Pdt.G/2014/PA.TL.

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 28 Nopember 2014 yang terdaftar pada register perkaraNomor 1758/Pdt.G/2014/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

Put.no. 1758/Pdt.G/2014/PA.TL. . Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat sampai tahun 1983, setelah itumempunyai rumah sendiri dan ditempati bersama sampai bulan Nopember2004, sehingga rumah tangga Penggugat dan Tergugat kumpul bersamaselama 21 tahun 1 bulan ;.

Put.no. 1758/Pdt.G/2014/PA.TL. dengan terlebin dahulu membacakan gugatan Penggugat, yang pada pokoknyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa selanjutnya oleh karena Tergugat tidak hadir, maka MajelisHakim memberikan kesempatan kepada Penggugat untuk mengajukan alatbukti, kKesepakatan tersebut digunakan oleh Penggugat, dengan mengajukanalat bukti sebagai berikut :A.

Put.no. 1758/Pdt.G/2014/PA.TL.

Put.no. 1758/Pdt.G/2014/PA.TL. ")/By) B/6$ 8/'FQ.

1758/Pdt.G/2017/PA.Tmk

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal XXXX,dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungursari, KotaTasikmalaya (Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tanggal XXXX;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1758/Pdt.G/2017/PA.TmK.2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahkediaman bersama yang beralamat di JI. Ampera Barat No. 156 XXXX, KotaTasikmalaya;3.

Sindangkasih XXXX Kota Tasikmalaya, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungandengan Penggugat sebagai keponakan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padaXXXX; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 orang anak;Halaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1758/Pdt.G/2017/PA.TmK.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam,yaitu membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa serta membina kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah seperti yang dimaksud dalamAlQuran surat ArRum ayat 21, tidak dapat terwujud;Halaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1758/Pdt.G/2017/PA.TmK.3.

Ahmad Rifai, S.HI.Hakim AnggotaHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1758/Pdt.G/2017/PA.TmK.ttdFarida Nur Aini, S.Ag.Panitera PenggantittdYayah Yulianti, S.Ag.Perincian Biaya:1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 300.000,4.

Endang Pipin, SHHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1758/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1758 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 1758/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT PELAYARAN BAHTERA ADHIGUNA, beralamat diJalan Kali Besar Timur 1012, Tamansari, Jakarta Barat, DKJakarta, yang diwakili oleh Ruly Firmansyah, jabatan DirekturUtama;Selanjutnya Dalam hal ini diwakili oleh kuasa MuhammadAmri, kewarganegaraan Indonesia, Konsultan Hukum Pajak,beralamat di Tangerang, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor

Putusan Nomor 1758/B/PK/Pjk/2021berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dengan petitum gugatan sebagai berikut:Bahwa demi keadilan dan perlindungan hak wajib pajak, Penggugatmohon agar Keputusan Dirjen Pajak Nomor KEP00923/NKEB/WPuJ.19/2019tanggal 27 September 2019 dibatalkan dan Penggugat mohon juga agarSurat Ketetapan Pajak Nihil Nomor 00051/501/17/051/19, tanggal 26 April2019 dibatalkan;Penghitungan Pajak/Sanksi menurut Penggugat : Koreksi YangUraian MMenurat

Putusan Nomor 1758/B/PK/Pjk/2021Pajak pada tanggal 30 Desember 2020 dengan disertai alasanalasannyayang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 30Desember 2020;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan olehUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan

Putusan Nomor 1758/B/PK/Pjk/20212. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 10 Juni 2021,oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum., Ketua Muda Mahkamah AgungUrusan Lingkungan Peradilan Tata Usaha Negara yang ditetapkanoleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr. H.

Putusan Nomor 1758/B/PK/Pjk/2021Panitera Pengganti,tid.Dr. Teguh Satya Bhakti, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.480.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraASHADI,S.HNIP. 195409241 984031001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1758/B/PK/Pjk/2021

1758/B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1758/B/PK/PJK/2017a.

Putusan Nomor 1758/B/PK/PJK/2017Bahwa Sally M. Jones dan Shelley C.

Putusan Nomor 1758/B/PK/PJK/20173.7.

Putusan Nomor 1758/B/PK/PJK/2017Pajak dan oleh karenanya diajukan Peninjauan Kembali ke MahkamahAgung.6.

Putusan Nomor 1758/B/PK/PJK/2017

1758 K/PDT/2016

Nomor 1758 K/Pdt/2016dibuat oleh dan di hadapan Tergugat IIl yang selanjutnya oleh Tergugat dimohonkan sertifikat hak milik kepada Tergugat IV atas dasar denganalasan jual beli terobukti adanya jual beli berdasarkan Akta tanggal 27Oktober 1997 Nomor 235/JB/Mty/X/1997 yang di buat oleh Drs.

Nomor 1758 K/Pdt/20161997 atas tanah objek perkara yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 606/DesaBanjarnegoro seluas 165 m?

Nomor 1758 K/Pdt/2016hukum yang dilakukan Tergugat III Konvensi/Penggugat III Rekonvensi terkaitdengan perkara ini, sehingga mohon segala dalil Penggugat yangmengkaitkan Tergugat IIl Konvensi/Penggugat III Rekonvensi dengan perkaraini mohon untuk ditolak;.

Nomor 1758 K/Pdt/2016yang demikian adalah salah.

Nomor 1758 K/Pdt/2016

1758/Pdt.G/2021/PA.Btm

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2021/PA.Btma CM OSTNY =SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PemohonTermohonwonnnnn , lempat Tanggal Lahir Umur 30 Tahun, JenisKelamin Lakilaki, Warga Negara Indonesia, Agama Islam, NIK:macnn seen nn nnn nnn , Pendidikan SLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta,Bertempat tinggal di

AgamaBatam Nomor 647/SK/X/2021/PA.Btm, tanggal 19 Oktober 2021,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawannonan= , Tempat Tanggal Lahir , Umur 29 Tahun, JenisKelamin Perempuan, Warga Negara Indonesia, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, BertempatTinggal di , Kota Batam, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;Hal. 1 dari 13 Halaman Putusan No. 1758

Bahwa, Termohon selalu menghina Pemohon dan keluarga Pemohonsetiap ada perselisihan sehingga orang tua Pemohon sudah tidak perdulllagi dengan keluarga Pemohon dengan Termohon;Hal. 2 dari 13 Halaman Putusan No. 1758/Pdt.G/2021/PA.Btme. Bahwa, setiap ada perselisihan antara Pemohon dengan Termohon,Termohon selalu memfitnah Pemohon mempunyai Wanita Idaman lain akantetapi semuanya itu tidak terbukti sehingga Pemohon selalu merasa terpojokbahkan Termohon pernah minta pisah dari Pemohon;6.

Bukti Saksi.. , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di , Kota Batam, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahKakak Kandung Pemohon.:; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 19 Oktober 2021 di Kecamatan Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir membina rumahtangga di Kota Batam;Hal. 4 dari 13 Halaman Putusan No. 1758

Yusnimar, M.H.Hal. 12 dari 13 Halaman Putusan No. 1758/Pdt.G/2021/PA.BtmHakim AnggotaDra. Hj. Siti KhadijahPanitera Pengganti,Fadlul Akyar, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00. Panggilan > Rp 240.000,00 Penggandaan berkas Rp 17.500,00. PNBP Panggilan > Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai * Rp 10.000,00Jumlah : Rp 377.500,00Hal. 13 dari 13 Halaman Putusan No. 1758/Pdt.G/2021/PA.Btm

1758/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2020/PA.BmXS =a) zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XxxXxXxX, UMur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Wonto RT.012RW.005 Desa Kananta Kecamatan Soromandi KabupatenBima. sebagai Penggugat;melawanXxxxx, uMur 25 tahun

agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Penjual obatUrut, bertempat tinggal di Dusun Wonto RT.012 RW.005 DesaKananta Kecamatan Soromandi Kabupaten Bima., sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1758

puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada tanggal 30 Oktober 2020 yang akibatnyaPenggugat pergi meninggalkan kediaman bersama, sekarang tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Kananta Kecamatan SoromandiKabupaten Bima, sejak itu pula antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal sampai sekarang dan selama itu Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batinsampai sekarang;Halaman 2 / 12 Putusan Nomor 1758

;Halaman 3 / 12 Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.BmBahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak mengajukanjawaban, karena hanya hadir pada sidang pertama, sedangkan pada sidangselanjutnya tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut:A. Bukti Surat.1.

,M.H.Halaman 11 / 12 Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.BmHakim Anggota,Syahirul Alim, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti, Aminah, S.H.Perincian biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 1.000.000,4. PNBP Panggilan Pertama : Rp. 20.000,5. Biaya Sumpah : Rp. 25.000,6. Redaksi : Rp. 10.000,7. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.141.000,(satu juta seratus empat puluh satu riburupiah)Halaman 12 / 12 Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.Bm

1758/Pdt.G/2019/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2019/PA.CjrBSD ea able 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Xxxxx, NIK: 3202295507880011, Tempat Tanggal Lahir, Cianjur, 15 Juli 1988,Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan KaryawatiSwasta, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Cianjur,sebagai Penggugat;melawanXxXxxx

Desember 1985, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di rumah saudaranya a/n xxxxx Kabupaten Cianjur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 31 Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur pada tanggal 31 Mei 2019 dengan register Nomor 1758

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman milik Penggugat yang beralamatdi Xxxxx Kabupaten Cianjur;Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Cjr3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, sehingga telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul) dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama: xxxxx, berusia 7tahun.4.

Atin Hartini, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebuttelah diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut, dandibantu oleh Naning Musrifatul Saadah, SH. sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.CjrDra. Euis Nurjanah, M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:Hakim Anggota,Dra.

Materai Rp 6.000,00Jumlah: Rp336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam riburupiah)Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1758/Pat.G/2019/PA.Cjr

1758/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 1758/Pdt.G/2019/PA.Wsb9.

No. 1758/Pdt.G/2019/PA.WsbBahwa, sejak Agustus 2018 sampai dengan sekarang Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal, Penggugat pulang dan tinggaldi rumah orangtua Penggugat;Bahwa, penyebab perpisahan adalah antara Penggugat danTergugat sering bertengkar karena ekonomi, Tergugat tidakmempunyai penghasilan tetap; Bahwa, saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetapitidak berhasil:2.

No. 1758/Pdt.G/2019/PA.Wsb3. Perselisinan tersebut sudah mencapai kadar, sifat dan bentuk yang sulituntuk di damaikan;4. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290;yl weal Lea & sll a) wal Ce ol al 33 oll con all ye GL aay SlArtinya : Seorang ister!

No. 1758/Pdt.G/2019/PA.Wsbdengan tanggal 19 Muharram 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. Muhyidin, sebagaiKetua Majelis, dan Muhsin, S.H. serta Drs. H. Sartono, masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Kamis tanggal 19 September 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 19 Muharram 1441 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh H.

No. 1758/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1758/Pdt.G/2020/PA.Kdl

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2020/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxXxX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN KENDAL, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar

, tempat kediaman diKABUPATEN KENDAL, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Agustus 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal dengan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.Kdl, tanggal 14Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1758/Pdt.G/2020/PA.Kdlsuamiisteri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama;a. ANAK I, Kendal tanggal 17 Oktober 1996;(telah berumah tangga);b. ANAK II, Kendal tanggal 01 Nopember 2000 (berada dalam asuhanPenggugat);c.

No. 1758/Pdt.G/2020/PA. kdluntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT);4.

No. 1758/Pdt.G/2020/PA.KdlBiaya Pemanggilan : Rp 360.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 501.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1758/Pdt.G/2020/PA.Kdl

1758/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Putusan No.1758/Pdt.G/2021/PA.

1758/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.1758/PdtG/2016/PA.

1758/Pdt.G/2008/PA.TA.

PUTUSANNomor: 1758/Pdt.G/2008/PA.TA.ANEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman KabupatenTulungagung,selanjutnya disebut sebagai " Pemohon"; MELAWANTERMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung,selanjutnya disebut sebagai

Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengan termohon bertempat tinggal dirumah pemohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama bulandan belum pernah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (qobladukhul);Halaman I dari 6 : Putusannomor: 1758/Pdt.G/2008/PA.TA.3.

Bahwa saksi tahu rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah karena tidakharmonis dan penyebabnya termohon tidak tahu higga kahsirnya termohon pergimeninggalkan pemohon hingga kini selama 6 bulan;Halaman 3 dari6 : Putusan nomor: 1758/Pdt.G/2008/PA.TA.4. Bahwa saksi pernah menasehati mereka akan tetapi pemohon tidak mau lagi dengantermohon ;5.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam apalagi tidakternyata berlawanan dengan hukum maka permohonan pemohon harus dikabulkan; Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkup perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 biaya perkaradibebankan kepada pemohon; Mengingat dan memperhatikan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 5 dari6 : Putusan nomor: 1758/Pdt.G/2008/PA.TA.MENGADILI1.

Materai Putusan Rp. 6.000,B. ceeseeeetsteteeceseeeeees Rp. 0,mlah Rp. 208.800,(dua ratus delapan ribu delapan ratusrupiah)Halaman 6 dari6 : Putusan nomor: 1758/Pdt.G/2008/PA.TA.

1758/Pdt.G/2017/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2017/PA.Kbmwe SB eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Kurniasih Binti Ismanto, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Plautan, Rt 01 Rw01, Desa Ampelsari, Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen,sebagai

Yasin, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Plautan,Rt 01 Rw 01, Desa Ampelsari, Kecamatan Petanahan, KabupatenKebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 1758

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 16 tahun di rumah bersama Dukuh Plautan, Rt 01 Rw01, Desa Ampelsari, Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamanBahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri dan telah dikarunai seorang anak yang bernamaAGUNG KURNIAWAN, lahir tanggal 07 Juli 2004, anak tersebut sekarangdalam asuhan Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat

Aminuddin,SH, M.Si dan Tarsudin, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdengan didampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Agus Subagiyo,Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanSH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.KETUA MAJELISTtdDrs. H. Muhammad Wahid, SH, MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1758/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

1758/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2019/PA.BglLE 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati pabrik, bertempat tinggal di KecamatanPurwosari Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidakbekerja

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah orang tuahalaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.BglTergugat selama kurang lebih 5 Tahun 3 Bulan, dan telah dikaruniai seoranganak bernama : ANAK I, umur 4 Tahun 8 Bulan.

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Bgl2.

ANIShalaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.BglNASIM MAHIROH, S.HI, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh WIWIK UMROH, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,TtdH. SUHARNO, S.Ag.Hakim Anggota Hakim Anggota IITtd TtdNUR AMALIA HIKMAWATI, S.HI. Hj.

Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 493.000,(empat ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah) SITI ULFAH, S.H.halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Bgl

1758/Pdt.G/2017/PA.Ba

No. 1758/Pdt.G/2017/PA.Ba.3.

No. 1758/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No. 1758/Pdt.G/2017/PA.Ba.2. Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kemball;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 251 :Lsh gids gotill GS) bas gl airy!

No. 1758/Pdt.G/2017/PA.Ba.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama tergugat) terhadapPenggugat (Nama penggugat);4.

No. 1758/Pdt.G/2017/PA.Ba.Hakim Anggota,Drs. Bakir FuadiPanitera Pengganti,Siti Musriatun Mu'minahPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan >: Rp 330.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1758/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1758/Pdt.G/2016/PA.Smd

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2016/PA.Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Ceral Gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA,sebagai Penggugat;MelawanTERGGUAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan

SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, di bawah sumpahmenyampaikan kesaksiannya dengan menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2016/PA:SMd: sessenscoeesmeneen sewn wane emeceern aen sewn 3a. Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena Penggugatbersepupu satu kali dengan saksi;b. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(Satu) orang anak;c.

Mengabulkan Gugatan Penggugat secara KOTA SAMARINDAerstek;Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2016/PA:SMd: sessenscoeesmeneen sewn wane emeceern aen sewn 93. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGGUAT), terhadap Penggugat(PENGGUGAT), dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;4.

Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2016/PA:SMd: sessenscoeesmeneen sewn wane emeceern aen sewn 10Perincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2016/PA:SMd: sessenscoeesmeneen sewn wane emeceern aen sewnBaihagi, S.H., M.H. Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 275.000,Redaksi Rp. 5.000,Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enem puluh enam ribu rupiah)Samarinda, 22 Maret 2017Disalin sesuai aslinya11H.

Muhammad Salman, S.Ag.Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2016/PA:SMd: sessenscoeesmeneen sewn wane emeceern aen sewn 12

1758/Pid.B/2020/PN Lbp

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 1758/Pid.B/2020/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1234.56Nama lengkap : Yudhi Novriansyah.. Tempat lahir : Pematang Siantar.. Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun/20 November 1994Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 20Oktober 2020 sampai dengan tanggal 18 November 2020Terdakwa didampingi oleh penassehat hukumnya bernama RafiRamadana, S.H dan Muhammad Fadli, S.H., Penasihat Hukum berkantor diJalan Sudirman Lubuk Pakam berdasarkan Surat Penetapan Nomor1758/Pid.B/2020/PNLbp;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 32 Putusan Nomor 1758/Pid.B/2020/PN Lbp Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1758/Pid.B/2020/PN Lbp tanggal

22 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1758/Pid.B/2020/PN Lbp tanggal 22Juli 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Unsur yang mengangkut barang impor yang tidak tercantum dalammanifes sebagaimana dimaksud dalam pasal 7 A ayat (2) ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan dalam Pasal 1 angka 13UUNo.17 Tahun 2006 tentang Perubahan atas UU No. 10 Tahun 1995 tentangKepabeanan, yang dimaksud impor adalah kegiatan memasukkan barangHalaman 23 dari 32 Putusan Nomor 1758/Pid.B/2020/PN Lbpkedalam daerah pabean.

Sitorus, S.H.Bertha Arry Wahyuni, S.H., M.Kn.Panitera Pengganti,Enike Hertika Purba, S.H., M.H.Halaman 32 dari 32 Putusan Nomor 1758/Pid.B/2020/PN Lbp