1758/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Putusan No.1758/Pdt.G/2021/PA.

1758/Pid.B/2019/PN Tng

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 1 November 2019 sampai dengan tanggal 30 Desember2019Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1758/Pid.B/2019/PN Tng Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor1758/Pid.B/2019/PN Tng tanggal 2 Oktober 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1758/Pid.B/2019/PN Tng tanggal 3Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

IIK (DPO)melarikan diri.Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 1758/Pid.B/2019/PN TngBahwa peran terdakwa RAHMAYUDI dalam melakukan perbuatan tersebutadalah yang mengeluarkan dan mengambil 2 (dua) buah baterai sedangkanperan terdakwa ENDANG SOPIAN dan Sdr.

IIK membantu mengeluarkansaya dengan membuka gembok Bercode yang dipasang dipagar TowerBTS Selular Smartfren tersebut lalu peran membatu membawa Bateralyang sudah saya lepas atau saya lepaskan dari dalam Box BTS SelularHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 1758/Pid.B/2019/PN TngSmartfren tersebut.

IBS adalah untuk dijual kembali agarmendapatkan keuntungan.Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 1758/Pid.B/2019/PN Tng Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan terdakwa RAHMAYUDIbersama dengan terdakwa ENDANG SOPIAN dan Sadr. IIK (DPO), PT.

SIMANJUNTAK, SH., MH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1758/Pid.B/2019/PN Tng

1758/Pdt.G/2008/PA.TA.

PUTUSANNomor: 1758/Pdt.G/2008/PA.TA.ANEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman KabupatenTulungagung,selanjutnya disebut sebagai " Pemohon"; MELAWANTERMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung,selanjutnya disebut sebagai

Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengan termohon bertempat tinggal dirumah pemohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama bulandan belum pernah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (qobladukhul);Halaman I dari 6 : Putusannomor: 1758/Pdt.G/2008/PA.TA.3.

Bahwa saksi tahu rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah karena tidakharmonis dan penyebabnya termohon tidak tahu higga kahsirnya termohon pergimeninggalkan pemohon hingga kini selama 6 bulan;Halaman 3 dari6 : Putusan nomor: 1758/Pdt.G/2008/PA.TA.4. Bahwa saksi pernah menasehati mereka akan tetapi pemohon tidak mau lagi dengantermohon ;5.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam apalagi tidakternyata berlawanan dengan hukum maka permohonan pemohon harus dikabulkan; Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkup perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 biaya perkaradibebankan kepada pemohon; Mengingat dan memperhatikan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 5 dari6 : Putusan nomor: 1758/Pdt.G/2008/PA.TA.MENGADILI1.

Materai Putusan Rp. 6.000,B. ceeseeeetsteteeceseeeeees Rp. 0,mlah Rp. 208.800,(dua ratus delapan ribu delapan ratusrupiah)Halaman 6 dari6 : Putusan nomor: 1758/Pdt.G/2008/PA.TA.

1758 K/Pid.Sus/2016

Nomor 1758 K/Pid.Sus/2016Bahwa Terdakwa Ir. YULIANA, M.Si.

Nomor 1758 K/Pid.Sus/2016X 2 liter X135.000,00 = 13.500.000,00).

Nomor 1758 K/Pid.Sus/2016 Keterangan Saksi Ir. Muh.

Nomor 1758 K/Pid.Sus/2016dalam perkara atas nama Hj.

Nomor 1758 K/Pid.Sus/2016

1758/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.1758/PdtG/2016/PA.

1758/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2015/PA.BLDEM!

Putusan Nomor 1758/Pat.G/2015/PA.

1758/Pdt.G/2019/PA.Btg

No 1758/Pdt.G/2019/PA.Btg3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup bersama dan sudahberhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai 1anak, bernama: ANAK, 7 tahun, ikut Termohon;4.

No 1758/Pdt.G/2019/PA.Btg9 Tahun 1975 Pasal 19 huruf (f) Jo. Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf(f);10. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;11.

No 1758/Pdt.G/2019/PA.Btg2. Bahwa benar dalil dalil yang dilalilkan oleh Pemohon dalampermohonan a quo sebagai dalil dalam posita angka 1 (satu) dan angka 3(tiga)3.

No 1758/Pdt.G/2019/PA.BtgMenimbang, bahwa telah dilakukan mediasi dengan bantuan mediatorbernama Drs. H.

No 1758/Pdt.G/2019/PA.Btg

1758/Pdt.G/2019/PA.Btg

No 1758/Pdt.G/2019/PA.Btg3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup bersama dan sudahberhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai 1anak, bernama: ANAK, 7 tahun, ikut Termohon;4.

No 1758/Pdt.G/2019/PA.Btg9 Tahun 1975 Pasal 19 huruf (f) Jo. Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf(f);10. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;11.

No 1758/Pdt.G/2019/PA.Btg2. Bahwa benar dalil dalil yang dilalilkan oleh Pemohon dalampermohonan a quo sebagai dalil dalam posita angka 1 (satu) dan angka 3(tiga)3.

No 1758/Pdt.G/2019/PA.BtgMenimbang, bahwa telah dilakukan mediasi dengan bantuan mediatorbernama Drs. H.

No 1758/Pdt.G/2019/PA.Btg

1758/Pdt.G/2015/PA.Sit

Putusan Nomor 1758 /Pdt.G/2015/PA. Sit.2. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar sekitar 6 bulan danterakhir bertempat tinggal di di rumah Penggugat, telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) belum dikaruniai anak;3. Bahwa sejak sesaat setelah menikah yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan:a.

Putusan Nomor 1758 /Pdt.G/2015/PA.

Putusan Nomor 1758 /Pdt.G/2015/PA. Sit.

1758/Pdt.G/2014/PA.Pwt

No. 1758/Pdt.G/2014/PA.Pwt2. Menetapkan jatuhnya Talak dari Tergugatkepada Penggugat i ataumenceraikan Penggugat dari Tergugat ; 25 3. Penggugat sanggup membayar biaya perkara; Atau apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain, mohonmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya 5Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat dan Tergugat datang menghadap;Menimbang, bahwa berdasarkan PERMA RI.

No. 1758/Pdt.G/2014/PA.PwtSaksi mengaku sebagai saudara sepupu Penggugat dan di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :bahwa saksikenal dengan suami Penggugat yang bernama a.bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2003;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua TerguQat;000200bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunai satu orang anak, anaktersebut ikut Tergugat; bahwa sepengetahuan saksi, semula rumah tangga Penggugat

No. 1758/Pdt.G/2014/PA.Pwt bahwa Tergugat juga berani membentak saksi; bahwa 10 hari yang lalu, waktu itu Tergugat menjemput anak di rumahsaksi tetapi anak sedang dibawa Penggugat jalanjalan, kemudianTergugat mengatakan "mana ma dan anak saya, saya mau ketemu"dengan suara keras padahal waktu itu ada tamu sehingga saksi menjadi malu; bahwa saksi pernah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam kesimpulannya Penggugat menyatakan tidakakan mengajukan alat

No. 1758/Pdt.G/2014/PA.PwtDemikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan majelishakim Pengadilan Agama Purwokerto pada hari ini Kamis, tanggal 30 Oktober2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Muharram 1436 Hijriyah, oleh kamiDrs.

No. 1758/Pdt.G/2014/PA.PwtPerinciaan Biaya Perkara :1.a + Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya APP Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 720.000.Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 811.000.( delapan ratus sebelas ribu rupiah )Disalin sesuai dengan aslinya,PANITERA PENGADILAN AGAMA PURWOKERTODrs. H. AKHSIN MUNTHOHARHal.9 dari 9 hal. Puts. No. 1758/Pdt.G/2014/PA.Pwt

1758/Pdt.G/2017/PA.Bm

Put. 1758/Pdt.G/2017/PA.Bm.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Put. 1758/Pdt.G/2017/PA.Bm.

Put. 1758/Pdt.G/2017/PA.Bm.disampaikan dalam persidangan dan di bawah sumpah, keterangan keduasaksi tersebut berdasarkan pengetahuan langsung dan isi keterangan keduasaksi mendukung dalildalil gugatan Penggugat sehingga telah memenuhisyarat formil dan materiil alat bukti saksi sesuai dengan Pasal 171, 172, 175,308 ayat 1 dan 309 R.Bg jo. Pasal 22 ayat 2 PP No. 9 Tahun 1975 jo.

Put. 1758/Pdt.G/2017/PA.Bm.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Put. 1758/Pdt.G/2017/PA.Bm. 1. Pendaftaran : Rp30.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp210.000,004. Redaksi : Rp5.000,005. Meterai : Rp6.000,00Jumlah Rp301.000,00Hal. 10 dari 10 hal. Put. 1758/Pdt.G/2017/PA.Bm.

1758/Pdt.G/2017/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2017/PA.Kbmwe SB eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Kurniasih Binti Ismanto, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Plautan, Rt 01 Rw01, Desa Ampelsari, Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen,sebagai

Yasin, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Plautan,Rt 01 Rw 01, Desa Ampelsari, Kecamatan Petanahan, KabupatenKebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 1758

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 16 tahun di rumah bersama Dukuh Plautan, Rt 01 Rw01, Desa Ampelsari, Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamanBahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri dan telah dikarunai seorang anak yang bernamaAGUNG KURNIAWAN, lahir tanggal 07 Juli 2004, anak tersebut sekarangdalam asuhan Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat

Aminuddin,SH, M.Si dan Tarsudin, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdengan didampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Agus Subagiyo,Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanSH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.KETUA MAJELISTtdDrs. H. Muhammad Wahid, SH, MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1758/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

1758/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2019/PA.BglLE 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati pabrik, bertempat tinggal di KecamatanPurwosari Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidakbekerja

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah orang tuahalaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.BglTergugat selama kurang lebih 5 Tahun 3 Bulan, dan telah dikaruniai seoranganak bernama : ANAK I, umur 4 Tahun 8 Bulan.

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Bgl2.

ANIShalaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.BglNASIM MAHIROH, S.HI, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh WIWIK UMROH, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,TtdH. SUHARNO, S.Ag.Hakim Anggota Hakim Anggota IITtd TtdNUR AMALIA HIKMAWATI, S.HI. Hj.

Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 493.000,(empat ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah) SITI ULFAH, S.H.halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Bgl

1758/Pdt.G/2017/PA.Ba

No. 1758/Pdt.G/2017/PA.Ba.3.

No. 1758/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No. 1758/Pdt.G/2017/PA.Ba.2. Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kemball;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 251 :Lsh gids gotill GS) bas gl airy!

No. 1758/Pdt.G/2017/PA.Ba.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama tergugat) terhadapPenggugat (Nama penggugat);4.

No. 1758/Pdt.G/2017/PA.Ba.Hakim Anggota,Drs. Bakir FuadiPanitera Pengganti,Siti Musriatun Mu'minahPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan >: Rp 330.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1758/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1758/Pdt.G/2016/PA.Smd

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2016/PA.Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Ceral Gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA,sebagai Penggugat;MelawanTERGGUAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan

SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, di bawah sumpahmenyampaikan kesaksiannya dengan menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2016/PA:SMd: sessenscoeesmeneen sewn wane emeceern aen sewn 3a. Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena Penggugatbersepupu satu kali dengan saksi;b. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(Satu) orang anak;c.

Mengabulkan Gugatan Penggugat secara KOTA SAMARINDAerstek;Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2016/PA:SMd: sessenscoeesmeneen sewn wane emeceern aen sewn 93. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGGUAT), terhadap Penggugat(PENGGUGAT), dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;4.

Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2016/PA:SMd: sessenscoeesmeneen sewn wane emeceern aen sewn 10Perincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2016/PA:SMd: sessenscoeesmeneen sewn wane emeceern aen sewnBaihagi, S.H., M.H. Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 275.000,Redaksi Rp. 5.000,Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enem puluh enam ribu rupiah)Samarinda, 22 Maret 2017Disalin sesuai aslinya11H.

Muhammad Salman, S.Ag.Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2016/PA:SMd: sessenscoeesmeneen sewn wane emeceern aen sewn 12

Menyatakan menurut hukum Sertipikat Hak Milik No. 1758/Kel. Jemurwonosari, Surat Ukur tanggal 27 Maret 2001 No. 263/Jemurwonosari/2001 tertulis atas nama Tergugat III (Thie Butje Sutedja) seluas 530 m2 setempat dikenal sebagai Jalan Jemursari Selatan V Kav 15A, Kelurahan Jemurwonosari, Kecamatan Jemurwonosari, Kota Surabaya adalah cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat ; -------------------------------------------------------------5.

Menyatakan menurut hukum penerbitan dan penggadaan SHM No. 1756/Kelurahan Jemurwonosari dan SHM No. 1758/Kelurahan Jemurwonosari atas nama Tergugat III merupakan perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Para Tergugat ; -------------------------------------------------------------------------------8. Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini secara tanggung renteng sebesar Rp. 1.542.000,- (satu juta lima ratus empat puluh dua ribu rupiah) ; 9.

Jemurwonosari dan SHM No.1758/Kel. Jemurwonosari atas nama Tergugat III (Thie Butje Sutedja) yang menjadiobyek sengketa ; 9.

Bahwa, sama halnya seperti eksepsi Tergugat I,IJ pada poin 3, dalam Petitum GugatanNomor 6, Para Penggugat juga meminta menyatakan menurut hukum Sertifikat Hak Milik No.1758/Kel.

Jatim tanggal 08 April2003 No. 570.353853, Perihal : Peninjauan Kembali SHM No. 1756 dan 1758 Tahun2001 atas nama Thie Butje Sutedja;Bukti T.VI 14: Fotocopy Surat Kakanwil BPN Prov.

Jemurwonosari dengan Hak Milik No. 53/Kel.Jemurwonosari ;Berdasrkan bukti T.VI 9 yaitu surat kepada Tergugat VI yang diminta untukmengadakan penelitian atas adanya SHM No, 1756 dan SHM No. 1758 diatas tanahHak Milik No. 150 dan SHM No. 53/ Kel. Jemurwonosari ;51Berdasarkan Bukti P 32 Putusan No. 75/G.TUN/2001/PTUN.Sby., yang salahsatu amar adalah Menyatakan batal SHM No. 1758/Kel.

JemursariSelatan Kav. 15 dan Kav. 15 A, berdasarkan hasil penelitian data pendaftaran tanahserta peninjauan fisik ternyata terdapat cacat administrasi, sehingga menyebabkancacat pula penerbitan SHM No. 1756 dan SHM No. 1758 atas nama Tergugat III. THIEBUTJE SUTEDJA, oleh karena SHM No. 1756 dan SHM No. 1758 atas nama TergugatIl.

1758/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tanggal 13 April2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1758/Pdt.G/2016/PA.Jr, tanggal 13 April 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 29 Mei 2005,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorambi KAbupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 126/44/V/2005 tanggal 30 Mei 2005 denganstatus Penggugat Perawan sedang Tergugat Jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai

Put Nomor 1758/Pdt.G/2016/PA.Jr(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah Tergugatsudah mempunyai 1 orang anak bernama Anak 9 tahun;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 3 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi, dimana Tregugat tidak tanggung jawab atasnafkah Penggugat dan anaknya dikarenakan Tergugat tidak jujur dalam

Put Nomor 1758/Pdt.G/2016/PA.Jrdan dalam Kitab AlAnwar Juz Il halaman 55:aud all 56 auc ol slyi ol 552i 5525 uslsArtinya: Apabila ia (tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskan denganberdasarkan pada pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Put Nomor 1758/Pdt.G/2016/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Redaksi3. Biaya Panggilan4. Biaya Proses5. MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp30.000,005.000,00450.000,0050.000,006.000,00. 541.000,00Phillien Sophia, S.H. Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPit. PaniteraKholid Darmawan, S.H.

1758/Pid.B/2020/PN Lbp

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 1758/Pid.B/2020/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1234.56Nama lengkap : Yudhi Novriansyah.. Tempat lahir : Pematang Siantar.. Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun/20 November 1994Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 20Oktober 2020 sampai dengan tanggal 18 November 2020Terdakwa didampingi oleh penassehat hukumnya bernama RafiRamadana, S.H dan Muhammad Fadli, S.H., Penasihat Hukum berkantor diJalan Sudirman Lubuk Pakam berdasarkan Surat Penetapan Nomor1758/Pid.B/2020/PNLbp;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 32 Putusan Nomor 1758/Pid.B/2020/PN Lbp Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1758/Pid.B/2020/PN Lbp tanggal

22 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1758/Pid.B/2020/PN Lbp tanggal 22Juli 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Unsur yang mengangkut barang impor yang tidak tercantum dalammanifes sebagaimana dimaksud dalam pasal 7 A ayat (2) ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan dalam Pasal 1 angka 13UUNo.17 Tahun 2006 tentang Perubahan atas UU No. 10 Tahun 1995 tentangKepabeanan, yang dimaksud impor adalah kegiatan memasukkan barangHalaman 23 dari 32 Putusan Nomor 1758/Pid.B/2020/PN Lbpkedalam daerah pabean.

Sitorus, S.H.Bertha Arry Wahyuni, S.H., M.Kn.Panitera Pengganti,Enike Hertika Purba, S.H., M.H.Halaman 32 dari 32 Putusan Nomor 1758/Pid.B/2020/PN Lbp

1758/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2019/PA.CbnKA ini aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, tempat/tangal lahir Sungai Pinyuh, 28 November 1973, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Tamansari, Kabupaten Bogor, sebagaiPemohon,melawanTERMOHON, tempat/tangal

/Pdt.G/2019/PA.Cbntanggal 25 Maret 2019 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukanhalhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Cbn.

Oleh karena ituHalaman 12 dari 16, Putusan Nomor 1758/Padt.G/2019/PA.CbnMajelis berpendapat bahwa sepatutnya pembayaran nafkah iddah dan Mutahtersebut dibayarkan secara tunai pada saat sidang ikrar talak dilaksanakan. ;2.

;Halaman 14 dari 16, Putusan Nomor 1758/Padt.G/2019/PA.CbnMenimbang, bahwa terhadap buktibukti lain baik yang diajukan olehPenggugat rekonvensi ataupun diajukan oleh Tergugat rekonvensi yang tidakdipertimbangkan dalam putusan ini maka harus dikesampingkan.

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan,SHPerincian biaya : Pendaftaran >: Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 390.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah > Rp 486.000, (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1758/Padt.G/2019/PA.Cbn

1758/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1758/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Busar bin Sadin, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Tugusari Kecamatan BangsalsariKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Satuna binti Ngtimon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat

Nomor 1758/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh tokoh masyarakat setelah mendapat kuasa dari walinikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun

Nomor 1758/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Busar bin Sadin) dan Pemohon II(Satuna binti Ngtimon) yang dilangsungkan pada Tanggal 20 Maret 1991 diKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;3.

Nomor 1758/Pdt.P/2018/PA.Jrsesuai pula dengan ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 1 tahun 1974jo pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 serta pasal 14 s/d 19Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan para Pemohon cukup beralasan berdasar atas hukum,karena itu permohonan para Pemohon dapat dikabulkan karena telah memenuhimaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.

Nomor 1758/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IIDrs. H. M. ljmak, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hana Nurul Khoironi A, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 1758/Pdt.P/2018/PA.Jr