• 1772/Pdt.G/2014/PA.Smg

  No.1772/Pdt.G/20/PA Smg3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang mengirimkansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang Wilayahnya meliputi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat dan kepada pegawai pencatat Nikah di tempatperkawinan di langsungkan guna dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

  No.1772/Pdt.G/20/PA Smgdi Semarang sampai sekarang.3.

  No.1772/Pdt.G/20/PA SmgBahwa saksi tidak pernah menyaksikan pertengkaran Penggugat danTergugat ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat masih hidup bersama;2.

  No.1772/Pdt.G/20/PA Smgpenjara yang berkepanjangan.

  No.1772/Pdt.G/20/PA Smg

• 1772/Pdt.G/2019/PA.Bgl

  PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2019/PA.Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagaiberikut ini dalam perkara antara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSerabutan, bertempat tinggal di Kecamatan PandaanKabupaten Pasuruan , selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga

  Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman dirumah Bersamaselama kurang lebih 15 Tahun 1 Bulan. dan telah dikaruniai 2 anak ;halaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.Bgl ANAK I, Usia 10 Tahun ANAK Il, Usia 4 Tahun.

  Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.Bgl2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBangil;3.

  ZAENAH, S.H, M.H. dan MOH.RASID, S.H., M.HI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkanoleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidanganyang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu olehZULKIFRI, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,halaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.BglDra. ZAENAH, S.H, M.H. Drs. H. PURNOMO, M.HumHakim Anggota Il,MOH.

  Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.Bgl

• 1772/Pdt.G/2017/PA.Bjn

  PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2017/PA.Bjn.BISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon"MELAWANTermohon, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,

  Putusan No.1772/Padt.G/2017/PA.Bjn.3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Termohon selama 6 bulan, lalu pindah ke rumah Pemohon selama 2tahun 4 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isterinamun belum dikaruniai anak;4.

  Putusan No.1772/Padt.G/2017/PA.Bjn.2.

  Putusan No. 1772/Padt.G/2017/PA.Bjn.

  Putusan No.1772/Pat.G/2017/PA.Bjn.

• 1772/Pdt.G/2020/PA.Kbm

  SalinanPUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2020/PA.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusannyaatas perkara yang diajukan oleh :Pemohon, tempat dan tanggal lahir; Kebumen, 03 Mei 1990, NIK. xxxxx, No HpXXXXX, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,pendidikan SD, beralamat di xxxxx, KecamatanSruweng, Kabupaten Kebumen, sekarang berdomisilidi xxxxx, Kecamatan Sruweng

  ;MelawanTermohon, tempat dan tanggal lahir; Kebumen, 18 Juli 1993, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, pendidikan SLTA, berkediamandi xxxxx, Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan permohonanya tertanggal 11Agustus 2020 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaKebumen dibawah Nomor 1772

  Bahwa,pada tanggal 16 Juli 2015 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan yang tercatat di Kantor Urusan AgamaHal 1 dari hal 10 Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.Kbm.Kecamatan xxxxx, Kabupaten Kebumen, berdasarkan Kutipan Akta NikahNO.

  ,MH. dan Drs.A.Muhtarom yang masingmasing sebagaiHakim anggota serta dibantu) oleh Hj.RR.Siti Kholifah,SH..MH. sebagaiHal 9 dari hal 10 Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.Kbm.Panitera Pengganti, Putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan yang terbuka untuk umum yang dihadiri oleh Pemohon, tanpahadirnya Termohon;Hakim KetuaTtdDrs.Saprudin,SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs.H.Asrori,SH.,MH. Drs.A.MuhtaromPanitera PenggantiTtdHj.RR.Siti Kholifah,SH.,MH.

  ::::::ceeeeeeeeUntuk Salinan sessuai dengan aslinya.PaniteraHal 10 dari hal 10 Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.Kbm.

• 1772/Pdt.G/2019/PA.Pt

  PUTUS ANNomor 1772/Pdt.G/2019/PA.Pt>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir : Pati, Agustus 1992, NIK : xxx, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh bangunan, dahulubertempat tinggal di RT.0OO8 RW.002 Desa Xxx Kecamatan XxxKabupaten Pati, sekarang bertempat

  Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 06September 2011 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan XxxHal. 1 dari 10Putusan No.1772/Pdt.G/2019/PA.PtKabupaten Pati sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 208/14/IX/2011tanggal 06 September 2011;2. Bahwa, sebelum menikah Pemohon adalah perawan dan Termohonadalah jejaka;3.

  Fotokopi Surat Keterangan Perekaman Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon Nomor 3318/SKT/20190725/00338 tanggal 25 Juli 2019yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati(P.1);Hal. 3 dari 10Putusan No.1772/Pdt.G/2019/PA.Pt2.

  Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Pati.Hal. 8 dari 10Putusan No.1772/Pdt.G/2019/PA.Pt4.

  Biaya APP Rp. 50.000,Hal. 9 dari 10Putusan No.1772/Pdt.G/2019/PA.Pt3. Biaya Panggilan Rp. 340.000, 4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp 436.000.Hal. 10 dari 10Putusan No.1772/Pdt.G/2019/PA. Pt

• melakukan penelurusan dan mengetahui keberadaanSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1772/Jatikarya Surat Ukur Nomor1804/Jatikarya/2003 tanggal 20 Juni 2003, yang semula atas nama A.DEWIE YASIN LIMPO (PENGGUGAT), dan juga tindakan PARATERGUGAT, yang berawal atas tindakan dan perbuatan TERGUGAT yang secara tidak sah dan melawan hak menguasai dan memilikiSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1772/Jatikarya Surat Ukur Nomor1804/Jatikarya/2003 tanggal 20 Juni 2003, yang semula atas nama A.DEWIE YASIN LIMPO

  H26, Kelurahan Jatikarya,Kecamatan Jatismapurna, Kota Bekasi, sebagaimana asal SertifikatHak Guna Bangunan Nomor 1772/JatikaryaSurat Ukur Nomor1804/Jatikarya/2003 tanggal 20 Juni 2003, atas nama A.

  H26, Kelurahan Jatikarya, Kecamatan Jatismapurna, Kota Bekasi,sebagaimanaasal Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1772/JatikaryaSurat Ukur Nomor 1804/Jatikarya/2003 tanggal 20 Juni 2003 kepadaPENGGUGAT tanpa syarat apapun;Menyatakan Sertifikat Perubahan Nomor 1007/JATIKARYA/2017 luas313 M2 atas nama TERGUGAT III(MUFIAN ZUHRI, SE) dengan NoBlanko BY 853560 yang berasal dari Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 1772/Jatikarya Surat Ukur Nomor 1804/Jatikarya/2003 tanggal20 Juni 2003, adalah tidak sah dan

  H26, Kelurahan Jatikarya, Kecamatan Jatismapurna, Kota Bekasi,sebagaimana asal Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1772/JatikaryaSurat Ukur Nomor 1804/Jatikarya/2003 tanggal 20 Juni 2003 kepadaPENGGUGAT tanpa syarat apapun;Halaman 19 dari 30, Putusan Nomor 501/PDT/2020/PT BDG Menyatakan Sertifikat Perubahan Nomor 1007/JATIKARYA/2017 luas313 M2 atas nama TERGUGAT III (MUFIAN ZUHRI, SE) dengan NoBlanko BY 853560 yang berasal dari Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 1772/Jatikarya Surat Ukur Nomor 1804

• satu) orang anak bernama :ATTARIQ RIZKYANO ZUDHAN, umur 3 tahun/15 OKTOBER 2005 sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran No. 100374/B/2005 tanggal 21 OKTOBER 2005yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Bojonegoro;Bahwa saat ini Pemohon telah diceraikan oleh suami Pemohon, dan surat AkteNikah serta Akte Perceraian dibawa oleh suami Pemohon untuk persyaratanmenikah lagi di Surabaya;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan suami Pemohon tersebut mempunyaisebidang tanah dan rumah yang bersertifikat Hak Milik No. 1772

  Surat Perwalian tertanggal 12 Desember 2008, diber pertanda (P1)2 Surat Pernyataan tertanggal 11 Agustus 2008 yang dibuat oleh YUNUSHERIANA, diberi pertanda (P2)3 Fotocopy surat Kartu Tanda Penduduk Nomor 35.22160011.090277.01atas nama NANING DAHLIAWATI diberi pertanda (P3).4 Fotocopy Kartu Keluarga No. 35.22160011/00251/2007 diberi pertanda(P4)5 Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 100374/B/2005 tertanggal 21 OTOBER2005 atas nama ATTARIQ RIZKYANO ZUDHAN diberi pertanda (P5)6 Sertipikat Hak : Milik No. 1772

  pula dalam suratpenetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah agar Pengadilanmenetapkan Pemohon sebagai Wali dari anak yang masih dibawah umur yang bernama :ATTARIQ RIZKYANO ZUDHAN dimana Pemohon adalah Ibu Kandung dari Anakdimaksud;Menimbang, bahwahal tersebut berkaitan dengan keinginan Pemohon untukmenjual sebidang tanah yang terletak di Desa Campurejo Kecamatan Kota BojonegoroKabupaten Bojonegoro berupa tanah Perumahan sertifikat Hak Milik Nomor 1772

  atasnama Pemohon;Menimbang, bahwatanah dengan sertifikat sebagaimana tersebut diatasdiperoleh semasa Pemohon dan suaminya masih belum bercerai;Menimbang, bahwa apakah permohonan Pemohon tersebut jika dikabulkantidak akan melalaikan kepentingan dari ATTARIQ RIZKYANO ZUDHAN sebagai AhliWaris satusatunya dari harta peninggalan kedua orang tuanya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SITI SUWARNI,dibawah sumpah telah menerangkan bahwa maksud Pemohon untuk menjual tanahperumahan sertifikat Nomor 1772

  tersebut adalah untuk mengganti dengan tanah ditempatlain yakni dengan cara membeli tanah ditempat lain yang luasnya lebih kecil dan strategis/memungkinkan untuk tempat usaha dan sisa uang dari hasil penjualan tanah tersebut akandigunakan sebagai Modal Usaha, keterangan saksi Siti Suwarni tersebut diatas bersesuaiandengan keterangan saksi Bambang Mudjijono;Menimbang, bahwaberdasarkan bukti surat yang diajukan oleh Pemohonantara lain berupa Foto Copy sertifikat Hak Milik Nomor 1772 terletak di Desa

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara, Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.Tbn, dari Pemohon.;

  2. Memerintahkan Panitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

  1772/Pdt.G/2019/PA.Tbn

  PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkaraPermohonan cerai talak, antara :XXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan CounterHandpond, tempat tinggal di Dusun XXX Kecamatan Jatirogo,Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;MelawanXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di

  Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadirumah kediaman orangtua Termohon selama 1 tahun 5 bulan;Penetapan, Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal 1 dari 5 Hal.. Bahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun dan harmonis serta melakukan hubungan suami isteri (bakdaddukhul)dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak lakilaki bernama ARSYANA AZLANABKHARI umur 9 bulan dan sekarang anak tersebut dalam asuhanTermohon;.

  Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Penetapan, Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal

  ,MHPenetapan, Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal 4 dari 5 Hal.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs.H.AUNUR ROFIQ,MH H.MUKHTAR, S.AgPanitera Pengganti,SUPRAYITNO,S.AG.SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 450.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

  Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(Sembilan puluh enam ribu rupiah)Penetapan, Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal 5 dari 5 Hal.

• 1772/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

  PUTUSANNomor : 1772/Pdt.G/2013/PA.Jbg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh;PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan PRT, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagaiPENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

  Pabrik,tempat tinggal di Kabupaten Pasuruan,sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, sebagaiTERGUGAT;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Agustus2013 yang kemudian didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaJombang pada tanggal 19 Agustus 2013 di bawah Nomor 1772

  /Pdt.G/2013/PA.Jbg., dengan perubahan dan penambahan olehnya sendiridi muka sidang, telah mengajukan hal hal yang pada pokoknya sebagaiberikut;Halaman dari 15 halaman Putusan Nomor : 1772/Padt.G/2013/PA.Jbg..

  2013 dan 19 September 2013 kepadannya telahdipanggil secara patut untuk datang menghadap di muka persidangan;Bahwa Pengadilan telah berupaya menasehati Penggugat, untuktidak melanjutkan perkaranya, dan bersabar serta mengajak Tergugatpulang kembali, tetapi tidaki berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dimuka persidangan, upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimanadiatur dalam surat edaran Mahkamah Agung RI No. 1 Tahun 2008 tidakHalaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor : 1772

  grow din Sr0II eo US lsHalaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor : 1772/Pdt.G/2013/PA.Jbg.Artinya : Apabila Penggugat mempunyai bukti (saksi), maka hakimmenerima gugatannya;Menimbang, bahwa atas sikap Tergugat yang telah terbukti dalampersidangan di atas, perobuatan mana telah menyakitkan hati sertamenimbulkan sikap ketidaksenangan Penggugat terhadap Tergugat, halmana telah sesuai dengan kaidah hukum Islam dalam kitab GhayatulMaram disebutkan :als glo gro iJ aro Wl duty prs wri!

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) unit mobil Daihatsu Ayla warna merah nomor polisi KB 1772 EF Nomor Rangka : MHKS4DB3JGJ018174, Nomor Rangka : 1KRA273961.

Dikembalikan kepada Terdakwa;

6. Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) klip plastik transparan berisi Kristal putin diduga shabu.1 (satu) unit handphone merk Xiaomi Redmi 3 warna gold seri 87c86d43yang terpasang simcard Telkomsel 082158857819. 1 (Satu) unit handphone merk Samsung warna biru Imei 1357410/07/424950/9 dan Imei 2 : 357411/07/424950/7 yang terpasangsimcard Indosat 085822970144. 3 (tiga) buah korek api gas. 2 (dua) buah potong pipet. 1 (Satu) buah kaca fanbo. 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Ayla warna merah nomor polisi KB 1772

2018 sekitar jam 10.00 WIBanggota satuan reserse Narkotika Polres Sintang mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa seseorang yang menjadi target operasi (T.O) dari kepolisian yakniDICKY ARY PAMUARTO Alias DIKI Bin SUKARDI (Terdakwa) bersamasamadengan Saksi FAISAL MUBARAK AHMAD Alias POCEL Bin SUTONDO (DilakukanPenuntutan dalam berkas perkara terpisah) sedang dalam peijalanan pulang dariPontianak menuju Sintang dengan mengendarai (Satu) unit mobil merk DaihatsuAYLA warna merah nomor Polisi KB 1772

POCEL Bin SUTONDO, beserta barang bukti dibawa ke kantorKepolisian untuk proses hukum lebih lanjut;Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut dengan carapada hari Senin tanggal 05 Februari 2018 sekitar jam 13.00 WIB terdakwa bersamaPutusan Nomor 141/Pid.Sus/2018/PN Stg Halaman 4 dari 28sama dengan Saksi FAISAL MUBARAK AHMAD Alias POCEL Bin SUTONDOberangkat bersamasama dari Sintang menuju Pontianak dengan mengendarai 1(satu) unit mobil merk Daihatsu AYLA warna merah nomor Polisi KB 1772

2018 sekitar jam 10.00 WIBanggota satuan reserse Narkotika Polres Sintang mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa seseorang yang menjadi target operasi (T.O) dari kepolisian yakniDICKY ARY PAM1JARTO Alias DIKI Bin SUKARDI (Terdakwa) bersamasamadengan Saksi FAISAL MUBARAK AHMAD Alias POCEL Bin SUTONDO (DilakukanPenuntutan dalam berkas perkara terpisah) sedang dalam perjalanan pulang dariPontianak menuju Sintang dengan mengendarai (Satu) unit mobil merk DaihatsuAYLA warna merah nomor Polisi KB 1772

Sintang Kab.Sintang ;Bahwa pada waktu kami melakukan penggeledahan kami menemukan barangbukti berupa 1 (Satu) paket shabu di atas tanah disebelah kanan pintu depanmobil Daihatsu Ayla warna merah Nomor polisi KB 1772 EF dan setelah Saksitanyakan kepada Terdakwa, Terdakwa mengakui barang bukti tersebutmiliknya;Bahwa pada waktu penggeledahan ada pak RT yang ikut menyaksikanpenggeledahan tersebut ;Bahwa Terdakwa tidak memiliki Ijin untuk menggunakan Narkotika tersebut ;Bahwa Terdakwa bukan merupakan

• 1772/Pdt.G/2017/PA.Tbn

  PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani,tempat tinggal di XX, Kecamatan Balen, KabupatenBojonegoro,, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lbuRumah Tangga

  Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumahtanggadirumah orangtua Termohon selama 7 tahun;Putusan, Nomor 1772/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halamanBahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun dan harmonis serta melakukan hubungan suami isteri (bakda dukhul)dan sudah dikaruniai 1 (satu) anak Perempuan bernama XX umur 6 tahunsekarang anak tersebut dalam asuhan Termohon;Bahwa, sejak sekitar Juni 2016, rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai tidak rukun

  ;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Putusan, Nomor 1772/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 2 dari 10 halamanSubsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan dan keadilan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohonhadir sendiri, sedangkan Termohon tidak pernah menghadiri sidang dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya yangsah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, berdasarkan relaaspanggilan, tanggal 25

  Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahteman Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap di persidangan danmengajukan permohonan adalah untuk mentalak Termohon;Putusan, Nomor 1772/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halaman Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah,Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah orangtuaTermohon dan sudah

  SYAMSUL ARIFIN,SH.MHHakim Anggota I, Hakim Anggota ll,Putusan, Nomor 1772/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 9 dari 10 halamanH.ANSHOR,SH Drs. AUNUR ROFIQ,MHPanitera Pengganti,SYAIFUL ANWAR,S.Ag.,M.HPPerincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00b. Biaya Proses :Rp 50.000,00c. Biaya Panggilan : Rp 270.000,00d. Biaya Redaksi :Rp 5.000,00e. Biaya Meterai :Ro 6.000,00Jumlah Rp 361.000,00Putusan, Nomor 1772/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

• 1772/Pdt.G/2016/PA.Klt

  SALINANPUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2016/PA.KIt.Aza WES %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Sri Tunggal Puji Lestari binti Suhodo Darmo Miharjo, umur 33 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jerukan RT.018RW. 009 Desa Somokaton Kecamatan KarangnongkoKabupaten Klaten, sebagai "Penggugat";melawanAnggun Wibowo bin

  Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 23 Oktober2007 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1772 /Pdt.G/2016/PA.KItKecamatan Karangnongko, Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor 305/23/X/2007 tanggal 23 Oktober 2007 ;.

  Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2016/PA.KIt2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Sri Tunggal Puji Lestaribint! Suhodo Darmo Miharjo) dan Tergugat (Anggun Wibowo binJemakir) putus karena perceraian;3.

  Saksi:Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2016/PA.KIt1.

  Muh Dalhar Asnawi, SHPanitera Pengganti, ttdWidodo, SHPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya proses :Rp. 50.000, Biaya Panggilan :Rp. 225.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama KlatenMOKHAMAD FARID, S.Ag, MHHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2016/PA.KIt

• 1772/Pdt.G/2012/PA.Ba.

  PUTUSANNomor : 1772/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraTertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ;TERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempattinggal

  di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsuratperkara; wSetelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 3September 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara,Nomor : 1772/Pdt.G/2012/PA.Ba., telah mengajukan permohonan cerai gugatterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

  No. 1772/Pdt.G/2012/PA.Ba.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 2 Minggu, namun belum pernah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri (Qobla dukhul) ;4.

  No. 1772/Pdt.G/2012/PA.Ba.1. Drs. HM. SHOFFAN SUDJADI HS Drs. MOCH.SOMANTRL SH.2. Dra. MARYATI ZUHDY, SH.PANITERA PENGGANTISITI MUSRP ATUN MPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Panggilan : Rp. 300.000, 2. Biaya Meterai : Rp. 6.000,3. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Proses : Rp. 50.000, Jumlah : Rp. 391.000,Keterangan :Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal :Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMABANJARNEGARAH.

  No. 1772/Pdt.G/2012/PA.Ba.

• 1772/Pdt.G/2019/PA.NGJ

  No 1772/Pdt.G/2019/PA.NGJTergugat berstatus Duda Mati;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 5 bulan;;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan belum dikaruniai anak;5.

  No 1772/Pdt.G/2019/PA.NGJbahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dailsyar'l:Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

  No 1772/Pdt.G/2019/PA.NGJorangtua Penggugat dan hidup berpisah dengan Tergugat selama 10 bulansampai sekarang;;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

  No 1772/Pdt.G/2019/PA.NGJmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat MXXXXXXxX terhadapPenggugat XXXXXXxX ;4.

  No 1772/Pdt.G/2019/PA.NGJPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahAHMAD ROMADHON, S.Ag., M.H. Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 370.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 491.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1772/Pdt.G/2019/PA.NGJ

• Memerintahkan barang bukti yaitu: - 1 (satu) rangkap fotocopy risalah lelang nomor 222/2013 tanggal 31 Oktober 2013; - 2 (dua) rangkap fotocopy Sertifikat dengan Nomor SHM : 1772 dan SHM : 02292; - 3 (tiga) lembar fotocopy surat teguran; - 1 (satu) lembar fotocopy pemberitahuan lelang; - 1 (satu) lembar fotocopy penyampaian hasil lelang; - 3 (tiga) lembar fotocopy surat teguran; Terlampir dalam berkas perkara; 5. Membebankan biaya perkara kepada negara;

  Sertifikat Hak Milik nomor: 1772 dengan luas 667 M2 (enam ratus enampuluh tujuh meter persegi) atas nama Nurhasanah, BSc Abd. Azis, SE; 2. Sertifikat Hak Miliknomor : 02292 dengan luas 1.763 M2 (seribu tujuh enampuluh tiga meter persegi) atas nama Abd.

  BankRakyat Indonesia (BRI) Cabang Parepare pada tanggal 31 Oktober 2013 yangkemudian dikuatkan dengan Sertifikat Hak Miliknomor : 1772 dengan luas 667 M2(enam ratus enam puluh tujuh meter persegi) atas nama Drs. H. ABD RAHIMRAUF, MM dan Sertifikat Hak Milk nomor : 02292 dengan luas 1.763 M2 (seributujuh enam puluh tiga meter persegi) atasnama Drs. H.

  Sertifikat Hak Miliknomor : 1772 dengan luas 667 M2 (enamratusenampuluh tujuh meter persegi) atas nama Nurhasanah, BSc Abd. Azis, SE; 2. Sertifikat Hak Milik nomor : 02292 dengan luas 1.763 M2 (seribu tujuhenam puluh tiga meter persegi) atas nama Abd. Azis, SE; Dan setelah kredit tersebut berjalan sampai bulan September 2011, terdakwatidak mampu lagi untuk membayar angsuranya (mulai macet) sehingga pihalPT.

  AZIS,Bahwa sebelum dilakukan pelelangan harus ada permohonan lelang dari Bankyang bersangkutan; Bahwa alasan sehingga dilakukan pelelangan biasanya karena wanprestasi;Bahwa yang laku terjual waktu itu adalah SHMNo. 1772 dan SHM No.2292;Bahwa tanah yang dilelang tersebutlaku seharga Rp. 350.000.000,(tiga ratuslima puluh jutarupiah); Bahwa yang menjadi pemenang lelang adalah H. ABD.

  Memerintahkan barang bukti yaitu: 1 (satu) rangkap fotocopy risalah lelang nomor 222/2013 tanggal 31Oktober 2013; 2222222022 0250 22255 2 (dua) rangkap fotocopy Sertifikat dengan Nomor SHM: 1772 dan SHM: 3 (tiga) lembar fotocopy surat teguran; 1 (satu) lembar fotocopy pemberitahuan lelang; 1 (satu) lembar fotocopy penyampaian hasillelang; 3 (tiga) lembar fotocopy surat teguran; Terlampir dalam berkas perkara; 5.

• 1772/Pdt.G/2019/PA.Tng

  PENETAPANNomor 1772/Pdt.G/2019/PA.TngBle 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:Ovi Hamidah Sari Binti Suhardi Sucipto, NIK 37610854087900009, lahir diJakarta pada tanggal 14 Agustus 1979, umur 40tahun, agama Islam, pendidikan DI, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di Jalan TMPtaruna

  No. 1772/Pdt.G/2019/PA.TngSetelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memperhatikan berkas perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tanggal 12 Agustus 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang, Nomor1772/Pdt.G/2019/PA.Tng, tanggal 12 Agustus 2019 dan belum dibacakan didepan persidangan, gugatan Penggugat tersebut pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa pada hari sidang yang telah ditetanbkan Penggugat dan

  No. 1772/Pdt.G/2019/PA.Tngtegas mencabut gugatannya sebagaimana diuraikan pada bahagian dudukperkara;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat tersebut belumsampai kepada pembacaan surat gugatan sehingga pada dasarnya Tergugatsendiri belum terserang kepentingannya sebab perkara a quo belum diperiksadi persidangan, hal mana sesuai dengan ketentuan Pasal 271 Rv, namunternyata Tergugat sendiri hadir di persidangan dan menyatakan setuju dan tidakkeberatan atas pencabutan surat gugatan tersebut;Menimbang

  No. 1772/Pdt.G/2019/PA.TngDemikian penetapan ini dijatuhkan di Tangerang = dalampermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 05 Nopember 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 8 Rabiulawal 1441 Hijriyah, oleh kamiDrs. Uki sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Aprin Astuti, M.SI dan Hj.

  No. 1772/Pdt.G/2019/PA.TngSUFYAN, S.H.Hal. 5 dari 5 hal. Pen. No. 1772/Pdt.G/2019/PA.Tng

• 1772/Pdt.G/2016/PA.Bwi

  PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2016/PA.Bwi.qv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;PENGGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi sebagai Tergugat;Pengadilan

  No. 1772/Pdt.G/2016/PA.Bwi.cTO25 tahun dan telah dikaruniai seorang anak dikaruniai 2 orang anakIndah Jakiya umur 11 tahun, keduanya masih diasuh bersamasamaantara Penggugat dan TergugatBahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak Juli 2014, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :Tergugat suka melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT)Cemburu tanpa alasan yang pasti, sertaserta Tergugat jarang sekali memberi

  No. 1772/Pdt.G/2016/PA.Bwi.Bahwa, terhadap bukti surat tersebut, Tergugat menyatakan tidakkeberatan;B. Bukti saksi :1.

  No. 1772/Pdt.G/2016/PA.Bwi.standing untuk mengajukan Cerai Gugat sebagaimana diatur dalam pasal 73Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama Marsiani binti Ismail maka gugatan yang diajukanPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 dan perkara yang diajukan sesuai

  No. 1772/Pdt.G/2016/PA.Bwi.Imam Mahdi, S.H., M.H Drs. H. RiswanDra. Hj. Nur Alam BaskarPanitera Pengganti,Jaenal Abidin, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 400.000,00 Redaksi : Rp. 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

• 1772/Pdt.G/2016/PA.Pwd

  PUTUSANNomor : 1772/Pdt.G/2016/PA.Pwd. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara ;Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Yunita RatnaTriastuti, SH..MH. dan Ahmad Baidowi, SH.

  Putusan Nomor 0628/Pdt.G/2015/PA.PwdTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 22 Juli 2016yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi pada tanggal 22Juli 2016 dengan register Nomor : 1772/Pdt.G/2016/PA.Pwd telah mengemukakan halhal sebagai berikut ;1 Bahwa Penggugat adalah istri dari Tergugat yang perkawinannyadilakukan pada tanggal 29 Juni 2007 sesuai dengan Kutipan

  Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2015/PA.Pwda Bahwa Tergugat telah melakukan Pelanggaran Taklik Talak Point Ke(1),(2), dan (4).b Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan sudah tidak adahubungan lahir batin kurang lebih selama 2 (Dua) Tahun;8 Bahwa atas kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutPenggugat minta bantuan keluarga untuk menyelesaikan masalah denganTergugat dan kemudian diadakan musyawarah keluarga untuk mencarijalan keluar tetapi tidak berhasil;9 Bahwa sebagai konsekuensi atas

  Dan Penggugat di bebani membayar uang Iwadsebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) .4 Menetapkan biaya perkara sesuai Hukum yang berlaku.Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain.SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadapatau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurutrelaas Panggilan Nomor : 1772/Pdt.G/2016/PA.Pwd tanggal

  Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2015/PA.PwdDjamhuri,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADra. Hj. Siti 'Aisyah Elva, S.H., M.H. Drs. H. Nurul Aziz Shohibul IzzahHAKIM ANGGOTADrs. H. Ma'mun Azhar, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIH. Djamhuri,S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 50.000,003 Pemanggilan : Rp. 290.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00

• 1772/Pdt.G/2021/PA.Tng

  Putusan No.1772/Pdt.G/2021/PA.Tng1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talaksatu Raji terhadap Termohon (Termohon ) di hadapan sidang PengadilanAgama Tangerang;3.

  Putusan No.1772/Pdt.G/2021/PA.TngNomor 3173LT080320190128. yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang tanggal 8 Maret2019, bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudiandiberi kode bukti (P.3), tanggal dan paraf Ketua Majelis;B.

  Putusan No.1772/Pdt.G/2021/PA.TngTerugat sudah bersepakat untuk bercerai; Termohon seringmeminta ceral; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon masih tinggal saturumah, namun sudah tidak sekamar lagi; Bahwa selama berpisah kamar Pemohon dan Termohon sudahtidak pernah lagi menjalankan kewajibannya sebagai Suam1 istri .

  Putusan No.1772/Pdt.G/2021/PA. TngPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias!

  Putusan No.1772/Pdt.G/2021/PA.TngPengadilan Agama TangerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Catatan :Salinan Putusan~ diberikan kepada ..................... pada tanggalww... Gan telah/belum berkekuatan hukum tetap.Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.1772/Pdt.G/2021/PA.Tng

• 1772/Pdt.G/2015/PA.Pbr

  PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2015/PA.Pbr.DEM!

  No, 1772/Pdt.G/2015/PA.Pbrg. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa sepengetahuanPenggugat;7. Bahwa puncaknya pada bulan Mei 2015 antara Penggugatdan Tergugatkembali terjadi cekcok sehingga hubungan rumah tangga tidak lagidapat disatukan dan Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpaizin dan sepengetahuan Penggugat ;8.

  No, 1772/Pdt.G/20 15/PA.PbrPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah sesuaidengan alasan perceraian Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama jis.

  No, 1772/Pdt.G/20 15/PA.Pbr4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara inisejumlah Rp. 0, (nol rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pekanbaru dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin, tanggal 23 Mei 2016Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 16 Syakban 1437 Hijriyah, oleh Dra. Hj.Nursyamsiah, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj. Detwati, M.H. danDrs.

  No, 1772/Pdt.G/20 15/PA.PbrHal. 15 dari 15 hal. Ptsn. No, 1772/Pdt.G/20 15/PA.Pbr