1083/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr

PUTUSANNomor: 1083/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPidana, secara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama : Wawan Bin SalehTempat Lahir : JakartaUmur / tanggal lahir : 04 Mei 1978Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAlamat : Teluk Gong Jalan D 6 Blok A 16/13 RT.06/13Kelurahan Pejagalan Kecamatan PenjaringanJakarta UtaraAgama

Perpanjangan Hakim oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak 23September 2020 sampai dengan tanggal 21 November 2020;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 1083/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr., tanggal 24 Agustus 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1083/Pen.Pid/2020/PN Jkt.Utr. tanggal 24Agustus 2020 tentang Hari Sidang;Hal 1 dari 11 Putusan Nomor: 1083/Pid.B/

Kemudian dilerai olehHal 2 dari 11 Putusan Nomor: 1083/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr.warga hingga terdakwa pun meninggalkan lokasi tersebut. Sedangkan saksiPUJAYA PANGESTU Alias OMING dibawa ke RS Atma Jaya guna untukpengobatan.Bahwa terdakwa memanah saksi PUJAYA PANGESTU Alias OMINGsebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan busur anak panah yang terbuatdari besi dan mengenai pantat saksi PUJAYA PANGESTU Alias OMING.

OlehHal 3 dari 11 Putusan Nomor: 1083/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr.karena terdakwa kesal dengan saksi PUJAYA PANGESTU Alias OMING yangtidak mau menagihkan hutang kepada sdr.

Agus Darwanta, SH.Djuyamto, SH.Panitera PenggantiBudi Utoyo, S.H.Hal 11 dari 11 Putusan Nomor: 1083/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr.

1083/Pdt.G/2017/PA.SKH

PUTUSANNomor 1083 /Pdt.G/2017/PA.Skhez yor all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,TERGUGAT, umurpendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamatDukuh Dondong RT. 03 RW. 02, Desa Mulur, KecamatanBendosari, Kabupaten Sukoharjo dalam hal ini

Bahwa sampai dengan anak ke dua lahir yaitu pada tahun 2014permasalan yang Penggugat hadapi malah lebih berat, hingga pernahpada tahun itu Penggugat pernah meminta kepada Tergugat untukbercerai, tetapi pada saat itu Tergugat tidak mau bercerai.Putusan Nomor 1083/Pat.G/2017/PA Skhhalaman 2 dari 12 halaman8.

Bahwa karena Tergugat telah menyetujui Perceraian yangdiajukan oleh Penggugat maka Penggugat mengajukan Cerai kePengadilan Agama Sukoharjo.Putusan Nomor 1083/Pat.G/2017/PA Skhhalaman 3 dari 12 halaman15.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bendosari KabupatenSukoharjo, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPolokarto Kabupaten Sukoharjo, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Putusan Nomor 1083/Pat.G/2017/PA Skhhalaman 10 dari 12 halaman5.

Biaya Proses : Rp. 50.000,Putusan Nomor 1083/Pat.G/2017/PA Skhhalaman 11 dari 12 halaman3. Biaya Panggilan : Rp. 320.000, 4. Materai : Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah Rp. 411.000, (Empat ratus sebelas ribu rupiah)Putusan Nomor 1083/Pat.G/2017/PA Skhhalaman 12 dari 12 halaman

1083/Pdt.G/2018/PA.Spg

No.1083/Pdt.G/2018/PA Spg.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 9 bulan Oktobertahun 2018 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Sampang dengan Nomor1083/Pdt.G/2018/PA Spg. tanggal 10 bulan Oktober tahun 2018 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No.1083/Pdt.G/2018/PA Spg.Berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Sampang agar memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

No.1083/Pdt.G/2018/PA Spg.diatur dalam Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama jo.

No.1083/Pdt.G/2018/PA Spg.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

No.1083/Pdt.G/2018/PA Spg. 2. Proses : Rp 50.000,003. Pemanggilan : Rp 630.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah Rp 721.000,00(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah)Salinan putusan.Panitera Pengadilan Agama Sampang,Drs. FaiqHal. 12 dari 12 hal. Put. No.1083/Pdt.G/2018/PA Spg.

1083/Pdt.G/2012/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1083/Pdt.G/2012/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara : PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk, sebagai"Penggugat"; MELAWANTERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA , PekerjaanKaryawan

Putusan No. 1083/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Bahwa, pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat Jejaka ; Bahwa setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagai suami istri dan bertempat tinggal di dirumah orangtua Penggugat selama 2tahun 3 bulan ; Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a.

Putusan No. 1083/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Mohon agar Pengadilan Agama Nganjuk mengadili dengan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdi persidangan dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya untukmenghadap di persidangan meskipun berdasarkan relaas nomor : 1083/Pdt.G/2012/PA.Ngj. tanggal 02 Juli 2012dan tanggal 17 Juli 2012 Tergugat telah dipanggil secararesmi

Putusan No. 1083/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi yang masingmasing di bawah sumpah telah memberikan keterangan dalampersidangan, saksi tersebut bernama:1.

Putusan No. 1083/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

1083/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2019/PA.ClpeS AN T abt 223DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di dahulu di Kabupaten Cilacap, Provinsi Jawa Tengah,sekarang di Kabupaten Cilacap, telah memberikan kuasakepada Rakhman Faizin, S.H., pekerjaan: Advokat

kuasa khusustertanggal 18 Februari 2019, disebut sebagai pihakPENGGUGAT;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, disebut sebagai pihakTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21Februari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapNomor 1083

Bahwa oleh karena pernikahan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakdapat dipertahankan lagi dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamhidup rumah tangga, maka Penggugat mengajukan Gugatan Perceraian iniPutusan Nomor: 1083 /Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 2 dari 11 halamanmelalui Pengadilan Agama Cilacap, dan mohon agar pernikahan antaraPenggugat dengan Tergugat dinyatakan putus karena perceraian.8.

tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksisebagai tetangga Penggugat; Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat danTergugat terakhir tinggal bersama di rumah Penggugat dan namunbelum dikaruniai anak; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat danTergugat semula hidup rukun namun sejak sekitar bulan Juni 2017antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Putusan Nomor: 1083

Jaenuri, M.H..Hakim AnggotaPutusan Nomor: 1083 /Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 10 dari 11 halamanDrs. H. Luqman Suadi, M.H.. Panitera PenggantiPerincian Biaya :1.3.4.5.JumlahToharun, S.Ag., S.H..Pendaftaran :Rp. 30.000,00BAPP : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 22.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Meterai : Rp. 6.000,00: Rp. 311.000,00( tiga ratus sebelas ribu rupiah).Putusan Nomor: 1083 /Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman

1083 K/PID.SUS/2015

No. 1083 K/Pid.Sus/2015/ PN.

No. 1083 K/Pid.Sus/201522.23.24.25.26.Fungsional KPK dan sdr.

No. 1083 K/Pid.Sus/201550.51.52.53.54.55.rekonsiliasi) PT.

No. 1083 K/Pid.Sus/201524.25,26.27.28.29.30.31.rupiah) dan cek No.

No. 1083 K/Pid.Sus/2015Hal. 100 dari 99 hal. Put. No. 1083 K/Pid.Sus/2015Hal. 101 dari 99 hal. Put. No. 1083 K/Pid.Sus/2015Hal. 102 dari 99 hal. Put. No. 1083 K/Pid.Sus/2015

1083/Pdt.P/2016/PA.ME

No.1083/Pdt.P/2016/PA.ME.

No.1083/Pdt.P/2016/PA.ME.CISL aslJl allel!

No.1083/Pdt.P/2016/PA.ME.3.

No.1083/Pdt.P/2016/PA.ME.Penetapan ini.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Pengadilan Agama Muara EnimPaniteraEdy Syafig, S.H.Hal.10 dari 10 hal. Pen. No.1083/Pdt.P/2016/PA.ME.

1083/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2019/PA.GrtoI GA AleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara IsbatCerai Gugat antara :Penggugat,, tempat dan tanggal lahir Garut, 17 November 2000, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Alamat Kp.Sanding Rt 002 Rw 004 Desa Muarasanding, KecamatanGarut

Pedagang, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Ate JIl.Bratayudha Kp.SukadanaGang Plamboyan 2 Rt 002 Rw 022 Kelurahan Kota Kulon,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Maret 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GarutNomor: 1083

oYHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Grt.Artinya : Sesungguhnya pengakuan merupakan penjelasan atas sesuatuyang tetap, dan sesungguhnya pengakuan kedudukannya samadengan keterangan saksi;2.

Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (Penggugat) denganTergugat (Tergugat) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Mei 2017 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Grt.4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);5.

Biaya pendafaran Rp. 30.000,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Grt.2, Biaya Proses2. Panggilan3. Redaksi4. MeteraiJumlahRp. 50.000,Rp 210.000,Rp 10.000,Rp. 6.000,Rp. 306.000,Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Grt.

1083/Pdt.G/2018/PA.Pbg

Putusan No.1083/Pdt.G/2018/PA.Pbg7. Bahwa dengan demikian sejak awal bulan Mei 2017, atau kurang lebihselama 1 (satu) tahun 1 (satu) bulan, antara Pemohon dan Termohonsudah pisah tempat tinggal dan Termohon sudah tidak melakukankewajibannya layaknya seorang isteri;8.

Putusan No.1083/Pdt.G/2018/PA.Pbg2.

Putusan No.1083/Pdt.G/2018/PA.Pbghaknya di depan sidang Pengadilan, sekaligus berarti pula bahwa Termohonmengakui seluruh dalildalil permohonan Pemohon hal ini sejalan denganHadits Rasulullah yang terdapat dalam Ahkam AlQuran li Al Jashash, MauqiulIslam, Juz 08 halaman 201 yang berbunyi:4) ga Y ab sgh ay ald yall!

Putusan No.1083/Pdt.G/2018/PA.Pbgmemang karena sifat seseorang yang tidak mau bertengkar meskipun dalambatinnya berkecamuk rasa marah yang sangat besar. Berdasarkan kenyataantersebut, pertengkaran suami istri Sangat Sulit dibuktikan secara utuh melaluiketerangan orang lain.

Putusan No.1083/Pdt.G/2018/PA.PbgDrs. Risno Muhammad Taufig Rahmani,S.AgPanitera PenggantiHj. Kun Budiyati, BA.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Pemberkasan/ATK Rp 50.000,003. Panggilan sidang Rp 270.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu riburupiah )Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No.1083/Pdt.G/2018/PA.Pbg

1083/PID.B/2015/PN Lbp

PUTUSANNomor 1083/P!D.B/2015/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri PENGADILAN NEGERI KLAS IB LUBUK PAKAMyang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Ilham Wahyu Dana2. Tempat lahir : Bakaran Batu3. Umur/Tanggallahir : 19/14 Desember 19954. Jeniskelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Umum sejak tanggal 1 Mei 2015sampai dengan tanggal 9 Juni 2015;Penuntut Umum sejak tanggal 4 Juni 2015 sampai dengan tanggal 23Juni 2015;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 Juni 2015 sampai dengantanggal 16 Juli 2015;Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 17 Juli2015 sampai dengan tanggal 14 September 2015;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PENGADILAN NEGERI KLAS IBLUBUK PAKAM Nomor 1083

/PID.B/2015/PN Lbp tanggal 17 Juni 2015tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1083/PID.B/2015/PN Lop Penetapan Majelis Hakim Nomor 1083/PID.B/2015/PN Lbp tanggal 22 Juni2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelanh mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 1083/PID.B/2015/PN Lop 1 (satu) Buah Charger Hnadphone warna kepala Hitam dan KabelPutih ; Kabel Sambung dengan Panjang sekitar 8 (delapan) Meter denganterminal 4 (empat) Lobang ;Dikembalikan kepada saksi Korban 1 (satu) Buah Batang bambu dengan Panjang sekitar 3 (tiga) meterpada ujungnya terdapat tanggok jaring ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

,MH.Panitera Pengganti,dtoZULKARNAINHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1083/PID.B/2015/PN LopCatatan: Yang diberi tanda * (bintang) pilih yang sesuai. Jangka wakiu penahanan sesuai dengan surat perintah / penetapan. Masa penangkapan dipertimbangkan dan disebutkan dalam amar apabilaada penangkapan.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1083/PID.B/2015/PN Lop

./12/III/2001, tanggal 13 Maret 2001;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Pdg2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dengan cara berpindahpindah dan terakhir tinggal dirumah Saudara Penggugat di Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat, Sampai berpisah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagai suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangmasingmasing bernama:a.

Setiap terjadi perselisihnan dan pertengakaran Tergugat sukaberkata kasar dan kotor yang menyakiti hati Penggugat bahkan Tergugatpernah mengucapkan kata cerai kepada Penggugat;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Pdg5. Bahwa puncaknya terjadi pada Januari 2015, penyebabnya adalah olehkarena Penggugat sudah tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat sehingga Penggugat memutuskan untuk mengakhirirumah tangga Penggugat dengan Tergugat.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Pdg2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Pdg4.

MHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.PdgRincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Biaya panggilan Rp. 225.000,004. Materai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Pdg

1083/Pdt.P/2016/PA.KAB.MLG

PENETAPANNomor 1083/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg7 >SBA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SUBRATA KESUMA bin PINDI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di JL WILIS, RT 03, RW 08,Desa Torongrejo, Kecamatan Junrejo, Kota Batu,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;LESTARI

Sampai sekarang para Pemohon tidak pernah/pernah menerima kutipanakta nikah, setelah diurus ternyata tidak tercatat pada register KUAKecamatan Junrejo Kota Batu dan tidak tercatatnya pernikahan tersebutbukan karena unsur kesengajaan atau kelalaian para Pemohon, olehhalaman 2 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1083/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg.karenanya untuk alas hukum dalam pengurusan mengurus Akta kelahirananak diperlukan penetapan pengesahan nikah;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para pemohon mohon

Keluarga atas nama para Pemohon Nomor3579031202080352, tanggal 22072014, yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBatu, bermeterai cukup, dan setelah dicocokkan dengan surat aslinyaternyata cocok sesuai dengan aslinya, olen Ketua Majelis diberi tanda (P.2);halaman 3 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1083/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg.c.

Aisyah Mauquthie Rosyada, umur 15 tahun;b.Fatimah Zahro Hafidza, umur 11 tahun;c.Khadijah PassaAl Khansa, umur 9 tahun;d.HafshahQurrota Aini Makarim, umur 4 tahun; Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;halaman 5 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1083/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg.Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Saksi Il : MALIK FAJAR bin PINDI, umur 40 tahun, agama

MASYKUR ROSIHhalaman 13 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1083/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg.Hakim Anggota II,Drs. ASFA'AT BISRIPanitera Pengganti,Dra. Hj. SIT DJAYADANINGGARRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 125.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 216.000,(dua ratus enam belas ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1083/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg.

1083/Pid.Sus/2021/PN Mdn

PUTUSANNomor 1083/Pid.Sus/2021/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Risman;Tempat Lahir : Medan;Umur atau tanggalLahir : 24 Tahun/25 Agustus 1996;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jin. Selamat Gg. Sudi No. 30 Kel. Durian,Kec.

Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 13 Mei 2021 s/d 11 Juli2021;Pengadilan Negeri tersebut ;oa fF ON =Setelah Membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1083/Pid.Sus/2021/PNMdn tanggal 13 April 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1083/Pid.Sus/2021/PN Mdn tanggal 13April 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan bukti

surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 17 dari 11Putusan Nomor 1083/Pid.

Menyatakan Terdakwa Risman telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukummemiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman;Halaman 10 dari 11Putusan Nomor 1083/Pid. Sus/2021/PN.Mdn2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) Tahun, dengan denda sebesar Rp.800.000.000.

,M.HHalaman 11 dari 11Putusan Nomor 1083/Pid. Sus/2021/PN.Mdn

1083/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :XXX, Tempat Tanggal Lahir/umur : Tuban, 10 Mei 1972 / 47 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun XXX, Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban, sebagaiPemohon;MelawanXXX, Tempat tanggal lahir/umur : Tuban

Bahwa, pada tanggal 10 Agustus 2016, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan, Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 1 dari 11 halamanKecamatan Kenduruan, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah,Nomor 0180/009/VIII/2016, tanggal 10 Agustus 2016, dan ketika menikah,Pemohon berstatus Duda Cerai, sedangkan Termohon berstatus JandaCerai;2.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Dari Kepala Desa XXXxXKecamatan Bancar Kabupaten Tuban Nomor ,475/104/414.404.10/2019 , tanggal 21 Mei 2019 Bukti tersebutPutusan, Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 3 dari 11 halamanbermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.;Bahwa selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksidalam ruang sidang, sebagai berikut :1.

Pemohon hadir sendiri diPutusan, Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 5 dari 11 halamanruang sidang, sedangkan Termohon tidak pernah hadir tanpa alasan sahmenurut hukum. Oleh Karena itu, berdasarkan Pasal 125 HIR, perkara inidapat diputus secara verstek (tanpa kehadiran Termohon).

Biaya Panggilan : Rp 450.000,00Putusan, Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 10 dari 11 halaman4. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 11 dari 11 halaman

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1083/Pdt.G/2018/PA.Cbd. dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibdak untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- ( Dua Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah );

1083/Pdt.G/2018/PA.Cbd

/Pdt.G/2017/PA.Cbd Halaman 1 dari 21 halamanyang telah terdaftar dalam register perkara kepaniteraan Pengadilan AgamaCibadak Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Cbd yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Maka dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Cbd Halaman 3 dari 21 halamanBahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:DALAM KONPENSI :1. Bahwa Termohon menolak semua dalil permohonan Pemohon,kecuali yang secara tegas diakui oleh Termohon dalam jawaban ini2.

Mutah iddah dan biaya hidup anakanak yang saat ini tinggal bersama dengan Termohon;Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Cbd Halaman 4 dari 21 halamanDALAM REKONPENSI1. Bahwa halhal yang telah diajukan dalam jawaban Konpensitersebut diatas, merupakan bagian yang tidak terpisahkan dalamgugatan Rekonpensi ini;2. Bahwa Termohon selanjutnya disebut sebagai PenggugatRekonpensi dan Pemohon adalan Tergugat Rekonpensi3.

Dengan demikian unsurketiga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dalam syariat Islam, sebagaimana ketentuan pasal3 Kompilasi Hukum Islam, pernikahan bertujuan untuk mewujudkan kehidupanPutusan Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Cbd Halaman 14 dari 21 halamanrumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumtan Rp 481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Cbd Halaman 21 dari 21 halaman

1083/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2019/PA.BtgIGE Vay EnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT,umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga KerjaIndonesia, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kecamatan Gringsing, Kabupaten Batang,Propinsi Jawa Tengah.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat yang berada di Kecamatan Gringsing, Kabupaten Batang,Propinsi Jawa Tengah selama kurang lebih 11 (Sebelas) tahun;Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2Salinan6. Bahwa sejak awal rumah tangga Tergugat dan Penggugat tidakharmonis sering terjadi perselisihan yang disebabkan permasalahanekonomi;7.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3325074605770002 tanggal 3Juni 2012, atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang, bukti suratPutusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 4Salinantersebut diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11SalinanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Batang yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 29 Juli2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Zulqaidah 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. SUTARYO, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 491.000,00Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 12

1083/Pdt.G/2016/PA.JU

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2016/PA.JUeS S2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Kendal, 16 Desember 1973,agama Islam, pekerjaan Karyawan, Pendidikan Sirata ,tempat kediaman di Jakarta Utara, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam, pekerjaan PNSDepkes

, Pendidikan Strata , tempat kediaman diJakarta Utara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya telah mengajukanpermohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Utara, dengan Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA.JU, tanggal 25 Juli2016, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk ikrar menjatuhkan talak 1 (Satu)raj'i terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara;Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA.JU3. Biaya perkara menurut hukum;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA.JUDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 22 September 2016Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Zulhijjah 1437 Hijriah, oleh kami H.Abdillah, MH. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Mukasipa, MH. dan Dra.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA.JU

1083/Pdt.G/2021/PA.MLG

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA.MIgtelah melalui proses mediasi oleh Mediator bernama Drs. Hj.

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA.MIgBuring di rumah orang tua Penggugat.

Putusan Nomor 1083/Padt.G/2021/PA.Mlg> Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanbaik, rukun dan harmonis.

Putusan Nomor 1083/Padt.G/2021/PA.Mlgpertengkaran, penyebabnya karena Tergugat sering pulang malam dalamkeadaan mabuk.

Putusan Nomor 1083/Padt.G/2021/PA.MlgDjazilaturrachmach, S.H., M.H.,PERINCIAN BIAYA : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 1. ATK Rp. 75.000,002. PNBP Panggilan Pertama Rp. 3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,004. Redaksi Rp. 5. Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 235.000,00(dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Hal. 23 dari 23 hal. Putusan Nomor 1083/Padt.G/2021/PA.Mlg

1083/Pdt.G/2019/PA.RAP

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2019/PA.RAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan, Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, UMur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Binaan,Desa XXXXXXXXXXXXXxXXx Dalam, Kecamatan XXXXXXXXXXXX,Kabupaten Labuhanbatu Utara, sebagai Penggugat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yangmelangsungkan pernikahan pada hari Rabu, Tanggal 09 Mei 2007,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikahyang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxxxxxx,Kabupaten Labuhanbatu, Provinsi Sumatera Utara, Nomor 093/13/V/2007,tertanggal 09 Mei 2007;Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.RAP.Hal. 1 dari 15 Halaman.2.

Bahwa tentu Penggugat tidak ridho atas sikap dan perlakuanTergugat yang meninggalkan Penggugat begitu saja, tanpa alasan yangsah;Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.RAP.Hal. 2 dari 15 Halaman.7.

XXXXXXXXXXXX, UMuUr 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun xxxxxxxxxxxx KecamatanXXXXXXXXXX Kabupaten Labuhanbatu Utara, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.RAP.Hal. 4 dari 15 Halaman.

HI, MAPanitera Pengganti,EDDY SUMARDI, S.AgRincian biaya: Biaya pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya proses : Rp 50.000,00Biaya panggilan : Rp 1.050.000,00Biaya PNBP panggilan PertamaPemohon dan Termohon >: Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Ro 6.000,00Jumlah Rp 1.166.000,00(satu juta seratus enam puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.RAP.Hal. 14 dari 15 Halaman.Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.RAP.Hal. 15 dari 15 Halaman.

No. 1083 K/Pid/2018 1 (satu) bendel Salinan Akte Perjanjian Kesepakatan Nomor 60tanggal 15 Maret 2012 yang dibuat Notaris Dr.

No. 1083 K/Pid/2018permohonan kasasi pada tanggal 29 Agustus 2018 serta memori kasasinyatelah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sleman pada tanggal 10September 2018.

No. 1083 K/Pid/2018 Bahwa dengan demikian, hubungan hukum yang terjadi antara Terdakwadan saksi korban adalah hubungan yang diikat dengan suatu perjanjiandan perjanjian tersebut dibuat sesuai dengan Pasal 1320 KUHPerdata,akan tetapi salah satu pihak wanprestasi, dan atas wanprestasi tersebut,telah kembali dibuat perjanjian dan perjanjian tersebut sedangdilaksanakan oleh Terdakwa, tetapi belum selesai pelaksanaankewajibannya.

No. 1083 K/Pid/2018itu juga oleh Ketua Majelis yang dihadiri HakimHakim Anggota serta IdaSatriani, SH., MH., Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri oleh PenuntutUmum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd/ ttd/Dr. H. Wahidin, SH., MH. Dr. Salman Luthan, SH., MH.ttd/Maruap Dohmatiga Pasaribu, SH., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd/Ida Satriani, SH., MH.Oleh karena Hakim Agung Dr. H.

No. 1083 K/Pid/2018