• telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun; 3.Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil merk Toyota Kijang Innova wanra abu-abu metalik tahun 2015 Nopol BG 1732

  1 (satu) lembar STNK mobil merk Toyota Kijang Innova wanra abu-abu metalik tahun 2015 Nopol BG 1732 KD. MASING-MASING DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI KORBAN ZULKARNAIN;6.Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000 (dua ribu rupiah);

  Menyatakan barang bukti berupa :Halaman2dari21 Putusan Nomor 3/Pid.B/2017/PNKage 1 (Satu) unit mobil merk Toyota Kijang Innova wanra abuabu metalik tahun2015 Nopol BG 1732 KDe 1 (satu) lembar STNK mobil merk Toyota Kijang Innova wanra abuabumetalik tahun 2015 Nopol BG 1732 KD MASINGMASING DIKEMBALIKANKEPADA SAKSI KORBAN ZULKARNAIN4.

  KD selama 1 (satu bulan dengan uang sewa sebesar Rp9.000.000, (Sembilan juta rupiah, kemudian dilakukan penyerahan 1 (satuunit mobil merk Toyota Kijang Innova wanra abu abu metalik tahun 2015Nopol BG 1732 KD kepada terdakwa bersama dengan STNK mobiltersebut,Bahwa pembayaran pertama terhadap uang sewa telah dibayar olehterdakwa sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah lalu setelah 1 (satuminggu kemudian terdakwa kembali membayar sewa kepada saya sebesarRp 5.000.000, (lima juta rupiah lalu setelah

  BG 1732 KDkepada terdakwa bersama dengan STNK mobil tersebut,Bahwa pembayaran pertama terhadap uang sewa telah dibayar olehterdakwa sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) lalu setelah 1 (satu)minggu kemudian terdakwa kembali membayar sewa kepada saya sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah) lalu setelah 1 (satu) minggu kemudianterdakwa kembali membayar sewa kepada saya sebesar Rp 5.000.000,(kelima juta rupiah) dengan cara transfer ke rekening milik istri koroan an.Saudari Sarinah no.

  Bahwa terdakwa mengakui kesalahannya dan menyesali perbuatannya.Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan (ade charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:@ 1 (satu) unit mobil merk Toyota Kijang Innova wanra abuabu metalik tahun2015 Nopol BG 1732 KD;@ 1 (satu) lembar STNK mobil merk Toyota Kijang Innova wanra abuabu metaliktahun 2015 Nopol BG 1732 KD;Halaman 12dari21 Putusan Nomor 3/Pid.B/2017/PNKagBarang bukti tersebut telah disita secara

  Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;aMenetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil merk Toyota Kijang Innova wanra abuabu metalik tahun2015 Nopol BG 1732 KD.e 1 (satu) lembar STNK mobil merk Toyota Kijang Innova wanra abuabumetalik tahun 2015 Nopol BG 1732 KD.MASINGMASING DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSIKORBAN ZULKARNAWN;6.

• .: AB-1732-HI, No.Ka: MHFXW41G390037366, No.Sin.: 1TR-6788535 berikut STNKnya atas nama SUMARGONO AM alamat Ngampilan NGI /44 C Rt.01/01, NG Yogyakarta

Dikembalikan kepada saksi Sumargono

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Berupa BPKB Inova AB 1732 HI, anSUMARGONO dan membuat KTP palsuan.

, Terdakwa hanya menerima sebesarRp. 13 juta saja ;SAKSI V: SUMARGONO AM, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi sebagai pemilik 1 toyota kijang Inova warna hitam tahun2009 Nopol AB 1732 HI.

Saksi menggunakan 1 toyota kijang Inova warnahitam tahun 2009 Nopol AB 1732 HI untuk usaha bisnis sewa rental ; Bahwa saksi pada bulan April 2018 sdr Dodi dan Sdr Yosi datangkerumah saksi memberitahukan kalau 1 toyota kijang Inova warna hitamtahun 2009 Nopol AB 1732 HI disewa oleh teman Sdr Yosi yang bernamaSantoso ; Bahwa yang menyewakan adalah sdr Dodik sedangkan selaku penyewabernama Yosi dan oleh sdr Yosi disewakan lagi kepada Santoso Als San tos Bahwa sdr Yosi menyewa mobil sebanyak 2 kali pertama

warna hitam tahun 2009Nopol AB 1732 HI sudah ditemukan dan menjadi BB dalam perkaraterdakwa Titik ;Atas keterangan saksi V tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakberkeberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa surat yang di palsu adalah KTP dan BPKB mobil kijang Inovanopol AB 1732 HI an SUMARGONO alamat Ngampilan NGI/44 CRt.001/001 Yogyakarta.

Terdakwa melakukan pemalsuan BPKB mobilInova AB 1732 HI pada hari Rabu tanggal 20 Maret 2018 di Solo Jawatengah ; Bahwa Terdakwa melakukan pemalsuan BPKB mobil kijang Inova nopolAB 1732 HI dengan cara Terdakwa mencari BPKB motor bekas yang dibelidari pak AGUS yang pekerjaannya jual beli motor alamat GompangHalaman 14 dari 22 Putusan Nomor 112/Pid.B/2018/PN BtlSukoharjo kemudian BPKB tersebut tulisannya Terdakwa hapus dengancara cutoon bath terdakwa basahi dengan cairan bayclin lalu terdakwateteskan

• 1732/Pdt.G/2016/PA.MLG

  Putusan No.1732/Pdt.G/2016/PA.MlgNO. weeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee , yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Batu, KotaBatu tertanggal 23 Oktober 2014;9.

  Putusan No.1732/Pdt.G/2016/PA.MlgBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir, dan Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugatdan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasidengan mediator Drs. H.

  Putusan No.1732/Pdt.G/2016/PA.Mlg5. Fotokopi Kwitansi pembayaran ke PT.BTPN Syariah Kota Malangtanggal 14 September 2016. bermeterai cukup dan cocok denganaslinya. bukti P5;6. Fotokopi Kwitansi pembayaran ke Ibu Bibah tanggal 15 September2016. bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya. bukti P6;7.

  Putusan No.1732/Pdt.G/2016/PA.Mlgartinya : Apabila ketidaksukaan isteri terhadap suaminya telah memuncak,maka Hakim boleh menceraikan mereka dengan talak satu;2.Kaidah hukum Islam yang tercantum dalam Kitab Hurriatuz Zaujaini fithThalag Juz halaman 83, yang berbunyi:ae el yeast obodl Vplees Yr GW! pli pus!

  Putusan No.1732/Pdt.G/2016/PA.Mlg

• 1732/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7 >SBA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Itsbat (Pengesahan) Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON , tempat/tanggal lahir malang, 13 Mei 1938, umur 81 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan IBU RUMAH TANGGA,bertempat tinggal di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;LAWANTERMOHON,

  Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbul akibatperkara ini;halaman 2 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

  Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Alimin Nomor : 3507233004040043tanggal 28 Maret 2016 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang, bermeteraicukup, dan setelah dicocokkan dengan surat aslinya ternyata cocok sesuaidengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);halaman 3 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgc.

  Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Pemohon bernama AYAHPEMOHON, beragama Islam dan dalam keadaan sehat;halaman 9 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg4. Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAHZa5. Bahwa mahar (maskawin) pernikahan Pemohon tersebut berupa uangsebesar Rp 10, (Sepuluh rupiah) dan sudah dibayarkan secara tunai saat itujuga;7.

  Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000,(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

• 1732/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

  PENETAPANNomor 1732/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Buhori Bin Tomo, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,Pengadilan Agama tersebut;bertempat kediaman di Dusun Wates RT.034 RW. 009Desa Gondanglegiwetan Kecamatan GondanglegiKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon

  ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal12 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1732/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal12 Oktober 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :i.2.2:Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (P.A.FikarismaDiyanti Binti Buhori) untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki bernama(Muhammad Rohman Bin Ngadiono);Menetapkan biaya perkara menurut hukum;halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1732

  ia dengan anak Pemohon tersebut tidak ada hubungan keluargayang dapat menghalangi pernikahan;Bahwa ia kini sudah siap dengan menjalani kehidupan rumah tanggasebagai kepala keluarga karena sudah bekerja sebagai pembuat batamerah dengan penghasilan ratarata sebesar Rp. 1.500.000,00 (satu jutalima ratus ribu rupiah) setiap bulan;Bahwa disamping kesiapan ekonomi, secara mental ia juga sudahbanyak mempersiapkan dengan belajar kepada tokoh agama danmasyarakat;halaman 4 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1732

  WARNITA ANWAR, M.H.E.S.halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1732/Pdt.P/PA.Kab .Mlg.Panitera Pengganti,WIDODO SUPARJIYANTO, S.HI., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 120.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1732/Pdt.P/PA.Kab .Mlg.

• 1732/Pdt.G/2016/PA.BL

  SALINANPUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2016/PA.BLZA ELI :Seyi 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama lslam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempattinggal di Kabupaten Blitar sekarang berdomisili

  Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untukmembina rumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi ;Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2016/PABL Halaman 2 dari 11 halamanBahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan saksisaksi keluarga/orang dekat bernama:SAKSI PENGGUGAT , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar.

  Oleh karena itu perkawinanmereka lebih masalahat diceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yang berbunyi ;Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2016/PABL Halaman 8 dari 11 halamancathe: ds Cer 3 OL OS plana ine S We)! eles are Yi lio!

  ,M.H.Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2016/PABL Halaman 10 dari 11 halamanHakim Anggotattd.Drs. MAKSUM, M.Hum.Panitera Penggantittd..H. ROPINGI, S.H.,M.H. Perincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinya1. Kepaniteraan ......... Rp. 30.000, Oleh,2. BiayaProses......... Rp. 50.000, Panitera Pengadilan Agama Blitar3. Panggilan ............. Rp. 475.000.4. Redaksi................... Rp. 5.000,5. Meteral................... Rp. 6.000,Jumlah ................. Rp. 566.000,Drs. H. A.

  NURUL MUJAHIDIN(lima ratus enam puluh enam rupiah)Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2016/PABL Halaman 11 dari 11 halaman

• . : E 1732 H, Noka : MHCTBR548YK086748, Nosin : E086748 STNK masih atas nama PERTAMINA EP KARANGAMPEL, Jl. Petra Raya Klayon, Cirebon (saat ini surat-surat dalam proses mutasi masuk ke Magelang).5.2.

  . : E 1732 H, Noka : MHCTBR548YK086748, Nosin : E086748 STNK masih atas nama PERTAMINA EP KARANGAMPEL, Jl. Petra Raya Klayon, Cirebon.Dikembalikan kepada saksi ASMUNI Bin SUPAR.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

  . : E 1732 H, Noka :MHCTBR548YK086748, Nosin : E086748 STNK masih atas namaPERTAMINA EP KARANGAMPEL, JI. Petra Raya Klayon, Cirebon(saat ini suratsurat dalam proses mutasi masuk ke Magelang).3.2.

  . : E 1732 H,Noka : MHCTBR548YK086748, Nosin : E086748 STNK masih atasnama PERTAMINA EP KARANGAMPEL, Jl. Petra Raya Klayon,Cirebon.Dikembalikan kepada saksi ASMUNI Bin SUPAR.4.

  seluruhnya kepada terdakwa, sedangkan 1 (satu) unitkendaraan roda empat jenis Isuzu Panther minibus tahun 2000, warnabiru. metalik, No.Pol : E 1732 H tersebut sebelumnya telahditaruh/ditinggal di rumah saksi SETIYANI Binti MARYONO di DusunGunung Kekep, Desa Kupen, Kec.

  terdakwa, sedangkan 1(satu) unit kendaraan roda empat jenis Isuzu Panther minibus tahun2000, warna biru metalik, No.Pol : E 1732 H tersebut telahditaruh/ditinggal di rumah saksi SETIYANI Binti MARYONO di DusunGunung Kekep, Desa Kupen, Kec.

  Bahwa terdakwa menggadaikan 1 (satu) unit kendaraan roda empat jenisIsuzu Panther minibus tahun 2000, warna biru metalik, No.Pol. : E 1732 Htersebut tanpa sepengetahuan dan seijin dari saksi ASMUNI Bin SUPARselaku pemiliknya.

• 1732/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

  PENETAPANNomor 1732/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg4 At, 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :ADI PRAMONO Bin NAIM, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Sumbergondo RT.019RW. 006 Desa Waturejo Kecamatan NgantangKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama

  tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14 Nopember2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malangdengan Register Perkara Nomor 1732/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg, tanggal 14Nopember 2019, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon Nomor 442/01/X1/1999tanggal 01 Nopember 1999 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngantang,halaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1732/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehKetua Majelis diberi tanda (P.2) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;3.

  Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1732/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDemikian penetapan ini ditetapbkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama kabupaten Malang pada hari Senin tanggal 25Nopember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Rabiulawal 1441 Hijriyah, olehkami Dra. Hj. MASRIFAH, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. ABU SYAKUR, M.H.dan Drs. ABD.

  Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah);halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1732/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

• 1732/Pid.B/2016/PN Lbp

  PUTUSANNomor 1732/Pid.B/2016/PN.LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara para Terdakwa :I.Nama lengkapTempat lahirUmur/Tgl.lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanDARUS TARIGAN ;Mbaruai ;49 Tahun / 12 Desember 1967;Lakilaki ;Indonesia ;Simpang Tiga Dusun Ill Desa Namotualang Kec.

  Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 7Oktober 2016 sampai dengan tanggal 5 Desember 2016;Para Terdakwa secara tegas menyatakan akan menghadap sendiri dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1732/Pid.B/2016/PN.Lbp tanggal 7 September 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1732/Pid.B/2016/PN.Lbp tanggal 7September 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

  Solehuddin dalam bukunyaberjudul Sistem Sanksi Dalam Hukum Pidana Ide Dasar DoubleTrack &Halaman 18 dari 21 Putusan Nomor 1732/Pid.B/2016/PN.LbpImplementasinya, yang memberikan arti sanksi secara luas yakni sanksi dalamhukum pidana adalah semua reaksi terhadap pelanggaran hukum yang telahditentukan undangundang, dimulai dari penahanan tersangka dan penuntutanterdakwa sampai pada penjatuhan vonis oleh hakim.

  Menetapkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 1732/Pid.B/2016/PN.Lbp7. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) set Kartu Joker yang telah terpakai berwarna merah Uang tunai sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)Dipergunakan dalam perkara atas nama RIDWAN GINTING dkk ;8.

  Panitera Pengganti,dtoYURIDIANSYAH, SHHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 1732/Pid.B/2016/PN.Lbp

• 1732/Pdt.G/2012/PA. JB

  PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2012/PA.

  MelawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kota Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 18 Desember2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat dalamregister perkara Nomor 1732

  Bahwa pada tanggal 19 Agustus 1993, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal. 1 dari 11 halaman Putusan No. 1732/Pdt.G/2012/PA.JB.Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat(Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXX tanggal 19 Agustus 1993);.

  ;Bahwa majelis hakim telah berusaha menasihati Penggugat untuktetap bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil danoleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, maka perkara ini tidak layakdimediasi sebagaimana yang dikehendaki oleh PERMA Nomor 1 Tahun 2008Tentang Mediasi, kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yangHal. 3 dari 11 halaman Putusan No. 1732/Pdt.G/2012/PA.JB.isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dengan tidak ada perubahan ataupenambahan;Bahwa untuk memperkuat

  Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah).Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan Penggugat/TergugatPengadilan Agama Jakarta BaratPanitera,Eliakim Sihotang, S.H.Hal. 11 dari 11 halaman Putusan No. 1732/Pdt.G/2012/PA.JB.

• 1732/PID.B/2011/PN.JKT.PST.

  Rasuna Sald Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa KhususTelah membaca suratsurat yang bersangkutan di dalam berkasperkaranya ;Hal. 1 dari 45 halaman Putusan No.1732/Pid.B/2011/PN.Jkt.Pst.Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta PusatNo.1732/Pid.B/2011/PN.JKT.PST. tanggal 28 September 2011 tentangPenunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Nomor : 1732/Pid.B/2011/PN.JKT.PST. tanggal 30 September 2011 tentang penentuan hari

  Tanda tangan MUHAMMAD. aliasMUHAMMAD Bin ABDULRAHMAN ABUBAKAR ALAYDRUS bukti 2 (QT2)Hal. 8 dari 45 halaman Putusan No.1732/Pid.B/201 1/PN.Jkt.Pst.yang terdapat pada 1 (satu) lembar kwitansi bermaterai tempel Rp. 6.000,(enam ribu rupiah) dari Agus Sugiarto nominal Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) untuk pembayaran akan diperhitungkan pada uang sewa tanah diJl.

  Kakak saksi pernahmenandatangani kwitansi dari Terdakwa yang merupakan kwitansi kosong,bahkan ada 2 (dua) lembar kwitansi tersebut, yakni kwitansi tertanggal 29September 2004 dan kwitansi tanggal 19 Mei 2009 diduga tandatangankakak saksi dipalsukan.Hal. 20 dari 45 halaman Putusan No.1732/Pid.B/2011/PN.Jkt.Pst.

  Bahwa saksi pada waktu menandatangani kwitansikwitansitersebut dalam keadaan kosong dan belum ada tulisan berupa ketikansebagaimana ketikan yang berbunyi "untuk pembayaran akanHal. 32 dari 45 halaman Putusan No.1732/Pid.B/2011/PN.Jkt.Pst.diperhitungkan pada sewa tanah di Jl. Pangeran Jayakarta Dalam No.62.M Jakarta Pusat".

  Jaksa PenuntutUmum, Terdakwa serta Penasehat Hukumnya ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua MajelsHal. 44 dari 45 halaman Putusan No.1732/Pid.B/2011/PN.Jkt.Pst.1. BAGUS IRAWAN, SH. MH. SUJATMIKO,SH.MH.8. DEDY PARDIMAN, SH.,MH.Penitera Pengganti,IDRIS AWALUDDIN, SH.Hal. 45 dari 45 halaman Putusan No.1732/Pid.B/2011/PN.Jkt.Pst.

• 1732/Pdt.G/2015/PA.Kbm

  SALINAN PUTUSANNomor : 1732/Pdt.G/2015/PA.Kbmeae RNa geeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;SITI SUPRAPTI binti SURADI KARTOLO, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di DukuhKarangsari RT.002 RW.007 Desa Karanganyar, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Kebumen

  Bahwa pada tanggal 17 Januari 2007 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang di catat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Karanganyar Kabupaten Kebumensebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 49/49/I/2007,Putusan Nomor : 1732/Padt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 1 dari 9 halamantertanggal 17 Januari 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) tersebut diatas;2.

  Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya dari perkara ini;Putusan Nomor : 1732/Padt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 2 dari 9 halamanBahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon agarPengadilan Agama Kebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (EKO SETIONO bin WAHYURIYADI) terhadap Penggugat (SITI SUPRAPTI binti SURADI KARTOLO);3.

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor : 1732/Padt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 8 dari 9 halamanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal28 Desember 2015 M bertepatan dengan tanggal 16 Rabiulawal 1437 H olehkami Drs. ABU AEMAN, SH, MH sebagai Ketua Majelis, Drs. H. ALI MAHFUD,SH dan Drs.

  MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 1732/Padt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 9 dari 9 halaman

• 1732/Pdt.G/2017/PA.Pt

  PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2017/PA.Ptasst) Gant alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan XX, pekerjaan XXXX,bertempat tinggal di dukuh XXXX Desa XXXX KecamatanXXXX Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur

  No. 1732/Pdt.G/2017/PA.Pt.Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighottaklik talak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati selama xx bulan;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (oa'da dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak bernama : ANAK, disauh Penggugat;Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat berlangsung

  No. 1732/Pdt.G/2017/PA.Pt Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dirumah orang tua Penggugat, dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa kemudian antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulanJanuari 2012 terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menurusyang disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sejaksaat itu Tergugat tidak ada kabar beritanya serta tidak diketahuikeberadaannya diseluruh wilayah Republik Indonesia hingga sekarangtelah berpisah; Bahwasetahu

  No. 1732/Pdt.G/2017/PA.PtMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor: 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, makasemua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingatsegala ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundanganundangan yang bersangkutan dengan perkara in ;MENGADILI1.

  No. 1732/Pdt.G/2017/PA.PtTid. Ttd.Abdul Wahib, S.H., M.H. Jasmani, S.H.Panitera Pengganii,Tid.Ali NadhirPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BAPP Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 270.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361000,00Halaman 10 dari 10 halamanPut. No. 1732/Pdt.G/2017/PA.Pt

• 1732/Pdt.G/2019/PA.Sr

  SALINANPUTUSANNOMOR 1732/Pdt.G/2019/PA.Sr.xz dl yor) al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanaberikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :Penggugat, Tempat/Tgl Lahir/umur : Sragen, 291992 (27 tahun), agama Islam,pendidikan Tamat SLTP, pekerjaan Buruh, alamat di dukuh Poleng Rt 009Desa Poleng Kecamatan Gesi kabupaten Sragen propinsi Jawa Tengah

  Islam,pendidikan Tamat SLTA, pekerjaan Buruh, alamat di dukuh Taraman Rt012 Desa Pilangsari Kecamatan Gesi kabupaten Sragen propinsi JawaTengah, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 2 September 2019yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen, dengannomor regester 1732

  Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahtetangga Penggugat;Lembar 3 dari 9 No. 1732/Pdt.G/2019/PA.Sr.2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat nikah pada tahun 2014 dantelah mempunyai 1 anak ;3. Bahwa sejak Januari 2016 rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak harmonis, karena pertengkaran disebabkan Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat dan Tergugat banyak hutangkemudian Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat;4.

  Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Isnaini binti Jami);Lembar 8 dari 9 No. 1732/Pdt.G/2019/PA.Sr.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.371.000, ( Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );Demikian keputusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sragen, pada hari ini Rabu, tanggal 9 Oktober 2019 M.bertepatan dengan tanggal 10 Shafar 1441 H. Oleh kami Drs. H. Sanwar,S.H.

  Muh Mahfudz Muhammad Harits, S.AgPanitera PenggantittdGigih Nuryahdi, S.H.Lembar 9 dari 9 No. 1732/Pdt.G/2019/PA.Sr.

• 1732/Pdt.G/2019/PA.Tbn

  PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2019/PA.

  ;Putusan, Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halamanBahwa selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksidalam ruang sidang, sebagai berikut :1. XXX,umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diDusun XXX, Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban;.

  Oleh karena itu, berdasarkan Pasal 125 HIR, perkara ini dapatPutusan, Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 5 dari 10 halamandiputus secara verstek (tanpa kehadiran Termohon). Hal ini selaras denganpendapat ahli figh dalam Kitab Ahkamul Quran Juz Il, halaman 405 :a) > Y oll 999 Cay ld Kuolwoll olK> Yo pSl> WI US?

  AUNUR ROFIQ,MH Drs.H.NURSALIM,SH.MHPanitera Pengganti,RAHMAD PUJIRAHARJA, SHPutusan, Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 9 dari 10 halamanRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 375.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006.

  Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

• 1732/Pdt.G/2006/PA.Bwi

  PUTUSANNomor : 1732/Pdt.G/2006/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Guru SD),bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Guru SMA Srono),bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi

  selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29Juni 2006 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1732/Pdt.G/2006/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 07 Juli 2006, Nomor : 1732/Pdt.G/2006/PA.Bwi

  dan surat panggilan kedua tertanggal 15 Juli 2006, Nomor :1732/Pdt.G/2006/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

• 1732/Pdt.G/2020/PA.Jbg

  Putusan No.1732/Pdt.G/2020 /PA.Jbg.Hadhanah anak Tersebut guna menjadi Syarat dari Kantor DinasCatatan Sipil Jombang jika anakanak ikut masuk Kartu KeluargaPenggugat;6.

  Putusan No.1732/Pdt.G/2020 /PA.Jbg. Bahwa setahu saksi sikap Penggugat terhadap anak tersebut sangat baik,penuh perhatian, bertanggung jawab dan kasih sayang, sebagaimanaorang tua pada umumnya.

  Putusan No.1732/Pdt.G/2020 /PA.

  Putusan No.1732/Pdt.G/2020 /PA. Jbg.

  Putusan No.1732/Pdt.G/2020 /PA. Jbg.Hijm.15 dari 15 him. Putusan No.1732/Pdt.G/2020 /PA.Jbg.

• 1732/Pdt.G/2020/PA.Pbg

  PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2020/PA.Pbg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN PURBALINGGA, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxXxxXxXxX XXXXXXX,Pendidikan Sekolah

  Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangHalaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 1732/Pdt.G/2020/PA.Pbgtua Penggugat di xXxxx XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Selama kurang lebih 18 (delapan belas) tahun.

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapHalaman 2 dari 11 halaman Putusan No. 1732/Pdt.G/2020/PA.PbgPenggugat (PENGGUGAT);3.

  Bukti Surat tersebut telahHalaman 3 dari 11 halaman Putusan No. 1732/Pdt.G/2020/PA.Pbgdiberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2, tanggal dan diparaf;B. Saksi;1.

  Salim, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 1732/Pdt.G/2020/PA.PbgDrs. H. M. Mursyid Drs. Agus MubarokPerincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran2.Biaya Proses3.BiayaPemanggilan4.PNBPPanggilanPertama5.Biaya Redaksi6.Biaya MateraJumlahPanitera Pengganti,Abdul Hafid, S.Kom., S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00RpRpHalaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 1732/Pdt.G/2020/PA.Pbg255.000, 0(20.000, 010.000, 0(6.000,0371.000, 0

• 1732/Pdt.G/2017/PA.Ba

  No. 1732/Pdt.G/2017/PA.Ba.dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Punggelan,Kabupaten Banjarnegara dibawah Nomor : 194/5/V1/1997 tertanggal 13Juni 1997; ;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugatadalah jejaka;.

  No. 1732/Pdt.G/2017/PA.Ba.Berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat (SUDIR bin YASMUDI)terhadap Penggugat (SARTIKA alias SARMINI binti MUHYARI).2.

  No. 1732/Pdt.G/2017/PA.Ba.A. Surat;1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Penggugat Nomor3304124104780004 tanggal 03 Juli 2016 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banjarnegara, telahbermeterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkan dengan yangaslinya dan ternyata telah sesuai ( bukti P.1 );2.

  No. 1732/Pdt.G/2017/PA.Ba.2.

  No. 1732/Pdt.G/2017/PA.Ba.

• 1732/Pdt.G/2015/PA.Ngw

  PUTUS ANNomor : 1732/Pdt.G/2015/PA.NgwZz Ne zSeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talakantara;PEMOHON ASLI umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SMU, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal Kabupaten Ngawi, Selanjutnya disebutsebagai: Pemohon;MELAWANTERMOHON ASLI umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan D8, pekerjaan IbuRumah Tangga.

  , tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi, Selanjutnya disebutsebagai : Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 20 Nopember 2015yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor:1732/Pdt.G/2015/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyisebagai berikut : Bahwa padatanggal 12 Agustus 2015, Pemohon dengan

  SLAMET RIJADI, S.H. sebagai Mediator akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa kemudian dimulailah pemeriksaan perkara ini dengan membacakan suratPermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikan jawabanyang pada pokoknya mengakui dan membenarkan dalildalil yang dikemukakan olehPemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon mengajukan buktitertulis berupa:Hal 2 dari 8 hal Put.No.1732/Pdt.G/2015/PANgw1.

  IMAM KHUSAINI sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota serta KHOLIS sebagai Panitera Pengganti serta Pemohon danTermohon;Hakim Anggota Hakim KetuaHal 7 dari 8 hal Put.No.1732/Pdt.G/2015/PANgwA = te heM. ZUBAIDI, S. H.Hakim AnggotaDrs.

  AHMAD WAHIB,S.H., M.H.Panitera PenggantiKHOLISHal 8 dari 8 hal Put.No.1732/Pdt.G/2015/PANgw