Ditemukan 628 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-05-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 28-06-2021
Putusan PA CILEGON Nomor 380/Pdt.G/2021/PA.Clg
Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1912
  • Jangankan sekelas Bank, Leasingpun harus adapersetujuan suamiistri, ini menandakan penggugat suka mengadaada untuk mencari pembenaran. Mengenai pesangon PHK, sayamendapatkan pesangon dengan total Rp. 102.000.000, denganrincian sebagai berikut :Dicicil oleh PT.
Register : 21-04-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 06-01-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 82/Pdt.G/2016/PN.Kpg
Tanggal 26 Oktober 2016 — DANIEL ALEXANDER PATY,SH.MA Melawan Prof.DR.MARIA AUGUSTINA NOACH
11438
  • Sungguh menyedihkan, seorang terdidik (deOntwikedalijk) sekelas Tuan Daniel Alexander Patty, S.H., M.H., bisabertindak gegabah untuk menuntut sesuatu tanpa hak.
Register : 08-12-2020 — Putus : 18-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 102/PDT/2020/PT TJK
Tanggal 18 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat : IR. RIBUT RIYANTO
Terbanding/Tergugat I : Evi Susina, S.H.,
Terbanding/Tergugat II : Kartika Utami, S.H., M.Kn., selaku Notaris PPAT Penganti dari PPAT Notaris Tjatur Yantoro Djuki, S.H.,
Terbanding/Tergugat III : A. Yulivan Nurullah
Terbanding/Tergugat IV : Kementerian Agraria dan Tata RuangBadan Pertanahan Nasional RI c.q Kantor Wilayah Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Propinsi Lampung c.q Kantor Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kota Bandarlampung
16364
  • * serta juga telahmelakukan pemecahan Sertipikat Hak Milik (SHM) dan telah dialinkan duabidang tanah berdasarkan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor: 2516/Kt.Bdan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor: 2518/Ktb atas nama Penggugat;(Vide: Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandar Lampung Nomor17/G/2015/PTUNBL tertanggal 17 Nopember 2015);Bahwa berdasarkan fakta hukum yang diuraikan tersebut denganmemperhatikan sekelas dan nama besar Tergugat II selaku Notaris/PPAT diBandarlampung (Provinsi Lampung) adalah
Putus : 01-08-2017 — Upload : 17-09-2017
Putusan PN TEBO Nomor 70/Pid.B/2017/PN Mrt
Tanggal 1 Agustus 2017 — ZULKIFLI Als AKIF Bin MAWAN
3925
  • saksi terdakwa tidak enak mau menolak saat DEBImenitipbkan dan meletakkan mobil truk tersebut karena adat minang adiksaksi adalah mamak rumah/ yang berkuasa terhadap rumah milik saksi;Bahwa rumah tersebut adalah milik saksi dan terdakwa dan bukan milikDEBI;Bahwa setahu saksi selama 6 (enam) hari terdakwa tidak adamenanyakan baik menelpon ataupun kepada DEBI mengenai mobil trucktersebut;Bahwa saksi tidak begitu memperhatikan secara jelas mobil yang dititipkan oleh DEBI, tetapi saksi hanya melihat sekelas
Register : 14-11-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 06-02-2013
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 299-K/PM II-08/AD/XI/2012
Tanggal 7 Januari 2013 — Praka Wahyu Nogo Imbarno
4423
  • Bahwa Saksi baru mengenal Saksi2 setelah kejadian kecelakaan tersebut yang ternyata Saksi2 adalahteman sekelas Alm dan hubungan Saksi dengan Alm adalah saudara sepupu.3. Bahwa pada tanggal 27 Mei 2011 sekira pukul 14.30 Wib pada saat duduk di warung tibatiba pemilikkontrakan Ny. Lubis menghampiri Saksi dan mengatakan bila adik sepupu Saksi Alm Sdri.Indah Citra Paramithamengalami kecelakaan dan saat ini sudah mening gal dunia berada di RS Prikasih4.
Register : 03-07-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA JAMBI Nomor 496/Pdt.G/2018/PA.Jmb
Tanggal 17 Oktober 2018 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7318
  • Bahwa walaupun sudah memiliki rumah sendiri, terkadang Penggugattinggal di rumah orang tua Penggugat, dikarenakan jarak rumah dan tempatHalaman 2 dari 32 halaman Putusan Nomor : 0496/Pdt.G/2018/PA .Jmb.7.10.11.Sekolah Anak Penggugat dan Tergugat jauh, sehingga menyebabkan anakPenggugat dan Tergugat tersebut sering terlambat sekolah, dan seringmendapatkan pembullyan dari teman teman sekelas serta teguranbeberapa kali dari wali kelas dan kepala sekolah tempat dimana anakPenggugat bersekolah, karena
Putus : 02-04-2012 — Upload : 06-12-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 196/Pid.An./2012/PN.DPS
Tanggal 2 April 2012 — TERDAKWA
5621
  • saksi korban mengatakan tidak mau karena capek tetapi justruterdakwa memarahi saksi korban dengan mengatakan bodoh ada rejeki janganditolak dan setelah sampai ditempat orang tersebut terdakwa melakukan penawaranharga tetapi karena tidak terjadi kesepakatan harga antara terdakwa dengan tamutersebut sehingga transaksi saat itu tidak sampai terjadi ;Menimbang, bahwa pada waktu perkenalan terdakwa dengan saksi korbandari terdakwa telah mengetahui kalau saksi korban masih anakanak karena diaadalah teman sekelas
Register : 29-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN BANGKINANG Nomor 20/Pid.Sus-Anak/2019/PN Bkn
Tanggal 12 September 2019 — Terdakwa
10150
  • Salo Kab.Kampar; Bahwa cara Anak melakukan perbuatan cabul terhadap Saksi korban adalahdengan cara memasukkan kemaluan Anak ke kemaluan Saksi korban atauberhubungan badan layaknya suami istri; Bahwa Anak kenal dengan Saksi korban sejak kami kelas 1 (Satu) SMP yangmana Anak dengannya adalah teman sekelas dan Anak ada mempunyaihubungan khusus dengannya yakni berpacaran sejak tanggal 09 Oktober 2018dan Anak sudah 9 (Sembilan) bulan berpacaran dengannya; Bahwa Anak melakukan perbuatan cabul terhadap
Register : 17-10-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 07-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 101/PID/2017/PT JMB
Tanggal 6 Desember 2017 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum II : BUKHARI.SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MUIHAMMAD RUSDI BIN H MUHAMMAD NASIR
4930
  • .;> Bahwa terdakwa telah menimbulkan kerugian yang tidak sedikit bahkanberlanjut dan dapat dikatagorikan berdampak dapat menimbulkan kerugianyang sangat signifikan untuk ukuran sekelas pedesaan terutama bagi wargadesa anggota Koperasi tiga Serumpun yang berdampak negatif juga bagiPT KDA sebagai penjamin kredit pinjaman Koperasi tiga Serumpun dan bagipihak Bank Permata sebagai pemberi kredit;> Bahwa perbuatan terdakwa sudah masuk katagori perbuatan pidanaberlanjut yang seharusnya bisa juga dituntut
Register : 16-10-2019 — Putus : 13-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 637/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 13 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : PT. ARCADIA GLOBAL MEDIA Diwakili Oleh : FAHROZI PUTRA, SH.
Terbanding/Tergugat : PT. TRANS RETAIL INDONESIA
18181
  • KoordinasiPekerjaan di pihak PENGGUGAT saat itu hanya dipegang oleh personillapangan sekelas mandor yang tidak berpengalaman dalam mengelola(memanage) pekerjaan di lapangan, sehingga Project Manager menemuikesulitan dalam koordinasi dan komunikasi dalam menyelesaikanPekerjaan di lapangan.34.
Register : 31-10-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 09-01-2020
Putusan PN PRAYA Nomor 214/Pid.B/2019/PN Pya
Tanggal 19 Desember 2019 — Penuntut Umum:
MOCH. TAUFIQ ISMAIL, S.H.
Terdakwa:
NURSIAH Alias LIDUNG Alias AMAQ ANIL ARIANTI
10824
  • saat itu kaki saksi yang mengenai lutut sebelah kanandan betis bagian sebelah kiri saksi, saat itulah saksi sempat menarik tasmilik pelaku yang saksi tusuk betisnya tersebut Sampai putus, disaat posisisaksi dalam keadaan telungkup di tanah dalam keadaan lemas saksisempat mendengar suara saksi WILDAN Als AMAQ LINI berteriakmeminta tolong, dalam kondisi seperti itu saksi memperkirakan bahwasaksi WILDAN Als AMAQ LINI juga melakukan perlawanan terhadap parapelaku dan kemudian saksi juga sempat melihat sekelas
Register : 26-10-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 28-01-2016
Putusan PN PALU Nomor 27/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Pal
Tanggal 12 Januari 2016 — - Penggugat: 1. Otniel, 2. Darwis, 3. Rafiudin, 4. Sai'in, 5. Sudarman, 6. Arjad Djamudin, 7. Ebit, 8. Hendrik Faisal, 9. Akmal Nugraha - Tergugat: PT. Macindo Mitra Raya
2851909
  • Amar Jaya Sejati Palu;Bahwa menurut pertimbangan kami dikota sebesar Makassar tidak mungkin terjadikekurangan Driver (sopir), dan sangatlah tidak masuk diakal jika menempatkan Pekerjaasal Kota lain yang belum menguasai Jalanjalan Dikota sebesar Makassar;Bahwa sesungguhnya penempatan Saudara Rizal di Makassar sangatlah tidak masukdiakal dikarenakan bagaimana mungnkin seorang Sopir (Driver) Kota Kecil sepertiPalu dipindahkan ke Kota Besar Sekelas Makassar dengan Posisi Tetap sebagai seorangSopir (Driver
Putus : 01-06-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PN GARUT Nomor 03/Pid.Sus.Anak/2016/PN Grt
Tanggal 1 Juni 2016 — Disamarkan
15568
  • Garut, sedangkansaya bersama istri tinggal di Kota Bandung karena saya bekerja di KotaBandung ;Bahwa menurut saksi KORBAN saksi mendengar jika ternyata antarasaksi KORBAN dengan Anak DISAMARKAN terjalin hubungan pacarankarena sesama teman sekelas di sekolahnya ;Bahwa kemudian setelah mengetahui kKeadaan Anak kandung saksitersebut, tindakan saksi selaku orang tua segera menikahkan secaraSIRRI saksi KORBAN dengan Anak DISAMARKAN pada hari mingguPutusan No. 3/Pid.SusAnak/2016/PN.Grt, hal 10 dari 26tanggal
Register : 27-05-2015 — Putus : 31-07-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 73 PK/TUN/2015
Tanggal 31 Juli 2015 — KEPALA DINAS KEBUDAYAAN DAN PARIWISATA KOTA SURABAYA VS PT. LIDO KENCANA BARUTAMA;
6730 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Permasalahangangguan keamanan seperti adanya kejadian kekerasan dan atau bentukkriminalitas baru timbul sekira tahun 2011 yaitu setelah di lokasi tersebutmuncul kafekafe liar yang tidak berizin dan sekaligus menyediakanminuman keras yang tidak berizin seperti minuman arak cukrik,menyediakan hiburan yang juga tidak berizin seperti menyediakan peralatanuntuk hiburan sekelas diskotik yang menggunakan disc jokey ;Halaman 5 dari 27 halaman. Putusan Nomor 73 /PK/TUN/20158.
Register : 13-05-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN PRAYA Nomor 96/Pid.B/2020/PN Pya
Tanggal 10 Juni 2020 — Penuntut Umum:
ADIN NUGROHO PANANGGALIH, S.H.
Terdakwa:
DABAG Alias AMAQ DAWUNG
2414
  • saat itu kaki saksiyang mengenai lutut sebelah kanan dan betis bagian sebelah kiri saksi,saat itulah saksi Sempat menarik tas milik pelaku yang saksi tusukbetisnya tersebut sampai putus, disaat posisi saksi dalam keadaantelungkup di tanah dalam keadaan lemas saksi sempat mendengar suarasaksi WILDAN Als AMAQ LINI berteriak meminta tolong, dalam kondisiseperti itu saksi memperkirakan bahwa saksi WILDAN Als AMAQ LINI jugamelakukan perlawanan terhadap para pelaku dan kemudian saksi jugasempat melihat sekelas
Register : 23-05-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PN BREBES Nomor 69/Pid.B/2018/PN Bbs
Tanggal 16 Juli 2018 — Penuntut Umum:
NUGROHO TANJUNG.,SH.,MH
Terdakwa:
IBNU UBAEDILLAH Alias NUNU Bin PADARMANTO.
437
  • WAHYU SAPUTRA bin ALIDIN sudahtidak ada pada tempat memarkir semula atau telah hilang diambil olehorang lain dengan tanpa jjin kemudian saksi bersama dengan temanteman sekelas lainnya berusaha melakukan pencarian akan tetapi hanyapurapura melakukan pencarian dengan maksud agar tidak dicurigai.Bahwa cara yang dilakukan oleh terdakwa pada saat melakukanperbuatannya mengambil dengan tanpa ijin 1 (Satu) unit sepeda motormerk Yamaha Fino TYPE 1 YD, No pol : E 2461 YD, tahun 2015, warnaputin milik Sdr.
Register : 26-02-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 17/Pdt.G/2019/PN Ktg
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat:
HOLIANA INGKIRIWANG
Tergugat:
1.RONAL INGKIRIWANG
2.SINYO INGKIRIWANG
3.AUDY INGKIRIWANG
13941
  • LALAMENTIK :e Bahwa saksi merupakan teman sekelas Penggugat di SD Kristen 2Kotamobagu sampai dengan lulus SD;e Bahwa saksi lahir pada tahun 1952 dan masuk kelas 2 SD padatahun 1960, sebelumnya saksi murid pindahan dari Tondano;e Bahwa saksi merupakan teman dekat Penggugat karena saksi temansekolah dan teman sepermainannya;e Bahwa saat itu rumahnya Penggugat di dekat RS.
    Hasjrat masih tempat tinggal saksikemudian saksi pada tahun 1971 pindah dan selama itu yang tinggaldi rumah itu adalah keluarga dari Hoa dan Hoan;Bahwa setelah tahun 1971 saksi sudah tidak bertemu dengan Hoadan Hoan lagi;Bahwa waktu itu Penggugat tinggal dengan Ko dan Cie orang tuadari Penggugat;Bahwa setahu saksi, ayah Penggugat biasa dipanggil dengan namaKan Ching Hae;Bahwa saksi sekelas dengan Hoa dan kakaknya Hoan di SD Kristen2 Kotamobagu sedangkan dengan saudara saudaranya Penggugatyang lain
Putus : 10-08-2015 — Upload : 24-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 139 PK/Pid.Sus/2013
Tanggal 10 Agustus 2015 — H. BAMBANG SANTOSO, MBA, Ph.D bin WAGIYO KARIYO DIHARJO
5528 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Setelah kelengkapanadministrasi lengkap, kemudian diserahkan kepada petugas AO/Marketing;4) Petugas AO/Marketing melakukan survey tempat tinggal, tempat usaha Debitur5)6)7)8)dan obyek yang dijaminkan untuk mengetahui masih tetap atau sudah berubah(untuk melakukan survey yang nilai kreditnya sekelas Debitur sks. Zainul Amri,sks. Asiatun dan sks.
    Setelah kelengkapanadministrasi lengkap, kemudian diserahkan kepada petugas AO/Marketing;Petugas AO/Marketing melakukan survey tempat tinggal, tempat usaha Debiturdan obyek yang dijaminkan untuk mengetahui masih tetap atau sudah berubah(untuk melakukan survey yang nilai kreditnya sekelas Debitur sks. Zainul Amri,sks. Asiatun dan sks. Budi Susanto petugasnya adalah AO/Marketing, Direktur IIdan Direktur I);Hal. 21 dari 97 hal. Put.
    Setelah kelengkapanadministrasi lengkap, kemudian diserahkan kepada petugas AO/Marketing;Petugas AO/Marketing melakukan survey tempat tinggal, tempat usaha Debiturdan obyek yang dijaminkan untuk mengetahui masih tetap atau sudah berubah(untuk melakukan survey yang nilai kreditnya sekelas Debitur sks. Zainul Amri,sks. Asiatun dan sks.
Register : 15-11-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA BANGKO Nomor 346/Pdt.G/2018/PA.Bko
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7216
  • /Pdt.G/2018/PA.Bko.Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) setiap bulan, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa besarnya nafkah yang dituntut PenggugatRekonvensi menurut majelis telah melampaui kebutuhan hidup minimalseorang wanita sekelas sosial Penggugat Rekonvensi, dan dalam kondisiekonomi seperti saat ini seorang wanita dewasa seperti PenggugatRekonvensi membutuhkan makan minimal 2 kali sehari dengan makanan pokokdan lauk pauk diluar kebutuhan yang lainnya, Majelis Hakim
Register : 02-05-2012 — Putus : 12-01-2012 — Upload : 02-05-2012
Putusan PN SURAKARTA Nomor 65/Pdt.G/2011/PN. Ska
Tanggal 12 Januari 2012 — BADRIYAH SALEH (BADRIYAH binti SALEH SAID SYAHBAN) vs MUHAMMAD YUSUF bin UMAR , dkk
368
  • Bila pergi memakai sarung dan sarungnyadipakai sampai diatas lutut dan dibawah pusar.e Saksi kenal dengan Penggugat karena teman sekelas diSekolah Rakyat Al Irsyad.e Saksi tahu perkara yang disengketakan di Pengadilan inikhususnya sengketa Penggugat dengan Tergugat ((Muhammad Yusuf) karena pada waktu perkara belumdiajukan ke Pengadilan, saksi bersama Penggugat danbersama Tergugat diadakan pertemuan bersama KepalaKelurahan Pasar Kliwon dan stafnya, yang inti pertemuanSupaya damai antara Tergugat dengan