Ditemukan 4199 data
Urut Berdasarkan
Register : 31-08-2010 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 27-12-2011
Putusan PN BATAM Nomor 118/PDT.G/2010/PN.BTM Tanggal 22 Agustus 2011 — CHAN BEE CHIU DKK, PT. IGATA JAYA PERDANIA DKK
179 — 91
179 — 91
Skenario ini dibuat dan mudah dipahami yaitu kenapasewa menyewa dibuat sangat panjang yaitu) selama 20 tahunkarena sudah diperhitungkan sampai dengan tahun 2019 masaberakhimya pembayaran Uang Wajib Tahunan Otorita (UWTO) danmasa berlaku Sertipikat HGB juga berakhir secarabersamaan sehingga dengan leluasa PT. Surya PratamaInvestment cq William Chandra dapat menguasai rumah rumahtersebut dari pihak Penggugat WNA karena masa hak pakai WNAsudah berakhir dan kemudian menuntut memaksa PT.
Register : 27-03-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan PN PADANG Nomor 26/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Pdg Tanggal 27 Juli 2017 — VENNY SIXRINA LAWAN 1. PT. BUMI SARIMAS INDONESIA, 2. PT. ORSOINDO SEJAHTERA
85 — 18
85 — 18
Bumi Sarimas Indonesia, bagiansantan, namun saksi tidak mengetahui status kepegawaian Penggugat danmasa kerja Penggugat, sedangkan gaji setiap bulannya sesuai UMP;Jenis pekerjaan Tergugat adalah secara umum makanan dan minumansifatnya terus menerus dan tidak terputus;Menurut saksi bagian santan bukanlah tugas pokok pada PT.
Putus : 15-01-2015 — Upload : 06-10-2017
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 117 / Pid.B / 2014 / PN. Sdk Tanggal 15 Januari 2015 — ARDI SIMAMORA alias PAK RIKO SIMAMORA
95 — 30
95 — 30
diatur dalam pasal 44sampai dengan pasal 51 KUHP sehingga dengan demikian terdakwa dapatdipertanggungjawabkan atas kesalahannya dan oleh karenanya harus dijatuhipidana;Halaman 27 dari 30 Halaman Putusan Nomor 118/Pid.B/2016/PNSdkMenimbang, bahwa selama proses persidangan terdakwa berada dalamTahanan Rutan maka sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat 4 atau ayat 5KUHAP UU No. 8 Tahun 1981, maka lamanya hukuman yang dijatuhnkan kepadaterdakwa, akan dikurangkan sepenuhnya dari lamanya masa penangkapan danmasa
Register : 13-12-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 1112/Pid.Sus/2018/PN Smr Tanggal 27 Februari 2019 — Penuntut Umum:
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ALPIAN RAHMATULLAH Als ALPIAN Als TAMBUK Bin H. ALI BASERA
28 — 5
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ALPIAN RAHMATULLAH Als ALPIAN Als TAMBUK Bin H. ALI BASERA
28 — 5
adalah bukan sebagai balasdendam, melainkan pemidanaan itu sendiri haruslah bersifat mendidikTerdakwa, menyadari kesalahannya, tidak mengulangi melakukan tindakpidana serta dapat kembali menjadi anggota masyarakat yang baik danpemidanaan juga harus membawa manfaat bagi masyarakat pada umumnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, putusan yang akandijatunkan ini dipandang pantas dan memenuhi rasa keadilan baik bagiTerdakwa maupun masyarakat;Menimbang, bahwa sehubungan dengan masa penangkapan danmasa
Register : 20-04-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA BATAM Nomor 842/Pdt.G/2021/PA.Btm Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 17
18 — 17
Ini semua demi kebaikan danmasa depan anak anak.9. Tidak benar Karena setelah saya di talak, suami jarang di rumah,kalau suami saya ajak bicara jawabnnya sudah tidak ada kecocokanlagi. Karena itu saya putuskan untuk pulang ke rumah kakak.
Putus : 18-01-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 79 PK/PID/2015 Tanggal 18 Januari 2016 — SUMARI AGUS WIBOWO alias SUMARI AGUS WIBOWO SUMO HARJO bin DARMAN
88 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
88 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
Didik Triarso yang pada intinyamenerangkan tidak ada sanksi hukum apabila suratketerangan terdaftar LSM habis masa berlakunya danmasa berlakunya dapat diperpanjang;e Bahwa mohon Majelis Hakim Agung Peninjauan Kembaliberkenan memeriksa dan memberikan penilaian hukumterhadap novum yang berupa Surat Keterangan TerdaftarLSM Forum Anti Korupsi Peduli Rakyat Nomor0033 16/0007/IX/2014 tanggal september 2014 (bukti PK 1);e Bahwa novum berupa Surat Keterangan Terdaftar LSMForum Anti Korupsi Peduli Rakyat
Register : 18-04-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0234/Pdt.G/2018/PA.Utj Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Nomor 0234/Pdt.G/2018/PA.Utj.Berdasarkan alasan alasan diatas, saya bermohon kepada yang muliaagar menolak semua gugatan dari Istri saya, Demi anak anak saya danmasa depan mereka nantinya.Saya yakin dan percaya bahwa hakim yang mulia bisa memutuskan hal ini,Seadil adilnya menurut yang mulia dan terbaik demi keluarga saya.Bahwa, atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telahmenyampaikan replik secara tertulis pada persidangan tanggal 17 Juli 2018sebagai berikut :1.
Register : 17-09-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 117/Pid.Sus/2019/PN Bkt Tanggal 12 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ZULHELDA, SH
Terdakwa:
ABDUL RAHIM Pgl RAHIM
99 — 20
ZULHELDA, SH
Terdakwa:
ABDUL RAHIM Pgl RAHIM
99 — 20
maupun alasan pembenar atas perbuatan Terdakwayang dapat menghapuskan pidana atas diri Terdakwa, maka dengan demikian,Terdakwa dinyatakan mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya, makadengan demikian, Terdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpal dengankesalahannya seperti ditentukan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa karena Terdakwaditangkap dan ditahan, maka,berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (4) Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana, maka, penangkapan danmasa
Register : 06-02-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 48/Pid.Sus/2014/PN.Yk. Tanggal 10 April 2014 —
42 — 10
42 — 10
pemilik atau yang menguasai narkotika jenis ganja, namunhanya sebagai korban penyalahgunaan saja, oleh karenanya selaras denganketentuan pasal 54 dan pasal 60 ayat (1) dan (2) huruf c UU RI no. 35 tahun 2009tentang Narkotika, Para Terdakwa : berhak memperoleh pembinaan terhadapsegala kegiatan yang berhubungan dengan narkotika untuk mencegah generasimuda dalam penyalagunaannarkotika. w Bahwa Terdakwa NOPIANSAH, IRWINSYAH dan BANGKITABULYATAMA sebagai harapan orang tua yang masih memiliki harapan danmasa
Register : 01-03-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 19/Pid.B/2016/PN.Psb Tanggal 29 Maret 2016 — - Terdakwa I NICO EKA VHAN NORIS Pgl NICO Bin SLAMET, Terdakwa II ERWIN Pgl IWIN Bin SAIPUL, Terdakwa III SAIFUL AKWAN Pgl IPUL SARIKUN
24 — 11
24 — 11
Dr.Bagir Manan,SH,MCL, Aestorative Justice (suatu perkenalan), VariaPeradilan Nomor 247 Tahun XX Juni 2007);Menimbang, bahwa oleh karena pada diri Para Terdakwa dilakukanpenangkapan dan penahanan dilandasi alasan yang cukup dan sah menuruthukum, maka berdasarkan Pasal 22 Ayat (4) KUHAP (Undangundang No 8tahun 1981) serta Pasal 33 Ayat (1) KUHP, maka masa penangkapan danmasa penahan yang telah dijalani olen Para Terdakwa akan dikurangiseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa hukuman
Register : 04-10-2016 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PA GRESIK Nomor 1662/Pdt.G/2016/PA.Gs Tanggal 19 Juni 2017 — PENGGUGAT ASLI VS TERGUGAT ASLI
28 — 5
28 — 5
Tolonglah Penggugat dan KuasaHukumnya untuk bicara jujur dengan hati nurani bahwa rumah tersebutbukan harta bersama, tapi harta bawaan Tergugat dan rumah itu bukanuntuk kepentingan pribadi Tergugat melainkan untuk kepentingan danmasa depan anakanak, apalagi Tergugat selama ini membiayai sendirikebutuhan anakanak.DALAM REKONVENSI1.Bahwa pada pokoknya Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensimenolak seluruh Permohonan Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi.Bahwa Tergugat Konvensi menolak dalil dalil
Register : 20-01-2014 — Putus : 24-01-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN PARIAMAN Nomor 12/Pid.Sus/2014/PN.Prm Tanggal 24 Januari 2014 — RAHMADH SAIPUL PGL. RAHMADH
68 — 6
68 — 6
dipersidangan Bapak /orang tua terdakwa telahmengemukakan segala hal ikhwal yang bermanfaat bagi anak /terdakwa bahwamasih usia sekolah yaitu kelas Il SMA memohon keringanan hukuman danorang tua terdakwa akan lebih memperhatikan dan mengawasi terdakwa supayaperistiwa ini tidak terulang lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan penelitian Kemasyarakatandari Pembimbing Kemasyarakatan NO............... tertanggal ........eee 2013terhadap terdakwa menyatakan ............. terdakwa masih berusia muda danmasa
Register : 24-05-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 503/Pid.Sus/2019/PN Smr Tanggal 29 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
DWINANTO AGUNG WIBOWO,SH.MH
Terdakwa:
RUSLAN alias ALAN bin BAHRAN
25 — 3
DWINANTO AGUNG WIBOWO,SH.MH
Terdakwa:
RUSLAN alias ALAN bin BAHRAN
25 — 3
adalah bukan sebagai balasdendam, melainkan pemidanaan itu sendiri haruslah bersifat mendidikTerdakwa, menyadari kesalahannya, tidak mengulangi melakukan tindakpidana serta dapat kembali menjadi anggota masyarakat yang baik danpemidanaan juga harus membawa manfaat bagi masyarakat pada umumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, putusan yang akandijatunkan ini dipandang pantas dan memenuhi rasa keadilan baik bagiTerdakwa maupun masyarakat;Menimbang, bahwa sehubungan dengan masa penangkapan danmasa
Register : 17-01-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 12/Pid.B/2019/PN Tjp Tanggal 20 Maret 2019 — Penuntut Umum:
INDRIYA SETYAWATI, SH
Terdakwa:
AYYU PUTRA Pgl. AY Bin YUBAHAR
72 — 9
INDRIYA SETYAWATI, SH
Terdakwa:
AYYU PUTRA Pgl. AY Bin YUBAHAR
72 — 9
dilakukannya ;Menimbang bahwa oleh karena seluruh unsurunsur didalam dakwaanpenuntut umum telah terpenuhi maka Terdakwa sudah dapat dijatunkanbersalah sesuai dengan perbuatannya dan harus dihukum setimpal puladengan perbuatan yang telah terdakwa lakukan ;Halaman 25 dari 29 hal Putusan Nomor 12/Pid.B/2019/PN Tip.Menimbang bahwa oleh karena terdakwa selama dalam prosespenyidikan, penuntutan serta persidangan telah dilakukan penangkapan danpenahanan maka sudah seyogyanya seluruh dari masa penangkapan danmasa
Register : 06-11-2014 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3151/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 15 April 2015 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
31 — 2
31 — 2
Dalam hal ini Tergugat pribadi selaku ibu dari anak Tergugattentu Tergugat mengingkan yang terbaik untuk tumbuh kembang danmasa depannya.
Register : 25-06-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 19-04-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 80/Pdt.Sus-PHI/2018/PN SBY Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat:
ANTONIUS SLAMET RAHARJO
Tergugat:
PT. BERSIH BIJAK SEJAHTERA
148 — 430
ANTONIUS SLAMET RAHARJO
Tergugat:
PT. BERSIH BIJAK SEJAHTERA
148 — 430
bahwa terbukti Penggugatmengundurkan diri sebagaimana bukti P2, P3, P4.P5 dan T1,T2.T3,T5serta keterangan saksi Tergugat yang memiliki keterangan yang sama yaituPenggugat telah mengundurkan diri;Hal.31 dari 34 hal Put No. 80/Pdt.SusPHI/2018/PN Sby.32Untuk itu berdasarkan pasal 162 ayat 2 UndangUndang No. 13 Tahun 2003berhak atas uang penggantian hak dan tidak berhak atas uang pisah karenajabatan mewakili kepentingan perusahaan;Untuk menghitung hak Penggugat terlebin dahulu harus diketahui upah danmasa
Register : 27-06-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 86/Pid.Sus/2019/PN Sdk Tanggal 15 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ZULKARNAIN HARAHAP,SH.
Terdakwa:
MASIH TINENDUNG Als. RAJAMIN
59 — 15
ZULKARNAIN HARAHAP,SH.
Terdakwa:
MASIH TINENDUNG Als. RAJAMIN
59 — 15
Terdakwa maka berdasarkanketentuan Pasal 148 UndangUndang Republik Indonesia nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika, pidana denda terhadap Terdakwa akan diganti dengan pidanapenjara yang lamanya akan ditetapkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa selama proses persidangan terdakwa berada dalamTahanan Rutan maka sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat 4 atau ayat 5KUHAP UU No. 8 Tahun 1981, maka lamanya hukuman yang dijatuhkan kepadaterdakwa, akan dikurangkan sepenuhnya dari lamanya masa penangkapan danmasa
Register : 08-06-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 345/Pid.Sus/2021/PN Kdi Tanggal 9 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
NANANG IBRAHIM, SH
Terdakwa:
1.HARDIANSYAH TAHIR Alias ACO
2.IRWAN LATIF Alias WAWAN
70 — 25
NANANG IBRAHIM, SH
Terdakwa:
1.HARDIANSYAH TAHIR Alias ACO
2.IRWAN LATIF Alias WAWAN
70 — 25
terbukti pidanayang dijatuhkan merupakan kumulasi antara pidana penjara dan pidanadenda, maka dalam perkara ini Majelis Hakim memandang pidana yang lebihtepat dijatunkan kepada para terdakwa yakni pidana penjara dan pidanadenda dan apabila para terdakwa tidak bisa membayar denda tersebut makaakan diganti dengan pidana penjara, yang lamanya sebagaimana termuatdalam amar putusan dibawah iniMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan yang berlakuberdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP lamanya masa penangkapan danmasa
Register : 11-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 05-01-2021
Putusan PN MENGGALA Nomor 533/Pid.Sus/2020/PN Mgl Tanggal 21 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Parit Purnomo, SH
Terdakwa:
MURAD BOBI SAPUTRA Bin AHMID DEMIR KAYA
82 — 34
Parit Purnomo, SH
Terdakwa:
MURAD BOBI SAPUTRA Bin AHMID DEMIR KAYA
82 — 34
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MURAD BOBI SAPUTRA BINAHMID DEMIR KAYA dengan Pidana Penjara selama 2 (Dua) Tahundikurangi selama Terdakwa berada di dalam masa penangkapan danmasa penahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.3.
Register : 30-10-2018 — Putus : 30-11-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2018/PN Pdp Tanggal 30 Nopember 2018 — Terdakwa
186 — 86
186 — 86
Penasihat Hukum berpendapat hukuman selama tersebut cukupberat dijalani oleh anak, karena tuntutan Penuntut Umum terhadap anak pelakudirasa akan memberatkan bagi tumbuh kembang, pendidikan, pengasuhan danmasa depan anak, sehingga Penasihat Hukum memohon kepada Majelis Hakimuntuk menjatuhkan putusan yang seringanringannya;Setelah mendengar keterangan orang tua Anak yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman bagi Anak, dan masih sanggup untuk merawatdan mendidik Anak lebih baik lagi serta menjaga