Ditemukan 4539 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : teknis teknik terisi tenis tekhnisi tehnisi teknika tekhnis
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Umum Pencurian
Register : 01-06-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 66 – K / PM.III-12 / AD / VI / 2016
Tanggal 27 Juni 2016 — EDY PRAYITNO, Kopda, NRP 31020240840981
135 — 49
  • Bahwa sebelum perkara ini terjadi pada tahun 2014 Terdakwa pernahmengambil uang USIPA sebesar Rp. 45.000.000, (empat puluh lima jutarupiah) dan uang tersebut sudah dikembalikan oleh Terdakwa sehinggaperbuatan Terdakwa tidak dilanjutkan ke proses hukum.9 Bahwa sepengetahuan Saksi Terdakwa pernah menjadi pengurusKoperasi namun pada saat kejadian Terdakwa bukan sebagai anggotapengurus Koperasi melainkan sebagai Teknisi Komputer.Atas keterangan Saksi3 tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.11MenimbangBahwa
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata
Register : 26-03-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 26-03-2013
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 40/Pdt.G/2012/PN.Kray
Tanggal 13 Maret 2013 — CHARATINA RAHMANI W.K Alias RINA yang memberi kuasa kepada HANY OCTAVIANTO, SH.MH dan AZIS AHMAD, SH. Melawan : dr. WIDODO, SSA, Dkk ; Sebagai Tergugat I s/d V ; serta : SUNARTI, DKK. Sebagai Tergugat Berkepentingan I s/d IV
74 — 10
  • SISWANTO :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan para tergugat dimanaPenggugat adalah manager koperasi yasa Artha Mandiri (YAM) ;Bahwa saksi bekerja sebagai teknisi komputer milik koperasi sejaktahun 2008 dan tidak setiap hari masuk di kantor koperasi yangpada waktu itu Penggugat merupakan teman kerja saksi dan padaSaat ini yang menggaji saksi adalah Tergugat IV (mbak Ninik) ;Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan para Tergugat adamasalah mengenai penggelapan uang yang dilakukan oleh olehPenggugat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 02-10-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1972 K/Pid/2012
Tanggal 2 Oktober 2013 — I GUSTI AYU KETUT SUANDEWI, SST.M.Si DAN KAWAN-KAWAN
172 — 143 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hakim tidakhanya mendengarkan dengan telinga subyektif, tetapi juga dengan "telinga sosial" ;Seorang hakim bukan hanya teknisi UU, tetapi juga makhluk sosial. Karena itu,pekerjaan hakim sungguh mulia karena ia bukan hanya memeras otak, tetapi juganuraninya. Hakim yang berpikiran progresif, menjadikan dirinya bagian masyarakat,akan selalu menanyakan, "Apakah peran yang bisa saya berikan kepada masyarakatkhususnya pencari keadilan?" Apa yang diinginkan para pencari keadilan ?
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Perijinan
Register : 26-03-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 25/G/2018/PTUN.Mks
Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat:
PT. MASINDO PUTERA ENERGY
Tergugat:
GUBERNUR SULAWESI BARAT Cq. KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU PROVINSI SULAWESI BARAT
179 — 259
  • Masindo Putera Energy untuk mengurus CnC BijiTembaganya, sedangkan untuk IUP Biji Besi sepengetahuan saksi sudahdikembalikan;Bahwa sebenarnya saksi Spesialisasi Teknisi Pertambangan khususnya dibidangproduksi, saksi diminta PT. Masindo Putera Energy untuk bertemu dengan GubernurSulawesi Barat untuk mempertanyakan mengenai PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 24-08-2017 — Upload : 22-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1420 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 24 Agustus 2017 — FRANCHISCA ANGGELA
207 — 198 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Li seorang ahli teknisi pada PT. Grand Mentara Mulya (milik Terdakwa)untuk persiapan pembuatan Spesifikasi tekhnis dalam rangka penyusunan RABguna bahan telaahan HPS;Bahwa hasil spesifikasi teknis dan RAB tersebut Dedih Sapjah melakukanverifikasi harga dengan membandingkan harga pengadaan Solar Cell tahun2011 yang pernah Terdakwa laksanakan.
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 18-10-2016 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PA PATI Nomor 2181/Pdt.G/2016/PA.Pt
Tanggal 20 Juni 2017 — Pemohon Termohon
48 — 7
  • Suharwanto bin Subur Hadi, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan teknisi, tempat kediaman di RT 001 RW 013 Desa PucangSimo Kecamatan Bandar Kabupaten Jombong, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah mitra kerja Pemohon / Tergugat Rekonpensi dibidang pembuatan maket bangunan;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak saksi bekerjasamadengan Pemohon/Tergugat Rekonpensi ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai suamiisteri yang telah dikaruniai
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 22-05-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 51-K/PM.I-02/AD/V/2018
Tanggal 16 Agustus 2018 — Serda Ardiansyah NRP 31950328201074,
69 — 34
  • Taptengtidak ada mengkonsumsi Narkotika jenis sabusabu.Atas keterangan Saksi5 tersebut, Terdakwa pada pokoknyamembenarkan seluruhnya.Saksi6:Nama lengkap : Ilham Zainudin Budiantoro.Pangkat/NRP : Sertu/536540.Jabatan : Ba Teknisi Radar 234 Sibolga.Kesatuan : Radar 234 Sibolga.Tempat, tanggal lahir : Bantul Yogyakarta, 11 Mei 1987.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal :Komplek TNI AU Pandan Kec.Pandan Kab.
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 28-12-2012 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 26-08-2013
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 38/G.TUN/2012/PTUN.JPR
Tanggal 18 Juli 2013 — PT. PAPUAN RIMBA NALIK; VS 1. BUPATI YAHUKIMO; (TERGUGAT) 2. PT. OBIO INDO ENERGI (TERGUGAT II INTERVENSI)
141 — 52
  • Bahwa tindakan TERGUGAT menerbitkan Objek Sengketa telahmenghambat kegiatan pengelolaan yang dilakukan PENGGUGAT.Sebab, sejak IUP PENGGUGAT diterbitkan TERGUGAT, bahwaPENGGUGAT sudah melakukan serangkaian kegiatan yangdisyaratkan untuk eksplorasi batubara, termasuk: (a) kegiatanSurvei; (b) penelitian (research); (c) persiapan tempat (basecamp); (d) alokasi sarana eksplorasi; (e) penempatan relatifbanyak tenaga kerja dan para teknisi pertambangan; dan (f)mobilisasi perlengkapan kerja ke areal pertambangan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 03-02-2015 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 69 PK/PID/2014
Tanggal 3 Februari 2015 — MITOYO Bin DJOYO KASMIN
94 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana dalam peninjauan kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terpidana :Nama lengkap : MITOYO Bin DJOYO KASMIN ;Tempat lahir : Tulung Agung ;Umur / tanggal lahir : 53 tahun / 12 Mei 1959 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Taman Pondok Cabe Blok C 5 Nomor 1 RT.04/08, Kelurahan Pondok Cabe, KecamatanPamulang, Tangerang Selatan ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Teknisi
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Umum
Register : 01-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 23-01-2020
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 138/Pid.B/2019/PN SRL
Tanggal 4 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.RAFLINDA.SH
2.BUKHARI.SH
Terdakwa:
1.ABDUL RAHMAN Bin ABDUL MULUK
2.FERY Bin RAMLI
49 — 16
  • BINTANGKOMUNIKASI UTAMA sebagai TEKNISI selama 2 (dua) tahun. Bahwa saksi menerangkan mengetahui letak posisi Mini BTS yangBattrey nya dicuri oleh pelaku terletak di desa Lubuk Bedorong Kec. LimunKab. Sarolangun Prov. Jambi dan untuk Mini BTS yang berada di DesaHalaman 16 dari 33 Putusan Nomor 138/Pid.B/2019/PN SRLLubuk Bedorong Kec. Limun Kab. Sarolangun tidak ada dilakukanpengamanan hanya menggunakan Kunci Gembok; Bahwa saksi menerangkan atas kejadian tersebut PT.
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Umum
Register : 01-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 23-01-2020
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 137/Pid.B/2019/PN SRL
Tanggal 4 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.DODI JAUHARI, SH
2.BUKHARI.SH
Terdakwa:
SUHERMANTO Alias SUHER Bin SAIDI
55 — 19
  • BINTANGKOMUNIKASI UTAMA sebagai TEKNISI selama 2 (dua) tahun. Bahwa saksi menerangkan mengetahui letak posisi Mini BTS yangBattrey nya dicuri oleh pelaku terletak di desa Lubuk Bedorong Kec. LimunKab. Sarolangun Prov. Jambi dan untuk Mini BTS yang berada di DesaLubuk Bedorong Kec. Limun Kab. Sarolangun tidak ada dilakukanpengamanan hanya menggunakan Kunci Gembok; Bahwa saksi menerangkan atas kejadian tersebut PT.
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Militer
Register : 21-02-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 05-04-2018
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 16-K/PM.II-11/AD/II/2018
Tanggal 3 April 2018 — Oditur:
Sugito, S.H.
Terdakwa:
Spenyer Kehek
71 — 24
  • Bahwa Saksi bekerja di Karaoke Platinum BoromuktiBanyuurip Purworejo sebagai koordinator karyawan merangkapsebagai teknisi.3. Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Januari 2017 pada saatSaksi bekerja pukul 21.00 Wib datang Serka Hari Wibowo (Saksi3) dengan maksud untuk menemui Sdri.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 25-03-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2437 K/PID.SUS/2012
Tanggal 25 Maret 2013 — Ir. NANANG SOEMINDARTO, dk ; JAKSA / PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SURABAYA
63 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sampling oleh TimTeknisi Kabupaten Situbondo yaitu pada tanggal 28 29 Juli 2007 yang hasilnyamasih ditemukan adanya pekerjaan yang kurang antara lain :e KonstruksiTM 10 terpasang TM 2 sebanyak buah ;e GW / Track Scoor belum terpasang sebanyak 4 unit ;e Material Anchor Rod ada yang sudah berkarat (tidak Hot Dip) ;e Pemasangan GW / Track Scoor tidak sesuai teknis (galiannya kurangdalam) ;e Material isolator tumpu dan isolator tarik mereknya bermacammacam ;Dengan adanya hasil pemeriksaan dari Tim Teknisi
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-06-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 47/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Sby
Tanggal 23 Juni 2014 — SUNANJAR ; KEJAKSAAN NEGERI JEMBER.
54 — 82
  • Jember Tahun Anggaran 2009 ;e Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik Kejaksaan Negeri Jember dan tanda tanganyang ada di BAP adalah benar tanda tangan dari saksi ;e Bahwa saksi menerangkan sebelumnya saksi sebagai aktivis LSM Mina Bahari untukdesa Paseban dan saat ini saksi sebagai teknisi di Hotel Sekarkedaton Batu Malangserta Pengurus DPC ormas Nasional Demokrat ;e Bahwa saksi menerangkan selaku aktivis LSM Mina Bahari untuk Desa Paseban diDesa Paseban,Kec.
Pengadilan PN TUBEI Pidana Umum
Register : 15-05-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PN TUBEI Nomor 33/Pid.B/2020/PN Tub
Tanggal 25 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.RENOL WEDI, SH
2.KHUSNUL KHOLIFAH, SH
3.MUCHAMAD ADYANSYAH, SH, MH
Terdakwa:
1.PANJI ALIAS PANJI BIN ALPIAN
4.PINGKI SAPUTRA Als PINGKI Bin JAMAAN JAHARI
5.ARIS GUSTIAWAN ALIAS ARIS BIN HERYAN
85 — 37
  • Bahwa saksi punya keterampilan untuk servis elektronik, selain itu Saksijuga membuka usaha warnet; Bahwa saksi belum pernah membeli barangbarang dari Para Terdakwa,biasanya Saksi membeli barang dari online shop; Bahwa saksi tidak ada menanyakan darimana Para Terdakwamendapatkan barangbarang tersebut; Bahwa untuk perangkat komputer dengan spesifikasi seperti yangditawarkan oleh Para Terdakwa kepada saksi, harga yang saksi bayarsudah sesuai dengan harga pasaran pada umumnya; Bahwa saksi merupakan teknisi
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 27-07-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1622/Pdt.G/2020/PA.Kbm
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
  • XXXXXXXXXXXXXX, UMur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di xxxxxxxxxxxxxx Kabupaten Kebumen, telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon / Tergugat Rekonvensi danTermohon/Penggugat Rekonvensi, karena saksi sebagai teman kerjaPemohon/Tergugat Rekonvensi di Cafe sebagai Teknisi Audio; Bahwa, Saksi tahu Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah yangmenikah sekitar akhir tahun 2018; Bahwa Saksi tahu setelah
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 18-11-2016 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 7922/Pdt.G/2016/PA.Cmi
Tanggal 14 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
105 — 8
  • rumahnya sendiri dan sejak berpisahrumah, Pemohon sudah tidak lagi memberikan nafkah kepada Termohon; Bahwa selama berpisah, Pemohon dan Termohon sudah tidak lagimenjalankan hak dan kewajibannya sebagai suami isteri, bahkan merekasudah hidup sendirisendiri; Bahwa baik Pemohon maupun Termohon tidak pernah ada yangmengajak untuk rukun kembali, kecuali pihak keluarga Pemohon pernahdatang sebanyak 2 (dua) kali ke keluarga Termohon untuk merukunkanmereka, namun tidak berhasil; Bahwa Pemohon bekerja sebagai teknisi
Pengadilan PN DOMPU Pidana Khusus
Register : 28-05-2021 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PN DOMPU Nomor 68/Pid.B/LH/2021/PN Dpu
Tanggal 24 Februari 2022 — Penuntut Umum:
NGURAH GEDE BAGUS JATIKUSUMA, S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD ABI DARDA Alias A'AN
162 — 126
  • ., di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Ahli menjabat sebagai Calon Teknisi Kehutanan BidangKonservasi pada tahun 1999 hingga 2002 di BKSDA Sumatera Selatan,kemudian di BKSDA NTB sebagai Calon Pengendali Ekosistem Hutanpada tahun 2002 hingga 2005, kemudian sebagai Pengendali EkosistemHutan Pratama pada tahun 2005 hingga 2010, sebagai PengendaliEkosistem Hutan Muda pada tahun 2010 hingga 2019, dan sebagaiPengendali Ekosistem Hutan Madya pada tahun 2019 hingga saat ini;Halaman
Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata
Register : 04-11-2020 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 106/Pdt.G/2020/PN Skh
Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat:
PT MAJU ADIL SEJAHTERA
Tergugat:
PT. COVEMORE INTERNASIONAL
110 — 43
  • Ibu SUSILOWATIHADIODJOJO (ibu Aling) mengatakan kepada saya kalau adapermintaan teknisi datang ke PT. COVEMORE INTERNASIONALtolong konfirmasi ke saya dulu jangan langsung dikerjakan, karenaPT.
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum Penggelapan
Upload : 16-11-2017
Putusan PN GARUT Nomor 243/Pid.B/2017/PN.Grt.
Evi Rahmawati Binti Rahmat Solihin ;
31 — 6
  • Salah itusaksi serahkan yang Rp.100.000.000, itu dan terdakwa mengatakan bahwabarangnya sudah ada di rumah dan tinggal menunggu teknisi untuk mengajaripegawai dalam menggunakan mesin tersebut.