Ditemukan 4539 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-07-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA Singkawang Nomor 167/Pdt.G/2019/PA.Skw
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7824
  • Kepulauan Riau; Bahwa anak tersebut berada di Kepulauan Kerdau Sekitar 6 bulanyang lalu; Bahwa saksi tidak pernah pergi ke sana; Bahwa anakanak tersebut baik dan normal, tidak terlantar sertamasih bersekolah;Halaman 29 dari 44, Putusan Nomor 167/Padt.G/2019/PA.Skw Bahwa Tergugat tidak pernah minuman keras, judi atau pasangnomor, dan nongkrong, serta saksi kurang tahu tentang prilaku Tergugatyang kurang baik; Bahwa pekerjaan Tergugat yang saksi ketahui sejak lebih kurang4 (empat) tahun yang lalu sebagai teknisi
Register : 04-09-2014 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN MALANG Nomor 493 /PID.SUS/2014/PN.MLG
Tanggal 3 Maret 2015 — BAMBANG IRAWAN
13952
  • pada hal sebelum menikah korban adalah orang yang ceria,menyenangkan dan rasa percaya dirinya tinggi;Menimbang, bahwa Saksi Nimatul Hikma (pembantu rumah tangga di rumah JLLokon malang/rumah tempat tinggal Terdakwa dengan korban) menerangkan bahwaTerdakwa sering membentakbentak Korban dengan katakata gak entos, ga becus, goblokdan apa yang dilakukan oleh korban selalu salah, bahwa Terdakwa tidak tidur sekamardengan korban, tetapi korban tidur dengan anjing;Menimbang, bahwa Saksi Slamet Rianto (teknisi
Register : 15-12-2015 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 43/Pid.Sus-TPK/2015/PN Tpg
Tanggal 9 Mei 2016 — 1.Drg. AGUNG MARTYARTO, M.Kes Bin MUHDI JUNEIDI (Alm) ( Terdakwa )
15042
  • RonggoB, Sp.An dan Ariyadi, AMTE (selaku tim PPHP) serta teknisi dari distributoralat; Berita Acara Uji Fungsi Barang/Peralatan RSUD Kabupaten Karimun Nomor: 12/BAUFB/PEMALKES/APBNRSUD/X1V/2014, untuk barang Defibrilatordan Electrosurgical Unit dengan kesimpulan :a. Terdapat baik dan alat dapat digunakan sesuai dengan fungsinya;b.
    Tidak terdapat kendala dalam pelaksanaan uji fungsi barang/peralatan diatas;Dalam uji fungsi ini dihadiri oleh : Mardiman, AMK, Eddy Firmansyah, AMKdan Ariyadi, AMTE (selaku tim PPHP) serta teknisi dari distributor alat; Berita Acara Uji Fungsi Barang/Peralatan RSUD Kabupaten Karimun Nomor14/BAUFB/PEMALKES/APBNRSUD/X1/2014, untuk barang USG 3Ddengan kesimpulan :a. Terdapat baik dan alat dapat digunakan sesuai dengan fungsinya;b.
    Ferry DanielMartinus, Sp.OG dan Ariyadi, AMTE (selaku tim PPHP) serta teknisi daridistributor alat;Selanjutnya barangbarang tersebut kami serahkan kepada Saudara Hamzahselaku penyimpan barang aset RSUD Kabupaten Karimun dengan BeritaAcara Serah Terima Hasil Pekerjaan RSUD Kabupaten Karimun Nomor :13/BASTHP/PEMALKES/APBNRSUD/X1V/2014 tanggal 23 Desember 2014;Tahap Il pada hari Selasa, tanggal 30 Desember 2014 : Berita Acara Uji Fungsi Barang/Peralatan RSUD Kabupaten Karimun Nomor16/BAUFB/PEMALKES/
    Memiliki tenaga ahli/teknisi sesuai kompetensi dan bersertifikat dari pabrikbarang yang ditawarkan;8. Tersedianya workshop perbaikan dan pemeliharaan alat untuk alat yangditawarkan;9. Menjamin tersedianya suku cadang/sparepart minimal 5 (lima) tahun;10. Sanggup menyerahkan operating manual;11.
    Karimun nomor 047/THCUSG/XV2014 tanggal 4 November2014 perihal dukungan kepada PT Karya Global Sarana;Fotocopy surat pernyataan jasmani garansi alat, surat ppernyataanlayanan purna jual (ketersediaan suku cadang), surat pernyataan barangyang ditawarkan baik dan 100% baru (Brand New), surat pernyataanjaminan ketersediaan barang (ready stock), surat pernyataan bersediamelaksanakan uji coba, uji fungsi dan memberikan pelatihan, suratpernyataan ketersediaan teknisi, surat pernyataan tenaga teknisi, suratpernyataan
Register : 18-02-2021 — Putus : 13-08-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 13 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Moch. Takdir. S
Terdakwa:
Minarsi
24781
  • 2011, beserta 1 (satu) lembar dokumenpengiriman dari jasa kurir PT Kalimas.j. 3 (tiga) Iembar dokumen bukti pembayaran dari PT BuanaRamosari Gemilang.k. 3 (tiga) lembar dokumen bukti pembayaran dari PT Marell Mandiri.. 2 (dua) lembar Surat Berita Acara Instalasi, Uji Fungsi, danPengecekan AlatAlat.m.19 (sembilan belas) dokumen yang terkait dengan proses imporyang terdiri dari dokumen Purchase Order dan Proforma Invoice dariITS Science Indonesia.n. 1 (Satu) lembar print out email korespondensi dari teknisi
Register : 10-12-2014 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3850/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr
Tanggal 5 Agustus 2015 — Pemohon vs Termohon
172
  • Bahwa selanjutnya Tergugat rekonpensi/Pemohon konpensi sejakmenikah dengan Penggugat rekonpensi/Termohon konpensi, Tergugatrekonpensi adalah bekerja sebagai wira usaha berupa teknisi mesinbubut yang cukup ramai pelanggannya dan memiliki penghasilanperbulannya sebesar Rp. 15.000.000, sampai dengan Rp.25.000.000, namun demikian sejak awal tahun 2008 hingga sampaipermohonan talak ini diajukan ternyata Tergugat rekonpensi telahmelalaikan kewajibannya sebagai seorang suami yang harusmencuckupi kebutuhan
Putus : 30-11-2016 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1580 B/PK/PJK/2016
Tanggal 30 Nopember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. MARUBENI INDONESIA;
116101 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1580/B/PK/PJK/201610% dengan Dasar Pengenaan Pajak sebesar Penggantian, termasuksemua biaya yang diminta atau seharusnya diminta oleh pemberi jasa;2) Untuk penyerahan jasa servis perbaikan mesin yang dilakukan di luarnegeri dengan mengirim teknisi ke tempat tersebut, merupakanpenyerahan di luar Daerah Pabean, sehingga atas penyerahannya tidakterutang PPN;Pasal 5.b.
Register : 26-11-2018 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 168/Pid.B/LH/2018/PN Liw
Tanggal 2 April 2019 — Penuntut Umum:
WISNU HAMBORO, SH
Terdakwa:
RIZA PAHLEVI BIN SURYA MARHALIM , REZA PAHLEVI BIN SURYA MARHALIM
587797
  • telah melakukan kegiatan usaha tambak udang tanpa izindari pihak Pemda Pesisir barat, yang bertempat di Pekon PardahagaKecamatan Lemong kabupaten Pesisir Barat; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena saksi adalah karyawanpada tambak udang tersebut; Bahwa tugas saksi adalah sebagai penanggung jawab kolam atautambak udang dan pemberi pakan udang dan melakukan produksi sertamelakukan panen udang dan pasca panen; Bahwa selain saksi, yang bekerja pada tambak budidaya udangtersebut adalah Abi selaku teknisi
Register : 12-12-2017 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1896/Pdt.G/2017/PA.Klt
Tanggal 3 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
185
  • rumahPemohon di Boyolali, namun hanya selama setengah bulan, kemudianpindah dan tinggal bersama di rumah orang tua Termohon selama 3bulan, dalam keadaan baikbaik saja; Bahwa, selama 3 bulan tinggal di rumah orang tuaTermohon, kata Pemohon tidak nyaman karena tidak diajakberkomunikasi atau didiamkan, maka Pemohon pulang ke Boyolali; Bahwa, Termohon tidak bersedia diajak hidup bersamadi Boyolali dengan alasan janji Pemohon untuk tinggal bersama di rumahorang tua Termohon; Bahwa, Pemohon bekerja sebagai teknisi
Register : 05-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 04-06-2021
Putusan PTUN MEDAN Nomor 3/P/PW/2021/PTUN.MDN
Tanggal 3 Juni 2021 — Pemohon:
Drs. Jongor Ranto Panjaitan
329172
  • Barang yangdipesan sesuai bukti P40, P41, P42 dan P43 diatastelah disetujui Pemohon untuk dibayar dan telah dibayarlunas oleh Bendahara BOS T.A 2017 SMA Negeri 8Medan yang bernama PARMONANG, diberi tanda bukti.P 44,Daftar Hadir Teknisi dan Proktor Gladi Bersih UNBKTahun 2018 Tahun Pelajaran 2017/2018, tanggal 12Maret 2018, yang ditanda tangani oleh Kepala SMANegeri 8 Medan, DUKtl......... 0.0... ccc eee ee eee eee eees P 45.bukti pembayaran dari Rumah Makan ChobekChobekSurabaya Jin.
Register : 03-03-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 14-11-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 26/Pid.B/2014/PT PLK
Tanggal 10 Juni 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : IMAM S, SH
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD YASER ARAFAT
45761
  • Lamandaudan Kepala BPN Perwakilan Kab.Lamandau Nomor :Ek. 525/100/V1/2004 tanggal 23 Juni 2004perihal Pertimbangan TeknisI ijin Lokasi untuk Usahaperkebunan untuk PT. Menthobi Sawit Jaya dan PT.Kalimantan Sawit Abadi. (Legalisir);19. Fotokopi Surat dari Kadishutbun Kab. Lamandaukepada Bupati Lamandau Nomor : 522.1II/397/X/2004 tanggal13 Oktober 2004 perihal PertimbanganTeknis Ijin LokasiPerkebunan Kelapa Sawit PT. Menthobi Sawit Jaya.
Register : 19-04-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 02-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 20/PID.TPK/2016/PT PT MKS
Tanggal 16 Juni 2016 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : NOER ADI, SH. MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Dr. Ir. H.A.M. ADI L PATU, M.Pd
8645
  • Sulawesi Selatan kepada Pengurus LembagaPengkajian dan Riset Sosial Makassar Institute dalam rangka pelaksanaanProgram Pelatihan Teknisi Manajemen Informatika Komputer yangdibebankan pada Kode Rekening 5.1.5.01.01 Bantuan Sosial OrganisasiKemasyarakatan Lainnya.14. 1 (Satu) eksemplar proposal permohonan Bantuan Dana kepada JaringanWilayah HakHak Azasi Manusia Nomor : 065/B/Jarwil HAM SulSel/IX/2007 tanggal 5 Januari 2008.15. 1 (Satu) lembar Nota Pertimbangan Kepala Biro Keuangan tanggal 10Februari
    Sulawesi Selatan kepada Pengurus LembagaPengkajian dan Riset Sosial Makassar Institute dalam rangkapelaksanaan Program Pelatihnan Teknisi Manajemen InformatikaKomputer yang dibebankan pada Kode Rekening 5.1.5.01.01 BantuanSosial Organisasi Kemasyarakatan Lainnya.14.1 (satu) eksemplar proposal permohonan Bantuan Dana kepada JaringanWilayah HakHak Azasi Manusia Nomor : 065/B/Jarwil HAM SulSel/IX/2007 tanggal 5 Januari 2008.15.1 (satu) lembar Nota Pertimbangan Kepala Biro Keuangan tanggal 10Februari
    Sulawesi Selatan kepada PengurusLembaga Pengkajian dan Riset Sosial Makassar Institute dalam rangkapelaksanaan Program Pelatihnan Teknisi Manajemen InformatikaKomputer yang dibebankan pada Kode Rekening 5.1.5.01.01 BantuanSosial Organisasi Kemasyarakatan Lainnya.14.1 (satu) eksemplar proposal permohonan Bantuan Dana kepadaJaringan Wilayah HakHak Azasi Manusia Nomor : 065/B/Jarwil HAMSulSel/IX/2007 tanggal 5 Januari 2008.15.1 (satu) lembar Nota Pertimbangan Kepala Biro Keuangan tanggal 10Februari
Register : 16-02-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2021/PN Ptk
Tanggal 21 Juni 2021 — Penuntut Umum:
BANAN PRASETYA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Ir. MOCH. AFFANDI
16528
  • Andi Wahyudi teknisi mesindan sdr. Eko Yuli Prasetiyo dari PT. Hanggar Anugerah Teknik;Bahwa Saksi selaku Panitia Penerima Hasil Pekerjaan (PPHP) tidakada membaca dan mempelajari kontrak pekerjaan pemeliharaanperalatan dan mesin (Floating Repair) KN. ALNILAM pada DistrikNavigasi Kelas III Pontianak tahun anggaran 2018;Bahwa Tidak ada dilakukan pengawasan oleh konsultan pengawas dariPT.
    Andi Wahyudi teknisi mesindan sdr. Eko Yuli Prasetiyo dari PT. Hanggar Anugerah Teknik;Bahwa Saksi selaku Panitia Penerima Hasil Pekerjaan (PPHP) tidak adamembaca dan mempelajari kontrak pekerjaan pemeliharaan peralatan danmesin (Floating Repair) KN. ALNILAM pada Distrik Navigasi Kelas IIIPontianak tahun anggaran 2018;Bahwa Tidak ada dilakukan pengawasan oleh konsultan pengawasdari PT.
    Andi Wahyudi teknisi mesin dan sdr. Eko YuliPrasetiyo dari PT. Hanggar Anugerah Teknik;Bahwa Saksi selaku Panitia Penerima Hasil Pekerjaan (PPHP) tidak adamembaca dan mempelajari kontrak pekerjaan pemeliharaan peralatan danmesin (Floating Repair) KN. ALNILAM pada Distrik Navigasi Kelas IIIPontianak tahun anggaran 2018;Bahwa Tidak ada dilakukan pengawasan oleh konsultan pengawasdari PT.
    Andi Wahyudi teknisi mesin dan sdr. Eko YuliPrasetiyo dari PT. Hanggar Anugerah Teknik;Bahwa Saksi selaku Panitia Penerima Hasil Pekerjaan (PPHP) tidak adamembaca dan mempelajari kontrak pekerjaan pemeliharaan peralatan danmesin (Floating Repair) KN. ALNILAM pada Distrik Navigasi Kelas IIIPontianak tahun anggaran 2018;Bahwa Tidak ada dilakukan pengawasan oleh konsultan pengawas dariPT.
    Andi Wahyudi teknisi mesin dan sdr. Eko YuliPrasetiyo dari PT. Hanggar Anugerah Teknik;Bahwa Saksi selaku Panitia Penerima Hasil Pekerjaan (PPHP) tidak adamembaca dan mempelajari kontrak pekerjaan pemeliharaan peralatan danmesin (Floating Repair) KN. ALNILAM pada Distrik Navigasi Kelas IIIPontianak tahun anggaran 2018:Bahwa Tidak ada dilakukan pengawasan oleh konsultan pengawas dariPT.
Register : 17-11-2014 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 106/Pid.Sus-TPK/2014/PN.KPG
Tanggal 1 April 2015 — Drs. ALFRED HENDRI JOHNY ZACHARIAS, M.Si
11950
  • oleh PIHAK KEDUA(Deutsche Windguard GmbH) yang diserahkan dalam bentuk services ataumaterial.b) PIHAK PERTAMA hanya akan membayarkan kepada PIHAK KEDUA dana yangbersumber dari APBD II Kabupaten Rote Ndao, yang akan dilakukan dalam 4(empat) tahap:Tahap :Sebesar 20 % dari total Nilai Kontrak akan dibayar dalam kurun waktu 60 harisetelah penandatanganan kontrak dan kiriman alatalat ukur angin ke lapangan.Tahap II:Sebesar 30 % dari total nilai kontrak, akan dibayar setelah konsultanmenurunkan para teknisi
    dalam bentuk services ataumaterial.b) PIHAK PERTAMA hanya akan membayarkan kepada PIHAK KEDUA dana yangbersumber dari APBD II Kabupaten Rote Ndao, yang akan dilakukan dalam 4(empat) tahap:Tahap :Halaman 28 dari 156 Putusan Nomor 106/Pid.SusTPK/2014/PN.KPGSebesar 20 % dari total Nilai Kontrak akan dibayar dalam kurun waktu 60 harisetelah penandatanganan kontrak dan kiriman alatalat ukur angin ke lapangan.Tahap II:Sebesar 30 % dari total nilai kontrak, akan dibayar setelah konsultanmenurunkan para teknisi
    bentuk services atau material.b) PIHAK PERTAMA hanya akan membayarkan kepada PIHAKKEDUA dana yang bersumber dari APBD II Kabupaten RoteNdao, yang akan dilakukan dalam 4 (empat) tahap :Tahap I :Halaman 107 dari 156 Putusan Nomor 106/Pid.SusTPK/2014/PN.KPGSebesar 20 % dari total Nilai Kontrak akan dibayar dalamkurun waktu 60 hari setelah penandatanganan kontrak dankiriman alatalat ukur angin ke lapangan.Tahap II :Sebesar 30 % dari total nilai kontrak, akan dibayar setelahkonsultan menurunkan para teknisi
    oleh PIHAK KEDUA (Deutsche Windguard GmbH)yang diserahkan dalam bentuk services atau material.e) PIHAK PERTAMA hanya akan membayarkan kepada PIHAKKEDUA dana yang bersumber dari APBD II Kabupaten RoteNdao, yang akan dilakukan dalam 4 (empat) tahap :Tahap I :Sebesar 20 % dari total Nilai Kontrak akan dibayar dalamkurun waktu 60 hari setelah penandatanganan kontrak dankiriman alatalat ukur angin ke lapangan.Tahap II :Sebesar 30 % dari total nilai kontrak, akan dibayar setelahkonsultan menurunkan para teknisi
Register : 16-04-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 52/Pid.B/2019/PN Sgn
Tanggal 3 Juli 2019 — Penuntut Umum:
SUWARTI, SH
Terdakwa:
1.ARDI JAMALDI BIN SUWARNO
2.GUNADI BIN SUPARNO
11041
  • WaskitaBeton Precast yaitu bagian paling atas yaitu Manajer HANDOKO, laludibawahnya ada Supervisor AGUS SETIAWAN sejajar dengan TeknikMutu yaitu EDI /PUTRI lalu dibawahnya lagi ada bagian Operasional danLaborat (BUDI HERIYANTO) dibawahnya lagi bagian Teknisi danoperator.
    Bakwa mekanisme barang berupa material masuk ke PlantBanaran adalah pertamatama Truck Dum yang mengangkut materialakan masuk melaui Pos Security terlebin dahulu setelah dicek suratjalannya apabila sesuai maka akan diijinkan masuk lalu material akanmasuk ke bagian cek Laborat tempat saksi bekerja dengan spesifikasiyang ditetapkan apabila sesuai maka saksi akan memberikan capstampel di surat jalannya dan saksi bubuhi tanda tangan saksi apabilasaksi sedang tidak ada bisa dicap oleh teknisi saksi. setelah
Putus : 16-11-2010 — Upload : 05-05-2012
Putusan PN KABANJAHE Nomor 200/Pid.B/2010/PN.KBJ
Tanggal 16 Nopember 2010 — - Dra. FLORIDA Br. BARUS, Apt
14026
  • menandatangani Berita AcaraPemeriksaan Barang No. 046/BAPBLS BJ/RSU/2008tanggal 22 Agustus 2008 tersebut, ASNI SEMBIRINGsudah menandatangani berikut distempel, sedangkanFLORIDA BARUS dan SUARA~ GINTING belummenandatangani.Bahwa panitia pemeriksaan barang telah melakukanuji fungsi terhadap keseluruhan barang yang diterimapada tanggal 5 September 2008, di ruang IGD RSUKabanjahe, dengan cara dipasang dan dihidupkan,yang ikut dalam melakukan uji fungsi tersebut adalahpetugas IGD (PERIKUTEN GINTING, AMK), teknisi
    menandatangani Berita AcaraPemeriksaan Barang No. 046/BAPBLS Bj/RSU/2008 tanggal 22 Agustus 2008 tersebut, ASNISEMBIRING sudah menandatangani berikutdistempel, sedangkan FLORIDA BARUS dan SUARAGINTING belum menandatangani.Bahwa panitia pemeriksaan barang telah melakukanuji fungsi terhadap keseluruhan barang yang diterimapada tanggal 5 September 2008, di ruang IGD RSUKabanjahe, dengan cara dipasang dan dihidupkan,yang ikut dalam melakukan uji fungsi tersebut adalahpetugas IGD (PERIKUTEN GINTING, AMK), teknisi
    karenaHal 115 dari 167 Halamansemuanya menjadi urusan PARLAUNGAN HUTAGALUNGselaku peminjam perusahaan.e Bahwa saksi tidak pernah mengantarkan alatalatkesehatan tersebut ke RSU Kabanjahe dan BeritaAcara Pemeriksaan Barang serta Berita Acara SerahTerima Barang dan dokumen lainnya , Saksitandatangani pada saat penandatanganan suratperjanjian/ kontrak, karena pada saat itu) semuadokumen sudah terjilid dan saksi tandatanganisekaligus setelah disodorkan oleh PARLAUNGANHUTAGALUNG.e Bahwa daftar tenaga ahli/ teknisi
    (Harga di Jakarta) per unit dengan garansi selama 1 (satu) tahun,belum termasuk Instalasi (pemasangan) berupa transport danakomodasi (satu) orang teknisi dan dilengkapi oleh buku manual,namun harga tersebut merupakan Harga Price List (Daftar Harga)dimana sebelum jual beli dilakukan terlebih dahulu dilakukanNegoisasi.Bahwa terdapat 2 (dua) jenis/ Type dari Meja Operasi Merk/ ModelTECNOMED, Negara Asal Spanyol yaitu Elektrik dan Manual,dimana yang saksi beri dukungan untuk CV.
Register : 10-05-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 119/G/2021/PTUN.JKT
Tanggal 9 September 2021 — Penggugat:
PT. MULTI KARYA PRATAMA
Tergugat:
KELOMPOK KERJA PEMILIHAN PENYEDIA BARANG/JASA PAKET PEKERJAAN SATUAN KERJA BALAI TEKNIK PERKERETAAPIAN KELAS I WILAYAH JAWA BAGIAN TIMUR PADA BIRO LAYANAN PENGADAAN DAN PENGELOLAAN BARANG MILIK NEGARA SEKRETARIAT JENDERAL KEMENTERIAN PERHUBUNGAN JENDERAL KEMENTERIAN PERHUBUNGAN
279168
  • ketentuansebagai berikut:a. keberlakuan data Isian kualifikasi;b. bukti sertifikat kompotensi:1. personel manajerial pada Pekerjaan Konstruksi; atau2. personel inti pada Jasa Konsultasi Konstruksi;c. bukti sertifikat kompetensi sebagaimana dimaksud dalam huruf bdilaksanakan tanpa menghadirkan personel yang bersangkutan;d. perubahan jangka waktu pelaksanaan pekerjaan dikarenakan jadwalpelaksanaan pekerjaan yang ditetapkan sebelumnya akan melewatibatas tahun anggaran;e. melakukan sertifikasi bagi operator, teknisi
    JKT.(3)(4)(5)(6)(7)1. personel manajerial pada Pekerjaan Konstruksi; atau2. personel inti pada Jasa Konsultasi Konstruksi;c. bukti sertifikat kompetensi sebagaimana dimaksud dalam huruf bdilaksanakan tanpa menghadirkan personel yang bersangkutan;d. perubahan jangka waktu pelaksanaan pekerjaan dikarenakan jadwalpelaksanaan pekerjaan yang ditetapkan sebelumnya akan melewatibatas tahun anggaran;e. melakukan sertifikasi bagi operator, teknisi, atau analis yang belumbersertifikat pada saat pelaksanaan
    JKT.10.d. perubahan jangka waktu pelaksanaan pekeraan dikarenakan jadwalpelaksanaan pekerjaan yang ditetapkan sebelumnya akan melewatibatas tahun anggaran;e. melakukan sertifikasi bagi operator, teknisi, atau analis yang belumbersertifikat pada saat pelaksanaan pekerjaa; danf. pelaksanaan alih pengalaman/keahlian bidang konstruksi melaluisistem kerja praktik/magang, membahas paling sedikit terkait jumlahpeserta, durasi pelaksanaan, dan jenis keahlian.(3) PPK menerbitkan SPPBJ dalam hal pemenang telah
Putus : 28-06-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 242 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 28 Juni 2012 — KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA (KPPU) vs GENERAL ELECTRIC (GE) TRANSPORTATION, dk.
310313 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kereta Api (Persero) mengaku sejak awal memang berniatmembeli lokomotif dari GE dengan alas an lokomotif tersebuttelah teruji dan para teknisi PT. Kereta Api (Persero) sudahterbiasa dengan lokomotif dimaksud, namun keinginanHal. 59 dari 88 hal. Put. No. 242 K/Pdt.Sus/20129.10.39.10.49.10.4.19.10.4.29.10.5membeli langsung tersebut terhambat oleh aturan internal yangtidak memperbolehkan pembelian langsung apabila nilainyaRp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) atau lebih, sehinggaPT.
    Kami menyiapkan teknisi daninfrastruktur. yang memahami produk GEkarena sejak kami masih berbentuk Perjan,kami sudah memakai produk GE Dengan demikian, telah menjadi jelas, bahwa karena alasanalasan danJustifikasi yang telah memenuhi syarat lah, maka Pemohon telahmelakukan pengadaan 20 unit Lokomotif CC 204 sebagai penggantian(replacement) Lokomotif yang ada pada Pemohon dengan sistemPenunjukkan Langsung yaitu pengadaan barang dan jasa yang dilakukansecara langsung dengan menunjuk satu penyedia barang
Register : 25-04-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 56/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 18 September 2019 — Penuntut Umum:
ELLY SUPAINI
Terdakwa:
1.Sirajudin alias Saldin
2.Usman Abdullah
20368
  • Ahmad Fadilah +Lampiran Izasah Teknisi + dll; 9. Brosur Product Alat Fitness; 10. SertifikatDistributor untuk PT. Dwiwarna Lintas Lestaridari Kaisser; 11. SertifikatDistributor untuk PT. Dwiwarna Lintas Lestaridari Ziva; 12. Surat PernyataanSebagai Tenaga Teknis an. BENY Kurniawan dari Matrix; 13. Surat PernyataanSebagai Tenaga Teknis an.
    Ahmad Fadilah +Lampiran Izasah Teknisi + dll; 9. Brosur Product Alat Fitness; 10. SertifikatDistributor untuk PT. Dwiwarna Lintas Lestaridari KAISSER; 11. SertifikatDistributor untuk PT. Dwiwarna Lintas Lestaridari ZIVA; 12. Surat PernyataanSebagai Tenaga Teknis an. Beny Kurniawan dari MATRIX; 13. SuratPernyataan Sebagai Tenaga TekniS an.
    Pada saat pelaksaanpemeriksaan disaksikan dari pihak sekolah yaitu dari pengurus barang,pihak teknisi dari pihak penyedia barang.
    Selanjutnya dilakukan perakitan di masingmasingsekolah, yang dikoordinir oleh ROBERT RAWAN (Kepala Teknisi di PT. DLL).Bahwa pembayaran yang Saksi lakukan kepada PT. DLL dilakukan dalam 3(tiga) tahapan dengan cara melakukan transfer dari rekening Saksi di BankBCA KCP Balai Pustaka Jakarta Timur, dengan Nomor Rekening:8810185199 a.n.
    Setahu Terdakwa itu dikerjakanoleh Teknisi dari Martin yakni BENY Kurniawan dan JEFRIE.Bahwa Terdakwa juga dilibatkan oleh Yudi dan Martin pada kegiatanpemeriksaan barang di sekolahsekolah penerima dan juga pada saatpenagihan dan pencairan pembayaran. Terdakwa menemani pada satpemeriksaan barang di sekolahsekolah.
Putus : 05-06-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 10/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby
Tanggal 5 Juni 2015 — ARIES NOEGROHO HS, S.Sos. M.Kes. ; KEJAKSAAN NEGERI MEJAYAN
8916
  • Madiun. 38. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Pernyataan Jaminan Layanan Purna Jual / Garansi Nomor : 2872A/17/X/2011/MIST-d tanggal 17 Oktober 2011. 39. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Pernyataan memiliki Tenaga Teknisi Nomor : 2872B/17/X/2011/MIST-d tanggal 17 Oktober 2011. 40. 1 (satu) bendel fotocopy Certificate Of Installation dari PT.
    Kwitansi : 16325/KWT/MIST/XI/11 tanggal 24 November 2011 sebesar Rp.130.560.000,-. 45. 1 (satu) lembar fotocopy faktur pajak uang muka pembelian 1 (satu) unit barang Diagnostic Ultrasound Therapy, nomor faktur : 010.000-11.00000925 tanggal 16 November 2011. 46. 1 (satu) lembar fotocopy faktur pajak pelunasan pembelian 1 (satu) unit barang Diagnostic Ultrasound Therapy, nomor faktur : 010.000-11.00000954 tanggal 24 November 2011. 47. 1 (satu) bendel fotocopy ijazah lulus pendidikan dari Tenaga Teknisi
    Kholik sampai dengan sekarangsedangkan saksi menjadi kepala teknisi di PT. Bintang Alkesindo. Bahwa PT. Bintang Alkesindo bergerak dibidang usaha Sub distributor alatalat Kesehatan.Bahwa distributor PT. Bintang Alkesindo adalah PT. Graha Ismaya dan alatalat Kesehatan yang disediakan tidak bisa disebutkan satu persatu karenajumlahnya lebih dari 100 item, seluruhnya dari Distributor Graha Ismaya.Bahwa area penjualan PT.
    masuk tahap Proses penerimaan barang yangmeliputi kegiatan antara lain : e Buat time schedule penerimaan barang.e Ketika Barang masuk, yang harus dilakukan cek koli, degan disaksikan olehPanitia penerima, Pengguna barang, Tim Teknis.e = Buka koli, lakukan inventarisir alat dan dokumennya.e install alat.e Uji coba alat.e Uji fungsi alat.Hal 187 dari 271 Putusan Nomor :10/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby.188188e Buat berita acara ujicoba dan uji fungsi yang harus ditandatangani oleh pantiapenerima, user dan teknisi
    rumah sakit teknisi rekanan.e Setelah barang diterima, hal yang harus dilakukan adalah training user, trainingteknisi, bukubuku operating manual dan teknis manual.proses garansi.e Bahwa saksi menerangkan dalam pengadaan alat kesehatan yang berasal dari LuarNegeri wajib didukung Certifikat Of Origin dari pabrikan. e Bahwa pada intinya jika tidak ada COO, maka :1 tidak menjamin tingkat keaslian barang tersebut;2 apabila barang tersebut rusak, maka proses perbaikannya akan mengalamikesulitan karena
    Andalanku yang ditujukan PanitiaPengadaan Barang pada Dinas Kesehatan Kab.1 (satu) lembar fotocopy Surat PernyataanJaminan Layanan Purna Jual / Garansi Nomor :2872A/17/X/2011/MISTd tanggal 17 OktoberHal 285 dari 271 Putusan Nomor :10/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby.2862863940414243441 (satu) lembar fotocopy Surat Pernyataanmemiliki Tenaga Teknisi Nomor : 2872B/17/X/2011/MISTd tanggal 17 Oktober 201 1.1 (satu) bendel fotocopy Certificate OfInstallation dari PT.
    Kwitansi : 16325/KWT/MIST/XI/11 tanggal 24 November 2011 sebesarRep 130.560: 000) x peanccrresrransannrernncanarnrni2874546474849501 (satu) lembar fotocopy faktur pajak uang mukapembelian 1 (satu) unit barang DiagnosticUltrasound Therapy, nomor faktur010.00011.00000925 tanggal 16 November1 (satu) lembar fotocopy faktur pajak pelunasanpembelian 1 (satu) unit barang DiagnosticUltrasound Therapy, nomor faktur010.00011.00000954 tanggal 24 November1 (satu) bendel fotocopy ijazah lulus pendidikandari Tenaga Teknisi
Register : 02-05-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 29/PID/2017/PT BTN
Tanggal 25 April 2017 — CHEN HSIANG-JEN Alias ALIN
6032
  • No. 29/PID/2017/PT.BTNpersidangan telah muncul keganjilankeganjilan dari keterangan terdakwa yangmengatakan sebagai teknisi untuk memperbaiki genset, padahal genset yangdikirim merupakan genset baru, dan genset tersebut tidak pernah di Ujicobakan, karena tidak memiliki bahan bakar, karena tangkinya digunakansebagai tempat penyelundupan Narkotika jenis shabu.