1732/Pdt.G/2012/PA.Plg

PUTUSANNomor : 1732/Pdt.G/2012/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D III, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanDagang

, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26Nopember 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang,Nomor 1732/Pdt.G/2012/PA.Plg, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung diKota Palembang pada tanggal 21 April 2001, berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanIlir Barat I Kota Palembang, Nomor 411/93/IV/2001 tertanggal 23 April 2001,dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yangberbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;Hal 1 dari 8 halaman Perkara Nomor 1732/Pdt.G/2012/PA.Pl2.

Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975, MajelisHakim telah berupaya mendamaikan dengan cara menasehati Penggugat akan tetapitidak berhasil, sedangkan mediasi tidak bisa ditempuh karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat,keterangan saksisaksi serta bukti P.1 terbukti Penggugat bertempat tinggal di Palembang denganHal 5 dari 8 halaman Perkara Nomor 1732/Pdt.G/2012/PA.Pldemikian sesuai dengan pasal 73 UndangUndang No.7

Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Hal 7 dari 8 halaman Perkara Nomor 1732/Pdt.G/2012/PA.PlKetua MajelisTtd.Dra. Laila Amin, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd.Ttd.Drs. H. Ahyauddin Karim, S.H.Drs. Sarijan MD., M.H.Panitera PenggantiTtd.Siti Aisyah, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.Ae efPendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Panggilan Penggugat Rp. 50.000,Panggilan Tergugat Rp. 100.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp.241.000,

1732/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kecamatan Bojong Gede,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Wiraswasta,dahulu

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalber sama di Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1732/Padt.G/2017/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dan diKaruniai 2 orang anak bernama :a. Sumayyahh Syifaur Rahma, perempuan, Padang Panjang, 11 Mei 2009b. MuhammadHifzhudin Al Fatih, Laki laki, Padang 10 Juli 20123.

Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1732/Pat.G/2017/PA.CbnPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat ( Penggugat);3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 351.000, (tiga ratus lima puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 18 September 2017 Masehi, bertepatanHalaman 8 dari 10, Putusan Nomor 1732/Padt.G/2017/PA.Cbndengan tanggal 27 Zulhijah 1438 Hijriyah oleh Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.Hsebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Evi Triawianti dan Dra. Hj.

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian Biaya Perkara :JumiahBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 40.000,PanggilanRp. 270.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Rp.351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1732/Padt.G/2017/PA.CbnHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1732/Padt.G/2017/PA.Cbn

1732/Pdt.G/2014/PA.Sr

Putusan No. 1732/Pdt.G/2014/PA.Sr.4. Bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon telah rukun (bada dhukul) dan sudahdikaruniai 1 orang anak bernama ANAK, lakilaki, lahir tanggal 30 Januari 2006;5.

Putusan No. 1732/Pdt.G/2014/PA.Sr.lau sidang dinyatakan tertutup untuk umum dan kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon di atas yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Kabupaten Sragen, No. 3314121209750002tanggal 23 Juli 2013, (bukti P.1);2.

Putusan No. 1732/Pdt.G/2014/PA.Sr.2.

Putusan No. 1732/Pdt.G/2014/PA.Sr.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi yin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sragen;4.

Putusan No. 1732/Pdt.G/2014/PA.Sr.Panitera Pengganti,Hj. Siti Zulaichah, SH.Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 1732/Pdt.G/2014/PA.Sr.

1732/Pdt.G/2015/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2015/PA.Gs.satesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan PT Milan, tempat tinggal di KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTP,pekerjaan Karyawan Pabrik sepatu, tempat tinggal di KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 21Oktober 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik,dengan Nomor 1732/Pdt.G/2015/PA.Gs, telah mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut

Putusan No.1732 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Termohon dengan alamat Kabupaten Gresik,selama 11 tahun ;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon telahberhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai anak1 orang, bernama: ANAK tanggal lahir 08122003, sekarang anak tersebutberada dalam asuhan Pemohon ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak

Putusan No.1732 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di hadapansidang Pengadilan Agama Gresik;4.

Putusan No.1732 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.

1732/Pdt.G/2013/PA.Pt

Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2013/PA.Pt.Tergugat mulai tidak harmonis, disebabkan Tergugat pamit secara baikbaikkepada Penggugat akan pergi bekerja ke Surabaya, anmun selepas kepergianTergugat tersebut, Tergugat tidak pernah kirim kabar, juga tidak pernah kirim uang.Penggugat telah berusaha menunggu kepulangan Tergugat, akan tetapi sampai sekarang Tergugat tidak kunjung pulang;7.

Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2013/PA.Pt.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Xxx, NIK. Xxx tanggal 11 Juli 2012yang dikeluarkan oleh Kepala Kandukcapil Kabupaten Pati.

Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2013/PA.Pt.pergi meninggalkan rumah kediaman orangtua Penggugat dengan pamit untukbekerja ke Surabaya namun semenjak kepergiannya ke Surabaya Tergugat dantidak kembali lagi yang hingga sampai saat ini Penggugat dan Tergugat telahpisah selama 3 tahun.

Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2013/PA.Pt.rumah orangtua Penggugat akan tetapi Tergugat pulang ke rumah orangtua Tergugatsendiri di Blora.

Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2013/PA.Pt.

1732/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2018/PA.Tbn.Sea. 3hDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :PPPP, Tempat Tanggal lahir/umur : Grobogan, 24 April 1990 / 28 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA/SMK, pekerjaan Karyawan BUMN,tempat tinggal di Gg.

Bahwa, pada tanggal 12 Oktober 2014 Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawaipencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ALAMAT,Kabupaten Tuban ( Kutipan Akta Nikah Nomor : 0417/030/X/2014,Putusan, Nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halamandan pada saat dilangsungkannya pernikahan tersebut Pemohonberstatus Jejaka dan Termohon berstatus Perawan;z.

Bahwa, kemudian antara Pemohon dengan Termohon sejakbulan Juli 2018 hingga seALAMAT (1 bulan ) antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus, dansehubungan dengan hal tersebut Pemohon menderita lahir dan batin,Putusan, Nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 2 dari 10 halamantidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Termohon danoleh karenanya Pemohon mengajukan permohonan talak ini;7.

rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis,karena Pemohon dan Termohon sering berselisin dan bertengkar,disebabkan Termohon telah berselingkuh dengan seorang polisi yangbertugas di daerah Jawa Barat bernama inisial JAY; Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkarantersebut, sejak sekitar Juni 2018, Termohon Pulang kerumah orang tuaTermohon yang beralamat di Dusun ALAMAT, RT0O2/RW0O1, DesaALAMAT, Kecamatan Bancar, kabupaten Tuban, sehingga PemohonPutusan, Nomor 1732

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 541.000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

1732/Pdt.G/2018/PA.Bm

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2018/PA.BmSIAN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SLTA, Kabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, pendidikan SLTA,Kabupaten Bima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal 19 Nopember 2018yang terdaftar di register perkara kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengannomor 1732/Pdt.G/2018/PA.Bm, tanggal 19 Nopember 2018 telah mengajukangugatan dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

No.1732/Pdt.G/2018/PA.BmBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Dalam PetitumA. Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (Tergugat) TerhadapPenggugat (Penggugat );3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

No.1732/Pdt.G/2018/PA.Bm4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pernah didamaikan oleh pihakkeluarga dan tokoh masyarakat tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa perkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorang priadengan seorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sesuaidengan AlQuran Surat ArRum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

No.1732/Pdt.G/2018/PA.BmHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Mukminin Drs. LatifPanitera PenggantiArifuddin Yanto, S.Ag.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 450.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu )Hal. 10 dari 10 hal. Put. No.1732/Pdt.G/2018/PA.Bm

Lafri Yoga Saputra, umur 11 Tahun;

Lafri Yoga Saputra, anak lakilaki lahir pada tanggal 19 Agustus 2007.e Bahwa suami pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 13 Juni 2015;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 292/Pdt.P/2018/PN Gske Bahwa kedua anakanak pemohon tersebut diatas masih dibawah umur;e Bahwa suami pemohon telah meninggalkan ahli waris dan meninggalkansebidang tanah dan rumah sesuai sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1732,Surat ukur No. 05373 Tahun 2006, luas 84 meter persegi atas nama IraYuliana, beralamat di Kel.

Memberikan izin kepada pemohon bersama ahli waris lainnya mewakilianak kandungnya yang belum dewasa untuk menjual sebidang tanah danrumah sesuai Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1732 Surat ukur No.05373 tahun 2006 luas 84 meter persegi atas nama Ira Yuliana beralamatdi Kel. Sagulung Kota, Kec. Sungai Beduk, Kota Batam , Prov. KepulauanRiau.4.

Kutipan Akta Nikah Nomor 0284/05/V1/2016 atasnama DANY SURYANTO dengan IRA YULIANA tertanggal 6 Juni 2016yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik JawaTimur, diberi tanda bukti P6;Foto kopi sesuai aslinya, Kutipan Akta Kematian Nomor 1402KM270720170003 atas nama DEDI HEWARMAN tertanggal 31 Juli 2017,yang dikeluarkan olen Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Indragiri Hulu, diberi tanda bukti P7;Foto kopi sesuai aslinya, Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 1732

Surat Ukur No. 05373/2006 luas 84meter persegi atas nama Ira Yuliana beralamat di Kelurahan Sagulung Kota,Kecamatan Sungai Beduk, Kota Batam, Propinsi Kepulauan Riau (vide suratbukti tertanda P8);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dipersidanganpada pokoknya menerangkan bahwa Pemohon berkeinginan untuk menjualHalaman 7 dari 9 Penetapan Nomor 292/Pdt.P/2018/PN Gsksebidang tanah dan rumah sebagaimana Sertipikat Hak Guna Bangunan No.1732 Surat Ukur No. 05373/2006 luas 84 meter persegi

Memberikan ijin kepada pemohon untuk mewakili anak kandungnya yangbelum dewasa tersebut untuk menjual sebidang tanah dan rumah sesuaiHalaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 292/Pdt.P/2018/PN GskSertipikat Hak Guna Bangunan No. 1732 Surat Ukur No. 05373/2006 luas84 meter persegi atas nama Ira Yuliana beralamat di Kelurahan SagulungKota, Kecamatan Sungai Beduk, Kota Batam, Propinsi Kepulauan Riau;4.

1732 K/Pid.Sus/2013

PUTUSANNomor 1732 K /Pid.Sus/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada pemeriksaan tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : JULIUS AGUS SALIM anak dari LIMDIKCSON ;Tempat lahir : Jakarta ;Umur / tanggal lahir : 27 tahun / 05 Juli 1984 ;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Sungai Raya Dalam KomplekGading Premier A.9, Kecamatan SungaiRaya Dalam, Kabupaten Kubu Raya ;

No. 1732 K /Pid.Sus/2013Pasal 104 Ayat (8) atau Pasal 105 Ayat (1). Perbuatan Terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut :Mulamula Terdakwa selaku Direktur PT. Famindo Bumi KhatulistiwaMining telah mengadakan perjanjian dengan CV. Remaong Perkasa Mandiriuntuk jual beli bahan tambang pasir zircon sebanyak 100 (seratus) ton untukdiangkut ke Pontianak. Bahwa CV.

No. 1732 K /Pid.Sus/20134. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah buku tulis yang bercatatkan buku catatan kerja ; 1 (satu) buah buku tulis yang bercatatkan pengantaran barang ; 3 (tiga) buah anak kunci gudang ;Dikembalikan kepada CV. Remaong Perkasa Mandiri ; 46 (empat puluh enam) karung pasir zircon seberat 2.111.7 Kg ;Dikembalikan kepada Terdakwa Julius Agus Salim anak dari Lim Dikcson /PT. Famindo Bumi Khatulistiwa Mining ;5.

No. 1732 K /Pid.Sus/2013Kemudian saksi Aswandi menerangkan bahwa saksi menerima kirimanuang sebesar Rp20.000.000,00 s/d Rp50.000.000,00 dari Terdakwa sebagaipimpinan perusahaan untuk membeli pasir zirkon dari masyarakat, sehingga halini membuktikan bahwa perusahaan yang dipimpin Terdakwa melakukan usahapertambangan pasir zirkon di Kabupaten Ketapang;Dan berdasarkan keterangan saksi ahli menyatakan bahwa pasir zirconyang diambil dari lokasi penambangan milik CV.

No. 1732 K /Pid.Sus/2013Ny. Murganda Sitompul, S.H., Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh :Penuntut Umum dan Terdakwa.Ketua Majelis,ttd./ Dr. Salman Luthan, S.H., M.H.HakimHakim Anggota,ttd./ Dr. H. Andi Samsan Nganro, S.H.,M.H.ttd./ Dr. H. M. Syarifuddin, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,ttd./ Ny. Murganda Sitompul, S.H.Untuk salinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus( Roki Panjaitan, SH.)NIP.195904301985121001Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1732 K /Pid.Sus/2013

1732 K/Pdt /2018

Nomor 1732 K/Pdt/2018.a. Kerugian materiil sebesar Rp250.000.000,00 (dua ratus lima limajuta rupiah);b. Kerugian immateriil sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus jutarupiah);11. Menghukum Tergugat supaya membayar ganti kerugian materiil danimmateriil sebesar Ro750.000.000,00 (tujuh ratus lima puluh juta rupiah);12.

Nomor 1732 K/Pdt/2018.Dalam Eksepsi: Mengabulkan eksepsi Tergugat 1;Dalam Pokok Perkara: Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima/NO (nietontvankelijk verklaard); Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp1.056.000,00 (satu juta lima puluh enam ribu rupiah);Bahwa kemudian putusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan TinggiJawa Barat di Bandung dengan Putusan Nomor 348/PDT/2017/PT BDG.

Nomor 1732 K/Pdt/2018.pada tanggal 16 Mei 2017 dan Putusan hukum Pengadilan Tinggi JawaBarat Nomor 348/PDT/2017/PT BDG., tanggal 11 Oktober 2017:Dalam Provisi: Mengabulkan tuntutan provisi Penggugat:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Nomor 1732 K/Pdt/2018.dalam perkara a quo adalah cacat karena tidak memberikan dokumenakta perjanjian dan tidak ada iktikad baik guna menyelesaikanpermasalahan yang dihadapi oleh Pemohon Kasasi;4.

Nomor 1732 K/Pdt/2018.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.Lpk tanggal 29 Agustus 2018;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1732/Pdt.G/2018/PA.Lpk

2018 dengan Register Nomor /Pdt.G/2018/PALpk, gugatan manabelum dibacakan di persidangan ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan Penggugathadir menghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap, Majelis Hakim berusaha menasehati Penggugat agar bersabardan tetap mempertahankan ikatan perkawinan;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil tidakmemperoleh izin dari atasan/pejabat untuk melakukan perceraian, dan olehHalaman 1 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1732

menjatuhkan Penetapan atas perkaraini dengan diktumnya mengabulkan pencabutan perkara register Nomor :/Pdt.G/2018/PA.Lpk tanggal 09 Agustus 2018, berdasarkan ketentuan Pasal271 Rv;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) dan Pasal 90 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang No. 50 Tahun 2009 maka biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat ;Halaman 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1732

Nuraini, MAPanitera Pengganti,Halaman 3 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.LpkViviyani Purba, SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp30.000,002. Biaya Proses / ATK Rp50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat dan Tergugat Rp500.000,004. Biaya Redaksi Rp5.000,005. Biaya Materai Rp6.000,00Jumlah Rp591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.Lpk

1732/Pdt.G/2010/PA.Pwd

Nomor : 1732/Pdt.G/2010/PA.Pwd alePUTUSANNomor : 1732/Pdt.G/2010/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal DI Kecamatan Gabus Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT , umur 34 tahun

Gabus Kabupaten Grobogan, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 24Agustus 2010 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 24 Agustus 2010 dengan register Nomor : 1732

Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin ;Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Penggugat dan keluarga telahberusaha mengajak Tergugat rukun kembali untuk membina rumah tanggaakan tetapi Tergugat tetap tidak bersedia ;Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagimana tersebut diatas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Nomor : 1732/Pdt.G/2010/PA.Pwd BusBerdasarkan alasan atau dalildalil

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 1732/Pdt.G/2010/PA.Pwdtanggal 02 September 2010 tanggal 29 September 2010 dan panggilan lewatRSPD Kabupaten Grobogan tanggal 07 Oktober 2010 dan tanggal 08 Nopember2010 yang dibacakan di persidangan, ternyata telah dipanggil dengan patut,sedangkan

tidak pernah lagi salingberkomunikasi ; e Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat ataupun Tergugat tetapi tidakberhasil ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugatmenyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Penggugat menerangkan tidak akan mengajukan alatalat bukti lain dan selanjutnya menyampaikan kesimpulan dan mohon putusan ; Menimbang, bahwa halhal yang selengkapnya dapat dilihat dalam beritaacara pemeriksaan perkara ini dan untuk mempersingkat uraian maka telahNomor : 1732

1732/Pdt.G/2015/PA.Ba

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2015/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut Pemohon;MelawanNama Termohon, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikanSLTP

Putusan No. 1732/Pdt.G/2015/PA.BaPRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon2. Memberikan izin kepada Pemohon ( Nama Pemohon ) untuk menjatuhkantalak satu raj'ii terhadap Termohon ( Nama Termohon ) didepan sidangPengadilan Agama Banjarnegara;3.

Putusan No. 1732/Pdt.G/2015/PA.Ba1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Pemohon Nomor:3304172406940001 yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Wanayasa, Kabupaten Banjarnegara Nomor0019/19/V2014 Tanggal 08 Januari 2014, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P2);3.

Putusan No. 1732/Pdt.G/2015/PA.BaDemikian putusan ini dijatuhkan pada permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 04 Rabiul Akhir 1437 Hijriyah, oleh kami MajelisHakim Pengadilan Agama Banjarnegara yang terdiri dari Drs.RAHMAT FARID, MH. sebagai Hakim Ketua,Dra Hj. ELY NURHAYATIdan Drs. H. MUH.

Putusan No. 1732/Pdt.G/2015/PA.Baauueeqnonononrneraumunsenensuunnnaerueees : Rp. 301.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No. 1732/Pdt.G/2015/PA.Ba

1732/Pdt.G/2013/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2013/PA.KbmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh rumah tangga, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh XXXXXXXX RT.04 RW. 01 DesaXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXX, Kabupaten Kebumen,

disebutsebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SD, bertempattinggal di XXXXXXXX RT.04 RW. 05 Desa Kalirejo, KecamatanXXXXXXXX, Kabupaten Kebumen, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 1732

PA.Kbmtertanggal 21 Agustus 2013 telah mengajukan halhal sebagai berikut; 1 Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXX,Kabupaten Kebumen dan dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXtanggal XXXXXXXX; 2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Dukuh XXXXXXXX, Desa XXXXXKXXX RT. 04/ RW. 01,Kecamatan XXXXXXXX, Kabupaten Kebumen selama 14 tahun;Putusan Nomor 1732

agama Islam lalu memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi sebagai ayah kandung Penggugat kenal pula dengan Tergugat, adapunPenggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang nikah tahun 1998 yangselama perkawinan mereka telah mempunyai seorang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah nikah lalu pernah hidup serumah dirumahorang tua Penggugat hingga tahun tahun 2012, kemudian keduanya berpisahselama setahun lebih dan tinggal dirumah orang tua masingmasinQ; Putusan Nomor 1732

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.811.000, (delapan ratus sebelas ribu rupiah) ;Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2013/PA Kbm Hal. 7 dari 8 halDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen pada hari Kamis tanggal 28 Nopember 2013 M. bertepatandengan tanggal 24 Muharam 1435 H. oleh Drs. H. ACHMADI, SH., MH. sebagai KetuaMajelis, Drs. AHMAD SUJA'I, SH., MH. dan Drs.

1732/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 1732/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Hari HidayatTempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir : 29/18 Agustus 1990Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Bromo Gang Mesjid Al Hidayah LorongSumonadi No. 14 Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Tinggi sejak tanggal 28 September 2020 sampai dengantanggal 27 Oktober 2020;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1732/Pid.Sus/2020/PN Mdn9.

Selanjutnya saksisaksimembawa terdakwa beserta barang bukti 1 (Satu) bungkus plastik klip kecilberisi narkotika jenis sabu berat berat bersih 0,06 (nol koma nol enam) gramke kantor Polsek Medan Baru.Berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik Polri Cabang MedanNomor Lab. : 2405/NNF/2020 tanggal 27 Februari 2020 yang diperbuat olehHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1732/Pid.Sus/2020/PN MdnDEBORA M.

Setelah ditanyai terdakwamengaku bahwa sabu tersebut adalah milik terdakwa yang terdakwa beli dariHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 1732/Pid.Sus/2020/PN Mdnseorang lakilaki yang tidak terdakwa ketahui namanya di Jalan Jermal XVKec.

,Mery Donna Tiur Pasaribu, S.H, M.H.PaniteraPengganti,ResmiatiTarigan, S.H, M.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1732/Pid.Sus/2020/PN Mdn

1732/Pdt.G/2020/PA.Lmg

No. 1732/Pdt.G/2020/PA.Lmg3. Mohon Majelis Hakim Memberikan Tergugat untuk berkesempatanmelakukan mediasi secara langsung tanpa pihak lain kecuali hakim mediasi;4.

No. 1732/Pdt.G/2020/PA.LmgDesa Made xxxxxxxxX XXXXXXxx Kabupaten Lamongan sampai dengan saatinl;.

No. 1732/Pdt.G/2020/PA.LmgMade, XxXXxxXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX. Dan hal ini dapat dibuktikandengan kondisi rumah yang jauh dari kata tidak terawat;8.

No. 1732/Pdt.G/2020/PA.LmgMenimbang, bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 130 HIR, jo Pasal82 ayat (1 dan 4) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

No. 1732/Pdt.G/2020/PA.LmgHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Kasnari, M.H. Dra. Hj. Faidhiyatul IndahH. Roihan, S.H.Panitera Pengganti,H. Supardi, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 360.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 501.000,00Hal 31 dari 31 hal, Put. No. 1732/Pdt.G/2020/PA.Lmg

1732/Pdt.G/2012/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1732/Pdt.G/2012/PA.Ngj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusam dalamperkara Gugatan Waris yang diajukan oleh:1.PRIYONO SURYO CONDRO bin M.

Putusan Nomor: 1732/Pdt.G/2012/PA.Ngj.berhasil, obyek sengketa tersebut tetap dikuasai oleh PARATERGUGAT secara sepihak;11.Bahwa oleh karena penguasaan obyek sengketa oleh PARATERGUGAT tanpa alas an hak yang sah, maka penguasaanTERGUGAT atau siapa saja yang mendapatkan hak dari padanyadinyatakan tidak sah dan harus dinyatakan sebagai melawanperbuatan hukum dan harus dihukum menyerahkan obyek sengketatersebut kepada PARA PENGGUGAT untuk dibagi waris ;12.

Putusan Nomor: 1732/Pdt.G/2012/PA.Ngj.obyek sengketa9. Menghukum para TERGUGAT untuk membayar biaya secaratanggung renteng perkara menurutSUBSIDEIR:Mohon supaya Pengadilan Agama Kabupaten Nganjuk dapatmemberikan putusan seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPara pihak berperkara yang hadir oleh Majelis Hakim telah diupayakanperdamaian kemudian upaya damai tersebut dilanjutkan melalui mediasidengan menunjuk mediator Drs H. ISNANDAR, M.H.

Menyatakan perkara Nomor : 1732/Pdt.G/2012 telah selesai karenaa3. Membebankan kepada para Penggugat untuk membayar biayaperkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 2.141.000, ( dua jutaseratus empat puluh satu ribu rupiah ); 22 22 2Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan hasil musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk dibacakan pada hari Rabutanggal 13 Maret 2013 M. bertepatan dengan tanggal 01 Jumadil Awwal1433 H. oleh Drs. H. Hasanuddin, SH.

Putusan Nomor: 1732/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Keterangan:1. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal2. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Penggugat padaTANIA sissies 01s 1 seceaacie #13. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Tergugat tanggal

1732/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Kromengan Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Republik Indonesia,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Maret2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1732

Pada tanggal 14 Februari 2014, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kromengan Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 0056/34/Il/2014 tanggal 14 Februari 2014 );halaman dari 17 halaman, Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg3. Menceraikan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT ) dengan Tergugat(TERGUGAT );4.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

1732/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2019/PA.BkseB yRoHN ail Orbs) ala: are) sel) 43Cpe cory sl Aoi be wou Ol oles pe YI oy uc) oe ot Spe deg) dls I reneDaa) oy OGG Weg a galtArtinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumah tanggatelah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat dan perdamaiandi mana hubungan suami isteri telah hampa, karenanya meneruskan perkawinanberarti menghukum salah satu pihak dengan penjara yang berkepanjangan.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itugugatan Penggugat sudah sepatutnya dikabulkan .Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka petitum gugatan Penggugat poin angka 2 (dua) dapat dikabulkandengan menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat terhadap Penggugat sesuaidengan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam;Halaman 9 dari 13 Putusan No. 1732/Pdt.G/2019/PA.Bks.Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor

,M.S.iHalaman 10 dari 13 Putusan No. 1732/Pdt.G/2019/PA.Bks.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Keli Agus Susanto, S.H. Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan Penggugat : Rp 90.000,00 Panggilan Tergugat : Rp 180.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 Putusan No. 1732/Pdt.G/2019/PA.Bks.

PENETAPANNomor 1732/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa buktibukti;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat hadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat agar rukun kembali membina rumah tangga seperti semula dan ternyata usahatersebut berhasil kemudian Penggugat memohon kepada Majelis Hakim untukmencabut perkaranya dengan register nomor 1732

Penetapan No: 1732/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kdr.Menimbang, bahwa perkara ini belum sampai pada tahap jawab menjawab, olehkarenanya pencabutan perkara ini tidak perlu persetujuan Tergugat;Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlaku secara khususmengatur ketentuanketentuan tentang pencabutan perkara di lingkungan PeradilanAgama, maka ketentuan dalam RV.

Menyatakan perkara Nomor : 1732/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr bertanggal 02 Juni2014dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 691000, (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 28 Agustus 2014Miladiyah bertepatan dengan tanggal 1 Zulkaidah 1435 Hijriyah, dan pada hari itu jugaputusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Drs.

Penetapan No: 1732/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kdr.