Sidoarjo yang sedang melaksanakan kerja pada shiff 3 yaitu dari jam 22.00 Wib. s/djam 06.00 Wib. pada saat malam mendapat giliran istirahat, terdakwa masuk halaman ruangkantor lalu terdakwa berusaha menggoyangmenggoyangkan kamera CCTV yang terpasangdiluar ruang kantor admin dengan maksud agar kamera menjadi tidak jelas,kemudian .......kemudian terdakwa masuk ruang admin dan sesampainya didalam admin tersebut terdakwamemakai sarung yang sudah terdakwa siapkan dari tempat kost dengan cara menutup wajahterdakwa

dengan maksud agar wajah terdakwa tidak diketahui orang lain, selanjutnyaterdakwa membuka laci meja admin tempat penyimpanan uang yang saat itu dalam keadaanterkunci, mengetahui hal tersebut terdakwa dengan menggunakan tangan kosong terdakwamenarik paksa 2 (dua) buah pintu laci meja tersebut hingga terbuka dan rusak, setelah itulangsung tanpa ijin pemiliknya terdakwa mengambil uang senilai Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) yang disimpan dalam dua amplop warna putih milik Hj.

AzizahHanum, setelah berhasil mengambil lalu terdakwa keluar dari ruang kantor admin SPBUJasem dengan wajah masih ditutup sarung dengan berjalan ngesot (seperti suster ngesot)dengan maksud agar pakaian seragam kerja yang digunakan oleh terdakwa tidak terlihat olehkamera CCTV (tertutup oleh sarung) ; Bahwa tujuan terdakwa mengambil uang digunakan untuk memenuhi kebutuhan sehariBahwa kemudian saksi korban Hj.Azizah Hanum mengetahui uangnya telah hilangpada hari Minggu, tanggal 13 Nopember 2013 jam

Azizah sebelum pulang kerja dan kunci tersebut saksi simpan didalam taspinggang saksi dan selama tugas dengan saksi terdakwa tidak pernah pinjam kuncigerbang dan kunci ruang admin ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami kerugian sebesarRp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi II tersebut ; SAKSI SITI JULAIKAHBahwa saksikenal dengan terdakwa karena terdakwa karyawan di SPBU Jasem ; Bahwa saksi tidak mengetahui

Azizah tapi uang tersebut belum sempat disetorkankepada Imma Noer Fatimah ; e Bahwa karyawan di SPBU Jasem yang bertugas pada bagian pengisian bahan bakarada 13 orang, bagian admin 2 orang, bagian pengawasan 1 orang serta cleaningservis 1 orang dan system kerjanya dibagi 3 shift pertama jam 06.00 Wib. sampaidengan jam 14.00 Wib, yang kedua jam 14.00 Wib. sampai dengan jam 22.00 Wib,dan yang ketiga jam 22.00 Wib. sampai dengan jam 06.00 Wib ; Menimbang, bahwa terdakwa tidak keberatan atas keterangan

>Menetapkan barang bukti berupa :

NURFITRIANSYAHmengirimkan jenis item barang kepada saksi admin PT Sejahtera SuksesSejati Atas nama SELLY SEPTIANI, selanjutnya hasil dari orderantersebut di cetak berbentuk faktur penjualan, kKemudian faktur tersebutdiserahkan ke gudang untuk disiapkan barang pesanan konsumentersebut dan jika sudah selesai barang tersebut di kirim kepadakonsumen yang telah memesan barang, setelah 14 hari kemudianterdakwa M.

Sejahtera SuksesSejati sejak tahun 2019 dengan memakai 3 (tiga) lembar surat jalanpenagihan yang terdakwa terima dari ADMIN di kantor PT.

Sejahtera sukses Sejati adalahmemasarkan barang jualan dan melakukan penagihan dari hasilpenjualan barang tersebut dari konsumen, serta menyetorkan uanghasil tagihan apabila toko membayar secara cash tersebut ke Kasirdan apabila toko melakukan piutang Terdakwa menyerahkan notafaktur ke admin PT.

.- 1 (satu) lembar data rekapan penjualan dari tanggal 2 Januari 2015 sampai dengan tanggal 30 September 2015 dengan total data yang kurang adalah 32 truk x 560 tabung = 17.920 tabung x 15.500/1 tabung = 277.760.000 yang ditanda tangani olah Rismawaty Manopo selaku bendahara, Laura I Palit selaku admin mengetahui Laila Suratinoyo selaku Direktur di Gorontalo tanggal 3 Oktober 2015Dikembalikan pada Sdra. Hasan Hasni selaku Manager PT. Toyungo;6.

Laura Imelda Palit Alias Laura sebagai admin PT.Toyungo dan yang penggelapan berupa uang perusahaan yang tidakdisetorkan oleh Terdakwa kepada bagian admin setelah mengantarkanpesanan tabung kepangkalan yang sudah dipesan sebesarRp.277.760.000, (dua ratus tujuh puluh tujuh juta tujuh ratus enam puluhridu rupiah);Bahwa saksi mengetahui setelah adanya audit tahunan yang dilakukanoleh sdra. Laura Imelda Palit Alias Laura sebagai admin PT.

Laura Imelda Palit Alias Laura sebagai admin PT.Toyungo dan yang penggelapan berupa uang perusahaan yang tidakdisetorkan oleh Terdakwa kepada bagian admin setelah mengantarkanpesanan tabung kepangkalan yang sudah dipesan sebesar Rp.277.760.000, (dua ratus tujuh puluh tujuh juta tujuh ratus enam puluh riburupiah);Bahwa saksi mengetahu setelah adanya audit tahunan yang dilakukanoleh sdra. Laura Imelda Palit Alias Laura (sebagai admin PT.

Toyungo bekerja selaku supir Truk bongkar muat gas Elpiji3 Kg;Bahwa saksi selaku Admin dan bendahara di perusahaan PT. Toyungosejak bulan Desember 2011;Bahwa saksi telah mengumpulkan data rekapitulasi Surat PengantarPengiriman (SP2) atau data truk milik PT. Toyungo keluar SPPBE, ArbaMitra Usaha dari Bulan Januari 2015 sampai dengan September 2015yang diarsipkan di Kantor PT.

Toyungo tidak disetorkan olehHalaman 19 dari 27 Putusan Nomor 304/Pid.B/2016/PN GtoTerdakwa kepada bagian admin setelah mengantarkan pesanan tabungkepangkalan yaitu sebesar Rp. 277.760.000, (dua ratus tujuh puluh tujuhjuta tujuh ratus enam puluh ribu rupiah);> Bahwa benar uang sebesar Rp. 277.760.000, (dua ratus tujuh puluh tujuhjuta tujuh ratus enam puluh ribu rupiah) milik PT.

Toyungo tidak disetorkanoleh Terdakwa kepada bagian admin setelah mengantarkan pesanan tabungkepangkalan yaitu sebesar Rp. 277.760.000, (dua ratus tujuh puluh tujuh jutatujuh ratus enam puluh ribu rupiah);Menimbang, benar uang sebesar Rp. 277.760.000, (dua ratus tujuhpuluh tujuh juta tujuh ratus enam puluh ribu rupiah) milik PT.

Penggugat:
MIKHASI Binti KHASIRUN (alm)
Tergugat:
1.SLAMET SUPRIYADI Bin WASTAREJA (alm)
2.ADI PRASETYO alias ADMIN Bin WASTAREJA (alm)
3.MISRUN Bin WASTAREJA (alm)
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor ATR/BPN Banjarnegara
2.SISWONDO

MENGADILI :

• Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Tergugat tersebut ;
• 

Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum Penggelapan Putus : 09-03-2015 — Upload : 13-05-2015 Putusan PN MADIUN Nomor 18/Pid.B/2015/PN.Mad Tanggal 9 Maret 2015 — LUKMAN HAKIM bin SARIP 65 — 14 ( saksi JOKO SUPRIYANTO ) yangkemudian petugas admin mencetak faktur penjualan barang danmenyerahkan faktur tersebut kepada petugas pengiriman / dropinguntuk mengambil barang yang tertera di faktur tersebut dibagiangudang ( saksi MOHAMMAD AFIF ) , setelah barang disiapkandan dimuat dalam mobil droping sesuai dengan faktur tersebut,selanjutnya petugas gudang menyerahkan faktur tersebut kepetugas droping atau pengiriman, kemudian terdakwa memintafaktur asli yang dicetak petugas admin dan menggantikannyadengan Bahwa pada tanggal 07 Nopember 2014 saksi DIMASWICAKSANA, saksi WAWAN ARISTA dan admin Kontrol Reegent saksiHENDRIYANTO YOGA melakukan pengecekan terhadap 4 orang pelangganPonorogo, penerimaan uang dari tujuh orang pelanggan tersebut dilakukan padawakiu sore hari setelah droping barang atau selang dua hari droping barangdengan diberikan diskon tambahan yang besar. data ke komputer,begitu pula dengan barang yang keluar sesuai dengan surat jalanyang dibuat oleh Admin Route sesuai pesanan dari konsumen apabilasudah sesuai maka barang dikirimkan ;Halaman 17 dari47 Putusan Nomor 18/Pid.B/2015/PN Mad.Bahwa perbuatan terdakwa diketahui setelah adanya Audit dari teamdari Surabaya antara lain saudara Dimas dan sdr. HENRYANTO YOGA PRASETYO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidikKepolisian dimana keterangan saksi tersebut dibuat berita acara danketerangan yang telah saksi berikan adalah benar;Bahwa saksi sebagai Admin Controlle Region Jatim ;Bahwa saksi mengetahui dari adanya laporan Kepala Cabang sdr.Iksanto, lalu saksi melaporkan ke Pimpinan Wilayah Region Jatim dan memerintahkan saksi dan sdr. WAWAN ARISTA Alias ARIS, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidikKepolisian dimana keterangan saksi tersebut dibuat berita acara danketerangan yang telah saksi berikan adalah benar;Bahwa awal mulanya saksi sebagai Koordinator Admin merasa adakejanggalan di faktur penjualan yang sudah melebihi jatuh tempo lalusaksi laporankan ke Kepala Cabang yaitu sdr. Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara Putus : 19-03-2013 — Upload : 14-05-2013 Putusan PN MADIUN Nomor 46/Pid.B/2013/PN.KD.MN Tanggal 19 Maret 2013 — WAHYUDI EKO NUGROHO 30 — 5 tidakmemiliki tunggakan pembayaran faktur penjualan dan memiliki bukti pembayaran ;4 Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 12 Desember 2012 sekira pukul 08.00wib saksi Petrus Rko Cahyadi sebagai pimpinan cabang PT Inti Dya Guna Aneka Warna(PT Indina Paint) cabang Madiun memanggil terdakwa dan meminta penjelasan; Bahwa terdakwa menerangkan bahwa Toko UD Sumber Alam telah membayarlunas semua barang yang dipesannya,sedangkan uang titipan dari Toko UD SumberAlam yang seharusnya terdakwa serahkan kepada bagian Admin sampai dengan Pacitan,Ponorogo,Ngawi,MagetanMadiun Wonogiri dan sekitarnya ;Bahwa Pemilik Perusahaan adalah Yudi Setiawan Sugiharto yang berdomisili diMalang dan saksi adalah pimpian yang bertanggung jawab di Madiun ;Bahwa Terdakwa diangkat sebagai karyawan sejak tanggal 1 Mei 2011 danbertugas sebagai Sales Marketing yang bertugas menawarkan produk dansekaligus melakukan penagihan sesuai dengan faktur penjualan ;14Bahwa jumlah karyawan di PT Indina Paint Cabang Madiun ada 15 orang yaitu ,2orang admin , 6 orang sales,2 orang sopir, 2 orang bagian gudang,2 orang halperdan 1 ManageBahwa yang menjadi konsumen adalah Toko ;Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut karena awalnya pada hari Selasatanggal 11 Desember 2012 ada konsumen Toko UD Sumber Alam PonorogoKomplen menanya kan melalui telpon bahwa pesanan belum dikirim kemudiansaya melakukan pengecekan di bagian admin dan setelah saya cek ternyata UDSumber Alam masih mempunyai tunggakan atas order sebelumnya ,namun UDSumber Alam menyatakan tidak , 6 orang sales,2 orang sopir, 2 orang bagian gudang,2 orang halperdan 1 ManageBahwa yang menjadi konsumen adalah Toko ;Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut karena awalnya pada hari Selasatanggal 11 Desember 2012 ada konsumen Toko UD Sumber Alam PonorogoKomplen menanya kan melalui telpon kepada bagian admin penjualan yaitu saksiEvi Yulia Shanti :bahwa pesanan belum dikirim kemudian saya melakukan pengecekan di bagianadmin dan setelah saya cek ternyata UD Sumber Alam masih mempunyaitunggakan kemudian setelah disetujui barang/pesanan dikirimkepada pelanggan dan setelah menerima barang maka pelanggan/tokoberkewajiban membayar pada Perusahaan,kemudian Perusahaan melakukanpenjadwalan untuk melakukan penagihan dan setelah dibayar oleh pelanggantersebut maka bagian penagihan (terdakwa) menyerahkan faktur asli kepadapelanggan dan faktur kedua diserahkan kepada bagian Admin PT Indina Paintberikut setoran uangnya dari pelanggan ;Bahwa setoran uang penagihan dilakukan setiap hari Jumat melalui Pengadilan PN TUAL Pidana Umum Register : 13-11-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 06-01-2020 Putusan PN TUAL Nomor 55/Pid.B/2019/PN Tul Tanggal 23 Desember 2019 — Penuntut Umum: M.T. FAHRI, SH Terdakwa: TEGUH KESUMA Alias TEGUH Alias KOKO 139 — 134 (tiga ratus juta yang dibayarkan terdakwa); Bahwa akibat perbuatan Terdakwa berdampak sistemik kepada kerugianPerusahaan secara keseluruhan dan juga terhadap pendapatan pribadiseluruh pegawai yang bekerja karena ada pengurangan penghasilanuntuk menutupi kerugian; Bahwa terkait dengan admin, PT Trisamudra Cabang Tual memiliki 2(dua) admin, admin pertama bertugas membuat nota faktur saat terjadipengambilan barang dan admin kedua bertugas sebagai penyetoran uangke perusahaan apabila toko atau customer Bahwa yang saksi ketahui setelah ada audit, kerugian perusahaan adalahsekitar Rp. 1.400.000.000, (Satu milyar empat ratus juta rupiah), sudahdikurangi uang sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah), yangsaksi transferkan pada tanggal 5 September 2019; Bahwa terkait dengan admin, PT Trisamudra Cabang Tual memiliki 2(dua) admin, admin pertama bertugas membuat nota faktur saat terjadipengambilan barang dan admin kedua bertugas sebagai penyetoran uangke perusahaan apabila toko atau customer sudah , PT Trisamudra Cabang Tual memiliki 2(dua) admin, admin pertama bertugas membuat nota faktur saat terjadipengambilan barang dan admin kedua bertugas sebagai penyetoran uangke perusahaan apabila toko atau customer sudah melakukan pelunasan;Bahwa PT Trisamudra Cabang Tual memiliki karyawan berjumlah 12 (duabelas) orang;Bahwa benar barang bukti tersebut yang saksi lihat saat di lakukan auditdi PT Trisamudra Cabang Tual;Bahwa setahu saksi terdakwa juga bisa untuk membuat nota/fakturmelalui sistem perusahaan (tiga ratus juta rupiah) melalui Admin ke rekeningperusahaan;Bahwa benar tanah yang terdakwa miliki, membelinya menggunakanuang perusahaan maksudnya nantinya akan dikembalikan kepadaperusahaan;Bahwa Terdakwa tidak tahu dengan nota fiktif, Karena Terdakwa sudahmemberikan kepercayaan kepada admin dan hanya admin yang bisa buatnota perusahaan;Bahwa yang bisa mengontrol semua sistim pembayaran diPT Trisamudra, yakni PT Trisamudra Ambon, Staff Admin dan Terdakwa;Bahwa terdakwa tidak pernah membuat laporan (tiga ratus juta rupiah) melalui Admin ke rekeningperusahaan;Bahwa benar tanah yang terdakwa miliki, membelinya menggunakanuang perusahaan maksudnya nantinya akan dikembalikan kepadaperusahaan;Halaman 46 dari 70 Putusan Nomor 55/Pid.B/2019/PN Tul Bahwa Terdakwa tidak tahu dengan nota fiktif, karena Terdakwa sudahmemberikan kepercayaan kepada admin dan hanya admin yang bisa buatnota perusahaan; Bahwa yang bisa mengontrol semua sistim pembayaran diPT Trisamudra, yakni PT Trisamudra Ambon, Staff Admin Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Umum Register : 11-05-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 09-08-2021 Putusan PN SINGKAWANG Nomor 130/Pid.B/2018/PN Skw Tanggal 31 Juli 2018 — Penuntut Umum: 1.ANGGIAT A.P. PARDEDE 2.DIAN NURMAWATI HADIJAH, SP, SH Terdakwa: RIO PUTRA SILAEN Alias RIO Anak EFFENDY F SILAEN 95 — 10 HERMANTIONO (selaku staf Admin), setelah sisauang restoking pada kasetkaset yang lama selesai dihitung dan dicocokkandengan remaining ATM kemudian Sdr. HERMANTIONOAlias HERMAN (selaku staf Admin), setelah sisa uang restoking pada kasetkasetyang lama selesai dihitung dan dococokkan dengan remaining ATM kemudianTerdakwa (selaku staf Admin) membuat mutasi (Berita Acara Pengisian), jikaterdapat sisa uang maka uang tersebut diserahkan kembali kepada pihak Bankdan jika terjadi selisin maka Terdakwa selaku Kasir melaporkan hal tersebutkepada Sdr. Kemudian terdakwa ditugaskan sebagai Admin lalu terdakwa dipindahkanke Staf Kasir sampai dengan Bulan Oktober 2016. Selanjutnya terdakwadipindahtugaskan ke kantor PT. Hermantiono Alias Herman Alias Lamber BinSuhartiono yang bertugas sebagai Staf Admin, Sdr. SILAEN dan terungkap bahwa benar selama melaksanakan tugassebagai Staf Admin di PT. SSI Kantor Remote Singkawang Terdakwa mengambiluang milik PT. Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Register : 04-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 14-10-2019 Putusan PA CILACAP Nomor 4530/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat 6 — 0 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AGUS KARTIWAN Bin ADMIN ABIDIN) terhadap Penggugat (SAMINAH Binti SUMARDI); 4. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara. Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Register : 15-05-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 29-10-2019 Putusan PN SIDOARJO Nomor 435/Pid.B/2019/PN SDA Tanggal 17 Juli 2019 — Penuntut Umum: ROGINTA SIRAIT, SH. Terdakwa: MUKLISIN Bin KODIRUN 56 — 7 Avia Avian; Bahwa prosedur SOP sesuai Admin Perusahaan PT. Avia Avian yakni bahwatata cara permintaan barang tersebut Saksi Ali Sofyan sebagai Kasi Prosesmengajukan permintaan bahan kepada Saksi Nanang selaku Staf AdminProduksi untuk meminta ke Admin gudang bahan baku sesuai permintaanHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor 435/Pid.B/2019/PN SDAbarang, selanjutnya Saksi Nanang selaku Staf Admin Produksi membuat Bonbahan permintaan rangkap 2 lembar, kemudian Bon 2 lembar tersebut SaksiNanang serahkan ke sopir Forklip untuk diberikan ke gudang bahan bakuterdakwa MUKLISIN Bin KODIRUN, setelah diserahkan ke Staf Admingudang bahan baku kemudian terdakwa memposting / acc pada data dikomputer sesuai permintaan, kemudian barang diserahkan bersama copyBon permintaan barang yang diserahkan kepada Gudang produksi Merapi;Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Mei 2018 terdakwa MUKLISIN BinKODIRUN menyuruh Saksi Nanang selaku Admin Produksi untuk membuatBon permintaan 300 kg titan PM 816, kemudian 2 lembar bon permintaandiserahkan ke bagian Gudang Bahan Semeru (terdakwa MUKLISIN BinKODIRUN) untuk mencocokkan dan memindahkan data permintaan barangyang ada di gudang bahan baku menuju ke Gudang produksi Merapi, setelahcocok lalu terdakwa MUKLISIN Bin KODIRUN memposting / acc, selanjutnyaterdakwa MUKLISIN Bin KODIRUN seharusnya menyerahkan copy bonpermintaan bersamaan dengan menyerahkan barang permintaan tersebutkepada Saksi Nanang bagian Admin Merapi, akan tetapi terdakwa MUKLISINBin KODIRUN tidak menyerahkan dan menyalahi prosedur yang sudahditetapkan perusahaan atau pisik Produksi untuk meminta ke Admin gudang bahan baku sesuaisesuai permintaan barang.Selanjutnya saksi sebagai staf admin produksimembuat bon bahan permintaan dengan rangkap dua dan 2 (dua) lembarbon tersebut saksi serahkan kepada sopir forklip untuk diberikan kegudang bahan baku dan yang menjabat adalah terdakwa dan setelahterdakwa menerima dua lembar bon tersebut selanjutnya Terdakwamemposting atau mengacc pada data di komputer sesuai denganpermintaan, kemudian barang diserahkan bersama dengan copy Pengadilan PN BATAM Pidana Umum Penggelapan Register : 20-01-2014 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 11-04-2014 Putusan PN BATAM Nomor 11/Pid.B/2014/PN.Btm Tanggal 25 Februari 2014 — ELRIZA PUTRI ALS. PUTRI BINTI RIDWAN USMAN 85 — 41 Media KreasiBangsa / Kek Pisang Vilia Batam; Bahwa benar terdakwa bekerja sebagai staf admin finance CV. PUTRA, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi pernah memberikan keterangan pada Penyidik, telahmenandatangani dan membenarkan BAP; Bahwa benar terdakwa bekerja sebagai staf admin finance CV. SELV1NURLIA periode tanggal Juni 2013 s/d 10 Juni 2013;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan persidangan telah terungkap faktafaktasebagai berikut;Bahwa benar terdakwa bekerja sebagai staf admin finance CV. Unsur Tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatanDi persidangan terungkap fakta bahwa terdakwa bekerja sebagai staf admin financeCV. Unsur Yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barangdisebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencariannyaDi persidangan terungkap fakta bahwa terdakwa bekerja sebagai staf admin financeCV. Pengadilan PN MALILI Pidana Umum Register : 04-05-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 22-07-2021 Putusan PN MALILI Nomor 51/Pid.B/2021/PN Mll Tanggal 21 Juli 2021 — Penuntut Umum: MUH. HARMAWAN, SH. Terdakwa: MUHAMAD JAMIL 100 — 62 perusahaan untuk input; Admin perusahaan kemudian mengeluarkan nota faktur sebanyak 3(tiga) rangkap masingmasing berwarna putih untuk penagihan,kuning untuk arsip dan merah untuk pemilik toko; Nota faktur tersebut kemudian dikeluarkan oleh admin perusahaandan diberikan kepada kepala gudang selanjutnya kepala gudangmengeluarkan barang berdasarkan nota faktur yang diterimanya,kemudian barang yang dikeluarkan oleh kepala gudang dicekkembali sebelum dinaikkan keatas mobil setelah dilakukanpencocokan Sinar SuryaCemerlang adalah: Pertama , Terdakwa sebagai sales membuat order barang yangkemudian diberikan kepada admin perusahaan untuk dibuatkanfaktur barang dimana order barang tersebut berisi nama tokopengorder, jenis dan jumlah barang;= Bahwa setelah dibuat faktur oleh admin yang jumlahnya sebanyak3 (tiga) lembar masingmasing berwarna merah, putih dan kuningdan yang saksi bawah adalah yang berwarna merah dan putihsedangkan yang berwarna kuning sebagai arsip kantor; Faktur barang yang dibuat oleh selanjutnya berdasarkan faktur barang yang telah diterima oleh tokoyang diberikan admin kepada Terdakwa kemudian Terdakwa lakukanpenagihan dan pembayarannya seharusnya Terdakwa setorkan kepadaadmin perusahaan;Bahwa Terdakwa dihadapkan didepan persidangan dalam perkara ini karenasejak bulan Mei 2020 sampai dengan bulan Juli 2020, Terdakwa telahmembuat nota order barang fiktif yang kemudian nota fiktif tersebutditerbitkan faktur barang oleh admin perusahaan selanjutnya diberikankepada kepala gudang Sinar Surya Cemerlang ditemukan bahwa dari notafaktur atau invoice barang yang dibuat oleh admin PT Sinar Surya Cemerlangatas permintaan Terdakwa ternyata notanya tidak bisa dibayar oleh tokopemesan dan setelah dilakukan penelusuran ternyata tokotoko yang tidakmembayar tersebut sebagian adalah toko fiktif dan sebagian lagi tidakpernah memesan dan menerima barang sebagaimana invoice yangditerbitkan admin PT. Sinar Surya Cemerlang ditemukan bahwa dari nota fakturatau invoice barang yang dibuat oleh admin PT Sinar Surya Cemerlang ataspermintaan Terdakwa ternyata nota yang tidak bisa dibayar oleh tokopemesan adalah sebanyak 55 (lima puluh lima toko) dan dan setelahdilakukan penelusuran ternyata tokotoko yang tidak membayar tersebutsebagian adalah toko fiktif dan sebagian lagi sejak awal tidak pernahmemesan dan tidak pernah menerima barang sebagaimana invoice yangditerbitkan admin PT. Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum Register : 24-05-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 09-08-2021 Putusan PN CIBINONG Nomor 266/Pid.B/2021/PN Cbi Tanggal 5 Juli 2021 — Penuntut Umum: 1.HARIS MAHARDIKA, SH. 2.BAGAS SASONGKO, SH Terdakwa: DIMAS ARYA DWI PERMANA 34 — 31 Dimanaa seharusnyaProsedur pencetakan faktur adalah sebagai berikut:e Sales menyerahkan buku CRC kepada Admin Pro (Saksi MERISSAANGGRAENI) yang isinya pesanan dari tokotoko yang menjadilangganan mereka masingmasing.e Kemudian dari PO yang tertulis didalam buku CRC tersebut Admin Proinput dan buatkan fakturnya, untuk faktur bisa Admin procetak pada saatitu juga atau keesokan harinya menyesuaikan dengan keadaan.e Faktur dicetak rangkap 5, yaitu warna putih, biru, hijuau, pink dan kuning.Faktur warna kuning Admin Pro (Saksi MERISSA ANGGRAENI) simpanuntuk arsip sedangkan 4 faktur lainya diserahkan kepada admin Gudanguntuk kemudian disiapkan barangbarang sesuai dengan yang terteradidalam faktur tersebut.e Setelah itu terkait dengan pengelolaan terhadap faktur tersebut menjaditanggung jawab admin Gudang dan admin AR.Bahwa Saksi MERISSA ANGGRAENI kenal dengan faktur Nomor : 18.18352819, faktur tersebut adalah Saksi MERISSA ANGGRAENI yangmencetaknya pada tanggal 07 Agustus 2020 jam 10.43 Wib. , biru, hijuau, pink dan kuning.Faktur warna kuning Admin Pro (Saksi MERISSA ANGGRAENI) simpanuntuk arsip sedangkan 4 faktur lainya diserahkan kepada admin Gudanguntuk kemudian disiapkan barangbarang sesuai dengan yang terteradidalam faktur tersebut.e Setelah itu terkait dengan pengelolaan terhadap faktur tersebut menjaditanggung jawab admin Gudang dan admin AR.Bahwa Saksi MERISSA ANGGRAENI kenal dengan faktur Nomor : 18.18352819, faktur tersebut adalah Saksi MERISSA ANGGRAENI yangmencetaknya pada Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum Register : 16-09-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 29-11-2019 Putusan PN JOMBANG Nomor 459/Pid.B/2019/PN Jbg Tanggal 19 Nopember 2019 — Penuntut Umum: ARI ISWAHYUNI Terdakwa: IMAM MARTONO 80 — 6 SAIFUL ) direkap dan diberikan kepada Sopir sesuai denganarea / wilayah pengiriman dan sopir mengirim sesuai faktur tokotoko, setelahterkirim dan ditanda tangani oleh Toko / Custamer kemudian sopir menyerahkanfaktur kepada Admin Gudang dan diberikan kepada admin piutang ( Sdri. LILIKMASLIKAH ) kemudian Admin piutang mengeluarkan Faktur piutang kepadaSalesman sesuai kunjungan area dan Sales ( Sdr. Awal mulanya Custamer / Toko memesan barangbarang berupa minuman saset kepada Sales (Terdakwa IMAMMARTONO) kemudian Sales memberikan order berupa SPL (suratpesanan langganan) kepada Admin faktur (Sdri. CIC VIA ARIYANI)dibantu oleh Saudari PUPUT NOVIA ANGGRAINI dan diserahkankepada Admin Gudang (Sdri. GESHY ANGGRAINI), selanjutnyadiserahkan kepada Kepala Gudang ( Sdr. . / Putusan No. 459/Pid.B/2019/PN Jbg.sopir mengirim sesuai faktur tokotoko, setelah terkirim dan ditandatangani oleh Toko / Custamer kemudian sopir menyerahkan fakturkepada Admin Gudang dan diberikan kepada admin piutang ( Sdri.LILIK MASLIKAH) kemudian Admin piutang mengeluarkan Fakturpiutang kepada Salesman sesuai kunjungan area dan Sales ( Sadr.IMAM MARTONO ) melakukan penagihan ke toko sesuai tanggaljatuh tempo dan merekap tagihan yang sudah tertagih / membayaratau yang belum datanya diserahkan kepada Admin piutang ( Sdri.LILIK MASLIKAH ) dan uang yang sudah tertagih diserahkan kepadaKasir ( Sdri. pemesankemudian sopir menyerahkan faktur kepada admin gudang dan diberikan kepadaadmin piutang kemudian admin mengeluarkan faktur diberikan kepada salesmanuntuk melakukan tagihan sesuai tanggal jatuh tempo selanjutnya dari hasilpenagihnan salesman diserahkan kepada Admin Piutang yang kemudiandiserahkan kasir dan pada saat kasir melaporkan ke atasan dan melakukanrekapitulasi faktur yang lunas tidak kembali sedangkan yang tidak lunas kembali,selanjutnya Terdakwa melakukan penggelapan dengan cara melakukanpenagihan Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Penggelapan Register : 13-11-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 04-02-2016 Putusan PN MALANG Nomor 634 / PID.B / 2015 / PN.Mlg Tanggal 16 Desember 2015 — AIKUO PRIBADI Alias CIKO 26 — 2 Semeru Telecom sebagai sales / penjual ;e Bahwa Terdakwa diajukan di pengadilan karena Terdakwa sudahmelakukan tindak pidana penggelapan ;e Bahwa Kronologisnya Terdakwa mengorder barangbarang, apabilabarang tersebut laku maka uang hasil penjualannya disetorkan ke saksiselaku bagian admin finance namun apabila tidak laku / belum terjualmaka barang tersebut harus ditunjukkan kepada Sdr. dan HPAndrmax sebanyak 4 tipe;e Bahwa Perusahaan mengalami kerugian sebesar Rp. 10.460.000,(sepuluh juta empat ratus enam puluh ribu rupiah) ; Bahwa Terdakwa tidak menyetorkan seluruh hasil penjualan ;e Bahwa alur penjualan apabila barang tersebut laku maka uang hasilpenjualannya disetorkan ke saksi selaku bagian admin finance namunapabila tidak laku / belum terjual maka barang tersebut harus ditunjukkankepada Sdr. Semeru Telecom sebesar Rp. 10.460.000, untukkeperluan biaya kuliah adiknya dan untuk mengambil laptop yang digadaikan;Menimbang, bahwa Terdakwa mengorder barangbarang, apabila barang tersebutlaku maka uang hasil penjualannya disetorkan ke saksi selaku bagian admin financenamun apabila tidak laku / belum terjual maka barang tersebut harus ditunjukkan kepadaHalaman 11 dari 17Putusan nomor 634/Pid.B/2015/PN MlgSdr. IGNATIUS DIDIK HERMAWAN HADI selaku Admin Seatlement, gunadilakukan pengecekan setiap harinya apakah benar kalau barang tersebut masih belumlaku dan setelah dicek memang benar belum laku maka sales diperbolehkan untukberangkat kerja kembali, setelah dilakukan pengecekan ternyata barangbarang yangdiorder oleh Terdakwa sudah laku terjual semuanya, namun Terdakwa tidakmenyetorkan uang penjualan barangbarang yang sudah laku tersebut kepada saksiYUANITA KURNIAWAT I selaku admin finance;Menimbang, bahwa YUANITAKURNIAWATI, namun apabila tidak laku / belum terjual maka barang tersebut harusditunjukkan kepada admin seatlement yang bernama Sdr. Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum Penipuan Register : 20-06-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 19-09-2017 Putusan PN SUKABUMI Nomor 125/Pid.B/2017/PN.Skb Tanggal 16 Agustus 2017 — JAJANG NURJAMAN AlS JAJANG Bin ABDULAH 77 — 4 CATUR SENTOSA ANUGERAHCab.Sukabumi yaitu SALES melakukan order kepada toko/outlet kemudiansetelah toko/outlet memesan barang sesuai dengan surat pesanan kemudiansales menyerahkan kepada bagian admin fakturdengan maksud untuk dibuatkan faktur pesanan dari konsumen tersebut kemudian setelah di buatkanfaktur oleh admin kemudian admin tersebut menyerahkan faktur yang sudahjadi ke bagian gudang untuk selanjutnya bagian gudang memuatkan barangke bagian expidisi/pengiriman sesuai faktur pesanan dari konsumen CATUR SENTOSA ANUGERAHCab.Sukabumi yaitu SALES melakukan order kepada toko/outlet kKemudiansetelah toko/outlet memesan barang sesuai dengan surat pesanan kemudiansales menyerahkan kepada bagian admin faktur dengan maksud untuk dibuatkan faktur pesanan dari konsumen tersebut kemudian setelah di buatkanfaktur oleh admin kemudian admin tersebut menyerahkan faktur yang sudahjadi ke bagian gudang untuk selanjutnya bagian gudang memuatkan barangke bagian expidisi/pengiriman sesuai faktur pesanan dari konsumen CATUR SENTOSA ANUGERAHCab.Sukabumi yaitu SALES melakukan order kepada toko/outlet kemudiansetelah toko/outlet memesan barang sesuai dengan surat pesanankemudian sales menyerahkan kepada bagian admin faktur dengan maksuduntuk di buatkan faktur pesanan dari konsumen tersebut kemudian setelahdibuatkan faktur oleh admin kemudian admin tersebut menyerahkan fakturyang sudah jadi ke bagian gudang untuk selanjutnya bagian gudangmemuatkan barang ke bagian expidisi/pengiriman sesuai faktur pesananHalaman 10 CSA (CATUR SENTOSAANUGERAH) cab sukabumi, dengan jabatan sebagai ADMIN INKASO. Bahwa benar PT. CSA (CATUR SENTOSA ANUGERAH) tersebut bergerakdi bidang Distributor Consumer Goods (Produk konsumsi) produk nya yaituTisu. Paseo dan Mie Samyang, dan alamatnya terletak di KomplekPergudangan Mahoni JI. Pramuka No. 15 RT 004/002 Kel. Cikondang Kec.Citamiang Kota Sukabumi. Bahwa benar saksi menjabat sebagai ADMIN INKASOsejak tanggal 23Desember 2016 sampai dengan sekarang. Sukabumi yaitu melakukan order kepada toko/Outlet kKemudian setelahtoko/Outlet memesan barang sesuai dengan surat pesanan kemudian SALESmenyerahkan kepada bagian ADMIN INPUT dengan maksud untukmenginput pesanan dari toko/otlet kemudian setelah diinput oleh ADMININPUT di serahkan ke FAKTUR dengan maksud untuk di buatkan FAKTURpesanan dari Toko/outlet kemudian setelah di buatkan faktur olen ADMINHalaman 20 dari 50 Putusan Nomor 125/Pid.B/2017/PN.SkbFAKTUR kemudian ADMIN FAKTUR tersebut menyerahkan Pengadilan PN CIREBON Pidana Umum Penggelapan Register : 26-06-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 20-08-2015 Putusan PN CIREBON Nomor 86/PID.B/2015/PN CBN Tanggal 4 Agustus 2015 — Terdakwa : - UMAR TOFIK Bin (Alm) TOSIN Jaksa Penuntut Umum : - NANA MULYANA,SH 49 — 5 (dua puluh delapan juta empat ratus ribu rupiah), akan tetapi uang pembayarandari outletoutlet/counter yang telah diterima oleh Terdakwa tersebut tidakdisetorkan ke Admin Toko Graha Komunika, antara lain :Outlet TARUNA, No. di Toko GrahaKomunika, kemudian Admin mengirimkan Saldo Pulsa Multi tersebut melaluiServes Pulsa, setiap transaksi diberi jangka waktu seminggu untuk membayar,setelah satu minggu Terdakwa melakukan penagihan ke outletoutlet/counterHalaman 15 dari 29 Putusan Nomor 86/Pid.B/2015/PN.Cbn1616yang memesan Saldo Pulsa Multi dan dibayar seharga Saldo Pulsa Multi yangdikirim server, selanjutnya uang pembayaran dari outletoutlet/counter tersebutdisetorkan kepada saksi BETA MEILINDA PUTRI selaku Admin di Toko di Toko GrahaKomunika, kemudian Admin mengirimkan Saldo Pulsa Multi tersebut melaluiServes Pulsa, setiap transaksi diberi jangka waktu seminggu untuk membayar,setelah satu minggu Terdakwa melakukan penagihan ke outletoutlet/counteryang memesan Saldo Pulsa Multi dan dibayar seharga Saldo Pulsa Multi yangdikirim server, selanjutnya uang pembayaran dari outletoutlet/counter tersebutdisetorkan kepada saksi BETA MEILINDA PUTRI selaku Admin di Toko GrahaKomunika.Bahwa benar pada tanggal 01, tanggal 03 di Toko GrahaKomunika, kemudian Admin mengirimkan Saldo Pulsa Multi tersebut melaluiServes Pulsa, setiap transaksi diberi jangka waktu seminggu untuk membayar,setelah satu minggu Terdakwa melakukan penagihan ke outletoutlet/counteryang memesan Saldo Pulsa Multi dan dibayar seharga Saldo Pulsa Multi yangdikirim server, selanjutnya uang pembayaran dari outletoutlet/counter tersebutdisetorkan kepada saksi BETA MEILINDA PUTRI selaku Admin di Toko GrahaKomunika.e Pada tanggal 01, tanggal 03, tangga 04 Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Pencurian Register : 30-01-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 07-06-2017 Putusan PN PEKANBARU Nomor 76/Pid.B/2017/PN Pbr Tanggal 7 Maret 2017 — LILI AFRIANI ALS LILI BINTI HASAN CHANIAGO 30 — 5 Payung Sekaki Kota Pekanbaru, tepatnya dimeja admin accounting, terdakwa melakukan serah terima tanda terimasisa tagihan para costumer dan berkasberkas pekerjaan terdakwa selamamenjadi ADMIN ACCOUNTING kepada Admin Accounting PT. SELTECHPUTRA PERKASA Pekanbaru yang baru Saksi RATIH YOANDA Penggantiterdakwa , karena terdakwa akan mengundurkan diri. Lalu setelah serahterima selesai dilakukan, kKemudian secara diam diam, tanpa izin dantanpa sepengetahuan pihak PT. PayungSekaki Kota Pekanbaru, tepatnya di meja admin accounting, Terdakwamelakukan serah terima tanda terima sisa tagihan para costumer danberkasberkas pekerjaan Terdakwa selama menjadi ADMINACCOUNTING kepada Admin Accounting PT. SELTECH PUTRAPERKASA Pekanbaru yang baru An. FANNYyang menjabat sebagai Kepala Accounting.Bahwa selama Terdakwa menjabat sebagai ADMIN ACCOUNTING diPerusahaan tersebut, yang terdata olehnya hanya BUTIK MARTINdiketahui selalu melakukan pembayaran secara tunai (Seharusnya tidakdiperbolehkan oleh perusahaan) kepada Sdr. RODI (Bagian PengantarDokumen). Sedangkan Toko yang lain, melakukan pembayaran viatransfer rekening. PayungHalaman 16 dari 24 halaman Putusan No. 76/Pid.B/2017/PN PbrSekaki Kota Pekanbaru, tepatnya di meja admin accounting, Terdakwamelakukan serah terima tanda terima sisa tagihan para costumer danberkasberkas pekerjaan Terdakwa selama menjadi ADMINACCOUNTING kepada Admin Accounting PT. SELTECH PUTRAPERKASA Pekanbaru yang baru An. RATIH, setelah serah terimaselesai dilakukan, kKemudian secara diam diam, tanpa izin dan tanpasepengetahuan pihak siapapun dari PT.