Selama pelaksanaantempat ujian di 3 (tiga) ruangan terpisah, berdasarkan kepesertaannya,tidak menjadi satu dan selama pelaksanaan Ujian Seleksi PerangkatDesa berjalan lancar mulai awal hingga selesai;18.Bahwa, pada Tanggal 07 Oktober 2020, setelah pelaksanaan UjianSeleksi Perangkat Desa Ngerong.

dan semuanya mengikuti ujian ;Bahwa setelah penilaian setelah ujian nilai tertinggi Sdr.Imam, kedua lupanamanya, ketiga namanya Heri ;Bahwa setelah ujian muncul nilai, kemudian ada penyerahan dari pihakketiga, jadi yang menyelenggarakan ujian ini pihak ketiga dan yangmembuat soal ;Bahwa pihak ketiga ini dari Universitas Yudarta Pasuruan ;Bahwa dalam bukti surat P 13 ini benar Penggugat mendaftar ;Bahwa saksi belum pernah melihat bukti surat T 11 ;Bahwa semua yang dilakukan Panitia Penjaringan itu

ARI ROBIANTO pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai calon peserta untuk posisi jabatan Sekertaris Desa;Bahwa 12 orang peserta yang ikut posisi Calon Sekdes ;Bahwa pihak yang membuat soal dan pelaksanaan ujian itu dari pihakYudarta ;Bahwa pada saat ujian di dalam ruangan saksi dengan peserta yang lainada 12 orang ;Bahwa saksi dengan pak Heri Purwanto berbeda ruangan ;Bahwa ada 3 ruangan yang dipakai ujian ;Bahwa yang jaga di ruangan saat ujian hanya dari Yudarta saja

Ujian tertulis;b. Penetapan hasil ujian;c. Penyampaian hasil ujian; dand.

Heri Purwanto (Penggugat) lebihtinggi (nilai ujian 90) dari nilai ujian Imam Ghozali (Tergugat Il Intervensi) yanghanya mendapatkan nilai 89.

Dengandemikian tidak ada lagi opsi penghentian pendidikan dengan alasanakademik bagi Penggugat oleh karena tidak lulus evaluasil ujian tahapselanjutnya ;Hal. 2 dari 22 hal. Put. No. 182 K/TUN/201 110.Bahwa selain kriteria keberhasilan evaluasi/ujian tahapan pendidikanyang telah ditentukan dalam Buku Panduan PPDS FK UNAIR, pesertaprogram pendidikan harus lulus ujian akhir institusi setempat, setelahlulus ujian akhir institusi setempat baru boleh mengikuti Ujian Nasional.

(Katalog IPDSIOT, halaman : 20) ;Bahwa di dalam Buku Pedoman Kolegium Ilmu Orthopaedi danTraumatologi Indonesia tidak diatur tentang Kriteria KeberhasilanPenilaian Evaluasi Pendidikan Ujian tiaptiap tahapan pendidikan,namun terdapat aturan tentang Sistem Penilaian Akhir Ujian NasionalBoard Orthopaedi dan Traumatologi, dengan nilai batas lulus 70 atauIPK = 2,75 (Katalog IPDSIOT, halaman : 21) ;Bahwa bagi peserta PPDS program studi Orthopaedi dan Traumatologibaru boleh mengikuti Ujian Nasional dengan

syarat telah lulus UjianAkhir institusi setempat (ujian yang dilaksanakan di akhir semester 9).

No. 182 K/TUN/201 118.28/Pend.Ort.Tra/SB/IIV09, tertanggal 3 Maret 2009 PemberhentianPendidikan Penggugat sebagai peseta PPDS dengan alasanakademik, oleh karena Penggugat dianggap tidak lulus evaluasi/ujianemergency ;Bahwa Penggugat baru diberitahu nilai hasil evaluasi pendidikan/ujian emergency pada tanggal 8 April 2009, dimana pada ujian kelmeraih nilai 64,9, ujian kell nilai 50, ujian kelll nilai 64,8.

Menurut Buku Katalog IPDSIOT Tahun 2007, halaman : 2021,dengan sangat jelas disebutkan, bahwa nilai batas lulus 70 (IPK2,/5) adalah sistem penilaian untuk Ujian Nasional BoardOrthopaedi dan Traumatologi, yang baru boleh diikuti oleh pesertaprogram setelah lulus ujian akhir institusi setempat, baru bolehmengikuti Ujian Nasional. Padahal Penggugat masih semester V(lima) dan belum mengikuti ujian akhir institusi di FK UNAIR.

Bahwa Tergugat bersama ini menjelaskan tentang Check Ride/FlightTest/ Ujian Praktek (Selanjutnya disebut Ujian Praktek) yang diikuti olehPenggugat, agar membuat jelas dan terang duduk soal tentang UjianPraktek yang seharusnya hanya menjalani 1 (Satu) kali Ujian Prakteksaja, namun pada faktanya atas kebaikan dan itikad baik Tergugat lI,mengajukan Ujian Praktek sebanyak 3 (tiga) kali dengan uraian sebagaiberikut :a.

Ground Examination (Ujian Tulis) satu kali, SUDAH direalisasikan olehTergugat sebanyak 2 kali, dikarenakan pada Ujian Tulis pertamaPenggugat dinyatakan TIDAK LULUS oleh Tergugat III;f.

Bahwa tambahan jam Ground Schooldiberikan saat Penggugat TIDAK LULUS ujian lokal (TERGUGAT I), bukansetelah TIDAK LULUS ujian yang dilaksanakan oleh otoritas (TERGUGATII).Selanjutnya dilakukan ujian negara yang diselenggarakan oleh Tergugat III,hasilnya adalah Penggugat dinyatakan TIDAK LULUS dalam Ujian Tulisyang dilaksanakan oleh Tergugat III (sebagaimana butir 5 huruf e di atas).Sehingga jangka waktu pelaksanaan Program menjadi bertambah/molor,karena untuk melakukan ujian negara kembali (Ujian

Bahwa Tergugat II dan Tergugat II melaksanakan ujian tulis dan ujian praktekkepada Penggugat sebagai berikut:a. Ujian tulis (written test) kepada Penggugat dilakukan oleh InspekturTergugat III dilaksanakan pada tanggal 03 Oktober 2018 dengan hasil tidaklulus.b. Ujian tulis (written test) kepada Penggugat dilakukan oleh InspekturTergugat Ill dilaksanakan pada tanggal 14 November 2018 dengan hasillulus.c.

Bahwa Tergugat Ill melaksanakan ujian tulis dan ujian praktek kepadaPenggugat sebagai berikut:a. Ujian tulis (Written Test) kepada Penggugat dilakukan oleh InspekturTergugat III dilaksanakan pada tanggal 03 Oktober 2018 dengan hasil tidaklulus.b. Ujian tulis (Written Test) kepada Penggugat dilakukan oleh InspekturTergugat III dilaksanakan pada tanggal 14 November 2018 dengan hasillulus.c. Ujian Praktek (Practical Test) kepada Penggugat dilakukan oleh perwakilandari Tergugat Ill (a.n Capt.

; Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan mulainya ujian paket C; Bahwa Ahli sebagai pengawas SMA memiliki tugas melakukan pembinaan,evaluasi dan penilaian terhadap sekolahsekolah SMA; Bahwa mengenai pelaksanaan ujian persamaan bukan tugas Ahli; Bahwa bukan tugas Saksi mengawasi mengenai siswa yang tidak ikut belajartetapi ikut ujian;Menimbang, bahwa Terdakwa telah pula memberikan keterangan dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:OBahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan karena diduga

Susulanakan tetapi ujian tersebut menurut Lahmuddin sifatnya hanya formalitas saja; Bahwa Terdakwa tidak pernah mengikuti proses belajar serta tidak ada dokumensilabus, absensi/ presensi siswa, rapor siswa; Bahwa pada saat ujian susulan tersebut Terdakwa hanya seorang diri dan tidak adaorang lain yang mengikuti ujian tersebut; Bahwa saat itu Terdakwa membayar biaya sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) untuk pembayaran SPP, dan biaya blangko ujian sebesar Rp.60.000, (enam puluh

Lahmuddin, dan menanyakan mengenaiTerdakwa yang putus sekolah apakah bisa mengikuti ujian dan memperoleh ijazah,dan Drs. Lahmuddin mengatakan untuk ujian persamaan tidak bisa dilaksanakansekolah karena ujian persamaan dilaksanakan oleh pihak dinas pendidikan dantidak bisa hanya satu orang.

Bisa mendapatkan ijazah SMA tapi yang diadakanadalah ujian susulan, tetapi belum bisa sekarang ini;Bahwa benar kemudian di ruangan kepala sekolah SMA Negeri 2 Luwuk, Terdakwadiberi ujian susulan;Bahwa benar sekitar dua bulan kemudian ijazah atau Surat Tanda Tamat Belajaratas nama Terdakwa dikeluarkan dan ditandatangani olen Drs.

Ladani menemui kepala sekolah SMA Negeri 2Luwuk mempertanyakan kebolehan Terdakwa mengikuti ujian dan mendapatkanijazah, sehingga selanjutnya Kepala Sekolah SMA Negeri 2 Luwuk yakni Drs.Lahmuddin memberikan ujian susulan kepada Terdakwa di ruangan kepala sekolahSMA Negeri 2 Luwuk, dan sebagaimana keterangan Terdakwa di persidangan bahwamenurut kepala sekolah bahwa ujian yang dilakukan oleh Terdakwa hanya formalitassemata.

Akbar Tirtayasa, SH kemudian saya memintauang sebesar Rp. 1.500.000 per orang sebagai biaya peng ACC an kartu ujian( agar nomor yang ada di kartu ujian disetujui untuk diluluskan di menpan )sehingga Lk. Tri Ajis Irjawan, SH dan Lk. Akbar Tirtayasa, SH menyerahkan uangtunai sebesar Rp. 3.000.000, kepada saksi Muliati beserta fotocopy kartu tes Lk.Tri Ajis Irjaawan, SH dan Lk.

Gowa sebagaibiaya Peng ACC an kartu ujian ( agar nomor ujian yangada didalam kartu tes diluluskan di menpan ) ( fotocopyKwitansi terlampir ) kKemudian uang tersebut saya serahkanPER. SALMIAH IRSYAD, SH melalui storan tunai di bankBNI Mangasa pada tanggal 29 Oktober 2013.3. Pada tanggal 7 Desember 2013 LEL. TRI AJIS IRJAWAN,SH dan LEL. AKBAR TIRTAYASA, SH menyerahkan uangkepada saya sebesar Rp. 30.000.000 di depan Bank BNIMangasa Kab.

Gowa sebagai biayaPeng ACC an kartu ujian ( agar nomor ujian yang ada didalam kartu tesdiluluskan di menpan ) ( fotocopy Kwitansi terlampir ) kemudian uang tersebutsaya serahkan PER. SALMIAH IRSYAD, SH melalui storan tunai di bank BNIMangasa pada tanggal 29 Oktober 2013. 3. Pada tanggal 7 Desember 2013 LEL. TRI AJIS IRJAWAN, SH dan LEL. AKBARTIRTAYASA, SH menyerahkan uang kepada saya sebesar Rp. 30.000.000 di1011depan Bank BNI Mangasa Kab.

akan diserahkan kepadaMenpan lalu aksi menerima kartu ujian dan nomor ujian; Bahwa pada tanggal 7 Desember 2013 saksi dan kakak saksi kembali lagimenyerahkan lagi uang kepada saksi Muliati Suma sebesar Rp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) karena sakdi Muliati Suma meminta sisa uang tersebutdan saksi menyerahkan di depan Bank BNI; 14 Bahwa kenyataannya saksi dan kakak saksi tidak lulus pada tahun 2013namun saksi dijanjikan lagi akan lulus pada perekrutan CPNS berikutnyaakan tetapi hingga saat ini

(delapan juta empat ratus empat puluh enam ribu lima ratus rupiah).63. 1 (satu) lembar Daftar Rincian Permintaan Pembayaran Tanggal 23 Juli 2010.64. 1 (satu) lembar Surat Tanggung Jawab Belanja Rutin Nomor : MTs.03/51/424781/131/2010 Tanggal 23 Juli 2010.65. 1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran Biaya Pengadaan Naskah Soal Ujian Mid Semester I Tahun 2010-2011 454 siswa x Rp. 4.500 dengan jumlah sebanyak Rp. 2.043.000.

(dua juta empat puluh tiga ribu rupiah).66. 1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran Biaya Pengadaan Naskah Soal Ujian Mid Semester I Tahun 2010-2011 161 siswa x Rp. 11.900 dengan jumlah pembayaran sebanyak Rp. 1.910.850 (satu juta sembilan ratus sepuluh ribu delapan ratus lima puluh rupiah).67. 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran Penggandaan soal ujian semester II dengan jumlah murid 156 x 9900 dengan jumlah pembayaran Rp. 1.544.400 (satu juta lima ratus empat puluh empat ribu empat ratus rupiah)

.68. 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran biaya pembuatan master soal semester genap MTs Sumbar TP 2009/2010 Rp. 1.750,00 x 317 dengan jumlah pembayaran sebanyak Rp. 554.750,00 (lima ratus lima puluh empat ribu tujuh ratus lima puluh rupiah).69. 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran biaya konsumsi dn snek panitia, pengawas ujian semester II (genap) kelas VII dan VIII TP 2009/2010 MTsN Balai Selasa dari tanggal 07-07-2010 s/d 12-07-2010, dengan jumlah pembayaran sebanyak Rp. 1.210.000 (satu juta dua

(empat puluh juta tujuh ratus empat puluh tujuh ribu lima ratus tujuh puluh rupiah).73. 1 (satu) lembar Surat Perintah Membayar Tanggal 01-07-2010 Nomor : 00055 / 424781 / 2010 untuk Pembayaran Honorarium Tenaga Kependidikan, Honorarium Tenaga Non Kependidikan, Honor Panitia, Pengawas dan Korektor Ujian Smt Genap TP 2009/2010 dan Honor Panitia Penerima Siswa Baru (PSB) dan MOS TP 2010/2011 untuk 104 Pegawai, sejumlah Rp. 40.747.570.

MTs.03/51/PP.01.1/119/2010 Tentang Pembentukkan Panitia Ujian Semester II Tahun 2009 / 2010 tanggal 25 Mei 2010.80. 1 (satu) lembar Surat Keputusan MTsN Balai Selasa No.

MIDSemester.Bahwa saksi mengetahuikarena Ujian MIDSemester tersebut akanmelibatkan gurugurudalam pembuatan soalujian, pengawasan ujiandan korektor ujian,bahwa saksi dan guruguru. lain tidak adamelihat kegiatan ujianMID Semester Tahun2010 tersebut.Bahwa untuk naskahsoal ujian MID yangmembuat yaitu) GuruMata Bidang Studimasingmasing dandiserahkan kepada KetuaPanitia Ujian MIDSemester.e Bahwa saksi tidakpernah diminta membuatnaskah soal ujian untukMID Semester Tahun2010 oleh Kepala atauPanitia Ujian

MID Semester.e Bahwa saksi mengetahui karena Ujian MID Semestertersebut akan melibatkan guruguru dalam pembuatan soalujian, pengawasan ujian dan korektor ujian, bahwa saksi danguruguru lain tidak ada melihat kegiatan ujian MIDSemester Tahun 2010 tersebut.e Bahwa untuk naskah soal ujian MID yang membuat yaituGuru Mata Bidang Studi masingmasing dan diserahkankepada Ketua Panitia Ujian MID Semester.e Bahwa saksi tidak pernah diminta membuat naskah soalujian untuk MID Semester Tahun 2010 oleh Kepala

atauPanitia Ujian MTsN Balai Selasa.18.

atauPanitia Ujian MTsN Balai Selasa.36.

Bahwa setelah dilaksanakan ujian kompetensikomputer yang diselenggarakan oleh panitia pengisianperangkat desa yang bekerjasama CV. Medianet, semuacalon perangkat desa yang mengikuti ujian kompetensikomputer dinyatakan lulus tanpa ada kejelasan sistempenilaian mengenai aturan batas minimal peserta dinyatakanlulus ujian.

Bahwa benar setelah dilaksanakan ujian kompetensikomputer yang diselenggarakan oleh panitia pengisian perangkatdesa yang bekerjasama CV. Pati Medianet, semua calon perangkatdesa yang mengikuti ujian kompetensi komputer dinyatakan lulus.Karena menurut tergugat selaku kepala desa, yang melakukanpenilaian dan yang menyatakan lulus ujian kompetensi computeradalah CV.

PATI MEDIANET untukmenyelenggarakan pelaksanaan uji Kemampuan mengoperasikankomputer beserta nilai/hasil ujian komputer, Penggugat selakucalon Perangkat Desa tidak pernah mengajukan keberatanmaupun mempermasalahkan pelaksanaan ujian komputer besertahasil/nilai ujiannya dan bahkan telah sepakat untuk masuk kepadatahap ujian tertulis.

Putusan Nomor : 60/G/2018/PTUN.SMG.Bahwa yang melaksanakan penilaian terhadap ujian komputeradalah tim6) 1016 0 aBahwa mekanisme pengumuman hasil ujian komputer adalahsetelah tim penguji melakukan penilaian makahasilnyadiserahkan ke panitia kemudian diumumkan;Bahwa uji Komputer ada tata tertionya ditetapkan melalui rapatpanitia dan dikonsultasikan ke Kecamatan;Bahwa ujian tertulis dilaksanakan setelah uji Komputer;Bahwa materi soal ujian tertulis dari Kecamatan dandiserahkan panitia pada hari ujian

umum);Bahwa dalam pelaksanaan ujian komputer, tugas saksi adalahmempersiapkan komputer dan printer dan pada ujian tertulissaksi mempersiapkan tempat ujian serta meja kurSi;Hal. 71 dari 109 hal.

CAHYONO Bin NADIRIN; 1 (satu) lembar ijazah Paket C setara Sekolah Menengah Atas program Ilmu Pengetahuan Sosial tahun pelajaran 2015 / 2016 atas nama WAHAB nomor seri DN-03 PC 0003320; 1 (satu) lembar Berita Acara Serah Terima (BAST) Blangko ijazah Pendidikan Kesetaraan Nomor : 421.1/0899 tertanggal 22 Juli 2016; Daftar Nominasi Tetap UNPK Paket C tahun 2015 / 2016, Propinsi Jawa Tengah, Kabupaten Banjarnegara, PKBM Pandawa; Daftar Nilai Hasil Ujian

Nasional Pendidikan Kesetaraan, Propinsi Jawa Tengah, Kabupaten Banjarnegara, PKBM Pandawa; Foto copy buku register legalisir kesetaraan Dinas Pendidikan, Kepemudaan dan Olahraga Kabupaten Banjarnegara; Fotocopy daftar calon peserta ujian nasional program Paket C tahun ajaran 2015 / 2016 PKBM Pandawa;Tetap terlampir dalam berkas.

Setelah diterbitkan daftar nominasi peserta ujian, masingmasingsatuan pendidikan menyelenggarakan ujian kemudian hasil ujiantersebut dikirim ke Kementerian melalui Propinsi;. Kementerian Pendidikan RI mengeluarkan Surat Keterangan HasilUjian Nasional;.

Setelah dikeluarkan Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional kemudianKementerian Pendidikan RI mengeluarkan blanko ijazah sesuaidengan jumlah peserta ujian yang lulus dan didistribusikan ke masingmasing satuan pendidikan dengan nomor seri ijazah yang berurutan;.

yang ditentukan danmengikuti semua mata pelajaran yang diujikan di Ujian Nasional;Bahwa Tahun Ajaran 2015 / 2016 PKBM Pandawa telah melaporkanpengusulan calon peserta ujian yang akan diselenggarakan di PKBMPandawa termasuk calon peserta ujian dari Kelompok Belajar BinaPersada;Bahwa Darno, Wahso dan Nyono tidak pernah tercatat dalam daftarpengusulan peserta ujian dari PKBM Pandawa;Bahwa fotocopy ijazah atas nama :1.

Darno Bin Tohari, Nomor Induk 531 tercatat atas nama Imamsedangkan Nomor Peserta Ujian Nasional C1603080150356tercatat atas nama Wahab dengan Nomor Peserta Ujian C1603080150356 dengan Nomor Seri ljazah DN03 PC 0003320 adalahijazah asli;2. Wahso Bin Muhijo, Nomor Induk 532 tidak tercatat dalam daftar danNomor Peserta Ujian Nasional C1603080150386 tidak tercatatdalam daftar;3.

Darno Bin Tohari, Nomor Induk 531 tercatat atas nama Imam sedangkanNomor Peserta Ujian Nasional C1603080150356 tercatat atas namaWahab dengan Nomor Peserta Ujian C1603080150356 dengan NomorSeri ljazah DN03 PC 0003320 adalah ijazah asli;2. Wahso Bin Muhijo, Nomor Induk 532 tidak tercatat dalam daftar dan NomorPeserta Ujian Nasional C1603080150386 tidak tercatat dalam daftar;3.

di SMA Negeri 2 Sulidengan menggunakan sebuah sepeda motor New Honda Beat dengannomor polisi DE 3774 NE dengan nomor mesin JM11E1194460 dan nomorrangka MH1JM1113HK21567 atas nama pemilik saksi WA ANA, setelahsampai di sekolah lalu saksi MUAMMAD FARHAN ANAM memakirkansepeda motor tersebut di belakang SMA Negeri 2 Suli dan mengikuti ujian, Bahwa selanjutnya sekitar pukul 10.15.Wit, terdakwa yang telah selesaimelakukan ujian di SMA Negeri 2 Suli berjalan lewat belakang SMA Negeri2 Suli lokasi tempat

obeng di rumahterdakwa, terdakwa lalu. membuka bodibodi sepeda motor danmenyambungkan kabel untuk menghidupkan mesin sepeda motor tersebut,setelah itu terdakwa pulang dengan membawa sepeda motor New HondaBeat dengan nomor polisi DE 3774 NE dengan nomor mesinJM11E1194460 dan nomor rangka MH1JM1113HK21567 atas namapemilik saksi WA ANA yang diambilnya tanpa ada jin dari pemilik danmenyembunyikan sepeda motor tersebut di rumah terdakwa untuk nantinyadijual;e Bahwa saksi MUAMMAD FARHAN ANAM setelah ujian

, setelah selesai ujian dan hendak pulang saksiMUAMMAD FARHAN ANAM ~ mendapati sepeda motor yangdiparkirkannya telah hilang, lalu memberitahukan hal tersebut kepadasaksi, setelah itu mereka melaporkan peristiwa kehilangan tersebutkepada pihak berwajib; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Mengalami kerugian kurang lebihsebesar sebesar Rp.22.500.000, (dua puluh dua juta lima ratus riburupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkannya.2.

Awalnya saksi MUAMMAD FARHAN ANAM yang adalahanak saksi WA ANA Alia ANA ke sekolan menggunakan sebuah sepeda tersebut,setelah sampai di sekolah lalu saksi MUAMMAD FARHAN ANAM memakirkan sepedamotor tersebut di belakang SMA Negeri 2 Suli dan mengikuti ujian, setelah selesai ujiandan hendak pulang saksi MUAMMAD FARHAN ANAM mendapati sepeda motor yangdiparkirkannya telah hilang, lalu memberitahukan hal tersebut kepada saksi WA ANAAlia ANA.

Bentuk tidak air (adil), tidak transparan,dan memihak calon tertentu, terlihat mencolok khususnya pada prosespenyaringan (ujian tulis dan ujian praktek) yang tidak pernah diberitahukanhasilnya kepada seluruh peserta ujian kemudian tibatiba di lakukan pelantikanErfan Zaidi dalam Jabatan Kaur Keuangan. Pelaksanaan ujian hanya formalitassaja, karena seluruh calon perangkat desa tidak pernah tahu hasil ujianpenyaringan.

penyaringan akan tetapi tanpa adapengumuman hasil ujian.

Bukti T.l O04 : Kementerian Pendidikan Dan Kebudayaan DinasPendidikan Dan Kebudayaan Ujian Nasional Paket C Tahun2019/2020, Daftar Peserta Ujian Nasional (fotokopi sesuaidengan fotokopinya);5.

yang akan dilaksanakan pada tanggal 3 Nopember2020 bertempat di SD Kuanyar,ujian itu meliputi ujian tertulis, praktek danwawancara; Bahwa pada waktu pembekalan disampaikan juga adanyatim penguj; Bahwa semua peserta pada waktu ujian hadir; Bahwa ada 3 (tiga) ruangan yang dipakai untuk pelaksanaan ujian dantim penguji yang berada didalam ruangan ujian yang bernama Pak Muadzsebagai PNS, Ridho Wasig, Ahmad Shofiyunis, Jamal Muhlis dan Pak Sunotoyang menentukan tim penguji tersebut; Bahwa saksi membenarkan

, ijazah paket C dan ujian praktik?

.- 1 ( satu ) Kuwitansi tanda terima uang sebesar Rp. 10.000.000,- ( Sepuluh Juta Rupiah) tanggal 02 Pebruari 2014- 1 ( satu ) Lembar Foto Coppy STTB SD yang sudah di legelisir dan Daftar Nilai ujian akhir Sekolah, An. KURNIA SAKHDIAH.- 1 ( satu ) Lembar Foto Coppy Ijazah SMP Tahun 2004/2005 yang sudah di legelisir dan Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional SMP. An.

.- 1 ( satu ) Lembar Foto Coppy Ijazah Paket C ,SMA/Madrasah Aliyah Thn 2008 yang sudah di legelisir dan Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional Paket C. An. KURNIA SAKHDIAH- 1 ( satu ) Lembar Foto Coppy Ijazah Sekolah Tinggi Ilmu Hukum Sultam Adam Banjarmasin Sarjana S1 yang sudah di legelisir An. KURNIA SAKHDIAH.- 1 ( satu ) Lembar Foto Coppy Daftar Nilai Sekolah Tinggi Ilmu Hukum Sultam Adam Banjarmasin Sarjana S1 yang sudah di legelisir An.

( satu ) Lembar Foto Coppy Ijazah SMP Tahun 2004/2005 yang sudah di legelisirdan Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional SMP. An. KURNIA SAKHDIAH. ( satu ) Lembar Foto Coppy Ijazah Paket C ,SMA/Madrasah Aliyah Thn 2008 yangsudah di legelisir dan Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional Paket C. An. KURNIASAKHDIAHi ( satu ) Lembar Foto Coppy Ijazah Sekolah Tinggi THmu Hukum Sultam AdamBanjarmasin Sarjana SI yang sudah di legelisir An. KURNIA SAKHDIAH.!

KURNIA SAKHDIAH.e@ 1 (satu ) Lembar Foto Coppy Ijazah SMP Tahun 2004/2005 yang sudah di legelisirdan Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional SMP. An. KURNIA SAKHDIAH.e@ 1 (satu ) Lembar Foto Coppy jazah Paket C ,SMA/Madrasah Aliyah Thn 2008 yangsudah di legelisir dan Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional Paket C. An. KURNIASAKHDIAHe@ 1 ( satu ) Lembar Foto Coppy Ijazah Sekolah Tinggi Ilmu Hukum Sultam AdamBanjarmasin Sarjana S yang sudah di legelisir An.

KURNIA SAKHDIAH.( satu ) Lembar Foto Coppy Ijazah SMP Tahun 2004/2005 yang sudah di legelisirdan Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional SMP. An. KURNIA SAKHDIAH.( satu ) Lembar Foto Coppy Ijazah Paket C ,SMA/Madrasah Aliyah Thn 2008 yangsudah di legelisir dan Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional Paket C. An. KURNIASAKHDIAH( satu ) Lembar Foto Coppy Ijazah Sekolah Tinggi Hmu Hukum Sultam AdamBanjarmasin Sarjana S1 yang sudah di legelisir An. KURNIA SAKHDIAH.!

Rusydi Abbas selakuKepala Dinas Pendidikan Kabupaten Dharmasraya tahun 2004 dan Drs.Mardius, SH, MH selaku Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Dharmasrayatahun 2009, kemudian blangko ijazah tersebut oleh terdakwa ditulis denganidentitas saksi Iramsi serta ditempelkan foto saksi Iramsi, selanjutnya terdakwajuga membuat Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional paket A tahun 2004 danSurat Keterangan Hasil Ujian Nasional paket B tahun 2009 yang sudahtercantum tanda tangan saksi Drs.

Mardius, SH, MHselaku Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Dharmasraya tahun 2009 danmenuliskan nama saksi Iramsi dan menempelkan foto saksi Iramsi padablangko tersebut seolah olah saksi Iramsi menamatkan pendidikan paket Apada tahun 2004 dan paket B pada tahun 2009, setelah selesai membuatBlangko ijazah paket A dan paket B serta Surat Keterangan Hasil Ujian Nasionaltersebut lalu terdakwa menyerahkan Blangko ijazah paket A dan paket B sertaSurat Keterangan Hasil Ujian Nasional atas nama saksi Iramsi

tersebut kepadasaksi Bustami untuk pengisian sidik jari atas nama saksi lIramsi, kemudiansetelah pengisian sidik jari saksi Iramsi lalu saksi Bustami kembali menyerahkanBlangko ijazah paket A dan paket B serta Surat Keterangan Hasil Ujian Nasionalatas nama saksi Iramsi kepada terdakwa dan oleh terdakwa Blangko ijazahpaket A dan paket B serta Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional atas namasaksi lIramsi yang telah diisikan sidik jari tersebut diberi stempel DinasPendidikan Dharmasraya dan setelah

Nasional (SKHUN) danmenyerahkan kembali blangko ijazah paket A dan B serta blangko SuratKeterangan Hasil Ujian Nasional (SKHUN) yang telah diisi Terdakwauntuk pengambilan sidik jari saksi Iramsi, kKemudian saksi berperanmenemui saksi Iramsi untuk mengambil sidik jari saksi Iramsi di Blangkopaket A dan B yang tidak melalui prosedur dan tidak sah tersebut,setelah itu blangko ijazah paket A dan B serta blangko Surat KeteranganHasil Ujian Nasional (SKHUN) yang telah diisi sidik jari milik saudaraIRAMSI

Rusydi Abbasselaku Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Dharmasraya tahun 2004 dan Drs.Mardius, SH, MH selaku Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Dharmasrayatahun 2009, kemudian blangko ijazah tersebut oleh saksi Deri Zulhardi ditulisdengan identitas saksi Iramsi serta ditempelkan foto saksi Iramsi, selanjutnyasaksi deri Zulhardi juga membuat Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional paketA tahun 2004 dan Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional paket B tahun 2009yang sudah tercantum tanda tangan saksi Drs.

Memerintahkan agar barang bukti berupa :1. 1(Satu) Lembar Kwitansi penyerahan uang dari saudara RAFLI kepada saudara MUSTARI, SH untuk pembuatan judul tesis senilai Rp. 2.000.000 (Dua Juta Rupiah) tanggal 02 Oktober 2013; 2. 1(Satu) Lembar Kwitansi penyerahan uang dari saudara RAFLI kepada saudara MUSTARI, SH untuk pembayaran SPP kuliah semester IV tahun 2013 dan uang ujian proposal senilai Rp. 10.000.000 (Sepuluh Juta Rupiah) tanggal 03 Oktober 2014; 3. 1 (Satu) Lembar Kwitansi penyerahan uang

semester 3 pasca sarjana Universitas 45 Makassar senilai Rp. 5.00.000 (Lima Ratus Ribu Rupiah) tanggal 20 Agustus 2013; 15. 1 (Satu) Lembar Kwitansi penyerahan uang dari saudara TOMBI, SH kepada saudara MUSTARI, SH untuk pembayaran uang SPP semester 4 pasca sarjana Universitas 45 Makassar senilai Rp. 2.500.000 (Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) tanggal 04 Maret 2014; 16. 1 (Satu) Lembar Kwitansi penyerahan uang dari saudara TOMBI, SH kepada saudara MUSTARI, SH untuk pembayaran uang SPP dan uang ujian

untuk pembayaran pembuatan Tesis pasca sarjana Universitas 45 Makassar senilai Rp. 3.000.000 (Tiga Juta Rupiah) tanggal 04 Juni 2014; 18. 1 (Satu) Lembar Kwitansi penyerahan uang dari saudara TOMBI, SH kepada saudara MUSTARI, SH untuk pembayaran uang Proposal dan pengajuan Judul pasca sarjana Universitas 45 Makassar senilai Rp. 2.000.000 (Dua Juta Rupiah) tanggal 24 September 2013; 19. 1 (Satu) Lembar Kwitansi penyerahan uang dari saudara TOMBI, SH kepada saudara MUSTARI, SH untuk pembayaran Ujian

Proposal pasca sarjana Universitas 45 Makassar senilai Rp. 3.000.000 (Tiga Juta Rupiah) tanggal 21 Januari 2014; 32. 1 (Satu) Lembar Kwitansi penyerahan uang dari saudara AWALUDDIN, S.SOS, SH kepada saudara MUSTARI, SH untuk pembayaran uang Kuliah semester 2 tahun 2013 pasca sarjana Universitas 45 Makassar senilai Rp. 2.000.000 (Satu Juta Rupiah) tanggal 01 Juni 2013; 33. 1 (Satu) Lembar Kwitansi penyerahan uang dari saudara AWALUDDIN, S.SOS, SH kepada saudara MUSTARI, SH untuk pembayaran Ujian

Proposal, ujian hasil dan ujian tutup pasca sarjana Universitas 45 Makassar senilai Rp. 2.000.000 (Dua Juta Rupiah) tanggal 19 Nopember 2014; 34. 1 (Satu) Lembar Kwitansi penyerahan uang dari saudara AWALUDDIN, S.SOS, SH kepada saudara MUSTARI, SH untuk pembayaran SPP semester IV tahun 2014 dan biaya Tesis pasca sarjana Universitas 45 Makassar senilai Rp. 6.000.000 (Enam Juta Rupiah) tanggal 30 Agustus 2014; 35. 1 (Satu) Lembar Kwitansi penyerahan uang dari saudara AWALUDDIN, S.SOS, SH kepada

proposal dan ujian tutup, namunkenyataanya pada perkuliahan semester IV, saat saksi DR.

terdakwa ke rekening Bank BRI saya tertanggal 11Desember 2014 dana tersebut peruntukannya untuk biaya konsumsi dantransportasi dosen pengujiujian proposal sebesar Rp. 4.000.000, (empatjuta rupiah), sedangkan yang Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)mencukupi biaya ujian tutup masingmasing ada tambahan Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) permahasiswa karena saat penyampaian diPaloposalah informasi dimana disampaikan besarnya biaya ujian tutuphanya Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) ternyata seharusnya

Proposal pasca sarjana Universitas 45Makassar senilai Rp. 3.000.000 (Tiga Juta Rupiah) tanggal 21Januari 2014;32.1 (Satu) Lembar Kwitansi penyerahan uang dari saudaraAWALUDDIN, S.SOS, SH kepada saudara MUSTARI, SH untukpembayaran uang Kuliah semester 2 tahun 2013 pasca sarjanaUniversitas 45 Makassar senilai Rp. 2.000.000 (Satu Juta Rupiah)tanggal 01 Juni 2013;33.1 (Satu) Lembar Kwitansi penyerahan uang dari saudaraAWALUDDIN, S.SOS, SH kepada saudara MUSTARI, SH untukpembayaran Ujian Proposal, ujian

Proposal, ujian hasil dan ujian tutup pasca sarjanaUniversitas 45 Makassar senilai Rp. 2.000.000 (Dua Juta Rupiah)tanggal 19 Nopember 2014;34.1 (Satu) Lembar Kwitansi penyerahan uang dari saudaraAWALUDDIN, S.SOS, SH kepada saudara MUSTARI, SH untukpembayaran SPP semester IV tahun 2014 dan biaya Tesis pascasarjana Universitas 45 Makassar senilai Rp. 6.000.000 (Enam JutaRupiah) tanggal 30 Agustus 2014;35.1 (Satu) Lembar Kwitansi penyerahan uang dari saudaraAWALUDDIN, S.SOS, SH kepada saudara MUSTARI

Yunani Basri yang menerangkan bahwaTerdakwa aktif mengikuti kegiatan belajar Paket C di Pusat KegiatanBelajar Masyarakat (PKBM) AlIkhlas; Bahwa pada faktanya Terdakwa hanya mengikuti ujian saja sedangkandalam daftar hadir sekolah tidak terdapat bukti bahwa Terdakwamenghadiri atau mengikuti kKegiatan sekolah.

Daftar peserta ujian danSurat Keterangan Hasil Ujian (SKHU) yang dikirim ke Dinas Pendidikanbukan atas nama Terdakwa melainkan atas nama Sarbani, sedang yangmengirim daftar peserta ujian adalah saksi M. Yunani Basri sendiri dannama Terdakwa tidak termuat dalam daftar peserta ujian tersebut; Bahwa menurut keterangan saksi Drs.

Hal ini dilakukan dengan cara nama, tempat/tanggal lahirdan alamat diketik terlebin dahulu dalam kertas kemudian ditempel keSurat Keterangan Hasil Ujian (SKHU), setelah itu baru discan oleh saksiM. Yunani Basri;Bahwa Terdakwa juga tidak pernah melihat Surat Keterangan Hasil Ujian(SKHU) sehingga Terdakwa tidak mengetahui nilainilai hasil ujianTerdakwa sendiri;Bahwa perbuatan saksi M.

Made Sumartha bin (alm) Wayan Madu menyatakan bahwa prosedurpenerbitan ijazah Terdakwa adalah salah karena Terdakwa tidakterdaftar mengikuti ujian dan Terdakwa tidak boleh langsung mengikutiujian dengan alasan menggantikan Sarbani yang tidak hadir, meskipunmenurut saksi M.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar ljazah Paket C Program Studi Ilmu PengetahuanSosial Tahun 2012 Nomor Register DN14PC.0140775 atas nama H.Muriadi dengan Nomor Induk 1436 dan Nomor Peserta Ujian C1214040071129 dikeluarkan di Kapuas tanggal 14 Agustus 2012 olehKepala Dinas Pendidikan Kabupaten Kapuas atas nama Drs. H.

Bahwa pada waktu ujian tertulis hanya Desa Jleper Kec.Mijen yang masih menggunakan tes ujian secara manual dan tidakmenggunakan system CAT.3.

Ujian Tertulis b. Ujian Praktek c. WawancaraBahwa dari ketentuan diatas salah datu tugas tim pengisiandiantaranya adalah melaksanakan penyaringan dan menyiapkan mater!

Abd Farid Maruf Subru Rahayu juga ikut ujian seleksi; Bahwa saat penjelasan dari Panitia, anak Kepala Desa Jleper jugahadir; Bahwa mekanisme dari pengumuman hasil ujian Pilperades diDesa Jleper yaitu Panitia hanya mengumumkan peserta ujian yanglulus/jadi; Bahwa saat pengumuman hasil ujian oleh panitia ada pihak yangmenolak yaitu Sdr.

Aiun Najib,namun setelah diberi penjelasan oleh Ketua panitia UntagSemarang (ibu Tuning), yang bersangkutan bisa menerima; Bahwa nilai ujian diumumkan hari itu juga (tanggal 23Agustus 2020) setelah ujian selesai dan dilakukan koreksi olehpanitia hasil ujian keluar; Bahwa hasil ujian diumumkan oleh panitia Pilperades DesaJleper yaitu pada hari Senin tanggal 24 Agustus 2020 di Balai DesaJleper; Bahwa semua peserta Pilperades Desa Jleper tahu kapanhasil ujian akan diumumkan karena ada surat undangannya

ujian Untag Semarang; Bahwa nilai ujian keluar setelah ujian dikoreksi dan saat itu nilalkeluar dan langsung diserahkan ke panitia Pilperades (ujian tanggal23 Agustus 2020 dan speling 3 jam kirakira jam 16.00 nilai keluar); Bahwa yang menyerahkan hasil ujian kepada panitia Pilperadesadalah Dekan Fisip Untag Semarang (Drs.

tes yang dituangkan dalamberita ACAIA; 222 eo nnn nn nn nnn eee en en ene neeRekomendasi yang diberikan oleh Camat harus didasarkanpertimbangan yang patut atau layak sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku.Kewenangan Camat dalam memberikan rekomendasi terbatas padacalon yang diusulkan oleh Kepala Desa.Bahwa Penggugat telah mengikuti seleksi ujian sesuai denganmekanisme yang ditentukan oleh Panitia, selanjutnya ujian juga telahselesai dilaksanakan oleh peserta ujian, juga

Kewenangan Camat dalam memberikan rekomendasi terbatas pada calon yang diusulkan oleh Kepala Desa.Bahwa Penggugat telah mengikuti seleksi ujian Sesuai dengan mekanismeyang ditentukan oleh Panitia, selanjutnya ujian juga telah selesaidilaksanakan oleh peserta ujian, juga telah selesai dilakukan penilaian olehtim penilai dan pengugat memperoleh nilai : 74,1, Predikat rangking pertama,dari 6 Peserta; Bahwa pada tanggal: 08 Pebruari 2018 ternyata: Tergugat telah menerbitkansurat keputusan obyek sengketa

Bahwa dalam ketentuan Peraturan Daerah Kabupaten Kediri, Nomor 5Tahun 2017, Tentang: Pengangkatan Dan Pemberhentian Perangkat Desa,Pasal 22, ayat (6), Apabila calon perangkat desa lebih dari 1 (satu) orangyang memperoleh nilai tertinggi sama dari hasil ujian tes tulis dan ujian khusus, maka diadakan ujian tulis ulang;17.

Pasal 21(1) Ujian penyaringan hanya diikuti oleh calon Perangakat desa yang telahmemenuhi persyaratan administrasi. (2) Calon yang berhak mengikuti ujian penyaringan, jika tidak hadir pada saatpelaksanaan ujian dinyatakan gugur.Halaman 61 dari 66 halaman Putusan Perkara Nomor : 72/G/2018/PTUN.SBY.wanna nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn n nnn Pasal 22(1) Ujian penyaringan bagi calon Perangkat desa terdiri dari : a. Ujian penyaringan tertulis; dan/ataub.

Ujian kh(2) Sebelum dilaksanakan ujian penyaringan sebagaimana dimaksud pada ayat(1), Tim melaporkan rencana pelaksanaannya kepada Kepala Desa.(3) Setelah menerima laporan Tim sebagaimana dimaksud pada ayat (2),Kepala Desa berkoordinasi dengan pemerintah daerah dalam prosespelaksanaan ujian penyaringan. (4) Materi ujian penyaringan tertulis sebagaimana dimaksud pada ayat (1) hurufa meliputi : St 2 22222202 (5) Hasil ujian penyaringan tertulis dan/atau ujian khusu diumumkan secaralangsung dan terbuka

Menyatakan Berita Acara Ujian Laporan Perkembangan RisetTingkat Doktoral tertanggal 3 Juni 2015 atas nama Drs. Ari Harsono,M.M., dengan NPM.1006752031 adalah tidak sah, tidak mengikat, danbatal demi hukum;:5. Memerintahkan Para Tergugat menyatakan secara tertulis alasansesungguhnya yang digunakan untuk memutuskan menolak (tidakmeluluskan) hasil ujian laporan perkembangan riset tingkat doktoral atasnama Drs.

Memerintahkan Para Tergugat untuk melaksanakan ujian disertasitahap ke2 diulang, dengan penguji dan pembimbing (promotor dankopromotor) yang berbeda secara terbuka, objektif dan transparankecuali satu penguji yang memberi nilai lulus;8. Menghukum Para Tergugat dan Turut Tergugat untuk membayarganti srugi immateriil secara tanggung renteng sebesarRp4.600.000.000,00 (empat miliar enam ratus juta rupiah);Halaman 3 dari 9 hal. Put. Nomor 2504 K/Pdt/20209.

Menyatakan Berita Acara Ujian Laporan Perkembangan Riset TingkatDoktoral tertanggal 3 Juni 2015 atas nama Drs. Ari Harsono, M.M., denganNPM.1006752031 adalah tidak sah, tidak mengikat, dan batal demi hukum;3. Mewajibkan Para Tergugat menyatakan secara tertulis alasansesungguhnya yang digunakan untuk memutuskan menolak (tidakmeluluskan) hasil ujian laporan perkembangan riset tingkat doktoral atasnama Drs.

Ujian disertasi tahap ke2 diulang, dengan penguji dan pembimbing(promotor dan kopromotor) yang berbeda, kecuali satu penguji yangmemberi nilai lulus;6. Ujian ulang tersebut dan ujian tahap berikutnya dilaksanakan secaraterbuka agar transparan dan lebih objektif;7. Ujian disertasi tahap ke2 diulang, dengan penguji dan pembimbing(promotor dan kopromotor) yang berbeda, kecuali satu penguji yangmemberi nilai lulus;8.

secara terbuka, objektif dan transparan kecuali satu penguji yangmemberi nilai lulus, tidak beralasan untuk dikabulkan karena Para Tergugatdan Para Turut Tergugat tidak terbukti melakukan perbuatan melanggarhukum yang merugikan Penggugat dalam melaksanakan ujianujian yangberkaitan dengan disertasi Penggugat sehingga tidak menimbulkan akibathukum bagi Para Tergugat dan Para Turut Tergugat untuk melakukan suatutindakan dalam rangka memulihkan kerugian yang diderita Penggugatberupa ketidaklulusan dalam ujian

Pemerintah Kabupaten Demak tidak mempunyaikewenangan untuk membatalkan hasil ujian yang sudahdiumumkan oleh Tim Pengisian Perangkat Desa; c.

(fotocopy sesuaidengan fotocopynya);Berita Acara Ujian Seleksi Perangkat DesaKabupaten Demak Provinsi Jawa Tengah (ujiantertulis) (fotocopy sesuai dengan fotocopynya);Berita Acara Ujian Seleksi Perangkat DesaKabupaten Demak Provinsi Jawa Tengah(praktek Komputer) (fotocopy sesuai denganfotocopyn ya )j= ++ = 92 sen noe nen nne nnn neBerita Acara Ujian Seleksi Perangkat DesaKabupaten Demak, (Ujian wawancara).

, jadwal ujian dan tempatUL JUAN jesse eee nnnesmiseenssninnirnisescnmainscrierinneetineninninnitrincine rineBahwa ujian tanggal 22 23 Pebruari 2018 di UTC Semarang,tanggal 22 ujian tertulis, tanggal 23 ujian Komputer danWAWAN Cala~ 22 = n= one ann nae ne non nnn nenBahwa yang melaksanakan ujian adalah pihak UI;Bahwa panitia menerima hasil ujian seleksi tanggal 28 PebruariBahwa hasil tes kami terima sekitar jam 13. 30 dan jam 14. 30kami umumkan dibalai desa dengan mengundang seluruh pesertaSCIGKSI

Saksi MUHAMMAD MUHDI, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : 2222 ane noe ne cnn neHalaman 55 dari 102 hal Putusan No.71/G/2018/PTUN.Smg.Bahwa Saksi adalah salah satu peserta seleksi pengisianperangkat desa Weding untuk formasi staf keuangan desa;Bahwa Saksi ikut ujian pada bulan Pebruari 2018 di UTCS@MALAN GQ j $3 wo= nn noe ne nnn on nnn nnn nnn nen nnn nnn enn nee nee nnBahwa Seingat saksi, Penggugat Ikut mendaftar fomasi sekdes;Bahwa ujian dilaksankan tanggal 2223 Pebruari

Karena yang lolos seleksi adalah anak PakFICS G ~~ mmm mn mn minim ir ar I IBahwa saksi kenal dengan Rita Setiani;Bahwasetahu saksi tidak ada MoU ulang;Bahwa saksi tidak tahu persis ada berapa peserta yang hadir diUTC Semarang saat ujian ;Bahwa saat sebelum ujian dibacakan tatatertib ;Bahwa saat ujian tipe soalnya A dan B ;Bahwa pada saat ujian, tidak ada peserta yang protes kepadaDENI A jp ~~=nnnnmnn meme nr nnn nnn anne cnn manana neenann ann nanmannnenannnnnnmnnmnBahwa saksi mengerjakan semua

Bahwa di dalam Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar dan dalam SuratKeterangan Hasil Ujian Nasional, tempat lahir Pemohon I adalah di MenayuMuntilan tanggal 15 Juli 1962.. Bahwa identitas Pemohon I dan tempat lahir Pemohon I yang tercantum dalamKutipan Akta Nikah tersebut sebagian berbeda dengan identitas Pemohon Iyang tercantum dalam Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar dan SuratKeterangan Hasil Ujian Nasional.6.

Bahwa bagian yang berbeda dari identitas Pemohon I dimaksud adalah tempatlahir dalam Kutipan Akta Nikah, tempat lahir Pemohon I bertempat diMagelang sedangkan dalam Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar danSurat Keterangan Hasil Ujian Nasional Pemohon I bertempat di MenayuMuntilan.7.

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II bermaksud akan mengurus Kartu Keluarga,akan tetapi Pemohon I dan Pemohon II mengalami kendala dengan adanyaperbedaan identitas antara dokumen Pemohon I sebagaimana diuraikan diatasoleh karena itu Pemohon I dan Pemohon II bermaksud akan merubah bagianyang berbeda dari identitas Pemohon I yang terdapat dalam Kutipan Akta Nikahmenjadi sama dengan identitas Pemohon I yang terdapat dalam Surat TandaTamat Belajar Sekolah Dasar dan Surat Keterangan Hasil Ujian Nasionalsebagai

Tempat lahir Pemohon I dirubah dari tertulis di Magelang menjadi sama denganyang tertulis dalam Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar dan SuratKeterangan Hasil Ujian Nasional yaitu di Menayu Muntilan. Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Yth.terhormat Ketua Pengadilan Agama Bukittinggi c.q.

Nasional, yaitu merobah dari yangtertulis Magelang menjadi sama dengan yang tertulis dalam Surat Tanda TamatBelajar Sekolah Dasar dan Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional Pemohon I yaituMenayu Muntilan sebagaimana yang telah diuraikan dalam pokok perkara;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, PemohonI dan Pemohon II telah mengajukan bukti tetulis berupa P1, P2, dan P3, setelahmajlis meneliti dan memeriksa alat bukti tersebut, ternyata alat bukti telahmemenuhi syarat formil

kelulusanpada mata pelajaran tertentu secara nasional sedangkan ujian persamaanadalah ujian yang diberikan kepada warga negara yang belajar secaramandiri untuk menempuh ujian pada jenjang pendidikan dasar ;Bahwa di Sekolah Yayasan Madrasah Alkhairat tidak ada namanyaprgram paket ;Bahwa terdakwa tidak terdaftar sebagai siswa di DepartemenKementrian Agama ;Bahwa proses ujian Negara yang dilakukan oleh Madrasyah ataupunpondok pesanteren yaitu peserta terdaftar dan wajib mengikuti prosesbelajar mengajar

SMA/MA ; terdaftar di sekolah 10,11 dan semester 1 kelas 12 (minimalberada di sekolah selama 2 tahun );SMK/MAK: terdaftar di Kelas 10, 11 dan semester 1 kelas 12.Bahwa mengikuti Semua proses ujian (Ujian Nasional dan ujian sekolah) ;ZT eo sKehadiran di kelas minimal 75 %Dinyatakan lulus oleh rapat Dewan Guru (tentang kriteria kelulusansiswa) ;j. Ada rapor dari semua tingkat kelas.

Bahwa yang dimaksud dengan ujian Nasional adalah peserta ujian darisekolah / Madrasyah formal dan terakreditasi ; Bahwa yang dimaksud dengan Persamaan adalah Peserta ujian dari sekolah /Madrasyah yang belum terakreditasi ; Bahwa yang dimaksud dengan program paket B adalah peserta ujian darilembaga pendidikan Non formal yang dikelolah oleh pemerintah namunseluruh peserta ujiannya diperlakukan aturan yang sama baik sebelum ujianmaupun setelah ujian (Semua proses belajar mengajar harus diikuti dilembagapelaksana

Yayasanseorang dirikarenapesertalainnyaSudah melaksanakan ujian dan terdakwamelaksanakan ujian pada tahun 2008 (ujian susulan) ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi SYAHRUDDIN K Bin KALINTE, tidakada buku induk penerimaan pendaftaran sebagai siswa An.

RESMI NASO (terdakwa)sebagai siswa Madrasah Aliyah Alkhairat Baras tahun 2008, tidak ada bukti An.RESMI NASO (terdakwa) sebagai peserta ujian di Madrazah Aliyah AlkhairatBaras tahun 2008 dan tidak ada bukti hasil rekapan ujian An.