1766/Pdt.G/2018/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2018/PA.Gsgeo eH A etyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Dusun TuguRT.007 RW.002 Kampung Suko Binangun, Kecamatan WaySeputih, Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Pemohon

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Tengah pada tanggal 30 September Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 1766/Pdt.G/2018/PA.Gsg2011, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seputih Banyak, Nomor , tertanggal 04 Oktober 2011;Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Termohonberstatus Perawan dan dilaksanakan suka sama suka;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal

Pemohon tetap tinggal di rumah orangtua Pemohon sedangkan Termohon pulang ke rumah orang tua Termohon.Sejak saat itu tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun bathin, sekarangPemohon berketetapan hati untuk berpisah dengan Termohon; Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 1766/Pdt.G/2018/PA.Gsg7. Bahwa Pemohon telah berusaha mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untuk menyelesaikankemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidak berhasil;8.

meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut menurut hukum, maka pemeriksaan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya pihak Termohon;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan denganmenasehati Pemohon agar rukun kembali dalam satu rumah tangga danmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasildan Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya dengan sedikittambahan mengenai alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran dalam Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 1766

Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1766/Pat.G/2018/PA.GsgAde Ahmad Hanif, S.H.I.Panitera Pengganti,Ety Hasniyati, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000.2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000. Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1766/Pat.G/2018/PA.Gsg

1766/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Mkd.PIS.

Bahwaikatan perkawinan antara Pemohon dengan Termohonsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksebuah rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah, sehinggalebih baik diputuskan karena perceraian;Halaman 3 dari 24 halamanPutusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Mkd.8.

Memberi jin kepada Pemohon (SOLIKHIN bin WALYUDI) untukmengikrarkan talak satu raji kepada Termohon (XXXXXX) di hadapansidang Pengadilan Agama Mungkid setelah putusan ini mempunyalkekuatan hukum tetap;Halaman 10 dari 24 halamanPutusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Mkd.3.

Kondisi rumah tanggasemacam ini, akan sulit memperoleh kehidupan yang sakinah, mawaddahwarahmah sebagaimana maksud Firman Allah swt dalam Surat Ar Rum ayatHalaman 18 dari 24 halamanPutusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Mkd.21.

Biaya Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 24 dari 24 halamanPutusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

1766/Pdt.G/2016/PA.Grt

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2016/PA.Grtaint ASI ail aiDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat tinggal di Kp.

RW. 001, DesaSukasenang, Kecamatan Bayongbong, Kabupaten Garut,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, jawaban Tergugat dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28Juli 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut Nomor1766/Pdt.G/2016/PA.Grt, tanggal 28 Juli 2016, dengan dalildalil sebagaiberikut :Putusan No. 1766

Bahwa Tergugat menolak seluruh dalil dan halhal lain yang diajukanPenggugat dalam gugatannya kecuali halhal yang diakui secara benar danPutusan No. 1766/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 3 dari 19 halamanTerang, serta jelas kebenarannya;Bahwa apa yang disampaikan pada butir gugatan Penggugat pada butirdua (2) adalah tidak sepenuhnya benar karena pada dasarnya Penggugatpada saat pindah ke rumah orangtuanya di Lengkongjaya, KecamatanKarangpawitan tersebut Penggugat dengan sendirinya tidak mau kembalike rumah

Inne Noor Faidah, MH., masingmasingsebagai Hakim Anggota, serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugaPutusan No. 1766/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 18 dari 19 halamandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota,serta Siti Badariyah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh KuasaPenggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,Drs. Aftabudin ShofariHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. lsyam Sambas Rosyi, SH. Dra. Hj.

Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah),Putusan No. 1766/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 19 dari 19 halaman

1766/Pdt.G/2012/PA.Ngj

Putusan No. 1766/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Nganjuk segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT);3.

Putusan No. 1766/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat dalam persidangan telah menyerahkan bukti tertulis berupa: 1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Lengkong, Kabupaten NganjukNomor : XXXXX tanggal 01072002, telah bermeterai cukup dandinazegelen, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda (P.1) ;2.

Putusan No. 1766/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Tergugate Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar bersabar dan tidakbercerai dengan Tergugat namun tidakberhasil;.

Putusan No. 1766/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

Putusan No. 1766/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Drs. MUHAMMAD MAHFUDZPanitera Pengganti,ANIS TRIMURTI W., SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 235.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000. +Jumlah Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal.1 4 dari 13 hal. Putusan No. 1766/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

1766/Pdt.G/2017/PA.Pas

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2017/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di ,Kabupaten Pasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan buruh pabrik, tempat

kediaman di ,Kabupaten Mojokerto , sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 16 Nopember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1766/Pdt.G/2017/PA.Pas tanggal 16 Nopember 2017yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaramenurut hukum;SUBSIDAIR: Mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 12 hal Putusan Nomor 1766/Pdt.G/201 7/PA.PasBahwa pada hari sidang yang ditetapbkan, Penggugat hadir secara inperson, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir tanoa alasan yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, serta tidak pula menyuruhOrang lain untuk hadir dalam sidang sebagai kuasanya yang sah ;Bahwa Majelis Hakim menasihati Penggugat agar rukun kembalimembina

saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami isteri ; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 3 bulan dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami ister namun belum dikaruniaiketurunan ; Bahwa sejak sekitar bulan Juli tahun 2016 Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat kurangmemberikan perhatian dan kasih sayang kepada Penggugat,Hal. 3 dari 12 hal Putusan Nomor 1766

HAMIMAHHal. 10 dari 12 hal Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2017/PA.PasHakim Anggota,Drs. H. MUCHIDIN, M.A.Panitera Pengganti,Hj. IRDARIYAH, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,00 2. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 329.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 420.000,00 (Empat ratus dua puluh ribu rupiah )Hal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2017/PA.Pas

1766/Pdt.G/2015/PA.Bwi

No.1766/Pdt.G/2015/PA.Bwi. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinan dihadapanPejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXX Kabupaten Banyuwangi padatanggal 13 Mei 1985 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/XX/X/XXXXtanggal 13 Mei 1985;.

kedua tertanggal 21April 2015, Nomor 1766/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanalat bukti, berupa :A.

No.1766/Pdt.G/2015/PA.Bwi Bahwa saksi sebagai keluarga / orang dekat Pemohon telah berusahamendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasil2.

No.1766/Pdt.G/2015/PA.BwiDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Senin tanggal 27 April 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 8 Rajab 1436 Hijriyah, oleh Kami Drs. Amroni, M.H sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. Hulailah, M.H dan Hj.

No.1766/Pdt.G/2015/PA.Bwi

1766/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Lmg wy w Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Sutrisno bin Kastawi, tempat dan tanggal lahir Jombang, 04 Juni 1983 (umur 37tahun), agama Islam, pekerjaan karyawan perkebunan, tempatkediaman di xxxxx XXXXXXXXXX, XXXX XXXXXXXXXX, KecamatanXXXXXXXX, Kabupaten Jombang, dalam hal

Bahwa Pemohon dan Termohon pernah melangsungkan pernikahanpada hari Rabu 22 Oktober 2008 M bertepatan dengan 22 Syawal 1429 H,sebagaimana tertuang dalam Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan xxxxxxxx Kabupaten Jombang yang teregister denganHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.LmgNomor 749/140/X/2008 tanggal 22 Oktober 2008, dengan status PemohonJejaka dan Termohon Perawan;2.

Bahwa sebagai suami istri keduanya sering berselisin danbertengkar terus menerus hingga berpisah tempat tinggal;Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Lmg2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Lmg3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu roj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Lamongan;4.

Samsul Hudha, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Biaya Panggilan Rp 450.000,PNBP Rp 20.000,Biaya Redaksi Rp 10.000, Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Lmg Biaya Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 591.000,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 10 Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Lmg

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara, Nomor 1766/Pdt.G/2018/PA.Tbn, dari Penggugat.;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 338.000,00 ( Tiga ratus tiga puluh delapan ribu rupiah);

1766/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2018/PA.Tbn.2a Ss DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :XXX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di RT.01 RW. 05, XxX,Kecamatan Bangilan, Kabupaten Tuban, sebagaiPenggugat".

;DUDUK PERKARABahwa, telah membaca Gugatan Penggugat tertanggal 30 Agustus2017, dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Tubandengan Nomor 1766/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

Putusan Nomot 1766/Pdt.G/2018/PA.Tbn.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas.

Putusan Nomot 1766/Pdt.G/2018/PA.Tbn.masing sebagai hakim Anggota dan putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 27 September 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 17 Muharram 1440 Hijriyah, oleh ketua Majelisdengan didampingi oleh hakimhakim anggota tersebut dan dibantuDURORIN HUMAIRO',SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs.H.SHOLHANHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs.H.IRWANDI,MH Drs.H.NURSALIM,SH.MHPanitera

Putusan Nomot 1766/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

1766/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon tersebut diatas, Pemohonmohon kepada ketua Pengadilan Agama Trenggalek agar memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Putusan Cerai Talak, nomor: 1766/Pdt.G/2019/PA. Trk. Halaman 2 dari 13PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER :Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadil adilnya;Bahwa pada pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon/KuasaPemohon hadir di persidangan sedangkan Termohon yang telah dipanggilsecara sah dan patut sesuai relaas panggilan nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) menegaskan salah satu alasanperceraian yaitu adanya perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerusantara suami isteri dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1766/Pdt.G/2019/PA. Trk.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1766/Pdt.G/2019/PA. Trk. Halaman 13 dari 13

1766/Pdt.G/2016/PA.Mdn

Putusan Nomor:1766/Pdt.G/ 2016/PA.Mdn2. Bahwa Sebelum Menikah Pemohon adalah seorang muallaf dan bertempattinggal terakhir bersama dirumah milik Pemohon dan Termohon yang berlamatdialamat Termohon tersebut diatas dan telah hidup bersama sebagaimanalayaknya pasangan suamiistri, berkat rahmat dari Allah SWT Pemohon danTermohon telah dikaruniai 4 (empat) orang anak bernama : XXX, umur 14 tahun; XXX, umur 11 tahun; XXX, umur 9 tahun;XXX, umur 6 tahun.3.

Putusan Nomor:1766/Pdt.G/ 2016/PA.Mdndikarenakan pada saat itu kondisi rumah berserak (tidak indah dipandang),namun Termohon tidak terima dan marahmarah, maka terjadilahpertengkaran, kemudian Termohon mengusir Pemohon dari tempat kediamanbersama, sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon tidak tinggal bersamasampai dengan saat ini;6.

Putusan Nomor:1766/Pdt.G/ 2016/PA.Mdnb. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan Talak Satu Rajlterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Medan;c.

Putusan Nomor:1766/Pdt.G/ 2016/PA.Mdnkemudharatan itu harus dihindari atau dihilangkan sebagaimana Qaidah fiqih yangberbunyi :Jl salArtinya : Sesuatu yang membahayakan haruslah dihilangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Majelis berkesimpulan bahwa alasan perceraian Pemohon telah memenuhi ketentuanpasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor:1766/Pdt.G/ 2016/PA.Mdn5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor:1766/Pdt.G/ 2016/PA.Mdn

1766/Pdt.G/2017/PA.Krs

No : 1766/Pdt.G/2017/PA.Krs2. Bahwasetelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama 24 tahun 7 bulan ;a. Bahwa Penggugatdan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istridan telah di karuniai 1 orang anak, Perempuan, umur 24 tahun ;3.

No : 1766/Pdt.G/2017/PA.Krsmemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

No : 1766/Pdt.G/2017/PA.Krs1992. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;B. Saksi:1.

No : 1766/Pdt.G/2017/PA.KrsMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan, tanpaalasan yang sah, maka gugurlah haknya untuk menanggapi GugatanPenggugat.

No : 1766/Pdt.G/2017/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Gr BG fo =PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.ttdAMRULLOH, SH.,MH30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1766/Pdt.G/2017/PA.Krs

1766/Pdt.G/2016/PA.Jbg

/Pdt.G/2016/PA.Jbg. dengan perubahan danpenambahan olehnya sendiri di muka sidang, telah mengajukan hal halyang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor :1766/Pdt.G/2016/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor :1766/Pdt.G/2016/PA./bg.2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat Xxxxxx kepadaPenggugat XxXxxxx;3.

XXXxXxx, UMur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, di JalanRowojaya Dusun Rejoagung Desa Rejoagung RT.04 RW.O05Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor :1766/Pdt.G/2016/PA.

sebagai sebagai berikut :J .%: 06 oo wWee ae5ls axe 3l ali gl JJFP SI ulsacJL assHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor :1766/Pdt.G/2016/PA.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor :1766/Pdt.G/2016/PA./bg.Halaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor :1766/Pdt.G/2016/PA./bg.

1766/Pdt.G/2016/PA.Lpk

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2015/PA.Lpkear Jl orl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh:Sri Sundari Binti Wadimun, Umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Mengurus rumah tangga, Beralamat di d/aBapak Wadimun di Jalan Sei Blumei Hilir No.64 (dekat SDMuhammadiyah), Dusun

Regno. 1766/Pdt.G/2015/PA.Lpkmeninggalkan kediaman tanpa alasan yang jelas, hal mana dalam pisahtersebut Tergugat tinggal pada alamat Tergugat di atas dan 3 bulankemudian Penggugat meninggalkan kediaman bersama dan tinggaldengan orang tua Penggugat pada alamat Penggugat di atas;7.

Regno. 1766/Pdt.G/2015/PA.Lpkuntuk menghadap sebagai wakil atau kKuasanya yang sah, meskipun menurutSurat panggilan (Relaas) Nomor 1766/Pdt.G/2015/PA.Lpk yang telahdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patult,sedang ketidakhadirannya tidak ternyata disebabkan suatu alasan yang sah,oleh karenanya perkara ini diperiksa dengan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan makausaha perdamaian melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan

Regno. 1766/Pdt.G/2015/PA.Lpk. Nama Ramlah Binti Poniman, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan jualan, tempat tinggal di Jalan Medan Lubuk PakamKM. 18,5 Gg.

Regno. 1766/Pdt.G/2015/PA.Lpk

1766/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor: 1766/Pdt.G/2014/PA.Ngj.. Bahwa pada tanggal 27 Juni 1991, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama KecamatanKertosono, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 107/38/V1/1991, tanggal 28Juni 1991;. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;.

Putusan Nomor: 1766/Pdt.G/2014/PA.Ngj. bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah sah di Kertosono, Kabupaten Nganjuk pada tahun1991 yang lalu dan selama pernikahan dikaruniai 3 orang anak bernama:a. XXXXXXXXX umur 20 tahunb. XXXXXXXXX umur 16 tahunc.

Putusan Nomor: 1766/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

Putusan Nomor: 1766/Pat.G/2014/PA.Noj.MENGADILI1. Menyatakan,Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (KXXXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXxX) ;4.

Putusan Nomor: 1766/Pat.G/2014/PA.Noj.Hakim Anggota,Drs. Sunaryo, MSI.Hakim Anggota,Haitami, SH.Panitera PenggantiNafis Machfiiyah,S.Ag.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1Pencatatan PerkaraBiaya ProsesBiaya PanggilanMateraiRedaksiJumlahRp.Rp.RpRp.Rp.Rp30.000,50.000,. 2/0.000,6.000,5.000,. 361.000, Hal. 12 dari 11 hal. Putusan Nomor: 1766/Pat.G/2014/PA.Noj.

1766/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Kjn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXX, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dukuh Penciran Podo, RT.020RW.001, Kelurahan Podo, Kecamatan Kedungwuni,Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXX, umur 59 tahun, agama Islam,

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan,dengan Nomor : 1070/43/XII/2013, sebagaimana tercatat dalamPutusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 1 dari 11 hal.Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 100/DN/09/2019 tertanggal 12September 2019, dan Tergugat telah mengucapkan Taklik Talak yanglafalnya sebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;2.

Bahwa 1 tahun 2 bulan Tergugat telah membiarkan, dan sudahtidak pernah memberikan nafkah uang wajib pada Penggugat, tidakmemperdulikan, serta Sudah tidak pernah berhubungan sebagaimanaPutusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.layaknya Ssuami isteri;8.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutPutusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 9 dari 11 hal.untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX);4.

Munjid Sudinoto, S.Ag.Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000Biaya Proses : Rp 50.000Biaya Pemanggilan : Rp 340.000Biaya Redaksi : Rp 10.000Biaya Materai : Rp 6.000Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000Jumlah : Rp 456.000(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

1766/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1766/Pdt.G/2019/PA.SIw2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatbersatatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal rumah Penggugat selama tahun kemudian pindahkerumahorang tua Penggugat selama lebih 7 tahun;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahberhubungan sebagaimana selayaknya suami istri (Bakda dukhul) dansudah dikaruniai 2 orang anak bernama 1.

Putusan No. 1766/Pdt.G/2019/PA.SIw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)Kepada Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1766/Pdt.G/2019/PA.SIw2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal Nomor: XXXXXX, tanggal13 Desember 1992, bukti surat tersebut telah sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);B.Bukti Saksi :1.

Putusan No. 1766/Pdt.G/2019/PA.SIwhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 1766/Pdt.G/2019/PA.SIwttdPupri Cahyono, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,PNBP Pangglan 1 Penggugat : Rp 10.000,PNBP Panggilan 1 Tergugat : Rp 10.000,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 386.000, (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Disalin Sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1766/Pdt.G/2019/PA.SIw

1766/Pdt.G/2019/PA.JB

Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.JB.3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikarunial anak;4.

Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.JB.tidak bias mengelola keuangan.

Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.JB.

Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.JB.Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.JB.Ttd.Drs. Mulawarman S.H., M.H.Perincian Biaya :iAQonkROARwWBWNNPRPendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahDrs. Nurhafizal, S.H., M.H.Hakim AnggotaRpRpRpRpRpRpRpHakim AnggotaTtd.Dra. Hj. Absari, M.H.Panitera PenggantiTtd.H. Junaedi, S.H.30.000,0075.000,00500.000,0020.000,0010.000,006.000,00641.000,00Hal 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.JB.

1766/Pdt.G/2017/PA.Pwd

Putusan No:1766/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No:1766/Pdt.G/2017/PA. Pwd.karena itu telah memenuhi maksud Pasal 65 Jo.

Putusan No:1766/Pdt.G/2017/PA. Pwd.4. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 331.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya danmempunyai kekuatan hukum tetapsejak 6 Desember 2017 olehPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADIH. EDY ISKANDAR, SH., MH.Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No:1766/Pdt.G/2017/PA. Pwd.

1766/Pdt.G/2020/PA.Mks

No. 1766/Pdt.G/2020/PA.MksBahwa Penggugat dalam gugatannya tertanggal 07 Agustus2020, yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassardengan Register Perkara Nomor: 1766/Pdt.G/2020/PA.Mks, tanggal 07Agustus 2020, yang ditujukan kepada Para Tergugat dengan dalildalilsebagai berikut:1. Bahwa (Alm) ALMARHUM telah meninggal dunia pada tanggal14 Juli 2014 karena sakit, selanjutnya disebut Pewaris;2.

No. 1766/Pdt.G/2020/PA.MksUtara : tanah milik Hotel ;Timur > tanah milik TETANGGA;Selatan : tanah milik Lorong/gang;Barat > tanah milik (Alm) ALMARHUM dan Habibah BinIbrahim (saat ini telah diberikan dan dikuasai olehpihak KeduaTergugat II atas nama TERGUGATII);5.

Bahwa Pihak Pertama akan membayar segala biaya yangtimbul dalam mengajukan perkara Nomor: 1766/Pdt.G/2020/PA.Mks sebagaimana yang ditetapkan oleh Pengadilan AgamaMakassar;HIm. 15 dari 18 him. Put. No. 1766/Pdt.G/2020/PA.Mks16. Bahwa mengenai halhal yang belum diatur dalamkesepakatan ini akan diatur kemudian sesuai dengankesepakatan para pihak;17.

Bahwa kesepakatan damai ini akan mengakhiri perkaradan dimuat dalam putusan Akta Perdamaian Majelis Hakimperkara Nomor: 1766/Pdt.G/2020/PA.Mks.Demikian surat Kesepakatan ini kami buat secara sadar dandisetujui secara bersamasama tanpa ada paksaan dan atau intimidasidari Siapapun juga.Bahwa atas permohonan para pihak, Majelis Hakim kemudianbermusyawarah dan menjatuhkan putusan terhadap Akta Perdamaiantersebut, sebagai berikut:PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Mksoyeraaa *a pe 3 cm ndaDEMI KEADILAN BERDASARKAN

No. 1766/Pdt.G/2020/PA.Mkssatu juta empat puluh enam ribu rupiah ).Him. 18 dari 18 him. Put. No. 1766/Pdt.G/2020/PA.Mks

1766/Pdt.G/2017/PA.Wsb

No.1766/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Oktober 2017telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 1766/Pdt.G/2017/PA.Wsb,tanggal 05 Oktober 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No.1766/Pdt.G/2017/PA.Wsb.

No.1766/Pdt.G/2017/PA.Wsb.sehingga Penggugat dan Tergugat memiliki banyak hutang dibeberapakoperasi, dan hal tersebut menimbulkan perselisihan dan pertengkaran yangterusmenerus ;4.

No.1766/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Drs. Bambang Sugeng, M.S.I.Panitera Pengganti,Elvin Sutopo, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan > Rp 225.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 316.000,Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No.1766/Pdt.G/2017/PA.Wsb.