1831/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2015/PA.Noj.mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2015/PA.Noj.a. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 45/11/II/2011 tanggal 21Februari 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Patianrowo, Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telahbermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;b. Fotokopi Kartu.

Putusan Nomor 1831/Padt.G/2015/PA.Noj.Artinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan namun ita tidak memenuhi panggilan tersebut maka Iatermasuk orang dzalim dan gugurlah haknya;;Menimbang, bahwa untuk melaksanakan ketentuan Pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 31 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2015/PA.Ngj.perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan terjadinya perpisahantempat tinggal serta tidak ada harapan rukun lagi dalam rumah tanggasebagaimana alasan perceraian yang tertuang dalam Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo.

Putusan Nomor 1831/Padt.G/2015/PA.Ngj.

1831/Pdt.G/2016/PA.Srg

PUTUSANNomor : 1831/Pdt.G/2016/PA.Srger! yor!

17 September 1972, umur 44tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Cisait, KecamatanKragilan, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Surat Surat perkara iniSetelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi ;DUDUK PERKARANYAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduknyaperkara ini sebagaimnana termuat dan tertera dalam putusan selatertanggal16 Mei 2017 nomor 1831

Put.No.1831/Pdt.G/2016/PA.Srg.Serang baik secara lisan maupun tulisan adalah yang benar adanya,dan apabila saya berbohong, maka saya berdosa kepada Allah swt2.

Mutah berupa 2 (dua) buah rumah yang terletak di PerumahanDesa Cisait Kecamatan Kragilan Kabupaten Serang ;Halaman 7 dari 9 Hal.Put.No. 1831/Pdt.G/2016/PA.Srg.c. Nafkah untuk 2 (dua) orang anak yang bernama Anak kesatu (P) umur16 tahun dan Anak kedua (L) umur 13 tahun untuk setiap bulannyasebesar Rp.2.000.000, (dua Juta rupiah) dengan kenaikan sebasar10% untuk setia tahunnya diluar biaya pendidikan dan Kesehatan;4.

MUHAMMAD RIDHO, S.Ag,Halaman 8 dari 9 Hal.Put.No. 1831/Pdt.G/2016/PA.Srg.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. biaya Puroses3. Biaya redaksi4. Biaya Panggilan5. Biaya MateraiPanitera Pengganti,Ttd.HAMID SAFI, S.Ag,. Jumlah> Rp. 30.000,>Rp. 50.000,>Rp. 5.000,> Rp. 915.000,:Rp. 6.000,: Rp.1.016.000,( Satu juta enam belas ribu rupiah )Untuk Salinan yang sah sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SerangDEDEH HOTIMAH, S.Ag,M.H,.Halaman 9 dari 9 Hal.Put.No. 1831/Pdt.G/2016/PA.Srg.

1831/Pdt.G/2013/PA.Bwi

"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02April 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 1831/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No.1831/Pdt.G/2013/PA.Bwi iterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohon mempunyaihubungan cinta dengan lakilaki lain ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian Pemohon dan Termohontelah berpisah rumah selama 5 tahun ;5. Bahwa Pemohon telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tangga ini,bahkan pihak keluarga Pemohon dan Termohon juga telah berusahamembantu menyelesaikan, namun tidak berhasil ;6.

kedua tertanggal 01 Mei 2013,Nomor : 1831/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Hal. 2 dari 7 hal.

No. 1831/Pdt.G/2013/PA.BwiBahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :Bukti tertulis :Foto copy Wongsorejo Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kabupaten Banyuwangi, Nomor : XXX, tanggal 28 Juli 1997(tanda bukti P.1) ;B.

No. 1831/Pdt.G/2013/PA.Bwi Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Panggilan : RP 270.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah >: Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 7 hal. Put. No. 1831/Pdt.G/2013/PA.Bwi

1831/Pdt.G/2017/PA.Bms

Bahwa Penggugat tidak perlu menanggapi satu persatujawaban dari Tergugat karena pada saatnya nanti akan dibuktikansecara sempurna dalam sidang pembuktian.Halaman 8 dari 35 halaman Putusan Nomor :1831/Pdt.G/2017/PA.Bms.Il. DALAM REKONPENSI1.

Bahwa Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi tetapmemohon kepada yang mulia majelis hakim untuk memberikan hakpemeliharaan anak kepada Tergugat Rekonpensi/PenggugatKonpensi dikarenakan anak tersebut masih di bawah umur belumHalaman 20 dari 35 halaman Putusan Nomor :1831/Pdt.G/2017/PA.Bms.mumayyiz dan masih membutuhkan ASI Eksklusif demi tumbuhkembangnya kelak.3.

NamunHalaman 21 dari 35 halaman Putusan Nomor :1831/Pdt.G/2017/PA.Bms.keterangan saksi Karsan (tetangga), terkategorikan kesaksiantestimoni de auditu. Sebab saksi tersebutr sama sekali, tidakmengetahui kejadian/keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,karena keduanya bertempat tinggal berjauhan, serta berlainan desadengan tempat tinggal saksi.

Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dan menolak selebihnya;Halaman 32 dari 35 halaman Putusan Nomor :1831/Pdt.G/2017/PA.Bms.2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (TERGUGAT ) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);DALAM REKONPENSI7. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi;8.

ARIF HIDAYAT, S.Ag.Panitera PenggantittdACHMAD RATHOMI, SH.Halaman 33 dari 35 halaman Putusan Nomor :1831/Pdt.G/2017/PA.Bms.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. Meterai :Rp. 6.000,005. Redaksi : Rp. 5.000,00 +Jumlah Rp. 391.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama BanyumasPanitera,H. SUPARDI, SH.Halaman 34 dari 35 halaman Putusan Nomor :1831/Pdt.G/2017/PA.Bms.

1. Menyatakan perkara Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.JU gugur.
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 541.000 ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah ).

1831/Pdt.G/2019/PA.JU

SalinanPUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2019/PA.JUZN ze I 2SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswsata, bertempat tinggal di Kota Jakarta Utara, sebagaiPenggugatMelawanTergugat , tempat tanggal lahir Jombang 08 Agustus

1982, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan, Tempat tinggal diJakarta Utara sebagai Tergugat;.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 16 Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Utara pada tanggal 19 Agustus 2019 dengan register perkaraNomor 1831/Pdt.G/2019/PA.JU, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan No.1831/Pdt.G/2019/PA.JUmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugatberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalamperkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Utara segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer:1.

Menyatakan perkara Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.JU gugur.2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 541.000 ( lima ratus empat puluh satu riburupiah ).Hal. 4 dari 5 Hal. Putusan No.1831/Pdt.G/2019/PA.JUDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Utara pada hari Kamis, tanggal 12 September 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 12 Muharram 1441 Hijriah oleh Dr. Nur Yahya,MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. Zaenal Arifin, S.H., M.H. dan Hj.

Putusan No.1831/Pdt.G/2019/PA.JU

1831/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2019/PA.TALait) ;sea edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara :Pemohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWAN:Termohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama

tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 Juli 2019 telahmengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di Pengadilan AgamaTulungagung Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.TA dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datang me Bahwa pada tanggal06 Juni 2009, Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganPutusan Cerai Talak, nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 16Termohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten Tulungagung, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikahtanggal 06 Juni 2009 .2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan.3.

Noor InayatiPutusan Cerai Talak, nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 16Perincian Biaya Perkara : T. Pendattaran ........cccccccccecceeeeeeceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeneeeeeeaes Rp. 30.000,002. BiAYA PIOSES 000... ec eeeccceccecece cece ee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesaeesaneeees Rp. 50.000,003. Biaya PAangGilAan ...............ccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeees Rp. 415.000,00A.

ROCAKSI .....c.ccccccccccccceeeeeeeueeeeeeeeueeeeeeeeueeeeueeeueeeeueeeuseeeeeneags Rp. 10.000,00JUmlah oo... eee eeee eee Rp. 531.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.TAHalaman 16 dari 16

1831/Pdt.G/2013/PA.Smd.

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2013/PA.Smd.

/Pdt.G/2013/PA.Smd., tanggal 27 Nopember 2013,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang telah1Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2013/PA.Smd.melangsungkan pernikahan pada tanggal 10 Oktober 2010, terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 847/079/X/2010 tanggal 26 Oktober 2010;2.

Bahwa selama ditinggalkan Tergugat, Penggugat tetap menjaga dirisebagaimana seorang isteri;Bahwa berdasarkan Putusan Sela Nomor 1831/Pdt.G/2013/PA.Smd.tanggal 7 April 2014, Penggugat karena hanya mengajukan satu orangsaksi saja dan tidak dapat mendatangkan saksi lain, maka Penggugat atasperintah majelis Hakim telah mengucapkan sumpah pelengkap (Suplatoir)yang isi Sumpahnya menyatakan bahwa apaapa yang penggugatterangkan dalam gugatan penggugat Nomor 1831/Pdt.G/2013/PA.Smd.tanggal 27 Nopember 2013

penggugat Nomor 1831/Pdt.G/2013/PA.Smd. tanggal 27Nopember 2013, tersebut diatas adalah sebenarnya dan tidak lain darisebenarnya, oleh karenanya majelis berpendapat gugatan Penggugat terbuktilengkap dan sempurna, berdasarkan pasal 314 Rbg.

Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 235.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2013/PA.Smd.Samarinda, 7 April 2014Disalin sesuai aslinyaPanitera,Drs. Hairil Anwar, MH.

1831/G/2017

PUTUSANSALINAN Nomor 1831/Pdt.G/2017/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu. dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Cianjur 18 Agustus 1980, Agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SD, bertempattinggal di Kabupaten Cianjur, dalam hal ini memberikan kuasakepada Tavip Herawan, SH, Advokat / Konsultan

dan memeriksa bukti laindi muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal31 Juli 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur,dengan Regiter perkara Nomor 1831/Pdt.G/2017/PA.Cjr tanggal 31 Juli 2017,mengajukan gugatan dengan alasan sebagai berikut:1.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat ;Hal.2 dari 8 halaman Putusan No. 1831/Pdt.G/2017/PA.Cjr2. Menjatuhkan Talak 1 (satu) Bain Shugra dari Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat)3.

,M.H, masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut telah dibacakan oleh Ketua Majelis pada hariitu juga dalam persidangan terbuka untuk umum yang di hadiri oleh para HakimHal.7 dari 8 halaman Putusan No. 1831/Pdt.G/2017/PA.CjrAnggota, dibantu oleh LINDA RATNA DHANURANTI,S.H sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Agama Cianjur, dihadiri oleh Penggugat didampingikuasanya tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisTtdDra.

S.AgHal.8 dari 8 halaman Putusan No. 1831/Pdt.G/2017/PA.Cjr

1831/Pdt.G/2021/PA.Btm

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2021/PA.Btmaypiab ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Welis Marsalena binti Nuradi, tempat/tanggal lahir, Bengkulu, 12 Maret 1990,umur 31 tahun, jenis kelamin Perempuan, warga negaraIndonesia NIk 2171025203909006, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat

/Pdt.G/2021/PA.Btm, 02November 2021, dengan alasan dan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor: 1831/Pdt.G/2021/PA.Btm1.

Bahwa puncaknya sejak bulan Februari 2021, karena beberapapermasalahan di atas dan Tergugat tak kunjung mau berubah, sejak saat ituantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak berkomunikasi sertaHal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor: 1831/Pdt.G/2021/PA.Btmberhubungan sebagaimana layaknya hubungan suami istri dan sudah pisahranjang hingga sampai sekarang;7.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;Hal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor: 1831/Padt.G/2021/PA.Btm2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Toni. A bin Amin)terhadap Penggugat (Welis Marsalena binti Nuradi);4.

Arinal, M.H.Panitera Pengganti,Fadlul Akyar, S.H.50.000,00360.000,0010.000,00Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor: 1831/Padt.G/2021/PA.BtmJumlah : Rp 610.000,00 (enam ratus sepuluh ribu rupiah)Hal. 12 dari 11 hal Putusan Nomor: 1831/Padt.G/2021/PA.Btm

1831/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Malang selama 1 tahun,kemudian di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Malang selama 2Halaman 1 dari 13 halaman, putusan Nomor 1831/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgtahun. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK Umur 2 tahun;.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Halaman 2 dari 13 halaman, putusan Nomor 1831/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg4.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalam perkara ini;Halaman 6 dari 13 halaman, putusan Nomor 1831/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsejak lebin kurang pada bulan Januari tahun 2021, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orangtua Tergugat sendiridengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 3 bulan hinggaHalaman 8 dari 13 halaman, putusan Nomor 1831/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgsekarang. Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat,tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;5.

Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, putusan Nomor 1831/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgHalaman 13 dari 13 halaman, putusan Nomor 1831/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1831/Pdt.G/2019/PA.MLG

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.Mlgbetteeeeeee anaes yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBlimbing Kota Malang;2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman Tergugat di Kelurahan PandanwangiKecamatan Blimbing Kota Malang selama kurang lebih 25 tahun;3.

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.Mlgalamat yang tersebut diatas. Akibatnya Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal selama kurang lebih 1 bulan, dan selama itu Penggugat danTergugat jarang mengadakan komunikasi, dan Tergugat masih memberikannafkah lahir dan tanpa nafkah batin kepada Penggugat;6.

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.Mlg1.

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.Mlgbaik diputuskan, maka Majelis sependapat dengan isi dari Kitab GhoyatulMarom :ale lal) arte gle ea 5 Aas ji Axe 5 ate sid! J!

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.Mlg(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).HIm. 14 dari 14 Hlm. Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.Mlg

1831/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2016/PAMdnwrDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX,, umur 37 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan SMK,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal XXX, KecamatanMedan Petisah, Kota Medan , selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.MelawanXXX, umur 40 tahun, agama lslam, warganegara

Setelah mendengar keterangan saksi Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis kePengadilan Agama Medan dengan surat gugatannya bertanggal 01 September2016 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan padatanggal 01 September 2016 dengan Register Nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.Mdn,yang posita dan petitumnya adalah sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah secara Islam pada tanggal 29 September 2002 M sesuaiHalaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1831 /Pdt.G/2016/PAMdnbukti Akta Nikah Nomor : XXX yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Medan Petisah, Kota Medan, yang diterbitkantanggal 17 Mei 2013 M;.

Menjatuhnkan talak satu) bain sughra Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX);Halaman 11 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1831 /Pdt.G/2016/PA.Mdnd. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Medan Petisah KotaMedan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;e.

., MHalaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1831 /Pdt.G/2016/PA.Mdn

1831/Pdt.G/2017/PA.Cjr

PUTUSANSALINAN Nomor 1831/Pdt.G/2017/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Cianjur 18 Agustus 1980, Agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SD, bertempattinggal di xxx Kabupaten Cianjur, dalam hal ini memberikan kuasakepada Tavip Herawan, SH, Advokat / Konsultan

, saksisaksi dan memeriksa bukti laindi muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal31 Juli 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur,dengan Regiter perkara Nomor 1831/Pdt.G/2017/PA.Cjr tanggal 31 Juli 2017,mengajukan gugatan dengan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan secara resmi pada tanggal 10 Januari 2004, di hadapanPejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong Kabupaten Cianjur,Hal.1 dari 8 halaman Putusan No.1831/Pdt.G/2017/PA.Cjrsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx, tanggal 14Januari 2004;.

,M.H, masingmasing sebagaiHal.7 dari 8 halaman Putusan No. 1831/Pdt.G/2017/PA.CjrHakim Anggota, putusan tersebut telah dibacakan oleh Ketua Majelis pada hariitu juga dalam persidangan terobuka untuk umum yang di hadiri oleh para HakimAnggota, dibantu. oleh LINDA RATNA DHANURANTLS.H sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Agama Cianjur, dihadiri olen Penggugat didampingikuasanya tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisTtdDra.

Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 241.000(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI S.AgHal.8 dari 8 halaman Putusan No. 1831/Pdt.G/2017/PA.Cjr

1831/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Xxxxxxxxx, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di

Xxxxxxxxx, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat padatanggal 16 Agustus 2001 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ngamprah pada tanggal 16 Agustus 2019 dengan register perkaraNomor 1831/Pdt.G/2019/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1831/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah milik Penggugat di Xxxxxxxxx.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (bada dukhul).

Putusan No.1831/Pdt.G/2019/PA.Nph4. Membebankan' biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Rabu tanggal 18 September 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Muharram 1441 Hijriah oleh H.

Putusan No.1831/Pdt.G/2019/PA NphPerincian biaya: Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00285.000,0020.000,0010.000,006.000,00401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1831/Pdt.G/2019/PA Nph

1831/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2017/PA.Sbya nrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah mendengar keterangan saksisaksi Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 1831/Pdt.G/2017/PA.Sby, tanggal 20 April 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Pemohon danTermohon hidup bersama sebagai suamiistri dengan mengambil tempatkediaman bersama di XXXX, Kota Surabaya;Hal. 1 dari 11 Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2017/PA.Sby.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 8 dari 11 Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2017/PA.Sby2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (XXXX) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Karang Pilang, Kota Surabaya untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

:::c:cceeeeeeeeeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal .......... cece eee eeeeee eeeHal. 10 dari 11 Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2017/PA.SbyHal. 11 dari 11 Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2017/PA.Sby

1831/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2019/PA.Tsm2yi aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Xxxx, uMur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kp.

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.Tsmdengan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.Tsm tanggal 13 Juni 2019, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.TsmBahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat tanpa ada tambahan maupun perubahan;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A.

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.Tsm Bahwa saksi dan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telahmendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.Tsm

1831/Pdt.G/2020/PA.Sr

Putusan No 1831/Pdt.G/2020/PA.Sr.Penggugat dan Tergugat maupun kepada pemuka agama,akan tetapiusaha tersebut tidak berhasil;8.

Putusan No 1831/Pdt.G/2020/PA.Sr.masalah Tergugat jarang mengasih nafkah selalu meributkanketurunan, puncaknya pada januari tahun 2019 meskipun masihsatu RT, yakni di Tanon Rt 02, Desa Tanon, Kecamatan TanonKabupaten Sragen, namun berbeda rumah sehingga pisah rumahsampai sekarang sudah 1 tahun 10 bulan lamanya;2 Bahwa sejak kejadian tersebut Tergugat sudah tidak pernahada komunikasi layaknya suami isteri hingga sekarang;.

Putusan No 1831/Pdt.G/2020/PA.Sr..

Putusan No 1831/Pdt.G/2020/PA.Sr.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka gugatan Penggugat cukup beralasan, karena telah memenuhi pasal39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo.

Putusan No 1831/Pdt.G/2020/PA.Sr.

1831/Pdt.G/2016/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1831 /Pdt.G/2016/PA.JeprdlnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratretentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikutdi bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :NamaNo.

Pts no.1831 /Padt.G/2016/PA.Jepr.Pekerjaan : Karyawan TokoStatus : KawinPendidikan : SMASelanjutnya mohon disebut sebagai : TERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 07Desember 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaJepara Nomor 1831 /Pdt.G/2016/PA.Jepr. tanggal 07 Desember 2016 telahmengajukan halnya

Pts no 1831/Pd.G/2016/PA.Jeprb. Tergugat juga sering ringan tangan terhadpa Penggugat sepertimemukul kepala, membenturkan kepala ke tembok, dan menendangbadan Penggugat sehingga Penggugat merasa kesakitan.. Bahwa Pengugattelah berusaha meminta bantuan baik melalui orang tuanyamaupun kepada pemuka Agama untuk membanitu. menyelesaikanpermasalah rumah tangga penggugat dengan tergugat namun tidak berhasil;.

Pts no 1831/Pd.G/2016/PA.JeprMemperhatikan ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT); (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);4.

Pts no 1831/Pd.G/2016/PA.JeprChamidah,S.AgPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BiayaProses Rp. 50.000,003. Panggilan 1 Rp. 70.000,004. Panggilan2 Rp. 120.000,005. Redaksi Rp. 5.000,006. Materai Rp. 6.000,00JumlahDrs.H.Sarwan, MH.Rp.281.000,00 ( duaratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 171 dari 10 hal. Pts no 1831/Pd.G/2016/PA.Jepr

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkarannya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1831/Pdt.G/2018/PA.PML. dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp291000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu );

1831/Pdt.G/2018/PA.PML

PENETAPANNomor: 1831/Pdt.G/2018/PA.Pml.Za DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Talak antara :PEMOHON , umur 31 tahun (Pemalang, 26031987), NIK 3327072603870061,agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikan terahir SMK,tempat tinggal di RT.0O5 RW. 001 Desa Randudongkal,Kecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut

O01 Desa Kecepit, KecamatanRandudongkal, Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutTErMON ON j2 222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnnPengadilan Agama terSebut ;2 2222 nen ene nnn n nen n neeTelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar Pemohon dan Termohon di persidangan ;Hal. 1 dari 4 halaman Penetapan Nomor:1831/Pat.G/2018/PA.Pml.Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal29 Juni 2018, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dengan Register Nomor: 1831

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabutperkaranya;Hal. 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor:1831/Padt.G/2018/PA.Pml.2. Menyatakan perkara Nomor 1831/Pdt.G/2018/PA.Pml.dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 291.000,00, (dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal O09 Agustus2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Dzulga'dah 1439 Hijriyah, olehkami Dra. Hj.

Dadang Karim.M.HPanitera Pengganti,Hal. 3 dari 4 halaman Penetapan Nomor:1831/Padt.G/2018/PA.Pml.Abdul Mujib, S.HPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3.

Biaya Panggilan P : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan T : Rp. 200.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 halaman Penetapan Nomor:1831/Padt.G/2018/PA.Pml.Hal. 5 dari 4 halaman Penetapan Nomor:1831/Padt.G/2018/PA.Pml.

1831/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.kKismenjurus kepada pecahnya ikatan bathin antara Penggugat denganTergugat.6. Bahwa selanjutnya tak tahan akan sikap dan perilaku Tergugat tersebutmaka pada tanggal 10 September 2020 Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat sebagaimana alamat Penggugat tersebut diatas.

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.kKispersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.kKis Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.kKissecara hukum.

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.kKis3. Panggilan : Rp 450.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : R 6.000,00PoJumlah : R 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.kKis