3637/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 3637/Pdt.G/2019/PA.SmdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, Sumedang, 12 November 1983 (umur 35 tahun),agama Islam, pekerjaan Guru PG Paud, pendidikanS1, tempat kediaman di Kabupaten Sumedang ,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Sumedang, 29 Juli 1975 (umur 44

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah secara Islam pada tanggal XXXXXX dihadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Sumedang,Hal. 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2019/PA.Smdgsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXxX,tertanggal XXXXXxX;2.

Dan hal tersebut terjadi terus menerus dalam rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat, hingga akhirnya PenggugatHal. 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2019/PA.Smdgmerasa sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumah tanggabersama dengan Tergugat;8. Bahwa pada bulan Juli 2019, antara Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi berhungan (bergaul) layaknya suami isterihingga sekarang.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp401.000,00 ( empat ratus satu riburupiah).Hal. 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2019/PA.SmdgDemikian putusan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sumedang pada hari Kamis tanggal 14November 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Awwal 1441Hijriyah oleh kami Drs. Nuryadi Siswanto, MH sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj. Budi Purwantini, MH dan Drs.

hukum tetap pada tanggal:Panitera,Rohili, SH.Hal. 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2019/PA.Smdg

3637/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 3637/Pdt.G/2019/PA.Tsm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, lahir di Tasikmalaya, 25 Juli 1968 (51 tahun), agama Islam,pekerjaan buruh harian lepas, pendidikan tempatkediaman di KABUPATEN' TASIKMALAYA, sebagaiPemohon;Dalam perkara ini telah memberikan kuasa kepada YayatSudrajat, S.H.

melawanTERMOHON, lahir di Tasikmalaya, 10 Agustus 1982 (37 tahun), agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKABUPATEN TASIKMALAYA, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonan yang dibuat oleh kuasanyatertanggal 24 September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tasikmalaya dengan nomor 3637

Bahwa keutuhan rumah tangga antara pemohon dengan termohonsudah tidak dapat dipertahankan lagi dan sudah tidak ada harapan berumahputusan nomor 3637/pat.g/2019/pa.tsm. halaman 2 dari 8tangga dengan tentram dan damai, maka pemohon berketetapan hati untukmemilih perceraian sebagai pilinan terakhir dari semua pilihan yang ada;8.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Tasikmalaya pada hari ini, Senin, tanggal 28 Oktober 2019putusan nomor 3637/pat.g/2019/pa.tsm. halaman 7 dari 8Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Shafar 1441 Hijriyah, oleh Drs. H. Mohd.Abdu A. Ramly, sebagai Ketua Majelis, Drs. Syarip Hidayat, M.H. dan Drs.

Biaya meterai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 366.000,Terbilang: tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah.putusan nomor 3637/pat.g/2019/pa.tsm. halaman 8 dari 8

3637/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No. 3637/Pat.G/2015/PA.Kab.

3637/Pdt.G/2020/PA.Clp

Pengadilan Agama Cilacapdibawah register Nomor 3637/Pdt.G/2020/PA.Clp tanggal 10 Agustus 2020telah mengajukan permohonan cerai talak dengan mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

AkanHalaman 2 dari 33 Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2020/PA.Clptetapi, saran dan nasehat Pemohon oleh Termohon tidak dihiraukan /diabaikan begitu saja;5.

Bahwa Penggugat Rekonpensi / Termohon Konpensi pada dasarnyamerasa keberatan dan menolak atas dalil Replik Tergugat Rekonpensi /Pemohon Konpensi, kecuali mengenai halhal yang diakui kebenarannya;Halaman 12 dari 33 Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2020/PA.Clp3.

Mutah sebesar = Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Halaman 13 dari 33 Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2020/PA.ClpCc.

Nur Amin, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 32 dari 33 Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2020/PA.ClpToharun, S.Ag., S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp2 Proses :Rp3. Panggilan >Rp 24. PNBP Panggilan : Rp5 Redaksi : Rp6. Meterai : RoJumlah :Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 33 dari 33 Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2020/PA.Clp

3637/Pdt.G/2020/PA.Krw

PUTUSANNomor 3637/Pdt.G/2020/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh bangunan,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Bogor, ProvinsiJawa Barat sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di

Bahwa atas permasalahan tersebut diatas, rumah tangga antaraPemohon dan Termohon sudah tidak dapat di bina lagi dengan baik,sehingga rumah tangga yang sakinah mawaddah, dan rahmah tidaktercapai namun daripada berlarutlarutnya permasalahan rumah tanggaHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 3637 /Pdt.G/2020/PA.KrwPemohon dengan Tergmohon yang tidak kunjung selesai, maka jalan yangsangat maslahat adalah dengan perceraian dimana atas hal tersebut telahdibicarakan dengan keluarga;Bahwa berdasarkan halhal dan

Bahwa Pemohon (0098) dengan Termohon (0102) hubungannyasebagai suami istri yang telah menikah pada tanggal 25 November 2010 diKantor Urusan Agama KUA Kecamatan Jatisari, Kabupaten Karawang;Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 3637 /Pdt.G/2020/PA.Krw2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah kediaman bersama;3. Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 2(dua) orang anak;4.

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota dandibantu oleh Fadhiillah Mubarak, S.Sy. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 3637 /Pdt.G/2020/PA.KrwKetua Majelis,Drs. H. R.A. Satibi, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. Tauhid, S.H.

Erawati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Fadhlillah Mubarak, S.Sy.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 160.000,Rp 240.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp 10.000,Rp 6.000, Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 3637 /Pdt.G/2020/PA.Krw

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Mengizinkan Pemohon Yuli Istiani dengan kekuasaannya sendiri untuk menjual sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 3637, yang terletak di Kelurahan Kepanjen Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang seluas 70 m2 (tujuh puluh meter persegi), sekarang atas nama Agus Herman Sahyuti,
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar segala biaya yang timbul dalam permohonan

keuangan keluarga pemohon yangterlalu banyak, khususnya untuk keperluan sekolah anak pemohon, biayaseharihari serta melunasi hutang pada waktu Almarhun sakit, maka untukmencukupi keperluan tersebut Pemohon beserta ahli waris berkeinginan untukmenjual tanah dengan sertifikat tanah tersebut beratas nama Agus HermanSahyuti (170867), maka Pemohon beserta ahli waris berkeinginan untukmenjual harta warisan peninggalan Agus Herman Sahyuti yaitu SebidangTanah Perumahan sesuai dengan Sertifikat Hak Milik nomor 3637

Menetapkan, memberi ijin kKepada Pemohon (YULI ISTIANI) yang dalamhal ini bertindak untuk dan atas nama anaknya yang masih dibawah umuryang bernama DIAN FITRI SUAIDA, Perempuan, Umur: 11 tahun, Lahirdi Malang tanggal 07 April 2008 untuk menjual:= Sebidang Tanah Perumahan sesuai dengan Sertifikat Hak Miliknomor 3637, luas 70 m2 atas nama Agus Herman Sahyuti (170867)yang terletak di Kelurahan Kepanjen Kecamatan KepanjenKabupaten Malang yang diterbitkan oleh Kepala Kantor PertanahanKabupaten Malang;

Kematian Nomor : 3507KM130420180026 tanggal13 April 2018, selanjutnya disebut bukti P.4;5.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1393/1999 atas namaMOCHAMMAD ADDIN FAYUGA UTAMA, selanjutnya disebut bukti P.5;6.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3507.AL.2011.028839 atas namaDIAN FITRI SUAIDA, selanjutnya disebut bukti P.6;7.Fotokopi Surat Pernyataan Ahli Waris yang dikeluarkan oleh CamatKepanjen tanggal 27 November 2018, selanjutnya disebut bukti P.7;8.Fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor : 3637

November 1997, dandari perkawinan tersebut telah lahir 2 (dua) orang anak yang bernamaMochammad Addin Fayuga Utama dan Dian Fitri Suaida, dimana salah satuorang anak pemohon masih berumur 11 (Sebelas) tahun yaitu Dian FitriSuaida yang lahir di Malang pada tanggal 7 April 2008.Bahwa selanjutnya dengan meninggalnya Agus Herman Sahyuti (Suamipemohon) maka sebidang tanah Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 3637,yang terletak di Kelurahan Kepanjen Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang seluas 70 m#?

Mengizinkan Pemohon Yuli Istiani dengan kekuasaannya sendiri untukmenjual sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor :3637, yang terletak di Kelurahan Kepanjen Kecamatan KepanjenKabupaten Malang seluas 70 m2 (tujuh puluh meter persegi), sekarangatas nama Agus Herman Sahyuti,3.

3637/Pdt.G/2020/PA.Cms

PUTUSANNomor 3637/Pdt.G/2020/PA.Cms $25 (lp 232= =GDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Dusun Sukanagara Rt.004Rw.002 Desa Banjaranyar Kecamatan BanjaranyarKabupaten Ciamis. , sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Sabtu, tanggal 30 Desember 2017 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Banjarsari KabupatenCiamis, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx tertanggal 2 Januari 2018;Put, No, 3637/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.2.

Bahwa pada akhir bulan Februari 2018 menjadi puncak perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Penggugat sudah tidaksanggup menjalani kehidupan berumah tangga bersama Tergugat, Tergugatpergi meninggalkan rumah kediaman orangtua Penggugat, Tergugatmemilih tinggal dirumah kediaman orangtua Tergugat sebagaimana alamatTergugat diatas;Put, No, 3637/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.9.

(Sepuluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa perkara gugatan cerai termasuk bidang perkawinan,oleh karenanya berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka seluruh biaya perkaraini harus dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat dan memperhatikan segala peraturan perundangundanganyang berlaku dan dalidalil syar yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIPut, No, 3637/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 9 dari 11 hal.1.

Damanhuri Aly, MHPut, No, 3637/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.Perincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya RedaksioOo no BR WwW NY FR. Biaya MeteralJumiahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.(empat ratus enam belas ribu rupiah)Panitera Pengganti,Dra. Hj. Lilis Suaidah30.000,50.000,300.000,20.000,10.000,6.000,416.000,Put, No, 3637/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

3637/Pdt.G/2020/PA.Mjl

Bahwa sejak menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon di Kabupaten Majalengka;Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2020/PA.Mjl. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan layaknya suami isteri dan telah dikaruniai satu orang anakbernama xx;.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengucapkan Ikrar Talak terhadapHal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2020/PA.MjlTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;3.

Saksi sebagai adik kandung Pemohon,dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Pemohon dan Termohon; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang kedua kalinya, karena dahulu pernah menikah, lalu berceraikemudian menikah lagi;Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 3637/Padt.G/2020/PA.Mjl2.

Hidayaturohmah, M.H.Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2020/PA.MjlHakim Anggota,Drs. Abdul Malik, M.SiPanitera Pengganti,Nana Sujana, S.H.I.Rincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Pemohon Rp 120.000,004. Biaya PNBP panggilan Pemohon Rp 10.000,005. Biaya panggilan Termohon Rp 240.000,006. Biaya PNBP panggilan Termohon Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2020/PA.Mjl

3637/Pdt.G/2020/PA.Bbs

PUTUSANNomor 3637/Pdt.G/2020/PA.Bbs= LS =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di XXXXXXXX, Kabupaten Brebes,Jawa Tengah, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAnastoto, S.H., Advokat

Putusan No. 3637/Pdt.G/2020/PA.Bbspernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Salem, Kabupaten Brebes, pada hari Kamis 17November 2016, sesuai dengan kutipan Akta nikah Nomor : 503 / 18 / XI /2016, tanggal 17 November 2016;2.

Putusan No. 3637/Pdt.G/2020/PA.BbsPenggugat (PENGGUGAT );3.

Putusan No. 3637/Pdt.G/2020/PA.BbsHakim berpendapat bahwa di dalam perkara perceraian, maka gugatanPenggugat tersebut harus tetap didukung oleh adanya buktibukti (vide : SuratEdaran Mahkamah Agung RI Nomor 3 Tahun 2015 huruf C angka 3).

Putusan No. 3637/Pdt.G/2020/PA.Bbs

3637/Pdt.G/2013/PA.Bwi

sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Juli 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :3637/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

panggilan kedua tertanggal 15 Agustus 2013, Nomor : 3637/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.3637/Pdt.G/2013/PA.Bwi1.

No.3637/Pdt.G/2013/PA.Bwidan Hj. DWI WAHYU SUSILAWATI, SH masingmasing sebagai Hakim Anggotadengan dibantu oleh SAMSUL HARIS, SH sebagai Panitera Pengganti dan padahari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua MajelisMUCHAMMAD DASUKI, S.H Drs. H. ZAINULLAH, M.HHj.

No.3637/Pdt.G/2013/PA.Bwi

3637/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor : 3637/Pdt.G/201 2/PA.Kab.Kdr2. Setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalrumah orangtua Penggugat selama 10 bulan dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri ( ba'da dukhul ) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 1,2 tahun3.

Putusan Nomor : 3637/Pdt.G/201 2/PA.Kab.Kdr1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 339/53/VII/2010 tanggal 26 Juli 2010, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri ) bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya (P.1);2.

Putusan Nomor : 3637/Pdt.G/201 2/PA.Kab.KdrTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor : 3637/Pdt.G/201 2/PA.Kab.KdrOThU 4nO RE?

Putusan Nomor : 3637/Pdt.G/201 2/PA.Kab.KdrHal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor : 3637/Pdt.G/201 2/PA.Kab.Kdr

3637/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3637/Padt.G/2018/PA.Grtas 2M EEN lhe > DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :Penggugat, Tempat dan Tanggal Lahir Garut,02 Februari 1987 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKampung Legokasih, Rt 001/ Rw 005, DesaPasanggrahan, Kecamatan

/Pdt.G/2018/PA.Grt, tanggal 29Oktober 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 3637/Pdt.G/201 8/PA.Grt1.

Meninggalkan Penggugat 2 (dua) tahun berturutturut, tidak memberinyanafkah wajib Tergugat kepada Penggugat melebihi dari 3 (tiga) bulanHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 3637/Pdt.G/201 8/PA.Grtlamanya dan Tergugat juga telah membiarkan Penggugat lebih dari enambulan menunjukkan bahwa Tergugat sudah melanggar sighat taklik talakyang telah diucapkan setelah akad nikah;3.

Ai Jamilah, MH sebagai HakimHakim Anggota, putusanHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 3637/Pdt.G/201 8/PA.Grttersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu SitiBadariyah, S. Ag sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTtd.Drs. Aftabudin ShofariHakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Dra. Hj. Inne Noor Faidah Dra. Hj.

Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2018/PA.Grt

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah menikah secara sah pada hari Sabtu tanggal 06 Agustus 2005Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3637/Pdt.G/2020/PA.Grtdihadapan Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukaresmi Kabupaten Garut dan telah dicatat dalam kutipanakta nikah nomor: . Tertanggal 6 Agustus 2005;2.

Bahwa Penggugat bersedia mengeluarkan biaya sesual denganperaturan yang berlaku;Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Garut Kelas A melalui bapak Ketua Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memutuskan dengan amarputusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3637/Pdt.G/2020/PA.GrtPrimatr :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

Saksi:Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3637/Pdt.G/2020/PA.Grt1.

Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah sejakHalaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3637/Pdt.G/2020/PA.Grttanggal 06 Agustus 2005, dari pernikahan tersebut sudah dikaruniai 1 (Satu)orang anak ;2.

ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3637/Pdt.G/2020/PA.Grt

3637/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3637/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg9 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan Cerai Gugatsebagai berikut, antara pihakpihak :ISTI SRI ANDARI binti MATARI, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan TKW, tempat kediaman di Jalan Madukoro No.254 RT.04 RW.04 Kelurahan Lawang Kecamatan LawangKabupaten Malang, Alamat Kerja LE CHATEAU DE FEUILLES,PRASLIN ISLAND

KutaKabupaten Badung, Bali., sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Juli 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3637

Bahwa Tergugat sebagai suami yang mempunyai tanggungjawabuntuk memberikan nafkah lahir maupun bathin serta sebagai imamdalam keluarga, tidak mampu serta tidak ada keinginan maupun usahadalam melaksanakan kewajibannya tersebut;halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgd. Bahwa Tergugat kurang perhatian terhadap Penggugat sertakeras kepala ia cenderung mementingkan dirinya sendiri dari padakepentingan keluarga dan masa depan keluarga;6.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah Tergugat tidak pernah memberi nafkah secara layakkepada Penggugat sampai Penggugat pergi bekerja ke luar negeri sebagaiTKW,Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat besertahalaman 12 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlganaknya, yakni ia lebin mementingkan diri sendiri daripada kepentinganrumah tangga serta biaya pendidikan anaknya;4.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00jumlah : "Rp 464.000,00(empat ratus enam puluh empat ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 3637/1965 tanggal 13 Januari 1966 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota/Kabupaten Surabaya yang semula THIAN TJIONG menjadi SUSILO TJOKRO HADI ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat

dipersidangan ;Setelah mendengar keterangan para saksi dan Pemohon dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAPenetapan Nomor : 115/Pdt.P/2019/PN.Mlg halaman 1 dari 7 halamanMenimbang, bahwa permohonan Pemohon tertanggal 21 Januari2019 tersebut pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dilahirkan di Surabaya, tanggal 10 Desember1965, anak dari Suami Istri TJOA HOK TIONG dan KWEE GIOK LIANNIO;e Bahwa Pemohon telah memiliki Akte Kelahiran atas nama THIANTJIONG, sesuai Akte Kelahiran No. 3637

Memberi jin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran No. 3637/1965 tanggal 13 Januari 1966 yangdikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan sipil Kota/KabupatenSurabaya yang semula THIAN TJIONG menjadi SUSILO TJOKROHADI;3.

Saksi SULIANAHWATI SAMSUL ARIF : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan mempunyai hubungankeluarga dengan Pemohon akan tetapi saksi tidak berkeberatan untukmemberikan keterangan dengan dibawah sumpah ; Bahwa Pemohon telah memiliki Akte Kelahiran Nomor : 3637/1965atas nama THIAN TJIONG.

Candi Bajang Ratu II/36,RT.003/RW.017, Kelurahan Purwantoro, Kecamatan Blimbing, Kota Malang,dengan demikian karena tempat tinggal pemohon termasuk di wilayah hukumPengadilan Negeri Malang maka Pemohon sudah tepat mengajukanpermohonan ini di Pengadilan Negeri Malang ;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan keterangan saksisaksi yangdikaitkan dengan bukti P.3 berupa Kutipan Akte Kelahiran No. 3637/1965tanggal 13 Januari 1966 yang dikeluarkan Catatan Sipil Kota Surabaya, bahwabenar nama pemohon adalah

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran No. 3637/1965 tanggal 13 Januari 1966 yangdikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota/KabupatenSurabaya yang semula THIAN TJIONG menjadi SUSILO TJOKRO HADI ;3.

3637/Pdt.G/2017/PA.Sda

PUTUSANNomor 3637/Pdt.G/2017/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, Dalam hal inimemberi kuasa kepada Mansur, S.H, Advokad yang berkantor hukumdi Perumhan Florencia Regency CF10 Kelurahan

Putusan No. 3637/Pdt.G/2017/PA.Sda.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di Kabupaten Sidoarjo3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak bernama: Anak! Umur 2,5 Tahun4. Bahwa sejak menikah kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan tentram, bahagia dan harmonis.

Putusan No. 3637/Pdt.G/2017/PA.Sda.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3637/Pdt.G/2017/PA.Sda.Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 28 Maret 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Rajab 1439 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Drs. H.Ramli., M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Amar Hujantoro.,M.H dan SitiAisyah.,S.Ag.

Putusan No. 3637/Pdt.G/2017/PA.Sda.

3637/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 3637/Padt.G/2019/PA.Grt7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 25 Januari 1987, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di iiiEn Kabupaten Garut, dalam hal inimemberikan kuasa kepada AHMAD BASANI, S.HI., Advokatyang berkantor di Jl.

Sukagalin Tarogong GarutJawa Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 01September 2019 , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Cianjur 08 Juli 1985, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Dengan alamat lurah Agusne KabupatenGarut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3637

/Pdt.G/2019/PA.GrtDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 17 September 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 3637/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 17September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Juli 2014 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 788/14/VII/2014 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan

Kenyataan inilah yangHalaman 7 dari10 halaman Putusan Nomor: 3637/Pdt.G/2019/PA.Grtterjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;2. Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamai(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);3.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00Halaman 10 dari10 halaman Putusan Nomor: 3637/Pdt.G/2019/PA.Grt

3637/Pdt.G/2020/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 03 Desember 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 3637/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3637/Pdt.G/2020/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arifudin Akbar bin Ir.Bambang Setiadji, MM.) terhadap Penggugat (Selvi Oktavia Astrika, SE.binti Sarbaini);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.3637/Pdt.G/2020/PA.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar sudah tidak rukun, yang sudah tidak ada harapan untuk dapatdipertahankan lagi (Onhee!

Putusan No.3637/Pdt.G/2020/PA.Dpk3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 90.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 90.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008.

Putusan No.3637/Pdt.G/2020/PA.Dpk

3637/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3637/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Ciamis/11 Maret 1994, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Bojonggede, Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, tempat/tangal

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lainmenanyakan keberadaan Tergugat kepada kepada keluarga Tergugat jugakepada temanteman dekat Tergugat, mereka tidak mengetahui secarapersis keberadaan Tergugat;Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2019/PA.Cbn8.

Miskin Nomor: XXX atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Bojong Baru, sebagaimana tertuang dalamPutusan Sela Nomor 3637/Pdt.G/2019/PA.Cbn tanggal 18 November 2019yang amarnya berbunyi:1.

Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 7 dari 12, Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2019/PA.CbnMenimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Surat Keterangan Ghaibatas nama Tergugat, alat bukti tersebut telan memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat(1) huruf a dan ayat (3) UndangUndang No. 13 Tahun 1985 tentang BeaMeterai jo.

Mukhlis M.H.Firris Barlian, S.Ag., M.H.Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 3637/Padt.G/2019/PA.CbnPerincian biaya :Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H. Pendaftaran > Rp O, Biaya Proses > Rp O, Panggilan > Rp O, PNBP Panggilan : Rp O, Redaksi > Rp O, Meterai : Rp 0.Jumlah > Rp O,(NIHIL);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 3637/Padt.G/2019/PA.Cbn

3637/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3637/Pdt.G/2019/PA.MlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:eur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswastapendidikan SLTP, tempat kediaman diRen Kecamatan Cingambul KabupatenMajalengka, dalam hal ini memberikan kuasa kepada H.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 3637/Padt.G/2019/PA. Mj!2. Memberi ijin kepada Pemohon iiuntuk mengikrarkantalak satu raj'i terhadap Termohon iBEE dihadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;3.

Saksi sebagai tetanggaPemohon dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 3637/Padt.G/2019/PA. Mj!

DedehHal. 8 dari 10 hal Putusan Nomor 3637/Padt.G/2019/PA. Mj!Saidah, M.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs. Solihudin, S.H. dan Dr. Drs. H.Amin Manshur, S.H., M.

Biaya PNBP panggilan Termohon Rp 10.000,00Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 3637/Padt.G/2019/PA. Mj!7. Biaya redaksi Rp 10.000,008. Biaya meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah) Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 3637/Pat.G/2019/PA. Ml