Karangan Kelurahan TampoTallunglipu Kecamatan Tallunglipbu Kabupaten Toraja Utara atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Makale, merekayang melakukan, yang menyuruh melakukan dan atau turut serta melakukan perbuatantanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika golongan bukan tanaman. yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada saat Terdakwa, ADRIAN, NGANGA dan ANTO sedang bekerjamengangkat timbunan

setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Maret tahun 2018, bertempat di Jalan Frans Karangan Kelurahan TampoHalaman 4 dari 21 halaman Putusan No. 68/Pid.Sus/2018/PN.MakTallunglipu Kecamatan Tallunglipbu Kabupaten Toraja Utara atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Makale,penyalahgunaan Narkotika golongan bagi diri sendiri. yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Berawal pada saat Terdakwa, ADRIAN, NGANGA dan ANTO sedang bekerjamengangkat timbunan

Berita AcaraPemeriksaan (BAP);Bahwa mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan tindak pidanaNarkotika yang dilakukan oleh Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 10 Maret 2018 sektarpukul 23.00 wita bertempat di Jalan Frans Karangan Kelurahan Tampo tallunglipuKecamatan Tallunglipu Kabupatn Toraja Utara;Bahwa awalnya pada hari Sabtu Pagi 10 Maret 2018 sekitar jam 08.00 Wita Terdakwabersama dengan ADRIAN TIKUALLO alias EMPENG, NGANGA, ANTO, dan beberapalagi teman Terdakwa sedang angkat tanah / timbunan

kami mengkonsumsi Narkotika jenis shabushabu tersebut di kamar kostANTO dan pada saat itu kami hanya menggunakan setengah dari Narkotika jenisshabushabu tersebut;Halaman 11 dari 21 halaman Putusan No. 68/Pid.Sus/2018/PN.MakBahwa setelah itu sisa dari Narkotika jenis sahbushabu tersebut akan kami jualkembali untuk di belikan minuman;Bahwa ADRIAN TIKUALLO alias EMPENG menyuruh Terdakwa untuk mengambil sisaNarkotika jenis shabushabu tersebut dari NGANGA setelah itu Terdakwa kembalibekerja mengangkat timbunan

yang terbuat daribotol plastik yang sudah terisi air tetapi tidak penuh, setelah itu pirex yang sudah terisiHalaman 13 dari 21 halaman Putusan No. 68/Pid.Sus/2018/PN.Maknarkotika jenis shabushabu di bakar menggunakan korek api gas setelah itu saksi,Tersangka, ANTO dan NGANGA bergantian mengisap asap dari Narkotika jenisShabushabu tersebut;Bahwa benar ADRIAN TIKUALLO menyuruh Terdakwa untuk mengambil sisaNarkotika jenis shabushabu tersebut dari NGANGA setelah itu Terdakwa kemballibekerja mengangkat timbunan

Jalan Rabat Beton 2 Sisi Jalan Tidak terdapat timbunan tanah &Marsuki (lanjutan) badan jalan. Tidak terdapat pemasangan batutelford. Tidak terdapat plastik waterproofing. Tidak adanya penggunaan molenbeton Tidak terdapat pemasanganprasasti.2. Jalan Rabat Beton 2 Sisi Jalan Tidak terdapat timbunan tanah &Savana badan jalan. Tidak terdapat pemasangan batutelford. Halaman 6 dari 26 Halaman putusan No. 11/PID.TPK/2021/PT MKS. Tidak terdapat plastik waterproofing.

Jalan Rabat Beton 2 Sisi Jalan Tidak terdapat timbunan tanah &Lojonna badan jalan. Tidak terdapat pemasangan batutelford. Tidak terdapat plastik waterproofing. Tidak adanya penggunaan molen beton. Selain itu terdapat pula penurunan kualitas beton (deviasi), dimana berdasarkanRencana Anggaran Biaya (RAB) disebutkan Pekerjaan Beton K.250 (untuk tahun2017) dan K.175 (untuk tahun 2018) sedang realisasi dilapangan berada dibawahnya,sebagaimana disimpulkan : Tahun 2017 1.

Jalan Rabat Beton 2 Sisi Jalan Tidak terdapat timbunan tanah &Marsuki (lanjutan) badan jalan. Tidak terdapat pemasangan batutelford.Tidak terdapat plastik water proofing. 2. Jalan Rabat Beton 2 Sisi JalanSavanaTidak adanya penggunaan molenbetonTidak terdapat pemasangan prasasti.Tidak terdapat timbunan tanah &badan jalan.Tidak terdapat pemasangan batutelford.Tidak terdapat plastik water proofing. 3.

Jalan Rabat Beton 2 Sisi JalanLojonna Tidak adanya penggunaan molenbetonTidak terdapat pemasangan prasasti.Tidak terdapat timbunan tanah &badan jalan.Tidak terdapat pemasangan batutelford.Tidak terdapat plastik water proofing. Halaman 15 dari 26 Halaman putusan No. 11/PID.TPK/2021/PT MKS. Tidak adanya penggunaan molen beton.

biasa dari sumber galian volume pada Pekerjaan ini3.2.(2.a) Timbunan pilihan bertambah agar mendapatkanhasil Pekerjaan lanjutan yangmaksimalDIVISI 5.

Bahwa kekurangan volume pada pekerjaan pembangunan jembatan AirTik Teleu (lanjutan) Tahun Anggaran 2015 berdasarkan pemeriksaan Ahli Ir.Jawoto Sumanjaya tersebut adalah sebagai berikut :1) Timbunan biasa dari Sumber galian, terdapat selisin kurang 648,90 m3.Yang diperoleh dengan cara mengitung volume timbunan biasa darisumber galian pada pasangan batu yang terdapat pada sisi kiri danPutusan Nomor 16/ Pid.SusTpk/2019/PN.Bgl Hal 190 dari 2722)3)4)5)6)7)kanan jembatan Air Tik Teleu.

(la)Galian BiasaM3648,900648.900 3.2.(1a)Timbunan Biasa dariSumber GalianM32.579,7601.930,8 648,960 0 3.2.(2a)Timbunan Pilihan dariSumber GalianM3563,035563,035 DIV.IV) PELEBARANPERKERASAN DANBAHU JALAN 4.2(2b)LapisanPondasiAgregat Kelas SM3 DIV.V PERKERASANBERBUTIR 5.1.(1)Lapis Pondasi AgregatKelas AM3158,990112,240 46,75 5.1.(2)Lapis Pondasi Agregatkelas BM3172,257 172,2 DIV.VI PEKERJAANPEKERASAN ASPAL 6.1.

Jawoto Sumanjaya tersebut adalah sebagai berikut :1)2)3)4)5)Timbunan biasa dari Sumber galian, terdapat selisih kurang 648,90 m3.Yang diperoleh dengan cara mengitung volume timbunan biasa darisumber galian pada pasangan batu yang terdapat pada sisi kiri dankanan jembatan Air Tik Teleu. Di dalam kontrak dan adendum volumetimbunan biasa dari sumber galian sebesar 2.579,760 m* sedangkanvolume terpasang 1.930,860 m?

/PN.Amb.Bahwa 2 (dua) hari setelah Syahran Umasugi menemui saksiSalama Soalama barulah saksi Salama Soalama mulai mengaturpengambilan material limbah timbunan di lokasi Bandara NamniwelDesa Sawa Kecamatan Lilialy Kab. Buru.Bahwa setahu saksi Salama Soalama material timbunan di LokasiBandara Namniwel Desa Sawa Kecamatan Lilialy Kab.

Burn dan saat itu saudara Syahran Umasugi memintakesediaan saudara Salama Soamole untuk mengatur/mengkordinirPengambilan Matrial timbunan di Lokasi Bandara Namniwel DesaSawa untuk pekerjaan Pembangunan W ater Front City KotaNamlea Tahap Tahun Anggaran 2015 dan saat itu saudara SalamaSoamole bersedia membantu saudara Syahran Umasugi untukmengatur/mengkordinir Pengambilan Matrial timbunan di LokasiBandara Namniwel.Bahwa setahu' saksi matrial timbunan untuk = pekerjaanPembangunan Water Front City Kota

tertuangdalam gambar rencana yang sudah saksi serahkan kepada owner.Bahwa tujuan pemancangan sheet pile untuk membentuk kurvareklamasi sesuai desain dan untuk melindungi timbunan dalam areareklamasi.Bahwa pekerjaan timbunan tidak boleh dikerjakan sebelumpemancangan sheet pile dengan alasan sebagai berikut:1) Timbunan akan mengalami abrasi2) Pembekakan volume timbunan otomatis dalam pekerjaanselanjutnya ada penambahan volume timbunan3) Terjadi gagal desain sesuai gambar rencana4) Terjadi gagal struktur

/PN.Amb.Bahwa yang memerintahkan saksi untuk mengatur pengambilanmaterial timbunan dari lokasi Bandara Namniwel Desa SawaKecamatan Lilialy Kab.

Padahal Negaramengeluarkan sejumlah uang dimana termasuk didalamnyapembayaran tanah timbunan; Bahwa Negara jelas mengalami kerugian karena seharusnya tidakmembayarkan tanah timbunan tersebut.

dan terdakwamenjawabnya orang kerja mengangkut timbunan untuk perbaikan jalanmenuju ke kandang ayam yang ada di belakang rumah, kemudianterdakwa mengajak ONDING ke kandang ayam sambil mengobrolngobrol,kemudian saksi H. NURDIN alias H. NONDING bin SUDING (dituntutsecara terpisah) datang membawa tanah timbunan, selanjutnya terdakwa,saksi H.

proyekpenimbunan tanah dilokasi parkir RSUD Tarakan; Bahwa sama dengan uang panjar alat berat, saksi dan isteri jugamembuatkan bukti kwitansi atas penyerahan uang panjar proyekpenimbunan tersebut, namun juga sudah disita Polisi untukkepentingan penyidikan perkara; Bahwa sejak saksi dan isteri saksi memberikan uang sebesarRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) kepada terdakwa sampaidengan sekarang ternyata alat berat yang dijanjikan oleh terdakwatidak pernah ada, selain itu sampai dengan pekerjaan timbunan

proyekpenimbunan tanah dilokasi parkir RSUD Tarakan;Bahwa sama dengan uang panjar alat berat, saksi dan suami saksijuga membuatkan bukti kwitansi atas penyerahan uang panjarproyek penimbunan tersebut, namun juga sudah disita Polisi untukkepentingan penyidikan perkara;Bahwa sejak saksi dan suami saksi memberikan uang sebesarRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) kepada terdakwa sampaidengan sekarang ternyata alat berat yang dijanjikan oleh terdakwatidak pernah ada, selain itu sampai dengan pekerjaan timbunan

dibagi dua, akan tetapi sampaidengan saat ini terdakwa tidak pernah membawa excavator kerumah korban dan tidak mengembalikan uang modal pekerjaanpenimbunan lahan dengan jumlah dana keseluruhan yang diberikankorban kepada terdakwa sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh jutarupiah);Bahwa ternyata perbuatan terdakwa mengambil uang dari korbantersebut terdakwa lakukan secara sadar, dan terdakwa tidakmemenuhi janji terdakwa sebagaimana disampaikan kepada korbanRamlan Harahap tersebut;Bahwa tentang pekerjaan timbunan

Tar Bahwa benar, atas janji terdakwa itu juga, saksi Ramlan danIsterinya yang bernama Tetty Ummi Lubis kembali memberikanuang sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) kepadaterdakwa dan mengharapkan setelah pekerjaan timbunan tanahparkiran RSUD Tarakan selesai, terdakwa akan memberikankeuntungan 50 (lima puluh) persen kepada saksi Ramlan Harahap; Bahwa benar, ternyata sampai pekerjaan penimbunan parkir RSUDTarakan selesai, terdakwa tidak pernah mengembalikan uang miliksaksi Ramlan Harahap sebesar

Rp.30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) tersebut, termasuk alat berat maupun keuntungan 50 (limapuluh) persen dari timbunan di RSUD Tarakan yang telah dijanjikanoleh terdakwa kepada saksi Ramlan Harahap; Bahwa benar, dari keterangan saksi Ramlan Harahap, saksi TettyUmmi Lubis, dan saksi Selamat maupun saksi a de chargeJatmanto, yang seluruhnya dibenarkan oleh terdakwa, ternyataterdakwa tidak pernah memiliki alat berat dan tidak memilikipekerjaan timbunan tanah dilokasi parkir RSUD Tarakan; Bahwa

untukmenandatangani akta jual beli untuk kepentingan pembuatan sertifikat hakmilik atas nama Penggugat karena Tergugat II merasa bahwa atas nama disurat garapan adalah atas namanya.Bahwa akibat perbuatan Tergugat telah menimbulkan kerugian Penggugatyang membeli tanah dan atau bangunan sebesar Rp.250.000.000,00 (duaratus lima puluh juta rupiah).Bahwa selain Penggugat mengalami kerugian materiil pembelian hargatanah dan atau bangunan, Penggugat juga mengalami kerugian berupakerugian materiil bahan bangunan serta timbunan

Bangunan hari17 Timbunan Rp. 350.000/ 1 15 truk Rp. 4.050.000. truk18 Besi Cor 20 Rp. 75.000/ 150 Rp. 11.250.000. batang batang19 Besi Cor 10 Rp. 65.000/ 170 Rp. 10.000.000: batang batang20 Bambu Rp. 50.000/ 25 Rp. 1.250.000. batang batang21 Klosed Rp. 225.000/ 4 buah Rp. 900.000. buah22 Paku Rp. 700.000 Rp. 700.00023 Les 30 Rp. 500.000; batang24 Komsusi + Rokok 210 hari Rp. 25.000.000.

Bahwa kerugian materiil lainnya yang dialami Penggugat selain bahan25.26.27.28.bangunan rumah seperti rincian diatas melainkan juga pembayaran PDAMyang seharusnya di bagi dua dengan Tergugat yang masih dipakaibersama tapi Tergugat membebankan kepada Penggugat secara paksaselama 5 (lima) bulan dan memakimaki Penggugat bila terlambat bayaryang totalnya sudah mencapai Rp. 920.000 (Sembilan ratus lima puluh riburupiah)Bahwa total kerugian materiil yang dialami Penggugat untuk bahanbangunan rumah serta timbunan

dan kerugian Pembayaran tagihan PDAMyang seharusnya dibayar bersama Tergugat sudah mencapai Rp.343.750.000,00 + 920.000,00 = Rp. 344.670.000 (Tiga ratus empat puluhempat juta enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).Bahwa total kerugian yang dialami Penggugat secara keseluruhan biladihitung dari harga pembelian tanah dan bangunan serta kerugian bahanbangunan,timbunan dan pembayaran tagihan PDAM sudah mencapai Rp.250.000.000 + 344.670.000 = Rp. 594.670.000,00 (lima ratus sembilanpuluh empat juta enam

sejumlah uang kepada Penggugat pada waktu di mediasi dikantor lurah.Bahwa tidak benar dalil Penggugat pada Angka 21 sampai Angka 29 yangpada pokoknya menyatakan Penggugat mengalami kerugian, adapun alasanalasannya sebagai berikut :a)b)d)Bahwa tidak benar Penggugat mengalami kerugian akibat membeli tanahdan bangunan dari Tergugat , Karena sampai saat ini tanah dan bangunandimaksud telah Penggugat tempati dan miliki.Bahwa tidak benar Penggugat telah mengalami kerugian materil berupabahan bangunan dan timbunan

Pekerjaan Timbunan Tanah Hasil pemeriksaan di lapangan untuk pekerjaan timbunan tanah telah selesaidilaksanakan, volume timbunan melebihivolume di dalam kontrakDari hasil pemeriksaan di lapangan tersebut terdapat selisih pekerjaan yang terpasang di lapangan dengan pekerjaan yang tertera di dalam kontrak denganperincian sebagai berikut: Sesuai dengan kontrak : Rp. 15,299,027,638.95 Terpasang di lapangan : Rp. 5,604,710,197,29Halaman 17 dari 88 halaman Putusan No. 9/Pid.SusTPK/2018/PT.MndY Selisih

Pekerjaan Timbunan Hasil pemeriksaan di lapangan untukTanah pekerjaan timbunan tanah telah selesaidilaksanakan, volume timbunan memlebihi volume di dalam kontrak Dari hasil pemeriksaan di lapangan tersebut terdapat selisih pekerjaan yangterpasang di lapangan dengan pekerjaan yang tertera di dalam kontrak denganperincian sebagai berikut: Sesuai dengan kontrak : Rp. 15,299,027,638.95 Terpasang di lapangan : Rp. 5,604,710,197.29 Y Selisih : Rp. 8.813.015.856,06Dengan demikian dari hasil pemeriksaan

B) Hasil pemeriksaan di lapangan untuk pekerjaan geotekstil tidak terpasang sesuai dengan volume yang ada di dalam kontrak Halaman 56 dari 88 halaman Putusan No. 9/Pid.SusTPK/2018/PT.Mnd Pekerjaan Geotekstil Pada bagian sepanjang 145,8 m, pemasangan geotekstil salah(tidak pada tempatnya) Hasil pemeriksaan di lapangan untuk pekerjaan timbunan tanahPekerjaan Timbunan telah selesai dilaksanakan, volume timbunan melebihi volume di Tanah dalam kontrak Terdapat selisih pekerjaan yang terpasang di lapangan

B)Hasil pemeriksaan di lapangan untuk pekerjaan geotekstil tidak Pekerjaan Geotekstil terpasang sesuai dengan volume yang ada di dalam kontrakPada bagian sepanjang 145,8 m, pemasangan geotekstil salah(tidak pada tempatnya) Pekerjaan Timbunan Hasil pemeriksaan di lapangan untuk pekerjaan timbunan tanahTanah telah selesai dilaksanakan, volume timbunan melebihi volume didalam kontrak Terdapat selisih pekerjaan yang terpasang di lapangan dengan pekerjaan yangtertera di dalam kontrak, dengan rincian sebagai

B) Hasil pemeriksaan di lapangan untuk pekerjaan geotekstil tidakPekerjaan Geotekstil terpasang sesuai dengan volume yang ada di dalam kontrakPada bagian sepanjang 145,8 m, pemasangan geotekstil salah(tidak pada tempatnya) Hasil pemeriksaan di lapangan untuk pekerjaan timbunan tanahPekerjaan Timbunan telah selesai dilaksanakan, volume timbunan melebihi volume di Tanah dalam kontrak Terdapat selisih pekerjaan yang terpasang di lapangan dengan pekerjaan yangtertera di dalam kontrak, dengan rincian

Peralatan 1,930.00 213,052.70Pemasangan Bouwplank 38.79b. 6,250.00 242,437.50Galian Tanah Biasa 282.95c. 12,890.00 3,647,284.79Urugan Pasir Dipadatkan, t= 10 5.64d. cm , 107,040.00 603,319.12Pekerjaan Timbunan Tanah 79:79e. Setempat 12,940.00 1,032,456.72Pekerjaan Lantai Kerja Beton 9.39f.

1,930.00 237,486.50Pemasangan Bouwplank 40.71 m'b. 6,250.00 254,437.50Galian Tanah Biasa 309.25 m3Cc. 12,890.00 3,986,206. 72Pekerjaan Timbunan Tanah62.98 m3d.

272,260.00 8,167,800.00TOTAL PEKERJAAN PERSIAPAN 28,443,140.00B PEKERJAAN BLOK LANDFILLPembentukan Lahan Dasar TPAIa. m3 Galian tanah Biasa menggunakan Halaman 83 dari 238Putusan No. 01/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Bdg alat Berat 31,360.00 12,890.00 404,230,400.00Pekerjaan Timbunan Tanahsetempat menggunakan Alat m324,918.60 12,460.00 310,485,756.00b.

272,260.00 8,167,800.00TOTAL PEKERJAAN PERSIAPAN 28,443,140.00 Halaman 94 dari 238Putusan No. 01/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Bdg PEKERJAAN BLOK LANDFILL Pembentukan Lahan Dasar TPA Galian tanah Biasa menggunakan a. alat Berat 31,360.00 12,890.00 404,230,400.00Pekerjaan Timbunan Tanahsetempat menggunakan Alat24,918.60 12,460.00 310,485,756.00b.

1,930.00 332,925.00Pemasangan Bouwplank 76.00 m'b. 6,250.00 475,000.00Galian Tanah Biasa 41.84 m3c. 12,890.00 539,301.67Pekerjaan Timbunan Tanah95.60 m3d. Setempat 12,940.00 1,237,086.77Urugan Pasir Dipadatkan, t= 106.78 m3e. cm 107,040.00 725,474.30Pondasi Batu Belah, campuran 19.45 m3f.

Pengukuran kontur dilakukan dengan menggunakan alat theodolit di peroleh fakta :Ketinggian atau ketebalah timbunan dari hasil pengambilan sampel di tiga lokasi timbunanmaupun hasil pengukuran evaluasi kontur di hamper seluruh area timbunan adalag kurangdari 70cM. 222 n nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnb.

Sementara dalam gambar perencanaan disebutkan ketebalan urukan ratarata adalah 70cm.Sehingga dapat disimpulkan telah terjadi ketidaksesuaian antara ketebalan timbunan dilapangan dengan ketebalan timbunan yang dipersyaratkan di dalam gambar perencanaan.c.

Terhadap Volume dari hasil perhitungan diperoleh sebesar 2.646,2 m3, sementara volumetimbunan dari back up perhitungan volume maupun yang tercantum dalam kontrak adalahsebesar 7.003 m3, sehingga dapat disimpulkan telah terjadi ketidaksesuaian antara volumetimbunan yang dilaksanakan dengan volume timbunan didalam back up perhitunganvolume maupun yang tercantum dalam kontrak.Volume dalam kontrak 7.003 m3 2.646,2 m3 (Realisasi pelaksanaan) sehingga terdapatkekurangan volume sebanyak 4.356,8 m3.d.

Pengukuran kontur dilakukan dengan menggunakan alat theodolit di peroleh fakta :Ketinggian atau ketebalah timbunan dari hasil pengambilan sampel di tiga lokasi timbunanmaupun hasil pengukuran evaluasi kontur di hamper seluruh area timbunan adalag kurangdari 70cm. Sementara dalam gambar perencanaan disebutkan ketebalan urukan ratarataadalah 70cm.

Sehingga dapat disimpulkan telah terjadi ketidaksesuaian antara ketebalantimbunan di lapangan dengan ketebalan timbunan yang dipersyaratkan di dalam gambarperencanaan 20229222 2222222 n == ===b.

HARUM menelponterdakwa dan mengatakan dimanako lalu terdakwa menjawab dikotaka inimuat timbunan kemudian lel.

Timbunan Pasir Bwh Pondasi+lantai Pek.Tan 6.11 3.09 M3 156.000 482.040,00805.822.05ml. PEKERJAAN BATU DAN PASANGAN1.Pas. Pondasi Batu Kali : 4 PEK PON 6.5 5.06 M3 569.375 2.88 1.037,502.Pek. Beton Bertulang 1:2:3 PEK.BETON 6.45 0.43 M3 2.478.785 1.065.877,55Pek. Kolom Praktis 13/13PEK.BETON 6.39 0.57M3 2.283.389 1.301.531,73Pek Sloof 15/15PEK.BETON 6.46 0.57 M3 2.487.835 1.418.065,95Pek.

Timbunan Pasir Bawah Pondasi+lantai Pek.Tan 6.11 4.86 M3 130.000 631.800,00695,020.50I. PEKERJAAN TOWER/POMPA1.Pas.

Timbunan Pasir Bawah Pondasi+lantai 4.86 M3 4.86 M3 130.000 I. PEKERJAAN TOWER/POMPA 1.Pas. Batu Kali 1 : 4 2.10 M3 2.10 M3 569.0002.Pas Bata 1:4 Rumah Pompa 1.47 M2 1.47 M2 91.3503.Plesteran :2 2.94 M2 2.94 M2 31.8514.Cor Penutup Rumah Pompa 0.05 M3 0.05 M3 1.591.0005.Pas.Tralis Rumah Pompa 1.00 unit 1.00 unit 325.9536.Pas Gembok Besar 1.00 BH 1.00 BH 46.0007.Tower/menara rangka baja 3.00 unit 3.00 unit 4.500.000 Il.

Timbunan Pasir Bwh Pondasi+tlantai Pek.Tan 6.11 3.09 M3 156.000 482.040,00805.822.05ml. PEKERJAAN BATU DAN PASANGAN1.Pas. Pondasi Batu Kali : 4 PEK PON 6.5 5.06 M3 569.375 2.88 1.037,502.Pek. Beton Bertulang 1:2:3 PEK.BETON 6.45 0.43 M3 2.478.785 1.065.877,55Pek. Kolom Praktis 13/13PEK.BETON 6.39 0.57M3 2.283.389 1.301.531,73Pek Sloof 15/15PEK.BETON 6.46 0.57 M3 2.487.835 1.418.065,95Pek.

Timbunan Pasir Bawah Pondasi+lantai Pek.Tan 6.11 4.86 M3 130.000 631.800,00695.020.50I. PEKERJAAN TOWER/POMPA1.Pas.

Kani Mitra Konsultan Nomor : 14/kmk/IX/2012 tanggal 25 September 2012 perihal Kesalahan Penerapan Ukuran Bangunan, tidak dilaksanakan pondasi setempat dan Pelaksanaan Urugan Tanah (Tanah Timbunan) ;26. Copy Surat Kuasa Drs. Hatta Zainal (Direktur PT. Kani Mitra Konsultan) kepada Ir. Zulkarnain untuk Memberikan Rapat Penjelasan paket Pembangunan Gedung kantor UPTBP Kecamatan Rupit Kabupaten Musi Rawas Tahun Anggaran 2012 ;27.

Copy Nota Pembelian tanah Timbunan Kegiatan Pembangunan Gedung Unit Pelaksana Teknis Balai Penyuluhan (UPTBP) Rupit Kabupaten Musi Rawas Tahun Anggaran 2012 dari CV. Mawar ;78. Asli Surat Ketua PPHP Nomor : 600/3/Keg/Bapeluh PPK/2012 tanggal 7 Desember 2012 yang ditujukan kepada Direktur CV. Mawar Perihal Pemberitahuan Pekerjaan Kurang ;79. Uang Tunai sejumlah Rp. 76.000.000,00 (Tujuh puluh enam juta rupiah) guna pengembalian kerugian keuangan negara.

Kani Mitra Konsultan Nomor : 14/kmk/IX/2012 tanggal 25September 2012 perihal Kesalahan Penerapan Ukuran Bangunan, tidak dilaksanakan pondasi setempatdan Pelaksanaan Urugan Tanah (Tanah Timbunan) ;Copy Surat Kuasa Drs. Hatta Zainal (Direktur PT.

datang saksi berada disana, dan memang ada saksi lihat tanahtimbunan yang datang, namun tanah yang didatangkan tersebut untuk timbunan tidak seluruhnyadidatangkan dari luar (dibeli) / hanya sebagian kecil saja guna menutup timbunan tersebut maka kontraktormengambil tanah dibagian belakang gedung yang telah dibangun atas saran Ir.

Heriyanto lubang tersebut akan digunakan untuk pembibitanikan, selain itu terdapat juga lubang sebesar lebar 1 meter, panjang 6 meter dengan kedalaman sedalam 1,5meter guna dijadikan pembungan air agar tidak tergenang dan tanah hasil galian tersebut juga diletakkansebagai timbunan ;Bahwa saksi pernah menayakan dari mana asal tanah timbunan tersebut kepada Joko Suprianto dan JokoSuprianto menyatakan tanah timbunan tersebut didapat melalui perantara dari Kades Noman Baru bernamaSyakur, sedangkan kades

) ;e Bahwa tanah timbunan yang didatangkan dari luar digunakan untuk menimbun pondasi sekitar 75% darivolume sedangkan sekitar 25% tanah timbunan menggunakan tanah setempat (tanah sekitar bangunan) ;e Bahwa surat teguran PT.

Kani MitraKonsultan selaku konsultan pengawas dalam kegiatan pembangunan gedung Kantor UPTBP RupitKabupaten Musi Rawas ;Bahwa tanah timbunan yang digunakan dalam pembangunan gedung kantor UPTBP Rupit didatangkandari luar lokasi namun ada sebagian dari tanah timbunan tersebut menggunakan tanah setempat ;Bahwa saksi pernah melihat pihak kontraktor mengambil tanah terdekat dari lokasi bagunan yangdigunakan untuk penimbunan, dan saksi telah melakukan teguran langsung kepada pihak kontraktor yaituJoko

Riau ; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan di sekitar rumah Terdakwa BANDI,ditemukan timbunan tanah yang setelah dibongkar didalamnya ada plastik berlapiswarna biru dan hitam yang di dalamnya terdapat 1 (satu) buah ember plastik warnaabuabu dimana di dalam ember tersebut berisikan berupa 4 (empat) bungkus tehcina diduga berisikan Narkotika jenis shabushabu, 2 (dua) bungkus plastik beningNarkotika shabushabu didalam 1 (satu) buah pipa peralon, 2 (dua) kantong plastikekstasy dengan rincian 1 (satu

Riau ; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan di sekitar rumah Terdakwa BANDI,ditemukan timbunan tanah yang setelah dibongkar didalamnya ada plastik berlapisHalaman 10 dari 27 Putusan No 76/Pid.Sus/2020/PN Rhlwarna biru dan hitam yang di dalamnya terdapat 1 (satu) buah ember plastik warnaabuabu dimana di dalam ember tersebut berisikan berupa 4 (empat) bungkus tehcina diduga berisikan Narkotika jenis shabushabu, 2 (dua) bungkus plastik beningNarkotika shabushabu didalam 1 (satu) buah pipa peralon

ASAN titip barangberupa narkotika untuk disimpankan dan setelah kondisi sudah memungkinkan akanHalaman 13 dari 27 Putusan No 76/Pid.Sus/2020/PN Rhlsegera diambil kembali dengan cara dilempar ke kapal milik terdakwa BANDI laluterdakwa BANDI menyimpan karung warna putih tersebut di bagian dek kapal ;Bahwa pada saat dilakukan pencarian atau penggeledahan di sekitar rumah TerdakwaBANDI, pada halaman samping rumah ditemukan timbunan tanah yang setelahdibongkar didalamnya ada plastik berlapis warna biru

surat gugatan dan KuasaPenggugat menyatakan tetap pada gugatannya ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, Kuasa Hukum Tergugat telahmengajukan jawaban tertanggal 23 April 2012 yakni sebagai berikut :Dalam Konpensi :Dalam Provisionil :Bahwa tuntutan povisionil yang diajukan Penggugat adalah tidak relevan dalamperkara ini karena kantor Walikota yang sedang dilaksanakan pembangunannyabukanlah diatas tanah lokasi penimbunan dan pengurukan yang telah dilaksanakanpenggugat, lagi pula penghitungan tanah timbunan

cocok untuk untuk lalulintas perdagangan karena banyaorang yang datang dan pergi, sedangkan untuk lokasi pusat2026pemerintahan yang cocok adalah lokasi hotel dan apartemen meskipunbisa juga toko tumbuh akan tetapi tidak menggeliat ;e Bahwa terhadap masalah ini perlu ada ekonomi negosiasi antarapemerintah dengan investor/pengusaha, karena kalau pengusaha rugipemasukan pajak menjadi berkurang jadi harus dicari jalan agar antarapemerintah denga investor bisa bersubsitusi ;e Bahwa cara menilai tanah timbunan

adalah tanah rawa yang telahditimbun nilainya kan naik, jadi Tanah di rawa nilainya rendah, tanahdirawa masuk timbunan nilainya akan tinggi, Nilai dasar + apa yangmasuk disana (timbunan, ongkos untuk masukkan timbunan jadinyanilai prosfektif (nilai dolar/emas) + nilai menunggu dan berapa nilaitanah hari ini ;e Bahwa dalam menilai pengembalian investasi disini ada EconomicalNegosiatiom, bagaimana pengembalian modal dalam hal ganti rugi,Misal : Investor 1 M waktu itu harga Rp. 5000,00 hari ini dolar

Kisdam ;Galian tanah pondasi ;Pasangan batu dengan adukan 1 : 4 ;Plesteran 1:4 tebal 15cm ;Timbunan tanah bekas galian ;Urugan biasa ;Pekerjaan beton K275 ;Baja tulangan ;Dudukan gelagar plat besi 400 x 300 x 16 ;10.Bekisting ;C.

Untuk pekerjaan Pilar yang dilaporkan dikerjakan adalah :1.Pe Pn Oop BS10.Kisdam ;Galian tanah pondasi ;Coran kopor K175 ;Pasangan batu dengan adukan 1 : 4;Timbunan tanah bekas galian ;Pekerjaan beton K275 ;Baja tulangan ;Dudukan gelagar plat besi 400 x 300 x 16 ;Coran Beton mantel pilar K275 ;Bekisting ;D.

Kisdam ;Galian tanah pondasi ;Pasangan batu dengan adukan 1 : 4;Plesteran 1: 4 tebal 15 cm ;Timbunan tanah bekas galian ;Urugan biasa ;Pekerjaan beton K275 ;Baja tulangan ;Ce nN @ FF PhDudukan gelagar plat besi 400 x 300 x 16 ;10. Bekisting ;B. Untuk pekerjaan abutmen kanan yang dilaporkan dikerjakanadalah :.

Kisdam ;Galian tanah pondasi ;Pasangan batu dengan adukan 1 : 4 ;Plesteran 1:4 tebal 15cm ;Timbunan tanah bekas galian ;Urugan biasa ;Pekerjaan beton K275 ;Baja tulangan ;Pp ON PoP S NLDudukan gelagar plat besi 400 x 300 x 16 ;10.Bekisting ;E. Untuk pekerjaan Bangunan atas yang dilaporkan dikerjakan adalah :1.

No.2009 K/Pid.Sus/200830567.82g10.Timbunan tanah bekas galian ;Pekerjaan beton K275 ;Baja tulangan ;Dudukan gelagar plat besi 400 x 300 x 16 ;Coran Beton mantel pilar K275 ;Bekisting ;D. Untuk pekerjaan Pilar Il yang dilaporkan dikerjakan adalah :1. Kisdam ;Galian tanah pondasi ;Pasangan batu dengan adukan 1 : 4 ;Plesteran 1:4 tebal 15cm ;Timbunan tanah bekas galian ;Urugan biasa ;Pekerjaan beton K275 ;Baja tulangan ;po ON PoP SNDudukan gelagar plat besi 400 x 300 x 16 ;10.Bekisting ;E.

Timbunan M3 193.20 181,350.00 35,036,820.00 (7,108,920.00)Tanah4. Timbunan M3 19.32 5,057,010.00 11,066,790.00Tanah Hitam 261,750.005. Plesteran M2 196.00 33,104.80 6,488,540.80 649,847.22Kanstin6. Acian KanstinM2 91.00 601,965.00 350,595.006,615.007. Cat Kanstin M2 91.00 2,123,849.00 1,236,967.00(metrolite) 23,339.008.

Timbunan M3 208.53 37,817,520.00 12,452,700.00Tanah 181,350.004. Timbunan M3 23.46 261,750.00 6,140,655.00 18,045,045.00Tanah Hitam5. Plesteran M2 224.40 33,104.80 7,428,717.12 317,806.08Kanstin6. Acian Kanstin M2 103.95 6,615.00 687,629.25 354,233.257. Cat Kanstin M2 103.95 2,426,089.05 1,249,803.45(metrolite) 23,339.008.

Timbunan Tanah = M3 193.20 181,350.00 35,036,820.00 (7,108,920.00)4. Timbunan Tanah M3 19.32 261,750.00 5,057,010.00 11,066, 790.00Hitam5. Plesteran Kanstin M2 196.00 33,104.80 6,488,540.80 649,847.226. Acian Kanstin M2 91.00 6,615.00 601,965.00 350,595.007. Cat Kanstin M2 91.00 23,339.00 2,123,849.00 1,236,967.00(metrolite) 8.

Timbunan Tanah M3 208.53 37,817,520.00 12,452,700.00181,350.004. Timbunan Tanah M3 23.46 261,750.00 6,140,655.00 18,045,045.00HitamPlesteran Kanstin M2 224.40 33,104.80 7,428,717.12 317,806.08Acian Kanstin M2 103.95 6,615.00 687,629.25 354,233.25Cat Kanstin M2 103.95 2,426,089.05 1,249,803.45(metrolite) 23,339.008.

Timbunan Tanah M3 193.20 181,350.00 35,036,820.00 (7, 108,920.00)4 Timbunan Tanah M3 19.32 5,057,010.00 11,066,790.00Hitam 261,750.005; Plesteran Kanstin M2 196.00 33,104.80 6,488,540.80 649,847.226. Acian Kanstin M2 91.00 601,965.00 350,595.006,615.007. Cat Kanstin M2 91.00 2,123,849.00 1,236,967.00(metrolite) 23,339.008.

Riau ;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan di sekitar rumah Terdakwa BANDI,ditemukan timbunan tanah yang setelah dibongkar didalamnya ada plastik berlapiswarna biru dan hitam yang di dalamnya terdapat 1 (satu) buah ember plastik warnaabuabu dimana di dalam ember tersebut berisikan berupa 4 (empat) bungkus tehcina diduga berisikan Narkotika jenis shabushabu, 2 (dua) bungkus plastik beningNarkotika shabushabu didalam 1 (satu) buah pipa peralon, 2 (dua) kantong plastikekstasy dengan rincian 1 (satu

Riau ; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan di sekitar rumah Terdakwa BANDI,ditemukan timbunan tanah yang setelah dibongkar didalamnya ada plastik berlapiswarna biru dan hitam yang di dalamnya terdapat 1 (satu) buah ember plastik warnaabuabu dimana di dalam ember tersebut berisikan berupa 4 (empat) bungkus tehcina diduga berisikan Narkotika jenis shabushabu, 2 (dua) bungkus plastik beningNarkotika shabushabu didalam 1 (satu) buah pipa peralon, 2 (dua) kantong plastikekstasy dengan rincian 1 (satu

ASAN titip barangberupa narkotika untuk disimpankan dan setelah kondisi sudah memungkinkan akansegera diambil kembali dengan cara dilempar ke kapal milik terdakwa BANDI laluterdakwa BANDI menyimpan karung warna putih tersebut di bagian dek kapal ;Bahwa pada saat dilakukan pencarian atau penggeledahan di sekitar rumah TerdakwaBANDI, pada halaman samping rumah ditemukan timbunan tanah yang setelahdibongkar didalamnya ada plastik berlapis warna biru dan hitam yang di dalamnyaterdapat 1 (Satu) buah ember

Galian Untuk ae M3 706.7598 262,89 11,53 OKDrainase dan saluran Air3 Diameter Dalam 4575 im = M 6.00 bdg122,15 706,848: BETON TANPA12.30 TULANGAN4 Timbunan Pilihan M3 93,84 93,84 OK5 Galian Biasa/Herkrasan M2 6.755,50 6.755,50 .

Tebal Ratarata Lapis Pondasi Timbunan Pilihan ( Sirtu ) = 4,625 'Cm4. Tebal Ratarata Lapis Pondasi nie Klas A = 3,313) Cm5.

Pekerjaan Tanah Timbunan Pilihan yang di periksa secara fisualpekerjaan tersebut di laksanakan.4. Penyiapan Badan Jalan pada Galian Biasa / Pek. Lama rusaktidak bisa diperiksa di karenakan aitem pekerjaan tersebutberada di bagian lapisan bawah .5.

Galian Untuk saluran M3 262,89 262,89 OKDrainase dan saluran Air3 Diameter Dalam 4575 M 6.00 6.00 BIS BETON TANPACm TULANGAN4 /Timbunan Pilihan M3 93,84 93,84 OK5 Galian Biasa / Perkerasan M2 6.755,50 6.755,50 OKLama Rusak6 Lapis Pondasi Timbunan M3 317,00 133, 20 183,80 JT Ratarata =7+10+Pilihan ( Sirtu ) G+ 0+ 3,5 + 6,5+6+7+7,5+64+3,54+1,5+2,2544,5+4,54+4,25 = 4,625CmVolume = 4,625 : 15Cm x (87=12+15415415415415) = 26,825Volume = 4,625 : 10Cm x (230 = 31787)+ 106,375.Volume Total : 26,825+ 106,375

; Timbunan Tanah Kembali Hasil Galian (AB) sebesar 481,12 M; Pasangan Batu Kosong sebesar 57,00 M; Pasangan Bronjong Dia. 3 mm, Uk. 2,0 x 1,0 x 0,5 m (Pabrikasi)sebesar 734,00 M; Pemasangan Geotextile (Non Woven) sebesar 513,00 M?;Il. Pekerjaan Galian Sedimen: Galian Tanah Biasa (AB) sebesar 5.798,01 M?; Perapihan Tanggul sebesar 684,00 M?;7.

; Timbunan Tanah Kembali Hasil Galian (AB) sebesar 481,12 M?*; Pasangan Batu Kosong sebesar 57,00 M; Pasangan Bronjong Dia. 3 mm, Uk. 2,0 x 1,0 x 0,5 m (Pabrikasi)sebesar 734,00 M; Pemasangan Geotextile (Non Woven) sebesar 513,00 M?;Pekerjaan Galian Sedimen: Galian Tanah Biasa (AB) sebesar 5.798,01 M; Perapihan Tanggul sebesar 684,00 M?

Pekerjaan Bronjong: Galian Tanah Biasa (AB) sebesar 342,00 M; Timbunan Tanah Kembali Hasil Galian (AB) sebesar 481,12 M?:Halaman 8 dari 14 hal. Put. Nomor 335 K/Padt/2018 Pasangan Batu Kosong sebesar 57,00 M?: Pasangan Bronjong Dia. 3 mm, Uk. 2,0 x 1,0 x 0,5 m (Pabrikasi)sebesar 734,00 M?: Pemasangan Geotextile (Non Woven) sebesar 513,00 M?;Il. Pekerjaan Galian Sedimen: Galian Tanah Biasa (AB) sebesar 5.798,01 M; Perapihan Tanggul sebesar 684,00 M?;7.

Pekerjaan Bronjong: Galian Tanah Biasa (AB) sebesar 342,00 M; Timbunan Tanah Kembali Hasil Galian (AB) sebesar 481,12 M?; Pasangan Batu Kosong sebesar 57,00 M; Pasangan Bronjong Dia. 3 mm, Uk. 2,0 x 1,0 x 0,5 m (Pabrikasi)sebesar 734,00 M; Pemasangan Geotextile (Non Woven) sebesar 513,00 M?;Il. Pekerjaan Galian Sedimen : Galian Tanah Biasa (AB) sebesar 5.798,01 M?; Perapihan Tanggul sebesar 684,00 M?;Ke Rekening Nomor 1003814137 pada PT Bank Bukopin Tbk.