Menyatakan bahwa tanah beserta bangunan diatasnya berdasarkanSertifikat Hak Milik No. 1864 tanggal 30 Desember 2004 dengan luas 1.384M?, yang terletak di Lingkungan Kirikiri, Kelurahan Darma, KecamatanPolewali, Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Jaminan Pengambilan UangTergugat Rekonvensi sebesar Rp. 306.056.000, (tiga ratus juta lima puluhenam ribu rupiah), dengan batasbatasnya : Pada sebelah Timur Tanah H. Cicci/Mama Darmi ; Pada sebelah Selatan Tanah Hj.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan tanah besertabangunan diatasnya berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 1864 tanggal 30Desember 2004 dengan luas 1.384 M?, yang terletak di Lingkungan Kirikiri,Kelurahan Darma, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Jaminan Pengambilan Uang Tergugat Rekonvensi sebesar Rp.306.056.000, (tiga ratus enam juta lima puluh enam ribu rupiah), denganbatasbatasnya : Pada sebelah Timur Tanah H. Cicci/Mama Darmi ; Pada sebelah Selatan Tanah Hj.

Mursana No. 1864/2004 (T.I1) masih dipegang olehHj. Jati, yang seandainya Hj. Mursana sudah membayar/melunasiutangnya (belum dibayar) tentu jaminannya T.Il1 sudah dikembalikan,tetapi ternyata jaminan tersebut bukti T.Il.1 masih dipegang oleh Hj. Jatiyang berarti Hj. Mursana masih berutang kepada Hj. Jati yang sesuaikwitansi yang dipegang oleh Hj. Jati besarnya Rp. 306.065.000.

Mursana dituntut utang Rp. 306.065.000, denganjaminan Sertifikat Hak Milik No.1864 an. Hj. MURSANA (dalam perkaraini ditandai T.llL1) yang sampai sekarang ini jaminan tersebut masihtersimpan pada Hj. Jati ;Judex Facti tidak mempertimbangkan bahwa dalam kebiasan utangpiutang, jika utang seseorang lunas, maka jaminan (dalam hal iniHal. 12 dari 15 hal. Put.

Mursana No.1864/2004 (bukti T.IL1) masih dipegang oleh yang berpiutang Hj. Jati ;Dengan adanya jaminan utang tersebut masih dipegang oleh Hj.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1864/Pdt.P/2022/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp.155.000,00 (seratus lima puluh lima ribu rupiah);

1864/Pdt.P/2022/PA.Sby

.: 1864 /KNEF / 2013, tertanggal 20 Maret 2013 ;Setelah mendengar :e Pembacaan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal, 23 April2013, No.Reg.Perk. PDM. / Bltar/ Euh.2/04/2013;e Keterangan saksisaksi;e Keterangan terdakwa;Setelah memperhatikan alat bukti berupa:e 20 (dua puluh ) butir tablet dobel L. ; Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. Lab.1864 / NOF/ 2013.

Selanjutnyaterdakwa bersama saksi berikut barang bukti di bawa ke Poires Blitar gunaproses lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NO.LAB:1864 / NOF /2013 Tanggal 20 Maret 2013, yang di buat dan di tanda tangani olehPemeriksa ARIF ANDI SETIAWAN S.Si,MT Kepala Sub Bidang Narkoba, IMAM MUKTI S.Si,Apt.

Lab. 1864/ NOF/2013., tertanggal 20 Maret 2013;(terlampir dalam berkas);Menimbang, bahwa di persidangan, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa: 20 (dua puluh) butir tablet dobel L ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa, dihubungkan dengan alat bukti lain, serta barang bukti yang diajukanoleh Jaksa Penuntut Umum dipersidangan, diperoleh faktafakta sebagai berikut:e Bahwa, yang terdakwa dalam perkatra ini adalah pada hari kamis Tanggal28 Pebruari 2013

Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 9 Luas 940 M2, Gambar Situasi No.1864 tanggal 15 November 1978 atas nama Roko Saputro yang terletak diDesa Simo, Kecamatan Kradenan, Kabupaten Grobogan ;e. Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 823 Luas 5.480 M2, atas namaRoko Saputro yang terletak di Desa Simo, Kecamatan Kradenan,Kabupaten Grobogan ;f. Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 824 Luas 1.830 M2, atas namaRoko Saputro yang terletak di Desa Simo, Kecamatan Kradenan,Kabupaten Grobogan ;g.

Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 9 Luas 940 M2, Gambar situasi No.1864 tanggal 15 November 1978 atas nama Roko Saputro yang terletak diDesa Simo, Kecamatan Kradenan, Kabupaten Grobogan ;e. Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 823 Luas 5.480 M2, atas nama RokoSaputro yang terletak di Desa Simo, Kecamatan Kradenan, KabupatenGrobogan ;f.

Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 9 Luas 940 M2, Gambar situasi No.1864 tanggal 15 November 1978 atas nama Roko Saputro yang terletak diDesa Simo, Kecamatan Kradenan, Kabupaten Grobogan ;e. Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 824 Luas 1.830 M2, atas nama RokoSaputro yang terletak di Desa Simo, Kecamatan Kradenan, KabupatenGrobogan ;Hal. 8 dari 16 hal. Put.

Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 9 Luas 940 M2, Gambar situasi No.1864 tanggal 15 November 1978 atas nama Roko Saputro yang terletak diDesa Simo, Kecamatan Kradenan, Kabupaten Grobogan ;e.

Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 9 Luas 940 M2, Gambar situasiNo. 1864 tanggal 15 November 1978 atas nama Roko Saputro yangterletak di Desa Simo, Kecamatan Kradenan, Kabupaten Grobogan ;e. Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 824 Luas 1.830 M2, atas namaRoko Saputro yang terletak di Desa Simo, Kecamatan Kradenan,Kabupaten Grobogan ;Sampai dengan ada penawaran harga yang sesuai dengan nilai jual tanahtersebut ;4.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1864/Pdt.G/2023/PA.Jepr dari Pemohon;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 455.000,- ( empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1864/Pdt.G/2023/PA.Jepr

1864/Pdt.G/2012/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1864/Pdt.G/2012/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PuskesmasPesanggaran, bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangiyang selanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGAUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten

Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O5April 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1864/Pdt.G/2012/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tanggal 14 April 2012, Nomor : 1864/Pdt.G/2012/PA.Bwidan

C No.1864 persil 47 d IIseluas + 490 M, atas nama TASLIM untuk selanjurnya mohon untuk dibatalkan dandi kembalikan dengan atas nama IMAM RODIJI (Penggugat);6 Bahwa tanah kering yang tertulis dalam buku Leter C No. 1864 persil 47 d I luas +490 M?

Zainal Abidin;e Sebelah Barat : Tanah milik almarhum Abdul Kamid;9 Menyatakan buku Desa Tambak Sumur Leter C No. 1864 persil 47 d II seluas +490 M?, atas nama TASLIM adalah batal demi hukum dan di kembalikan dalam bukuleter C No.269 persil 47 d II seluas + 490 M?

Pembatalan perubahan Letter Cadalah atas kewenangan Lurah Tambak Sumur maka menjadi kewenangan PTUNuntuk pembatalan atas produk Keputusan Tata Usaha Negara;3 Gugatan Prematur;Bahwa gugatan ini adalah premature oleh karena yang menjadi pokok persoalanadalah adanya perubahan Letter C dari No. 269 atas nama IMAM RODIJI kepadaLetter C No. 1864 atas nama TASLIM. Sedangkan putusan Pejabat Tata UsahaNegara sebelum dibatalkan pengadilan PTUN maka tetap sah.

;5 Gugatan kurang pihak;Halaman 11 dari 32 Putusan Nomor 135/Pdt.G/2013/PN Sda.12Penggugat menguraikan dalil pada angka 5 bahwa adanya perubahan letter C dariNo. 269 atas nama IMAM RODJI kepada Letter C No. 1864 atas nama TASLIMdan mohon pengadilan untuk membatalkan perubahan letter C tersebut.

Gugatan daluarsa;Gugatan penggugat daluarsa mengingat, perubahan letter C dari No. 269 atas namaIMAM RODIJI kepada Letter C No. 1864 atas nama TASLIM terjadi pada tahun1988 (uraian gugatan angka 5) sedangkan TASLIM meninggal dunia pada tanggal10 Oktober 2000.

1864/Pdt.G/2014/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2014/PA.Tbnqv2RU" sp2RU tUU qr+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :NAMA PEMOHON , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXX Kecamatan Palang KabupatenTuban, sebagai Pemohon;melawanNAMA TERMOHON , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanGuru TK, tempat

tinggal dahulu di Dusun XXX Desa XXX Kecamatan PalangKabupaten Tuban, sekarang Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 25 Agustus 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1864/Pdt.G/2014/PA.Tbn telah mengajukan

Permohonan Pemohon; Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohondi hadapan sidang Pengadilan Agama Tuban; Membebankan biaya perkara sesuai pertaturan yang berlaku;SUBSIDER Apabila Pengadilan Agama Tuban berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetaokan Pemohon telah hadirsendiri, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan Masmedia Nomor 1864

1864/Pdt.G/2013/PA.Lmj

PUTUSANNomor: 1864/Pdt.G/2013/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di KABUPATEN LUMAJANG,, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempattinggal di KABUPATEN

LUMAJANG, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 27 Juni 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang di bawahRegister Perkara Nomor: 1864/Pdt.G/2013/PA.Lmj pada pokoknyamengemukakan halhal

hadapan sidang Pengadilan Agama Lumajang;Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir sendiri menghadap, sedangkan Termohon tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurutsurat panggilan (Relaas) dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal 02 Juli2013, 02 Agustus 2013, 13 Nopember 2013, dan 10 Desember 2013 Nomor:1864

1864/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor: 1864/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaranya:PEMOHON, umur : 56 Tahun Agama : Islam, pekeijaan : Swasta, tempattinggal di KABUPATEN KEDIRI, Selanjutnya sebagai PEMOHON;LAWAN:TERMOHON, umur : 39 Tahun, agama: Islam, pekerjaan : Swasta, tempattinggal di KABUPATEN KEDIRI, Selanjutnya

sebagai TERMOHON;e Pengadilkan Agama tersebut;e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengarkan keterangan Pemohon, Termohon dan calon isteri keduaPemohon serta saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 Juni2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri nomor.1864/Pdt..G/2010/PA.Kab.Kdr. telah mengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon dengan Termohon sebagai suami isteri sah yangpernikahannya dilaksanakan

selama ini diperoleh diam perkawinanPemohon dan Termohon adalah harta bersama Pemohon dan Termohon ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkandalam perkara ini, Pemohon dan Termohon hadir sendiri kepersidangan, dan majlisHakim telah berusaha mendamaikan akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri Nomor : 1864

1. Mengabulkan Gugatan Penggugatuntuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1864/Pdt.G/2021/PA.Amb dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp385000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1864/Pdt.G/2021/PA.Amb

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1864/Pdt.G/2022/PA.IM;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 395000 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;

1864/Pdt.G/2022/PA.IM

SALINAN PUTUSANNomor : 1864/Pdt.G/2014/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkara tertentu pada Peradilantingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :XXXXX binti XXXXX, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat tinggal :Dusun XXXXX RT 7 RW 2,Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang,selanjutnya sebagai PENGGUGATMELAWANXXXXX

Agama Islam, Pendidikan : SMA, PekerjaanKaryawan Honorer, Tempat tinggal Dusun XXXXX RT 6 RW 2,Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang,selanjutnya sebagai *TERGUGATPengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari surat surat dalam berkas perkara.Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 25September 2014, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama MungkidNomor 1864

tempat perkawinan Penggugatdan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untukitu.4 Membebankan biaya perkara menurut hukum / perundangundangan yangberlaku;SUBSIDERAtau jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang bahwa, Penggugat hadir dalam persidangan sedangkan Tergugat tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh seseorang untuk hadir sebagai wakilnya meskipuntelah dipanggil dengan patut sebagaimana ternyata dalam relaas panggilan Nomor : 1864

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1864/Pdt.G/2023/PA.Bla dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1864/Pdt.G/2023/PA.Bla

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1864/Pdt.G/2023/PA.Pas;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp726.000,00 (tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1864/Pdt.G/2023/PA.Pas

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1864/Pdt.G/2023/PA.Clp dari Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.430.000.00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah;

1864/Pdt.G/2023/PA.Clp

1864/Pdt.G/2015/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2015/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan belum bekerja, tempattinggal di Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh bangunan, tempattinggal

di Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 27 Juli 2015 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 27 Juli 2015 di bawahRegister Perkara Nomor 1864/Pdt.G/2015/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;2Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Penggugathadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan (Relaas) tanggal 07Agustus 2015 dan 28 Agustus 2015 Nomor 1864/Pdt.G/2015/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil dengan patut, sedangkan

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1864/Pdt.G/2023/PA.Kbm dari Pemohon;

2.Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 179.000,00 ( seratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah);

1864/Pdt.G/2023/PA.Kbm

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan luka ringan

1864/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2016/PA.CbnSala : .an 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Elin Yulianengsih binti Muktari, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan D4,pekerjaan Dosen, tempat kediaman di Kp.

Babakan Raden RT. 1RW. 1, Desa Babakanraden, Kecamatan Cariu, KabupatenBogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 1864/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 01 Juni 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.