Naga Sakti tahun 2007 (Januari - Desember);- 1 (satu) outner Bukti Penjualan di Rumah Duka Atmadaja (RDA) tahun 2007 (April);- 1 (satu) outner Faktur Pajak Sederhana Keluaran atas Peti Mati Bulan Januari sampai dengan Agustus 2004 -- Mangga Besar;- 1 (satu) outner Fotocopy Arsip Surat-Surat Permintaan Droping untuk Pengeluaran di Rumah Duka Atmadaja (RDA), Tahun 1999 sd. 2003;- 1 (satu) outner Fotocopy Arsip Surat-Surat Permintaan Droping untuk Pengeluaran di Rumah Duka Atmadaja (RDA), Tahun

;e bahwa penentuan harga jual peti mati ditentukan oleh Yayasan Naga Sakti disetujuiYayasan Atmadjaja, maksudnya disetujui harganya, harga jual dari Naga Sakti yangdibayarkan oleh Rumah Duka Atmadjaja, harga peti mati yang disetujui oleh kedua belahpihak, harga dari Yayasan Naga Sakti dijual ke Rumah Duka Atmadjaja, terhadap harga itusendiri yang menentukan Bp.

Kegiatan Rumah DukaAtmadjaja sewain ruangan duka, peti jenasah, ambulan, kerjasama kalau ada keluargaminta pengawalan, penjualan peti mati; bahwa Dari awal saksi dengan Bp.

mati, Rumah Duka Atmadjaja itu tak membeli peti mati diangambil stok dia hanya ngambil peti mati dari Naga Sakti untuk mensuplai ke dalamAtmajaya, ketika mengambil peti tidak dikenai PPn;. bahwa yang tandatangan Laporan Keuangan Rumah Duka Atmadjaja, pakSiswanto, yang membuat pak Siswanto tapi saya yang tandatangani, dia paraf dulu, yangbikin semua dia saya tidak pernah buat laporan keuangan itu tapi yang buat semua orangkeuangan, dropingan yang buat semua dia terus yang menandatangani saya;e bahwa

;e bahwa saksi menunjukan prosedur penjualan peti mati : prosedurnya adalah petimati saya yang ambil dari jepara, pak Taslim pernah pergi bersamasaya sudah tahu hargapokok, ditambah finising pak Taslim suruh tambahin 10% untuk biayabiaya sepertipengiriman;.: bahwa Peti mati tidak dikenai PPn, Berita Acara Pemeriksaan Yudiatmajaya staffsaudara menyatakan peti mati tidak dikenai PPn saudara yang tidak membolehkan untukdikenai PPn, apakah saudara mau dikonfrontir : ya boleh;.

mati dilakukan mulai tahun 2005 sampaidengan tahun 2007 dan dengan sendirinya perhitungan pajak terhutang PPN peti matiha 105 dari 117 Putusan Nomor: 634/Pid.Sus/2013/PN Jkt.

kembali ke konter milik saksi NASARUDDIN BIN SYAHRUDDIN untukmengambil 1 (satu) buah peti uang yang sebelumya tidak sempat diambil,kemudian saat tiba di depan konter milik saksi NASARUDDIN BINSYAHRUDDIN, terdakwa I masuk ke dalam konter tersebut Ssedangkan saksianak MUHAMMAD RIDHO menjaga pintu masuk konter dan saksi anakMUHAMMAD ZAENI ABDUL KARIM menunggu diatas sepeda motor,setelah terdakwa I berhasil mengambil peti uang tersebut, saksi anakMUHAMMAD RIDHO, saksi anak MUHAMMAD ZAENI ABDUL KARIM

danterdakwa I bergegas meninggalkan konter tersebut menuju ke rumah kosmilik saksi SIT AISYAH, setelah tiba di rumah kos saksi SITI AISYAH,terdakwa I membuka peti uang tersebut, lalu menghitung uang yang adadalam peti tersebut dan berjumlah Rp. 1.400.000, (Satu juta empat raus riburupiah), kKemudian terdakwa I mengambil sebesar Rp.400.000, (empat ratusribu rupiah) dan membagikan uang tersebut saksi anak MUHAMMAD RIDOsebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), saksi anak MUHAMMADZAENI sebesar Rp

yang tadi di ceritakan di kost, kemudian sdr Rido dan sdrAdul langsung mengiyakan kemudian kami bertiga langsung menuju kekonter HP tersebut , terdakwa turun paling duluan sedangkan sdr ridomenjaga di depan pintu sedangkan sdr adul menunggu di atas motor ,terdakwa langsung masuk ke dalam konter terdakwa langsung menujutempat peti tersebut di belakang lemari kaca yang sebelumnya sudah dikasih tahu oleh sdr Rido, terdakwa lihat peti kayu tersebut dan langsungterdakwa angkat dan kami bertiga langsung

TgtBahwa saat mengambil peti tersebut terdakwa hanya menggunakan tangankosong sedangkan saat membuka peti di kost terdakwa menggunakan kunciT;Bahwa Uang tersebut terdakwa bagikan habis ke teman teman terdakwayang juga ikut melakukan pencurian di konter HP tersebut dengan rinciansebagai berikut :. terdakwa mendapat bagian Rp 400.000,. Rido mendapat bagian Rp 300.000,. Adul mendapat bagian Rp. 300.000,. Rusdi mendapat bagian Rp. 40.000,. Depi mendapat bagian Rp. 40.000,.

Tgtdengan membawa bermacam macam mulai HP , power bank, laptop, cas HPdan lain lain;Bahwa terdakwa sengaja memang tidak mau ikut untuk mengambil barangbarang baru setelah sdr rido dan sdr adul menceritakan masih ada peti yangbelum di ambil makanya terdakwa langsung punya niat untuk mengambil petitersebut karena terdakwa yakin ada uangnya, baru kemudian terdakwa ikutmengambil peti di konter HP tersebut;Bahwa kemungkinan yang memiliki niat paling pertama untuk melakukanpencurian di konter HP tersebutb

Penjara masingmasing selama 6 (enam)bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah paraterdakwa tetap berada dalam tahanan Rutan dan denda sebesar 3.000.000, (tiga jutarupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan;3 Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Kapal Motor Nelayan (KMNNIRWANA 03) yang terbuat dari kayu dengan ukuran panjang 10 M, lebar 1,60 M,dan bagian depan 0,6 cm beserta 2 (dua )unit mesin merk jiandong, 24 PK dan 28 PK,dirampas untuk negara, 3 (tiga) buah peti

perahu yang mengebom ikan saksi melihat TerdakwaIrfan dan terdakwa Masriadi sedang berada dilaut dan ketiga terdakwa lainnyasedang berada diatas perahu;Bahwa saksi melihat terdakwa Amiruddin sedang menjaga komproser danterdakwa Julman berada dekat kemudi kapal sedang terdakwa Kamaruddinsedang menerima ikan dari saksi Irfan;Bahwa diatas kapal saksi melihat ada lima botol kaca kosong seukuran botolkecap, jaring ikan kaca mata selam, kaki katak untk menyelam, ikan hasiltangkapan yang disimpan dalam peti

laut yaituTerdakwa Irfan dan terdakwa Masriadi menjaring ikan yang mati kemudiandibawa keatas perahu;Bahwa para terdakwa pada saat itu berada diatas perahu, dimana terdakwaAmiruddin sedang menjaga kompresor udara, terdakwa Julman didekat kemudi;Bahwa di perahu para terdakwa saksi melihat ada bendabenda berupa kompresorwarna orange, slang panjang warna putih, botol kaca kosong seukuran botolkecap, kaca mata selam, jaring ikan;Bahwa saksi juga melihat ikan hasil tangkapan yang sudah ditaruh dalam peti

Alwi;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa:1 1 (satu) unit Kapal Motor Nelayan (KMN NIRWANA 03) yang terbuat dari kayudengan ukuran panjang 10 M, lebar 1,60 M, dan bagian depan 0,6 cm beserta 2(dua )unit mesin merk jiandong, 24 PK dan 28 PK;3 (tiga) buah peti warna orange;4 (empat) pasang sepatu penyelam;2 (dua) buah masker selam;300 Meter slang;1 (satu) unit mesin kompresor merk shark;1 (satu) buah kacamata selam;1 (satu) buah botol bir warna hijau;Co ON Dn nH FP W WN1

PEngadilanNegeri Muara Bungo sebagai orang yang melakukan, yangmenyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatan usahapenambangan tanpa izin usaha pertambangan (IUP), izinpertambangan rakyat (IPR) atau izin pertambangan khusus(IUPK), perbuatan mana dilakukan dengan caracara sebagaiberikut Bahwa pada hari KAmis tanggal 01 MAret 2012 jam 10.WIBsaksi Endi Rodi Putra Als Endi Bin Effendi bersama denganBrigadir Iwan Rani Efendi dan saksi Brigadir RF Ritongamelakukan razia penambangan emas tanpa izin (PETI

Saksi Endi Putra Als Endi Bin Efendie Bahwa pada hari KAmis tanggal 01 MAret 2012 sekitarpukul 10.30 WIB disungai Kunyit Desa Sungai BuluhKEcamatan Rimbo Tengah Kabupaten Bungo saksi bersamadengan sesame anggota Polsekta Kota Bungo yaitu BrigadirIwan Rani dan Brigadir RF Ritongga telah melakukanpenangkapan terhadap pelaku Penambangan emas tanpa izin(PETI) dalam hal ini pelaku yang ditangkap adalahterdakwa Ahmad Syukur ;e Bahwa pada saat saksi melakukan razia di sungai KunyitDesa Sungai Buluh, pada

Saksi Haminuddin Als Hamid Bin Sopian;Bahwa pada hari Kamis tanggal O01 MAret 2012 sekitarpukul 10.30 WIB disungai Kunyit Desa Sungai BuluhKEcamatan Rimbo Tengah Kabupaten Bungo terdakwa telahditangkap karena melakukan Penambangan emas tanpa izin(PETI);Bahwa pada saat penangkapan tersebut saksi beradasekitar 50 (lima puluh) meter dari lokasi penambanganemas tersebut ;Bahwa terdakwa melakukan penambangan tersebut bersamatemantemannya yang saksi tidak ketahui namanya ;Bahwa setahu saksi tuga terdakwa

KTP pemohon ;Bahwa penambang emas yang tidak memiliki izindapat dikenakan ketentuan pasal 158 UU RInomor 4 tahun 2009 tentang pertambanganmineral dan batubara ;bahwa selanjutya para terdakwa didepanpersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikutBahwa pada hari Kamis tanggal 01 MAret 2012sekitar pukul 10.30 WIB disungai Kunyit DesaSungai Buluh KEcamatan Rimbo Tengah KabupatenBungo terdakwa telah ditangkap karenamelakukan Penambangan emas tanpa izin (PETI);Bahwa Adapun cara

Satoehid Kartanegara, SH : Hukum Pidana, KumpulanKuliah, Bagian Kesatu, Penerbit balai Lektur Mahasiswa, TanpaTahun, halaman 426427);13Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yangterungkap di persidangan, Majelis Hakim mempertimbangkansebagai berikute Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 01 MAret2012 sekitar pukul 10.30 WIB disungai KunyitDesa Sungai Buluh KEcamatan Rimbo TengahKabupaten Bungo terdakwa telah ditangkapkarena melakukan Penambangan emas tanpa izin(PETI);e Bahwa cara terdakwa dan

kemas/ kontainer yang akan diperiksa, 20 (dua puluh)buah peti kemas/ kontainer diantaranya sudah keluar dari Depo MeratusHal. 3 dari 48 hal.

;Bahwa selanjutnya setelah dilakukan pencacahan barang terhadap ke 34 (tigapuluh empat) buah peti kemas/kontainer yang berisi 3662 (tiga ribu enam ratusenam puluh dua) buah ball barang berisi pakaian bekas impor oleh tim analisKantor Wilayah Bea Cukai Jatim I yang juga disaksikan oleh AHLI dari DinasPerindustrian dan Perdagangan Provinsi Jawa Timur, ternyata diperolehketerangan dari Kepala Kantor Wilayah Bea Cukai Sulawesi berdasarkan SuratNomor : S 281 / WBC.15/ 2012 tanggal 26 Maret 2012, yang

kemas/ container sebagaimana yang telahdisebutkan di atas, Terdakwa UMAR AIDID telah beberapa kali melakukantransaksi jual bell barang serupa (pakaian bekas import) dengan saksi LA ODEMUHAMMAD SUKARDI pada tahun 2011 yang dilaksanakan pada bulanNovember 2011 sebanyak 46 (empat puluh enam) buah peti kemas/ Kontainerdan Bulan Desember 2011 sebanyak 24 (dua puluh empat) buah peti kemas/kontainer dan sudah dibayar lunas keseluruhannya.Bahwa perbuatan Terdakwa telah melanggar ketentuan sebagaimana diatur

CRXU 3159231 20 109TOTAL 3.662 Dikembalikan kepada Terdakwa Umar Aidid ;2 Peti Kemas sebanyak 34 buah terdiri dari : No No.

Ahmad Fauzi yangdisebutkan sebagai pemilik dari 34 (tiga puluh empat) buah peti kemas/containeryang berisi 3662 (tiga tibu enam ratus enam puluh dua) buah ball barang berisipakaian bekas oleh Terdakwa dan Majelis Hakim tidak pernah, keteranganTerdakwa Umar Aidid hanya akalakalan untuk mengelabuhi bahwa pemilik barang34 (tiga puluh empat) buah petikemas/kontainer yang berisi 3662 (tiga tibu enamratus enam puluh dua) buah ball barang berisi pakaian bekas impor milik AhmadFaizi.

Layar Abadi Nusantara,yang meneruskan pembayaran bea masuk, PPN, PPH,dengan mentransfer data BL, invoice dan packing listkepada Tergugat melalui Data Elektronik (PDE);Bahwa setelah Penggugat melakukan pembayaran,Tergugat kemudian menerbitkan surat bukti penerimaanPemberitahuan Impor Barang (PIB) dan SuratPemberitahuan Jalur Merah (SPJM) dengan nomorpendaftaran peti kemas sebagai berikutHalaman 13 dari 130 halaman, Putusan Nomor : 125/G/2011/PTUN JKT141) Nomor Container : EOLU 4963048(40) Nopen :

186732tertanggal 23 Mei 2011 ;2) Nomor Container : EOLU 4969555(40) Nopen : 189525tertanggal 25 Mei 2011 ;Bahwa pada tanggal 24 Mei 2011, tiba tibaPenggugat menerima pemberitahuan dari PT AlbestExpress Pte Ltd yang pada intinya menyatakan bahwatelah terjadi kesalahan pengiriman barang' dimanabarang barang yang terdapat pada dua peti kemasdengan nomor : EOLU 4963048 dan nomor : EQOLU4969555 tersebut di atas bukanmerupakan barangbarang sesuai pesanan Penggugatsebagaimana tercantum dalam Purchase Order

Bahwa pada tanggal 14 Juni 2011, Kepala BidangPelayanan Pabean dan Cukai III Kantor Pelayanan UtamaBea dan Cukai Tipe A Tanjung Priok mengeluarkan suratpemberitahuan yang pada pokoknya menyatakan Tergugatakan melakukan ~ pemeriksaan fisik barang secarajabatan terhadap dua peti kemas dengan Nomor : EOLU4963048 dan Nomor : EOLU 4969555 sebagaimanaternyata dalam Surat No.

Bahwa dengan adanya statement letterdari pihak pengirim (dalam hal ini PT Albest ExpressPte Ltd) yang menyatakan telah terjadi kesalahanpengiriman atas dua peti kemas dengan No. EOLU4969555 dan No.

Sedangkanfaktanya, walaupun Penggugat telah mengajukan PIBnamun terhadap dua peti kemas tersebut belum pernahdilakukan pemeriksaan fisik barang, sehingga alasan18penolakan reekspor yang dicantumkan Tergugat dalamsurat obyek sengketa dengan sendirinya menjadi tidakBahwa oleh karena belum dilakukan pemeriksaanfisik barang terhadap dua peti kemas tersebut makajelas unsur dengan hasil kedapatan jumlah dan / ataujenis barang yang tidak sesual sebagaimanadisyaratkan oleh ayat = (2) Pasal 25 PeraturanDirektur

berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,Setian Orang yang melakukan usaha penambangan tanpa Izin UsahaPertambangan, Izin Pertambangan Resmi, Izin Usaha Pertambangan Khusus,dengan cara sebagai berikut : > Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 April 2018 sekitar pukul 14.20 WIB di lokasiPenambangan Panyah Dusun Bongo Desa Ambarang Kecamatan NgabangKabupaten Landak saksi ERNEST JHON RIVERDI NGE dan saksiRODIANSYAH bersama anggota Polres Landak yang lainnya melaksanakankegiatan operasi penertiban PETI

Saksi RODIANSYAH, pokoknya dibawah sumpah pada menerangkan sbagaiberikut: Bahwa Saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangan sehubungandengan masalah pelaksanaan kegiatan Penertiban PETI. Bahwa benar Kegiatan Penertiban PETI tersebut dilaksanakan pada hariKamis, tanggal 12 April 2018 sekitar pukul 14.23 wib, di Lokasipenambangan Panyah Dusun Bongo, Ambarang, Kecamatan Ngabang,Kabupaten Landak.Halaman 6 dari 45/Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2018/PN.

Nba.Bahwa Saksi melaksanakan kegiatan Penertiban PETI bersamasamadengan BRIPKA ERNEST JHON dan anggota lainnya.Bahwa benar Hasil yang didapat dari kegiatan Penertiban PETI tersebutadalah menemukan pekerja tambang dan alatalat yang digunakan untukkegiatan penambangan.Bahwa Tindakan yang saksi lakukan adalah mengamankan pekerjatambang dan alatalat yang digunakan untuk kegiatan penambangan.Bahwa benar Awalnya saksi tidak mengetahui siapa pemilik alatalat yangdigunakan untuk melakukan penambangan tersebut

SaksiERNEST JHON RIVERI NGE, pokoknya dibawah sumpah padamenerangkan sbagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangan sehubungandengan masalah pelaksanaan kegiatan Penertiban PETI.Bahwa benar Kegiatan Penertiban PETI tersebut dilaksanakan pada hariKamis, tanggal 12 April 2018 sekitar pukul 14.23 wib, di Lokasipenambangan Panyah Dusun Bongo, Ambarang, Kecamatan Ngabang,Kabupaten Landak.Halaman 9 dari 45/Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2018/PN.

Nba.Bahwa saksi melaksanakan kegiatan Penertiban PETI bersamasamadengan saksi BRIPKA RODIANSYAH dan anggota lainnya.Bahwa hasil yang didapat dari kegiatan Penertiban PETI tersebut adalahmenemukan pekerja tambang dan alatalat yang digunakan untuk kegiatanpenambangan.Bahwa tindakan yang saksi lakukan adalah mengamankan pekerjatambang dan alatalat yang digunakan untuk kegiatan penambangan.Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui siapa pemilik alatalat yangdigunakan untuk melakukan penambangan tersebut,

Saksi SUPARJA, di bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa Saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangan sehubungandengan masalah pelaksanaan kegiatan Penertiban PETI; Bahwa saksi melakukan penertiban PETI dilaksanakan pada hari Rabutanggal 08 Nopember 2017 sekira pukul 10.00 Wib di Lokasi penghijaun Dsn.Mandor Ds. Mandor Kec.

Mandor Kab Landak; Bahwa saksi melaksanakan kegiatan Penertiban PETI bersamasamadengan BRIPTU DIDIK ARYANTO dan BRIPTU RIO ANGGRIAWAN dananggota lainnya.

Saksi RIO ANGRIAWAN, di bawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:Halaman 8 dari 33 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2018/PN.Nba Bahwa mengerti diperiksa dan dimintai keterangan sehubungandengan masalah pelaksanaan kegiatan Penertiban PETI. Bahwa saksi melakukan penertiban PETI dilaksanakan pada hari Rabutanggal 08 Nopember 2017 sekira pukul 10.00 Wib di Lokasi penghijaun Dsn.Mandor Ds. Mandor Kec. Mandor Kab Landak.

Bahwa melaksanakan kegiatan Penertiban PETI bersamasamadengan BRIPTU DIDIK ARYANTO dan anggota lainnya. Bahwa hasil yang didapat dari kegiatan Penertiban PETI tersebutadalah menemukan pekerja tambang dan alatalat yang digunakan untukkegiatan penambangan Bahwa Tindakan yang saksi lakukan adalah mengamankan pekerjatambang dan alatalat yang digunakan untuk kegiatan penambangan.

Saksi DIDIK ARYANTO, di bawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut Bahwa saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangan sehubungandengan masalah pelaksanaan kegiatan Penertiban PETI; Bahwa saksi melakukan penertiban PETI dilaksanakan pada hari Rabutanggal 08 Nopember 2017 sekira pukul 10.00 Wib di Lokasi penghijaun Dsn.Mandor Ds. Mandor Kec.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Muhamad Hatta bin Ismail
2.Nur cani binti Abdurahman) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 2002 di Desa Doro peti;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.420.000 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Jepri Bin Samsu) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Peti Iryanti Binti Atang) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah)

Pada tanggal 20 Agustus 2007 memesan sebanyak 40 peti/500 kg nilaitotalnya sebesar Rp. 5.580.000., (lima juta lima ratus delapan puluh riburupiah);3. Pada tanggal 21 Agustus 2007 memesan sebanyak 40 peti/500 kg nilaitotalnya sebesar Rp. 5.580.000., (lima juta lima ratus delapan puluh riburupiah);4.

Pada tanggal 22 Agustus 2007 memesan sebanyak 40 peti/500 kg nilaitotalnya sebesar Rp. 5.580.000., (lima juta lima ratus delapan puluh riburupiah); Bahwa benar selanjutnya karena Terdakwa ditagihtagih tidak membayardengan alasan Terdakwa belum mempunyai uang. Kemudian sekitar bulanOktober 2007 Terdakwa memberikan Bilyet Giro No.

Pada tanggal 22 Agustus 2007 memesan sebanyak 40 peti/500 kg nilaitotalnya sebesar Rp. 5.580.000., (lima juta lima ratus delapan puluh riburupiah);Bahwa benar selanjutnya karena Terdakwa ditagihtagih tidak membayardengan alasan Terdakwa belum mempunyai uang. Kemudian sekitar bulanOktober 2007 Terdakwa memberikan Bilyet Giro No.

APLsaksi Murwintala untuk mengurus Delivery Indonesia, dan pada tanggal 06 Januari 2011 ia realease D/O nomor APL28727tanpa tanggal untuk container GES u D/O tersebut diserahkan oleh saksiMurwintala kepada Eko Pramono. setelah keluar Surat Pengambilan Peti Kemas(SP2) nomor 0226670 tanggal Janua ou dari TPK Koja maka pada tanggal 08 Januari 2011 barang impor tersebu an ke truck nomor polisi B 9365 SU, namun barang ai ke PT.

Setelah proses selesai dengantelah diberikannya Surat Penyerahan Peti Kemas (SP2) tanpa nomor maka pada tanggal 10Januari 2001 barang impor tersebut di pindahkan ke truck nomor Polisi B 9308 SZ , namunbarang impor tersebut tidak pernah sampai ke PT.Pison Elektrindo selaku Perusahaan Di Kawasan Berikat ;Bahwa Pemberitahuan Impor Barang Untuk Di timbun Di Tempat Penimbun ikat(BC.2.3) Nomor 001516 dan Surat Persetujuan Pengeluaran Barang ( akelengkapan pabean dan dokumen lainnya kemudian diserahkan

Set proses selesai dengan telah diberikannya SuratPenyerahan Peti Kemas (SP mor 0993016 tanggal ll Januari 2011 dari JICT, makaDRINOV PATTY bersama denganselanjutnya barang impor i pindahkan ke truck nomor Polisi B 9295 NO dankeluar dari JICT 1 catat di dalam Equiptment Interchange Receipt (EIR) Gatetertanggal 12 Janu mun barang impor tersebut tidak pernah sampai ke PT.PISON ELEKTRINDOusahaan Di Kawasan Berikat ; uan Impor Barang Untuk Di timbun Di Tempat Penimbunan Berikat05818 dan Surat Persetujuan

Pison Elektrindo untuk kontainerGESU5676332/40.1 (satu) lembar Billing System TPK Koja (BAT) Nomor 229 untuk kontainerGESU5676332/40 ; Halaman 16 dari 40 halaman perkara No. 467/Pid/2013.PT.Bdg42.43.44.45.46.47.48.49.50.51.52.1 (satu) lembar Nota dan Perhitungan Pelayanan Jasa TPK Koja Nomor 010.000.11.0003658 tanggl 08 Januari 2011 untuk kontainer GESU5676332/40 ; 1 (satu) lembar Surat Pengambilan Peti Kemas (SP2) TPK Koja Nomor 0226670tanggal 08 Januari 2011 untuk kontainer GESU5676332/40 ; 1 (

Dwipa Kharisma Mitra ; 1 (satu) Lembar Container Survey Checklist dari PT Dwipa Kharisma (asli)tertanggal 19 Februari 2011 ; 1 (satu) Lembar Surat Penyerah Peti Kemas / SP2 (foto Copy nggal 17Februari dari Terminal Peti Kemas PT Koja ; aoa === === ===1 (satu) Equipment Interchance Receipt & Inspeti ari Depo PT DwipaKharisma Mitra No. C02110248.1 tanggal "say a~... PT.

VERONIKAmemberitahukan kepada Saksi dengan kalimat Ini Jenasah disuruh kirim keNabire, tolong carikan peti maka saat itu juga Saksi keluar dari ruangan danmenghubungi temanteman Saksi untuk memesan peti, tetapi saat itu temanSaksi mengatakan bahwa itu peti tidak ada yang langsung jadi dan setelahitu Saksi mematikan telpon dan Saksi kembali menghubungi pak Ustad untukmemberitahukan bahwa ini jenasah tidak jadi dimandikan dan disholatkan disini karena keluarga minta di. kirim ke Nabire dan setelah

VERONIKAbertanya kepada Saksi itu sudah ada peti ka dan Saksi menjawab Belumselanjutnya Sdr. VERONIKA berbicara kembali kepada Saksi dengan kalimatIni om dorang mau siapakan peti jenasah dengan formalinya maka Saksibertanya kepada Sdri. VERONIKA dengan kalimat Itu peti harganya berapa dan dijawab oleh Sdri. VERONIKA dengan kalimat HarganyaRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) itu semua harganya sama dengan tempatlain dan Saksi mengatakan dengan kalimat lya sudah dari pada cari lagiditempat lain .

Setelah jenasah sudah dibungkus dan dimasukkan kedalam petiserta peti dililit terval olen pihak Karantina Kesehatan Manokwari, Saksibertanya kepada Sdri. VERONIKA dengan kalimat baru sudah bayar peti sertaformalin ka kemudian di jawab Sdri.

Kawane Kabupaten Nabire Provinsi Papua, dan biayatagihan yang di ajukan oleh Terdakwa ANDI GERAD OHEE, AMK sebesarRp6.250.000,00 ( enam juta dua ratus lima puluh ribu rupiah ) tersebut, tidaktermasuk dalam Pembayaran peti Jenazah yang saat itu di siapkan olehpihak RSUD Manokwari sebesar Rp3.000.000,00 ( tiga juta rupiah ), karenauntuk harga peti Jenazah yang di siapkan oleh pihak RSUD Manokwari saatitu telah di bayar terlebin dahulu oleh istri alm.

MUSTARI jugamembayar peti Jenazah yang di pesan oleh saksi Terdakwa ANDI GERADOHEE,AMK., tetapi harga peti jenazah Saksi tidak mengetahuinya; Bahwa selain Saksi dengan 3 (tiga) orang lainnya yaitu Sdr. AMIR, Sdr.ERENS dan, Terdakwa ANDI GERAD OHEE,AMK. yang melayani JenazahAlm. MUSTARI; Bahwa Tidak ada Dokter lain yang ikut menangani Jenazah Alm.MUSTARI, saat itu; Bahwa selain biaya formalin dengan biaya peti Jenazah yang ditanggung oleh pihak keluarga Jenazah Alm.

BAHALAP TRADING diamankan27 (dua puluh tujuh) unit sepeda motor dengan perincian 20unit merk Yamaha, 4 unit merk Honda dan 3 unit merk Suzuki,serta mengamankan 28 (dua puluh delapan) box / peti kayu,setiap box / peti berisi 2 (dua) unit motor sehinggaberjumlah 56 (lima puluh enam) unit motor dalam keadaanterurai (pretelan) dan terdapat tulisan dalam 28 (dua puluhdelapan) box / peti akan dikirim kepada Mr. TM B/FASSO,setidak tidaknya sama dengan inisial sdr.

BAHALAP TRADING tidak memiliki STNKdan BPKB dengan perincian 19 (sembilan belas) unit sepedamotor dalam keadaan berbentuk utuh dan 6 (enam) unit sepedamotor dalam keadaan terurai di dalam box / peti, sedangkan 58(lima puluh delapan) unit motor dinyatakan legal ;Dari 27 (dua puluh tujuh) unit sepeda motor yang masihutuh, terdapat 3 (tiga) unit sepeda motor hasil penjualanterakhir saksi H. ISMAIL MARZUKI bin H. MISAN (Alm), yakniSepeda motor merk Yamaha Jupiter MX B6264 BYR No.

BAHALAP TRADING tidak memiliki STNKdan BPKB dengan perincian 19 (sembilan betas) unit sepedamotor dalam keadaan berbentuk utuh dan 6 (enam) unit sepedamotor dalam keadaan terurai di dalam box / peti, sedangkan 58(lima puluh delapan) unit motor dinyatakan legal ;Dari 27 (dua puluh tujuh) unit sepeda motor yang masih utuh,terdapat 3 (tiga) unit sepeda motor hasil penjualan terakhirsaksi H. ISMAIL MARZUKI bin H. MISAN (Alm), yakniSepeda motor merk Yamaha Jupiter MX B6264 BYR No.

Menyatakan barang bukti berupa :- 8 (delapan) paket kecil sabu; - 1 (satu) unit Hp merk Maxrton kesing warna biru hitam;- 1 (satu) peti kayu;- 1 (satu) buku catatan;Dirampas untuk dimusnahkan;- Uang kertas sebesar Rp. 160.000,- (seratus enam puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa: 8 (delapan) paket kecil sabu;1 (satu) unit Ho merk Maxrton kesing warna biru hitam;1 (Satu) peti kayu;1 (satu) buku catatan;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang kertas sebesar Rp. 160.000, (Seratus enam puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;4.

MALAU dan saksi ANDI HGS SIANTURI menuju ke lokasi dimaksuddan berhasil melakukan penangkapan terhadap terdakwa, kemudian dilakukanpenggeledahan di kandang ternak milik saksi Agus Salam Ginting Als Agus diDusun Securai Pasar, Desa Securai Utara, Kecamatan Babalan, KabupatenLangkat dan berhasil ditemukan barang bukti berupa 8 (delapan) paketNarkotika jenis sabu, 1 (Satu) buah buku catatan, 1 (satu) buah peti kayu, 1(satu) buah hp merk Maxtron dan uang kertas sejumlah Rp. 160.000, (seratusenam puluh

MALAU dan saksi ANDI HGS SIANTURI menuju ke lokasi dimaksuddan berhasil melakukan penangkapan terhadap terdakwa, kemudian dilakukanpenggeledahan di kandang ternak milik saksi Agus Salam Ginting Als Agus diDusun Securai Pasar, Desa Securai Utara, Kecamatan Babalan, KabupatenLangkat dan berhasil ditemukan barang bukti berupa 8 (delapan) paketNarkotika jenis sabu, 1 (satu) buah buku catatan, 1 (satu) buah peti kayu, 1(satu) buah hp merk Maxtron dan uang kertas sejumlah Rp. 160.000, (seratusenam puluh

Langkat ada transaksi penjualan Narkotika jenis sabu, setelah parasaksi mendapat informasi tersebut para saksi mengecek kebenaraninformasi tersebut, setelah para saksi sampai dilokasi kejadian para saksilangsung menangkap terdakwa dan melakukan pemeriksaan terhadapterdakwa;Bahwa saksi dan rekanrekan saksi menemukan barang bukti dariterdakwa berupa 8 (delapan) paket Narkotika jenis sabu, 1 (satu) buahHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 896/Pid.Sus/2016/PN STBbuku catatan, 1 (Satu) buah peti kayu, dan

Menyatakan barang bukti berupa : 8 (delapan) paket kecil sabu; 1 (satu) unit Hp merk Maxrton kesing warna biru hitam; 1 (satu) peti kayu; 1 (satu) buku catatan;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang kertas sebesar Rp. 160.000, (Seratus enam puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;6.

Merangin, pada saatberada di kebun milik ANDI tersebut terdakwa melihat banyak tumpukan pasirbekas kegiatan Penambangan Emas Tanpa zin (PETI), kKemudian terdakwaminta izin kepada ANDI untuk mengambil atau mengumpulkan pasir tersebutuntuk dijual, setelah mendapat izin dari ANDI kemudian terdakwa memulaimengumpulkan pasir dengan cara mengayak batu yang bercampur pasirbekas kegiatan Penambangan Emas Tanpa Izin hingga menjadi pasir denganmenggunakan cangkul dan sekop, selanjutnya pasir yang telah diayak

Putusan Nomor : 15/Pid.Sus/2017/PN.Bkomelakukanpengolahan dan pemurnian, penjualan mineral berupa pasir dankoral, sehingga terdakwa dibawa ke Polres guna pemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa selain mengamankan terdakwa juga diamankan barang buktiberupa 1 (satu) buang cangkul dan 1 (satu) buah ayakan yang terbuat darikayu dan jaring kawat ;Bahwa menurut terdakwa cara dia memanfaatkan, melakukan pengolahandan pemurnian pasir yaitu mengambil tumpukan pasir batu atau koralbekas kegiatan penambangan emas (PETI

Merangin, danpada saat berada di kebun milik Andi tersebut terdakwa melihat banyaktumpukan pasir bekas kegiatan penambangan emas tanpa izin (PETI),kemudian terdakwa meminta izin kepada Andi untuk mengambil ataumengumpulkan pasir tersebut untuk dijual, setelah mendapat izin dariAndi kemudian terdakwa memulai mengumpulkan pasir dengan caramengayak batu yang bercampur dengan pasir bekas kegiatanpenambangan emas tanpa izin (PETI) menggunakansekop dancangkul,selanjutnya pasir yang sudah diayak tersebut

Merangin ;Bahwa setelah sampai dilokasi Box Culvert, saksisaksi melihat ada tumpukanpasir di bekas galian lokasi penambangan emas tanpa izin (PETI), lalu saksisaksi diperintahkan Kapolres untuk mencari siapa pemiliknya ;Bahwa melihat banyak polisi dari Polres Merangin datang di lokasi kebun Andi,terdakwa yang merupakan karyawan Andi untuk menjaga kebun dan sekaligusorang yang memanfaatkan, melakukan pengolahan dan pemurnian sertapenjualan mineral koral dan pasir, datang menemui polisi dan setelah

Merangin, lalu pada saat bekerja di kebun Anditersebut terdakwa melihat banyak tumpukan pasir bekas kegiatan PenambanganEmas Tanpa Izin (PETI), kKemudian terdakwa meminta izin kepada Andi untukmengambil dan menjual pasir tersebut, lalu setelah mendapat izin dari AndiHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor : 15/Pid.Sus/2017/PN.Bkoselanjutnya terdakwa mengumpulkan pasir menggunakan cangkul dan mengayakbatu koral yang bercampur pasir bekas kegiatan penambangan emas tanpa izindengan menggunakan ayakan yang

Dikembalikan kepada Saksi Korban BERGO JULIAHDI BIN BASLIAN
2. 1 (satu) unit xiaomi Redmi 3S warna Gold No imei 1 : 863524034284641 Imei 2863524034284658 beserta Chasannya
Dikembalikan kepada Saksi korban PETI SARI BINTI ALIAN SUKRI
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah).

(Dikembalikan kepada Saksi Korban BERGO JULIAHDI BIN BASLIAN) 1 (satu) unit xiaomi Redmi 3S warna Gold No imei 1: 863524034284641Imei 2863524034284658 beserta Chasannya(Dikembalikan kepada Saksi korban PETI SARI BINTI ALIAN SUKRI)4.

PETI SARI Als PETI Binti ALIAN SUKRI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 09 September 2019 sekira jam 14.00 Wibbertempat di Jalan Bali Gang UMB No. 02 Rt. 08 Rw.02 Kel. KampungBali Kec.

bersamadengan Saksi Sandika Als Dika Bin Guntur Alam, tanpa seizin pemiliknyatelah mengambil suatu barang berupa 1 (Satu) unit xiaomi Redmi 6A warnahitam No imei 1: 8634160451130527 Imei 2. 863416045130535; 1 (satu)Unit handphone merek XIAOMI 3S warna Gold No imei 1:863524034284641 Imei 2863524034284658 beserta pengecasnya; dan 1(satu) Unit Handphone merek Oppo A3S;Bahwa benar, 1 (Satu) unit xiaomi Redmi 3S warna Gold No imei 1:863524034284641 Imei 2863524034284658 beserta pengecasnya adalahmilik Peti

bersamadengan Saksi Sandika Als Dika Bin Guntur Alam, tanpa seizin pemiliknyatelah mengambil suatu barang berupa 1 (Satu) unit xiaomi Redmi 6A warnahitam No imei 1: 8634160451130527 Imei 2. 863416045130535; 1 (satu)Unit handphone merek XIAOMI 3S warna Gold No imei 1: 863524034284641Imei 2863524034284658 beserta pengecasnya; dan 1 (satu) UnitHandphone merek Oppo A3S;Bahwa benar, 1 (Satu) unit xiaomi Redmi 3S warna Gold No imei 1:863524034284641 Imei 2863524034284658 beserta pengecasnya adalahmilik Peti

Menetapkan barang bukti berupa:1. 1 (satu) unit xiaomi Redmi 6A warna hitam No imei 18634160451130527 Imei 2. 863416045130535.Dikembalikan kepada Saksi Korban BERGO JULIAHDI BIN BASLIAN2. 1 (satu) unit xiaomi Redmi 3S warna Gold No imei 1863524034284641 Imei 2863524034284658 beserta ChasannyaDikembalikan kepada Saksi korban PETI SARI BINT ALIAN SUKRI6.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara dandalam keadaan sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa beniat menawarkan sebuah digitalparabola kepada saksi korban KORNIADI Bin YASEN AHAT, namun setelah melihatkotak besi/box peti yang tidak terkunci yang berada di pekarangan bengkel serta keadaanbengkel yang sepi dan hujan lebat, timbullah niat terdakwa untuk mengambil barang yangberada dalam kotak peti tersebut, setelah dibuka dengan menggunakan tangan kiriternyata

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara dandalam keadaan sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa beniat menawarkan sebuah digitalparabola kepada saksi korban KORNIADI Bin YASEN AHAT, namun setelah melihatkotak besi/box peti yang tidak terkunci yang berada di pekarangan bengkel serta keadaanbengkel yang sepi dan hujan lebat, timbullah niat terdakwa untuk mengambil barang yangberada dalam kotak peti tersebut, setelah dibuka dengan menggunakan tangan kiriternyata

Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa RAHMAT RAMADHAN Als AMAT BinAAR KURDI telah memberikan keterangan yang pada pokonya sebagai berikut :Bahwa terdakwa pada Hari Senin tanggal 05 Maret 2012 sekira pukul 23.00 Wib,bertempat di Bengkel Las Melati Jaya Jalan Depag Rt. 014 Kelurahan KasonganLama Kecamatan Katingan Hilir Kabupaten Katingan Provinsi KalimantanTengah, terdakwa beniat menawarkan sebuah digital parabola kepada saksi korbanKorniadi Bin Yasen Ahat, namun setelah melihat kotak besi/box peti

yang tidakterkunci yang berada di pekarangan bengkel serta keadaan bengkel yang sepi danhujan lebat, timbullah niat terdakwa untuk mengambil barang yang berada dalamkotak peti 1 (satu) buah pemotong besi (cutter) Merk MAKTEC MT 240, 1 (satu)buah Travo Las Merk Rhino MMA 105 warna merah, 1 (satu) buah Travo LasMerk Rhino MMA 160 warna merah, dan 1 (satu) buah Travo Las Merk CNRARC 120 warna biru ;e Bahwa terdakwa lalu meletakkan digital parabola miliknya di meja bengkel lalumengambil ketiga buah

yang tidakterkunci yang berada di pekarangan bengkel serta keadaan bengkel yang sepi danhujan lebat, timbullah niat terdakwa untuk mengambil barang yang berada dalamkotak peti 1 (satu) buah pemotong besi (cutter) Merk MAKTEC MT 240, 1 (satu)buah Travo Las Merk Rhino MMA 105 warna merah, 1 (satu) buah Travo LasMerk Rhino MMA 160 warna merah, dan 1 (satu) buah Travo Las Merk CNRARC 120 warna biru ;Bahwa terdakwa lalu meletakkan digital parabola miliknya di meja bengkel lalumengambil ketiga buah travo

BAWON bahwa senjata api tersebut didapatkan olehterdakwa dari lokasi dompeng (PETI) di daerah Batang Asai dansenjata api tersebut belum pernah digunakan oleh terdakwa; Bahwa terdakwa menerangkan kepada saksi dan saksi ASHARISABILLAH bin H.

dan saksi NURFATONI bin RUKUN (alm.)langsung mengambil dan mengamankan pistol tersebut dari terdakwa; Bahwa kemudian saksi dan saksi NURFATONI bin RUKUN (alm.)memeriksa pistol tersebut yang ternyata adalah 1 (Satu) pucuk senjataapi rakitan laras pendek, yang didalam silindernya terdapat 5 (lima)butir peluru aktif yang siap ditembakkan; Bahwa pada saat itu terdakwa menerangkan kepada saksi dan saksiNURFATONI bin RUKUN (alm.) bahwa senjata api tersebut didapatkanoleh terdakwa dari lokasi dompeng (PETI

di BatangAsai, dan kemungkinan menurut terdakwa 1 (satu) pucuk pistol tersebutadalah milik perampok yang tertinggal di lokasi dompeng tersebut karenamelarikan diri;Bahwa terdakwa menyimpan 1 (satu) pucuk pistol tersebut dan tidakmelaporkannya ke pihak yang berwajib karena terdakwa mengira 1 (Satu)Putusan Nomor :23/Pid.Sus/2019/PN Srl Halaman 7 dari 15 halamanpucuk pistol tersebut disimpannya untuk menjaga diri dari orang yangsering melakukan perampokan di lokasi dompeng/ PETI di batang asaitersebut

;Bahwa hingga saat tertangkap terdakwa sama sekali belum pernahmenembakkan/menggunakan 1 (satu) pucuk pistol tersebut;Bahwa terdakwa tidak ada maksud lain dalam menyimpan 1 (satu) pucukpistol tersebut kecuali untuk menjaga diri dari perampokan yang seringterjadi dilokasi dompeng/PETI;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin atas 1 (Satu) pucuk pistol besertaamunisinya tersebut;Bahwa barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan berupa : 1 (satu)pucuk senjata api rakitan laras pendek terbuat dari besi warna

BAWON langsung mengambil dan mengamankan pistoltersebut dari terdakwa, kemudian dilakukan pemeriksaan terhadap pistoltersebut yang ternyata adalah 1 (satu) pucuk senjata api rakitan laraspendek warna silver bergagang kayu dan didalam selindernya berisi 5(lima) butir Amunisi tajam (peluru) aktif yang siap di tembakkan; Bahwa benar menurut keterangan terdakwa, senjata api tersebutdidapatkan oleh terdakwa dari lokasi penambangan emas (PETI) di daerahBatang Asai dan senjata api tersebut belum pernah

Menetapkan barang bukti berupa:

- 1 (satu) buah Peti / kotak yang terbuat dari kayu;

- 1 (satu) buah kayu papan lap dengan ukuran lebar 5,5 (lima koma lima) cm panjang 86 (delapan puluh enam) cm (patah dua);

Dirampas Untuk Dimusnahkan;

6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing masing sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Peti / kotak yang terbuat dari kayu 1 (Satu) buah kayu papan lap dengan ukuran lebar 5,5 cmpanjang 86 cm (patah dua)Dirampas Untuk DimusnahkanA.

saksi Danil MaulidaRahman Bin Ahmad Kusasi terjatuh dan saksi Danil Maulida RahmanBin Ahmad Kusasi sempat melakukan perlawanan dengan menangkisdengan menggunakan tangan Dan kemudian Terdakwa Rahmat Hidayat Bin Nawawi dariarah sebelah kanan langsung memukul dengan menggunakan tangankosong ke arah pelepis mata saksi Danil Maulida Rahman Bin AhmadKusasi sebanyak 3 (tiga) kali kemudian Terdakwa Rahmat Hidayat BinNawawi melempar saksi Danil Maulida Rahman Bin Ahmad Kusasidengan menggunakan 1 (satu) buah peti

kemudian saksi Danil MaulidaRahman Bin Ahmad Kusasi terjatuh dan saksi Danil Maulida RahmanBin Ahmad Kusasi sempat melakukan perlawanan dengan menangkismenggunakan tangan Dan kemudian Terdakwa Rahmat Hidayat Bin Nawawi dariarah sebelah kanan langsung memukul dengan menggunakan tangankosong ke arah pelepis mata saksi Danil Maulida Rahman Bin AhmadKusasi sebanyak 3 (tiga) kali kemudian Terdakwa Rahmat Hidayat BinNawawi melempar saksi Danil Maulida Rahman Bin Ahmad Kusasidengan menggunakan 1 (satu) buah peti

denganmenggunakan 1 (satu) buah kayu papan lap dengan ukuran lebar 5,5(lima koma lima) cm dan panjang 86 (delapan puluh enam) cm ke arahtubuh Saksi Danil Maulida Rahman Bin Ahmad Kusasi dan mengenaibahu kirinya 1 (satu) kali, perutnya 1 (satu) kali, dan kepalanyasebanyak 2 (dua) kali, Kemudian Terdakwa Rahmat Hidayat Bin Nawawimemukul dengan menggunakan tangan kosong ke arah kepala SaksiHalaman 8 dari 22 halaman Putusan Nomor 76/Pid.B/2016/PN BntDanil Maulida Rahman Bin Ahmad Kusasi dan melempar peti

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Peti / kotak yang terbuat dari kayu ; 1 (Satu) buah kayu papan lap dengan ukuran lebar 5,5 (limakoma lima) cm panjang 86 (delapan puluh enam) cm (patah dua) ;Dirampas Untuk Dimusnahkan6.