Ditemukan 4883 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pati peri peni pepi pete
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Militer
Register : 07-02-2013 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 07-K/PMT-II/AD/II/2013
Tanggal 10 Juni 2014 — Kolonel Cpn (Purn) Widodo Dkk 1 org
99 — 383
  • Bahwa sesuai laporan dari Sdr Aan bahwa barang yangdimasukkan kedalam container pada saat itu adalah pesawat helikopteryang di packing menjadi 3 (tiga) bagian yaitu badan pesawat, ekorpesawat dan balingbaling serta 1(satu) peti yang menurut informasiberisi komponen pesawat tersebut.6.
    Bahwa sebelum menerima penyerahan, Saksi melakukanpengecekan terhadap pesawat namun terhadap kotak kayu yangdidalamnya berisi komponen pesawat, Saksi hanya mengecek daftarnyasaja dan tidak melakukan pengecekan isi dalam peti karena peti sudahdisegel dan digembok oleh Saksi Mayor Eddy Suyanto mengatakankepada Saksi untuk tidak usah dibuka dan telah diketahui Dan Skadron30maka Saksi berani menandatangani Berita Acara penyerahan barangtersebut.8.
Pengadilan PN PADANG PANJANG Pidana Umum
Register : 27-01-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 9/Pid.B/2021/PN Pdp
Tanggal 4 Maret 2021 — Penuntut Umum:
ADE KURNIAWAN, S.H
Terdakwa:
IKHSAN panggilan SANTIRO
83 — 24
  • Memotong adalah merusak sesuatu barangyang ukurannya relatif kecil misalinya memecah peti kecil, memecah kaca jendela,dan sebagainya. Memanjat adalah masuk dengan melalui lubang yang sudah ada,tetapi tidak untuk tempat orang lalu, atau masuk dengan melalui lubang dalamtanah yang sengaja digali demikian juga melalui selokan atau parit yang digunakansebagai penutup halaman sesuai dengan pasal 99 KUHPidana.
Pengadilan PN TAPAK TUAN Pidana Khusus
Register : 15-03-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 27/Pid.Sus/2021/PN Ttn
Tanggal 27 Mei 2021 — pidana
136 — 12
  • Kepolisian, Saksi langsungmendatangi tempat kejadian dari penangkapan tersebut, yaitu dirumahdari terdakwa, kemudian pihak Kepolisian meminta Saksi untukmendampingi pada saat dilakukan penggeledahan dirumah tersebut;Bahwa pada saat Saksi mendampingi pihak Kepolisian melakukanpenggeledahan dirumah terdakwa, pihak Kepolisian menemukanbarang bukti berupa 1 (satu) bungkus Narkotika jenis Ganja yang dibungkus menggunakan karung beras berukuran kecil yang disimpanoleh terdakwa di dalam sebuah kotak / peti
Pengadilan PN TAIS Pidana Umum
Register : 02-03-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PN TAIS Nomor 3/Pid.B/2021/PN Tas
Tanggal 21 April 2021 — Penuntut Umum:
1.DODI YANSAH PUTRA, S.H.
2.NELLY, S.H
3.HASNUL FADLI, S.H.,M.H
Terdakwa:
SUKARJAB Aias REJAB Bin Alm. RAHMAN
80 — 50
  • menunjukkan pada terbuktinya unsur pasal tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan terhadap faktafakta materi perbuatan Terdakwa sebagaimana telah cukup dipertimbangkansebelumnya, maka dalam mempertimbangkan unsur pasal ini Majelis Hakimperlu memberikan pertimbangannya terhadap sub unsur memakai anak kuncipalsu yaitu sebagai berikut;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan anak kunci palsu yang tidakdipergunakan oleh yang berhak untuk membuka kunci dari sesuatu barangseperti lemari, rumah, peti
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 08-01-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 227/Pid.B/2013/PN Ksp
Tanggal 8 Januari 2014 — RUSLI SETIADI Alias RULI Alias ULI Bin Alm. ALI
44 — 2
  • Intinya harus ada barangyang rusak, putus atau pecah;Hal. 28 dari 38Menimbang, bahwa yang dimaksud Memecah adalah merusak barang yangagak kecil misalnya memecah peti kecil atau kaca jendela dan sebagainya;Menimbang, bahwa yang diartikan sebagai Memanjat, selain dalam bentukyang umum seperti menggunakan tangga atau tali, dengan atau tanpa alatalat yangdapat digunakan untuk naik ke tempat yang lebih tinggi, masuk pula pengertianmemanjat yaitu masuk melalui lubang di tanah yang sudah ada tetapi bukandipergunakan
Pengadilan PN METRO Pidana Umum Pencurian
Putus : 10-05-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PN METRO Nomor 40/Pid.B/2017/PN Met
Tanggal 10 Mei 2017 — I. Ali Mucsyon Als Ali Mukson Als Uson Bin Hadi Suprapto II. Septa Hermawan Bin Sugio (Alm)
22 — 2
  • diambil dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu ;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif yang mana apabila salahsatu unsur telah terpenuhi maka secara keseluruhan unsur telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan membongkar adalahmerusakbarang yang agak besar, misalnya membongkar tembok, pintu jendela,sedangkan yang dimaksud dengan memecah adalah merusak barang yangagak kecil misalnya memecah peti
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Upload : 08-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1924 K/PDT/2010
DJONGGAR PASARIBU, SH.; EDDY HANDOYO, CS.
80 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • rupiah) ;Oleh karena isteri saya jatuh sakit seperti tersebut di atasmaka tidak ada lagi Praktek Sore dan Operasi Mata.Tenggang waktu sejak 9 September 2002 s/d April 2007 : 4tahun 7 bulan atau sama dengan 55 bulan ;Jadi kerugian dari praktek sore dan operasi mata : 55 xRp.200.000.000, = Rp.11.000.000.000, (sebelas milyarrupiah) ;Selama proses pengobatan ; Biaya untuk dokter, obatobat(mahalmahal) dan ongkosongkos taxi untukmembesuknya dll Rp.400.000.000, (empat ratus jutarupiah) ;Biaya pemakaman ; Peti
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 13-05-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2672 K/Pdt/2014
Tanggal 13 Mei 2015 — M.E. HARTATIK, beritindak sebagai Pimpinan CV. KREASI DIPTA MANDIRI vs PT CAHAYA PERTIWI AMI (dahulu PT CAHAYA PERTIWI ABADI),
60 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kasasiwajib membayar sisa kekurangan pembayaran sebesar Rp1.113.784.000,00(satu miliar seratus tiga belas juta tujuh ratus delapan puluh empat ribu rupiah),benar Termohon Kasasi wajid membayar denda keterlambatan sebesar 1/1000per hari keterlambatan dari total nominal purchase order, benar pabrik PemohonKasasi dipenuhi ribuan petipeti berisi 39.778 pasang sepatu pesananTermohon Kasasi yang secara sengaja tidak diambil, benar pabrik PemohonKasasi tidak beroperasi/tidak berproduksi akibat ribuan peti
Pengadilan PN TUAL Pidana Khusus
Register : 26-06-2019 — Putus : 05-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PN TUAL Nomor 33/Pid.Sus/2019/PN Tul
Tanggal 5 Juli 2019 — 1.THOBIAS SOMNAIKUBUN Alias TEMON 2.YOPI DAVID HUKUBUN Alias TOMI 3.BERNADUS ULILY RAHAJAAN Alias ATUS 4.PITHER HUKUBUN Alias PICE Alias PAPIT
110 — 49
  • cerita disitu jaraknya 30 (tiga puluh)meter dari Sekretariat, tibatiba pada jam 01.00 Wit LEO RAHAJAANdatang dan memimpin masa;Bahwa LEO RAHAJAAN datang dengan banyak orang dan terdengarkeributan dan saksi kesana, saksi melihat HERMINA TINLI RAHAJAAANsedang menjelaskan kepada LEO RAHAJAAN tetapi dia ngotot harushadirkan Ketua PPK dalam waktu 30 (tiga puluh) menit kalau tidak kotaksuara dibakar, kKemudian saksi mencari Ketua Panwas untuk memintabantuan karena sudah ribut disana, pada saat saksi balik peti
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Penipuan
Register : 21-11-2013 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN PADANG Nomor 669/Pid.B/2013/PN.PDG
Tanggal 10 Februari 2014 — PAULUS LAKSANA KESUMA pgl.PAULUS
69 — 15
  • Lubuk Begalung padang, terdakwa menerima uang peti cast/ uang kasperusahaan PT. Indonesia Biomas Resource (PT. IBR) stockpile Padang dari saksiGusseri pgl. Gus yang merupakan Asisten Manager Stockpile Padang sebesar Rp.24.623.982,. Uang sebesar Rp. 24.623.982, tersebut diserahkan saksi Gusseri pgl. Guskepada terdakwa dengan cara mengirimnya ke kerekening terdakwa di Bank BCARekening No. 6550174101.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 19-01-2015 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 2148/Pid.B/2014/PN. Sby.
Tanggal 19 Januari 2015 — SOETIJONO
57 — 8
  • sekitar 3 minggu setelah sewa tanah.e Bahwa setelah orangtua saksi melakukan sewa beberapa minggu pagar tembok ituternyata sudah ada .24e Bahwa saksi melihat tanah tersebut tidak ada tembok pagar sekitar Julie Bahwa saksi melihat tanah ada tembok pagar sekitar Agustus 2012.e Bahwa saksi tahu ukuran tanah yang diserobot tersebut tapi saksi lupaukurannya . 222 no nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nee Bahwa atas batas tanah yang diserobot oleh terdakwa adalah :Sebelah Utara: punya TNI ALSebelah Timur: Peti
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Perijinan
Register : 07-12-2013 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 12-05-2015
Putusan PTUN MEDAN Nomor 06/G/2014/PTUN-MDN
Tanggal 22 Mei 2014 — IRVAN HASIBUAN,Dkk VS 1. KEPALA KANTOR PERIZINAN TERPADU KOTA TEBING TINGGI
114 — 70
  • Dasar Gugatan,halaman 5, terkait adanya kekhawatiran sambaran petir dan kegagalan bangunanmenara Telekomunikasi milik TERGUGAT II INTERVENSI yang dikaitkan denganPerkominfo Nomor 02/2008 dan Peraturan Bersama 4 Menteri, adalah merupakansuatu dalil kekhawatiran yang berlebihan, dibuatbuat dan sekedar mengadaadakarena seluruh menara telekomunikasi milk TERGUGAT II INTERVENSI diseluruh Indonesia adalah merupakan yang harus dipenuhi termasuk menaratelekomunikasi sudah pasti telah membuat perangkat anti peti
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 23-09-2011 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN MEDAN Nomor 24 / Pid. Sus. K / 2011 / PN. Mdn
Tanggal 15 Maret 2012 — - Drs. Halomoan Simanjuntak
157 — 12
  • Labuhan dalam rangkapembuatan rencana induk (Master Plan) pembangunan Depo Peti Kemasdan pada saat melakukan pematokan tersebut mendapat penyerangan dariwarga setempat berjumlah kurang lebih 100 (seratus orang), yangmengakibatkan HENDRO PRIADI meninggal dunia di tempat kejadianakibat penganiayaan, HERMAWAN meninggal dunia besok harinya danSUTRISNO luka akibat penganiyaan ;b. Bahwa selanjutnya warga berlanjut melakukan penganiyaan terhadapSUSANTO Als.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-06-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 116 PK/Pdt/2015
Tanggal 18 Juni 2015 — PT MULTICON INDRAJAYA TERMINAL melawan PT KAWASAN BERIKAT NUSANTARA (PERSERO), dan kawan
139 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • memenuhi standar kualitas sebagaimanadiisyaratkan dalam perjanjian;Bahwa dengan demikian Tergugat telah terbukti melakukan perbuatanmelawan hukum melanggar Pasal 1365 Kitab Undang Undang HukumPerdata yang telah menimbulkan kerugian bagi Penggugat;Bahwa akibat kerusakan yang semakin hari semakin bertambah dimana halini atau kejadian ini tentu telah berdampak pada timbulnya kerugian yangsangat besar bagi Penggugat karena dalam menjalankan usahanya selakuPengusaha yang bergerak dalam bidang jasa depo peti
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata Tanah
Putus : 07-08-2014 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN MAKASSAR Nomor 311/PDT.PLW/2013/PN.MKS
Tanggal 7 Agustus 2014 — BUDIMAN GANI Dkk Lawan Kantor Palayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Makassar Dkk
119 — 12
  • dengan Lorong 59B, Timur dengan Jl.Gunung Lokon, selatan dengan Rumah Bobby dan sebelahBarat dengan Panti Pijat ; Bahwa Rumah tersebut sekarang ditempati oleh Surya bersama Isteri dananak anaknya ; Bahwa Alamarhum Irawan Gani dan isterinya berasal dari daerah itu sendiri(Makassar) ;52 Bahwa rumah tersebut sudah bersetifikat ; Bahwa Saksi tidak pernah melihat sertifikat tersebut ; Bahwa Surya dan keluarganya tinggal di rumah tersebut bagian atassedangkan bagian bawah sudah dikontrakkan ke Pengusaha peti
Pengadilan PN KARAWANG Perdata
Register : 10-01-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 09-08-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 65/Pdt.G/2012/PN.Krw
Tanggal 18 Juni 2013 — OTA SUTISNA, LAWAN 1. PANITIA 11 PILKADES DESA BENGLE 2. BADAN PERMUSYAWARATAN DESA BENGLE. 3. BUPATI KARAWANG. 4. LIA AMALIA. 5. ROSID. 6. TITIN SUPINI.
90 — 12
  • Bahwa selanjutnya Ketua Panitia mengakui bahwa data tersebutada di rumahnya, ditaruh di dalam peti, selanjutnya data tersebutdititipkan di Polsek, ditaruh didalam sel dan digembok. Bahwa tanggal 27 Nopember 2012, dilakukan penghitungan ulangdan ditemukan ada kelebihan 5 suara, akibatnya ketiga calon yangkalah dalam Pilkades membuat Nota keberatan yang ditandatangani oleh aparat Pilkades, Ketua BPD, Ketua Panitia dan semuapihak lain yang terkait.
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 01-10-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 109/Pdt/2015/PT.KPG
Tanggal 1 Oktober 2015 — - YOHANES TENGKO, Cs. vs - HENDRIKUS MAT
91 — 20
  • penuh, benar saksi dalam keadaan mabuk dan tidaksadar, benar saksi dipaksa tanda tangan di mana saudara FransiskusTru dan Pendik (anak Penggugat) memegang tangan saksi untuk tandatangan di atas surat pengakuan, benar sebelum tanda tangan oleh saksisurat tersebut tidak dibacakan, benar diberitahu oleh Fransiskus Trudan Pendik bahwa isi surat berbunyi agar saksi tidak perlu hadir dipersidangan sehingga tidak perlu bolakbalik datang ke Ruteng, benarsaksi disuruh untuk menyimpan surat tersebut di dalam peti
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 10-02-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN SLEMAN Nomor 64/Pid.B/2021/PN Smn
Tanggal 21 Juli 2021 — Penuntut Umum:
HERI SUPRIYANTO, SH., MH
Terdakwa:
EFRIYANTI Binti SLAMET A
93 — 19
  • Dasar pembagian hak tanah sudah sangat jelas dan rinci dari awaladanya pengakuan hak sampai terbitnya sertipikat para pihak terkait.Halaman 34 dari 40 Putusan Nomor 64/Pid.B/2021/PN SmnMenimbang, bahwa terkait dengan terbitnya leter C 1071 atas namaKaryo Sentono merupakan pengakuan hak kepemilikan yang sah sesuaidokumen Keputusan Desa yang sebelumnya mengindung ke leter C 283Ngatmorejo, terkait kenapa leter C 1071 tidak tertulis dikolom peti!
Pengadilan PN BENGKAYANG Pidana Khusus
Register : 06-12-2021 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 105/Pid.B/LH/2021/PN Bek
Tanggal 25 Januari 2022 — Penuntut Umum:
YOPPY GUMALA, S.H.
Terdakwa:
1.SUMANTO Alias MANTO Anak BIO DAOR Alm.
2.NOPATUS PERDO BASULE PUTERA Anak BIRON
3.KRISMON alias KRIS Alias KADUKONG anak SOANI
4.JULIANUS FERI Alias FERI Anak SUKIRAN
5.ATU Alias BUNTARO Anak LEHENG
6.BEDA ADE PUTERA Alias ADE Anak BIRON
121 — 39
  • antara lain sebagai berikut :Halaman 7 dari 42 Putusan Nomor 105/Pid.B/LH/2021/PN BekBerawal info dari masyarakat bahwa adanya kegiatan penambanganemas tanpa jin di Jalan Goa Boma, Dusun Jembatan Dualima, DesaRantau, Kecamatan Monterado, Kabupaten Bengkayang selanjutnyapada hari Rabu, tanggal 06 Oktober 2021, sekitar Pukul 16.30 Wib,ketika saksi RIANTO, saksi STEFANUS ELVIS, saksi GIDEONdansaksi GAIZKA CANDRA bersamasama dengan Anggota PolresBengkayang lainnya sedang melakukan kegiatan Operasi Peti
Pengadilan PN METRO Pidana Umum Pencurian
Putus : 10-05-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PN METRO Nomor 39/Pid.B/2017/PN Met
Tanggal 10 Mei 2017 — I. Khoirul Amri Bin M. Tusirin II. Topan Brahmana Saputra Alias Topan Hidayat Alias Opang Bin Dedek Yusuf
28 — 5
  • diambil dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu ;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif yang mana apabila salahsatu unsur telah teroenuhimaka secara keseluruhan unsur telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan membongkar adalahmerusakbarang yang agak besar, misalnya membongkar tembok, pintu jendela,sedangkan yang dimaksud dengan memecah adalah merusak barang yangagak kecil misalnya memecah peti