Cash HP Nokia dan saoni Ereksn riusak, 2 Black Casing, 4 casing atas, 4casing bawah, 2 mesin HP rusak, 8 kepet dan tempat kipet;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya adalah sebagai mana telah termuat dalam Berita Acara Persidangan ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa oleh jaksa Penuntut Umum telahdidakwamelakukan tindak pidana yang diatur dan diancam dalam pasal pasal 363 ayat(a: Ret 5 KUED esac cece ene cone eneMenimbang, unsur unsur dari pasal

363 ayat (1). ke 5 KUHP adalah sebagai.

Unsur pada waktu malam hari yang dilakukan oleh orang yang ada disitutidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangMenimbang, bahwa apakah perbuatan terdakwa tersebut dapat memenuhi unsurunsur dalam pasal 363 ayat (1). ke 5 KUHP dan kepadanya dapat dieprsalahkan, makaMajelis akan mempertimbangkan usnurunsur tersebut sebagai berikut :Ad. 1.Unsur barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah manusia sebagai subyekhukum penyandang hak dan kewajiban serta mampu mempertanggung jawabkanperbuatannya

PAA sudah tidak ada lagi didalam rumahnya dan ia bertanya kepadasaksi Supardi namun saksi Supardi tidak mengetahuinya, kemudian mereka mencarisekeliling, karena tidak menemukan sepeda motornya lalu saksi Nasrun Smelaporkannya ke Polsek Pangkalan KerinciKarena perbuatan terdakwa menyebabkan saksi Nasrun S Als Anas Bin Tuimengalami kerugian lebih kurang Rp. 11.000.000, (sebelas juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah);Sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal

363 Ayat (1) ke 5 KUHP;

Selanjutnya Petugas dari Polsek Ngronggot membawa Terdakwa ke Polsek Ngronggot;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwa menyatakan mengerti dantidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan SaksiSaksi yaitu:1.

Polsek Ngronggot;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindak pidana, maka perbuatanorang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan tunggal, yaitumelanggar Pasal

363 ayat (1) ke 5 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

perhiasan dan sertifikat tanah sawah di dalam bupet kemudian Terdakwamenuju ruang tamu dan mengambil 2 (dua) buah buku BPKB kendaraan bermotor di dalam meja.Dengan demikian unsur merusak dan memotong telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, ternyata perbuatanTerdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari dakwaan, sehingga Majelis berkesimpulan bahwaTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya, yaitu melanggar pasal

363 ayat (1) ke 5 KUHP;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangan dalam perkara ini,Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat melepaskan Terdakwa dari pertanggung jawabanpidana, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, oleh karenanya Majelis Hakimberkesimpulan bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa harus dipertanggung jawabkan kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, maka Terdakwa harusdinyatakan bersalah atas tindak pidana

Darus Salam mengalami kerugian sebesar kuranglebih Rp. 10.200.000, (sepuluh juta dua ratus ribu rupiah); Menimbang, bahwaselanjutnya akan dipertimbangkan apakah terdakwadapat dinyatakan terbukti bersalah ataukah tidak, untuk itu terlebih dulu akandipertimbangkan terbukti tidaknya dakwaan penuntut umum dilakukan olehterdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaan Tunggalseperti tersebut diatas melanggar Pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP ;Menimbang, bahwa terdakwa dapat dinyatakan

terbukti bersalah apabila perbuatanterdakwa memenuhi unsurunsur pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP, yang unsurunsuryaadalah :12Barang siapa ;Mengambil suatu barang ;Sebagian atau seluruhnya milik orang lain ;Dengan maksud untuk dimiliki;Dengan melawan hukum ;Dilakukan dengan cara membongkar;.

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena tidak alasan untuk mengeluarkan terdakwa daritahanan tersebut, maka diperintahkan agar terdakwa tetapberada dalam tahanan ;Menimbang bahwa karena terdakwa dimyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,makaberdasarkan Pasal 222 ayat (1) KUHAP terdakwa harus dibebani pula untuk membayar biayaperkara yang besarnya akan ditetapkan dalam amarPULUSAN 5 $= 22 on nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nn nn nn ne canaMengingat pasal

363 ayat (1) ke 5 KUHP, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang KUHAP serta pasalpasal lain dalam peraturanperaturanperundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini; ENGADILI:1 enyatakan terdakwa BAMBANG SUHAYA BIN UYI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana *PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN > 7722222 22222222 222222222222 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BAMBANG SUHAYA BIN UYI tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan

Menyatakan Terdakwa Pani Ibnu Anas Bin Abu Yahid Bustomi telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 918/Pid.B/2017/PN BlbPencurian dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke 5 KUHP.2.

dan bersesuaian maka diperoleh fakta fakta hukum, yang mana berdasarkan fakta hukum tersebut akandipertimbangkan apakah perbuatan Terdakwa terbukti sebagaimana yangdidakwakan oleh Penuntut Umum memenuhi unsur unsur tindak pidana yangdidakwakan Jaksa Penuntut Umum, maka Majelis Hakimmempertimbangkannya sebagai berikut dibawah ini.Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 918/Pid.B/2017/PN BlbMenimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan dipersidangan dengandakwaan tunggal yaitu melanggar pasal sebagai berikut Pasal

363 ayat (1)ke 5 KUHP, yang unsur unsurnya sebagai berikut :1.

mengeluarkanTerdakwa dari dalam tahanan sedangkan pidana yang akan dijatuhnkan melebihimasa penahanan yang telah dilakukan, maka untuk itu Terdakwa haruslahdinyatakan tetap ditahan.Menimbang, bahwa tentang barang bukti berupa barang barang yangdisita dalam perkara ini, berupa 1 (satu) buah laptop merk accer warna hitam,akan ditentukan statusnya dalam amar putusan dibawah nanti.Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dihukum,maka haruslah dibebani untuk membayar ongkos perkara ini.Mengingat Pasal

363 ayat (1) ke 5 KUHP dan segala aturan hukum danperundang undangan yang bersangkutan.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 918/Pid.B/2017/PN BlbMENGADILI:1.

denganmengendarai sepeda motornya ;Bahwa akhirnya terdakwa berhasil ditangkap di depan masjid dan oleh saksi Sukarnan danHaryanto dan terdakwa dibawa kembali ke bangunak ruko tersebut untuk menceritakan caraterdakwa mengambil besi neser tersebut ;Bahwa saat akan mengambil besi neser terdakwa tidak meminta sin kepasa saks1 Sitt Wahyum,SH selaku pemilik besi neser tersebut ;Menimbang, bahwa oleh Penuntut Umum, terdakwa didakwa dengan dakwaan yang disusundalam bentuk dakwaan tunggal melanggar pasal pasal

363 ayat (1) ke 5 KUHP, yang unsurunsurnyaadalah sebagat berikut:1.234.5Barang siapa,Mengambil suatu barang;Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Dengan maksud untuk dimiliki secara, melawan hukum;Yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambil ..dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan membuktikan unsurunsurnya adalah

ditsemaksemak agar tidak diketahut orang ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka terbukt: bahwa terdakwa telahmengeunakan tangga yang dipakai terdakwa untuk memanyjat agar sampai ke, lanta1 dua dimana bestneser tersebut berada, dengan demikian unsutr ini juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dalam dakwaan tunggal telah terpenuhi, makaterdakwa telah terbukti secara, sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana" pencuriane dalamkeadaan memberatkan" melanggar pasal

363 ayat (1) ke 5 KUHP sebagaimana dakwaantungeal Penuntut umum;Menimbang, bahwa dipersidangan tidak ditemukan adanya alasan penghapusan pemidanaanbaik alasan pembenar maupun alasan pemaaf, oleh karena itu sudah selayaknya dan seadilnyakepada terdakwa haruslah dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana yang setimpal denganperbuatannya;Menimbang, bahwa jika dilihat dan fakta dan kenyataan seharihari akibat dan perbuatanyang dilakukan terdakwa banyak dampak dan akibat negatif yang ditimbulkannya, maka

N4583GAyang dipasangi keranjang terbukti dipersidangan digunakan sebagai alas bagi terdakwa untukbekerja dan mencari nafkah, maka dikembalikan kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa diatuhi pidana, maka dibebani untuk membayarbiaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan;Mengingat pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP, UndangUndang nomor: 8 tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor: 48 tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman,UndangUndang Nomor: 49 Tahun 2009

~ Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yuridis tersebut, selanjutnya perludipertimbangkan apakah terdakwa telah terbukti melakukan perbuatan pidana sebagimanayang didakwakan kepadanya atau tidak ; ~ Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dariPasal yang didakwakan kepadanya ;mene een nennnn Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal yaitu melanggar Pasal

363 ayat (1) ke 5 KUHP jo Pasal 53 ayat(1) KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut : 1.

melainkan karena diketahuioleh pemilik rumah M. fahrur Hadi (oran lain), karenanya unsur Tidak selesainyapelaksanaan itu bukan sematamata disebabkan karena kehendaknya sendiritelah terpenuhi ; worn nnn n nn nnne Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur percobaan pencurian dalamdakwaan Jaksa Penuntut Umum telah terpenuhi, maka terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya, yaituPERCOBAAN PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimanadimaksud dalam Pasal

363 ayat (1) ke 5 KUHP jo Pasal 53 ayat (1) KUHP ; worn nnn n nn nnne Menimbang, bahwa sekalipun terdakwa telah dinyatakan terbukti melakukanperbuatan pidana yang didakwakan kepadanya, namun untuk dapat dinyatakan terdakwabersalah dan diyatuhi pidana, maka perbuatan pidana yang dilakukan terdakwatersebutharus dapat dipertanggungjawabkan kepadanya ; worn nnn n nn nnne Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama pemeriksaan dipersidangan, oleh karena Hakim tidak menemukan halhal yang dapat

Oleh karena disita dari saksi korban Muh Fahrur Hadi bin Masdi, harusdikembalikan kepada saksi tersebut. w Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana dan terdakwa tidakpernah mengajukan pembebasan dari pembayaran uang biaya perkara, maka terdakwaharus dibebani untuk membayar biaya perkara yang jumlahnya akan ditentukan dalamamar putusan ini ; w Mengingat, ketentuan Pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP jo Pasal 53 ayat (1)KUHP, Pasal 197 KUHAP, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman

HEN TATO BinSUARDI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1)Ke 5 KUHP.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa HENDRI SUMARDI Pgl. HENTATO, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua ) tahun ;3. Menetapkankan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yangdijatuhkan ;4.

benar alat yang digunakan terdakwa untuk merusak kuncikontak sepeda motor saksi korban adalah 1 buah kunci letter Tyang sudah disiapkan dari rumah.Bahwa benar tujuan terdakwa mengambil sepeda motor saksikorban adalah untuk dijual dan mendapatkan uang.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang buktisebagaimana tersebut diatas, terhadap barang bukti tersebut ternyataterdakwa mengenali dan membenarkan ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah terbukti melanggardakwaan dalam pasal pasal

363 Ayat (1), Ke 5 KUHP, yang unsur unsurnyaadalah sebagai berikut :7.

yangmemberatkan dan meringankan sebagaimana dipertimbangkan diatas makaMajelis berpendapat bahwa dalam menjatuhkan pidana terhadap terdakwadianggap sudah cukup adil dan benar seperti tercantum dalam amarputusan kemudian ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti dalam perkara ini akandicantumkan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa karena terdawa dijatuhi hukuman, maka biayaperkara ini sepatutnya dibebankan pada terdakwa;Mengingat pasal pasal lain dari Undang undang yang bersangkutandan pasal pasal

363 Ayat (1), Ke 5 KUHP ;MENGADILI:1.

benar hasil curian tersebut terdakwa bagi dua dengan bagian terdakwamendapatkan 1 (satu) unti Komputer dan 2 (dua) unit printer sedangkan Sdr.TONO (DPO) mendapatkan 1 (satu) unit komputer dan 2 (dua) unit printer;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yaitu melanggar Pasal

363 ayat (1) ke 5 KUHP;Menimbang, bahwa dengan mangacu pada bentuk surat dakwaanPenuntut Umum yang disusun secara tunggal, maka majelis hakim akanlangsung mempertimbangkan dan membuktikan dakwaan tersebut yaitu pasal363 ayat (1) ke 5 KUHP yang unsureunsurnya sebagai berikut :1.

DinasKehutananan dan Perkebunan Kabupaten Lahat tersebut yaitu dengan cara10merusak terali besi dengan menggunakan linggis jendela kantor DinasKehutanan dan Perkebunan Kabupaten Lahat dan masuk kedalam ruangankantor tersebut kemudian mengambil 2 (dua) unit komputer dan 4 (empat) unitprinter;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut, maka menurut majelis Hakimbahwa unsur ini telah pula terpenuhi pada perbuatan terdakwa.Menimbang, bahwa dari pertimbangan diatas ternyata seluruh unsur yangterkandung dalam rumusan Pasal

363 ayat (1) ke 5 KUHP telah terpenuhi, makaterdakwa dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa oleh karena dalam pemeriksaan perkara ini tidakterdapat adanya halhal yang dapat menghapus kesalahan terdakwa maupunalasanalasan yang dapat mengecualikan terdakwa dari pertanggungjawabanpidana baik alasan pemaaf maupun alasan pembenar, maka terdakwa harusdinyatakan bersalah, dan atas kesalahannya tersebut terdakwa harus

Terdakwa sebelumnya sudah pernah melakukan tindak pidana yangsama.Halhal yang meringankan : Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan menyesaliperbutannya sehingga memperlancar jalannya persidangan;Memperhatikan akan ketentuan pasal 363 ayat (1) ke 5, KUHP, danUndang Undang No.8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta peraturanhukum lainnya yang bersangkutan ;MENGADILI1.Menyatakan Terdakwa Topan Pratama Saputra, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana pencurian

,pasar Geliting dan ketika berjarak sekitar 100 meterdari gudang tibatiba saksi korban menghampiri terdakwa dan membawa terdakwa ke kantorPolsek Kewapante;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban VICKY HADI WINARTO mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp.500.000. ( lima ratus ribu rupiah ) ;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP;Menimbang, bahwa terdakwa dimuka persidangan telah menerangkan bahwa telah mendengar,mengerti, dan membenarkan isi

dan terdakwa lempar juga keluarpagar dan kemudian terdakwa keluar dengan memanjat pagar di belakang gudang dan terdakwatinggal barangbarang tersebut di luar pagar gudang, maka unsur untuk masuk ketempat melakukankejahatan, dilakukan dengan memanjat telah terpenuhi;Menimbang, bahwa karena semua unsur telah terpenuhi, sehingga Majelis Hakim berpendapatbahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandengan pemberatan telah terpenuhi yang melanggar pasal

363 ayat (1) ke 5 KUHP sebagaimana yangtelah didakwakan oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena unsur Dakwaan Penuntut Umum telah terbukti secara sah danmenyakinkan maka dengan demikian terdakwa haruslah dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidanakarena selama persidangan tidak diketemukan adanya alasanalasan pemaaf maupun pembenar yangdapat menghapus sifat melawan hukum atas perbuatan Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut, Majelis Hakimterlebih

proses dari pelaksanaan putusan dan untuk menjaminadanya kepastian hukum maka sesuai dengan pasal 197 Ayat 1 huruf (k) KUHAP, terdakwa harustetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti dalam perkara ini akan ditentukan statusnyasebagaimana akan disebut dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP kepada terdakwa yangakan dipidana dibebani untuk membayar biaya dalam perkara ini yang besarnya akan disebutkan dalamamar putusan;Mengingat pasal

363 ayat (1) ke 5 KUHP dan UndangUndang Nomor 08 tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana:MENGADILI1.

Menyatakan Terdakwa AKIOK Als AKIOK terbukti bersalah secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dalam dakwaan Pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AKIOK Als AKIOK denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun penjara dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah agar anak tetap ditahan.3.

Selanjutnya terdakwa pergi keluar dari PT.Vendoor MebeliaIndonesia;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1)ke 5 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut

;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatan Terdakwa merugikan orang lain;Keadaan yang meringankan Terdakwa sopan dipersidangan; Terdakwa mengakui secara terus terang perbuatannya; Terdakwa menyesal atas perbuatannya; Terdakwa memiliki tanggungan keluarga; Terdakwa belum pernah dihukum.Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 751/Pid.B/2018/PN BtmMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal

363 ayat (1) ke 5 KUHP dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diaturdalam pasal 363 ayat 1 ke. 5 KUHP Jo Pasal53 ayat 1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan,dpotong selama terdakwa berada dalam tahanan.3. Menyatakan barang bukti berupa : (satu) buah Obeng warna merah, (satu) buahKapak, (satu) buah Engsel, dirampas untuk dimusnahkan.4.

dengan memperhatikan pasal 21 KUHAP serta untukmemperlancar proses selanjutnya, maka perlu memerintahkan terdakwa tetap berada dalamtahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa Barang Bukti dititipkan di Gudang Kejaksaan Negeri Jember.Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 222 KUHAP, oleh karena terdakwaterbukti bersalah melakukan tindak pidana tersebut diatas, maka haruslah dibebani untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkan dalam amar putusan ini ;Mengingat, pasal Pasal

363 ayat 1 ke 5 KUHP Jo.

NegeriBangil Nomor : PDM221/Bngil/Ep.1/X/2012 tanggal 24 September 2012 ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri BangilNomor PDM221/Bngil/Ep.1/X/2012 tanggal 13 Desember 2012 pada pokoknya supaya MajelisHakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa SAFII bin SAHARI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur dalam pasal

363 ayat (1) ke 5 KUHP.

dari keterangan saksisaksi bila dihubungkan dengan keteranganterdakwa serta petunjuk yang terungkap dipersidangan ternyata terdapat persesuaian satu samalain yang menunjukkan bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi unsur tindak pidana dalampasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP. maka oleh karena itu Majelis Hakim berkesimpulan danberpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal

363 ayat (1) ke 5 KUHP. serta Majelis Hakim tidak menemukan baikalasan pemaaf maupun alasan pembenar yang dapat dijadikan dasar untuk menghapuskankesalahan terdakwa maka sesuai dengan pasal 193 ayat (1) KUHAP terdakwa harus dijatuhipidana yang setimpal dengan kesalahannya ;Menimbang, bahwa karena terdakwa telah ditahan, untuk memudahkan pelaksanaanputusan perkara ini supaya terdakwa tetap ditahan dan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

;Keadaan yang meringankan : Terdakwa masih muda usia serta mempunyai tanggungan keluarga ;Keadaan yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa telah meresahkan masyarakat ;e Terdakwa sebelumnya pernah dihukum ;Mengingat dan memperhatikan terutama pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP. dan pasalpasal lain dari peraturan perundangundangan yang bersangkutanMEN GADILI1 Menyatakan terdakwa SAFII bin SAHARI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2 Menjatuhkan

Menyatakan Terdakwa ANGGI PIRNANDO Bin PUSIRI bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP dalam dakwaan.2. Menjatunkan pidana terhadap terdakwa ANGGI PIRNANDO Bin PUSIRIberupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.

AMRIZAL dengan cara terdakwamemanjat pagar dan masuk kelokasi rumah yang dibangun, kemudian tanpaseijin dan sepengetahuan saksi AMRIZAL, terdakwa langsung mengambil 1(satu) buah mesin penyedot air Merk Robin EY 15 Pump warna kuning yangada didalam kotak kayu lalu terdakwa keluar dengan memanjat pagarmenggunakan tangga yang ada disekitar tempat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas Majelis Hakimberkeyakinan unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal

363 ayat (1)ke 5 KUHP telah terpenuhi, maka terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 465/Padt P/2019/PN PtkMenimbang, bahwa oleh karena

keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan;" Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan;= Terdakwa bersikap sopan, mengaku berterus terang dan tidak berbelitbelitsehingga memperlancar proses persidangan;=" Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya, serta berjanji untuktidak mengulangi perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan dalam pasal

363 ayat (1) ke 5 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

rokokyang telah diambilnya ;Menimbang, bahwa halhal lain yang relevan namun belum termuat dalamputusan ini maka cukup tercatat dalam berita acara sidang perkara ini dan mutatismutandis telah termuat dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan tindakpidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur daritindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal yaitu melanggar pasal

363 ayat (1 ) ke 5 KUHP , yang mana pasaltersebut mempunyai unsurunsur delik sebagai berikut :1. mengambil ;2. sesuatu barang ;3 sebagian ..........6.3. sebagian atau seluruhnya kepunyaan~ orang iain : 4, dimiliki secara melawan hukum ; 5. dilakukan pada malam hari dengan cara memanjat ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana yang Majelis HakimUraikan dalam faktafakta hukum tersebut diatas ternyata seluruh unsur dari pasal 363ayat ( 1 ) ke 5 KUHP dalam dakwaan Penuntut Umum telah terpenuhi

Terdakwa belum sempat menikmati hasil kejahatannya ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa menyesali perbuatannya tersebut dan berjanji tidak akan mengulangilagi perbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa mengingat ancaman pidana dan tindak pidana yang telahdilakukan oleh terdakwa dihubungkan deangan halhal yang memberatkan dan halhalyang meringakan ntersebut, maka menurut majelis hakim, pidana yang akan dijatuhkandipandang telah pantas dan sesuai deangan rasa keadilan ;Mengingat pasal 197 KUHAP dan pasal

363 ayat ( 1 ) ke 5 KUHP sertaperaturanperaturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini :MENGADILI:1.

berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangantersebut selanjutnya akan dipertimbangkan dan dibuktikan dakwaan Penuntut Umumapakah perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi unsurunsur dari pasal yangdidakwakan, sehingga Terdakwa dapat dinyatakan terbukti bersalah melakukan tindakpidana dan dapat dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yaitu didakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana yang diaturdan diancam pidana dalam dakwaan tunggal Pasal

363 ayat (1) ke 5 KUHP tersebutdengan unsurunsur sebagai berikut:1.

satu)buah mesin pompa air Merk Shimizu warna biru tua yang terletak disampingsumur belakang rumah saksi korban dengan cara mengangkat mesin pompa airmenggunakan kedua tangan terdakwa kemudian terdakwa menginjak pipasaluran tersebut dengan kaki kanannya sampai patah sehingga mesin pompa airterlepas dari sambungan pipanya.Dengan demikian, unsur ini telah terpenuhi dan terbukti menurut hukum.Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa unsurunsur dari Pasal

363 Ayat (1) ke 5 KUHP telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) ke 5 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan sedang dalam diri Terdakwa tidak terdapat adanya alasanalasanpemaaf ataupun halhal yang dapat mengecualikan Terdakwa dari hukuman, makaTerdakwa patutlah untuk dinyatakan bersalah dan patut pula untuk

Menyatakan terdakwa PUA FAUZAN ADIMA Alias AJO Bin bersalahmelakukan tindak pidana Percobaan pencurian dengan pemberatan ;sebagaimana diatur dalam pasal 363 Ayat (1) ke 5 KUHP Jo Pasal 53KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan ) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan senganperintah terdakwa tetap ditahan ;3.

motor akan tetapi selalu ketahuan dan kabur baru kaliini terdakwa dilaporkan ke kepolisian ;Bahwa terdakwa belum pernah di hukumMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Halaman 9 dari 17 putusan Nomor 83 /Pid.B/2017/PN PblMenimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk Subsidairitas yaitu Primair melanggar pasal

363 Ayat(1) ke 5 KUHP Jo Pasal 53 Ayat (1) KUHPidana dan Subsidairitas melanggarpasal 362 KUHPidana Jo Pasal 53 KUHPidana yang unsur unsurnya sebagaiberikut :Menimbang bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaanPrimair melanggar pasal 363 Ayat (1) ke 5 KUHP Jo Pasal 53 AyatKUHPidana ayat 1 KUHPidana yang unsur unsurnya sebagai berikut :1.

terus' terang perobuatannya dan menyesaliperbuatannya ; Terdakwa belum pernah di hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana dan terdakwasebelumnya tidak mengajukan pembebasan dari pembayaran biaya perkara,maka berdasarkan ketentuan Pasal 222 ayat (1), (2) Kitab UndangUndangHalaman 15 dari 17 putusan Nomor 83 /Pid.B/2017/PN PblHukum Acara Pidana, kepada Terdakwa harus dibebankan pula untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusanini ;Memperhatikan Pasal

363 Ayat 1 ke 5 KUHP Jo pasal 53 Ayat 1 KUHPUndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana(KUHAP), serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan dengan perkaraini ;MENGADILI1.Menyatakan terdakwa PIJA FAUZAN ADIMA Alias AJO Bin ASEP telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan percobaan Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam dakwaan Primair ;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PIJA FAUZAN ADIMA Alias AJOBin ASEP oleh karena itu dengan

terdakwa CAMBES CANDRA LEO Als CANDRA Bin NURKHOLIS , terbukti secara sah menurut hukum bersalah melakukantindak pidana, Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang untuk masuk ketempatmelakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yangdiambil dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjatatau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal

363 Ayat (1) ke 5 KUHP, sebagaimana dakwaanPenuntut Umum ;2.

363 ayat (1) ke 5 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum, yangtelah dibacakan dimuka persidangan terdakwa menerangkan tidak akanmengajukan eksepsi atau keberatan terhadap surat dakwaan PenuntutUmum tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah menghadirkan para saksi di persidangan, telah memberikanketerangan dibawah sumpah berdasarkan agama dan keyakinannyamasing masing ;Saksi. 1.

363 ayat (1) ke 5 KUHP;Menimbang, bahwa sehubungan dakwaan Penuntut Umum, disusunsecara tunggal, maka Majelis Hakim dapat langsung membuktikan dakwaantunggal Penuntut Umum tersebut, dalam perkara ini sesuai dengan fakta fakta hukum yang ditemukan dipersidangan, yang mengandung unsur unsur tindak pidananya adalah sebagai berikut :1.

363 ayat (1) ke 5 KUHP.

meteran;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupa :250 meter kabel PT Telkom;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah terdakwa terbuktibersalah melakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan dalam surat dakwaan ;Menimbang, bahwa supaya kesalahan terdakwa dapat dinyatakan terbukti,maka perbuatan terdakwa haruslah memenuhi unsurunsur dari pasal yangdidakwakan ;Menimbang, bahwa terdakwa dalam perkara ini telah didakwa dengan dakwaantunggal yaitu melanggar pasal

363 ayat (1) ke 5 KUHP ;Menimbang, unsur unsur dari pasal 363 (1) ke 5 KUHP dalam dakwaan primairadalah sebagai berikut:e Barang siapa;e Mengambil sesuatu barang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain;e Dengan maksud memiliki sesuatu barang dengan melawan hukum;e Mengusahakan masuk ke tempat kejahatan dengan jalan merusak, memotongdapat mencapai barang untuk diambilnya dengan merusak, memotong ataumemanjat atau dengan memakai kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu;Unsur Barang

bahwa oleh karena terdakwa terbukti bersalah dan dijatuhi pidana,maka terdakwa harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan, terlebin dahulu akandipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan ;Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa merugikan masyarakatHalhal yang meringankan : Terdakwa telah menyesali perbuatannya ; Terdakwa bersikap sopan dan mengakui terus terang perbuatannya ; Terdakwa belum pernah dihukum ;Mengingat akan pasal

363 ayat (1) ke 5 KUHP serta peraturanperaturan hukumlainnya yang bersangkutan ;MENGADILI71.

ratus riburupiah) ;e Akhirnya terdakwa Alisyah Guntur Siregar Alis Guntur Siregar ditangkap Polisiguna pengusutan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan subsideritas, maka Majelis Hakim terlebih dahulumempertimbangkan dakwaan primer sebagaimana diatur dalam Pasal

363 ayat(1) ke 5 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

tujuanuntuk keuntungan dirinya sendiri, dalam mengambil getah latex tersebut tidakmemiliki izin atau tanpa sepengetahuan pemilik perkebunan PT.Socfindo AekPamingke sehingga hal tersebut bertentangan dengan hukum;Menimbang, bahwa dengan demikian maka Majelis Hakimberpendapat unsur dengan sengaja mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum ini telah terpenuhi menurut hukumMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal

363 ayat (1)ke 5 KUHP telah terpenuhi, dan Majelis Hakim berkeyakinan untuk itu makaterhadap diri Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan primer;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan primairr telah terbukti makadakwaan subsider dan seterusnya tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan

/PNRapMemperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa, ALISYAH GUNTUR SIREGAR Alias GUNTURSIREGAR , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama: 9 (Sembilan ) bulan.3.