1083/Pdt.G/2021/PA.Bks

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA.Bks.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Bekasi C.q Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny ;PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX);3.

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA.Bks.A.Surat1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama (XXX) bermaterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda P1 ;2.

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA.Bks.Tergugat, namun ~ keluarga Tergugat tidak ada yang mengetahuikeberadaan Tergugat;e Bahwa saksi dan keluarga kedua belah pihak telah musyawarah,akan tetapi tidak berhasil ;2.

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA.Bks.oleh pejabat yang berwenang untuk itu membuktikan Penggugat bertempattinggal di wilayah Kota Bekasi, yang merupakan yurisdiksi Pengadilan AgamaBekasi, dengan demikian Penggugat telah memenuhi ketentuan pasal 73 ayat1 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA.Bks.4. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Panggilan :Rp 510.000,006. Biaya Redaksi : Rp 10.000,007. Biaya Meterai : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 630.000,00(enam ratus tiga puluh ribu rupiah)Him.10 dari 10 him. Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA.Bks.

1083/Pdt.G/2017/PA.Bks

Putusan No.1083/Padt.G/2017/PA.Bks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di Kp. XXXXBekasi Utara selama kurang lebih 2 tahun danselanjutnya sejak 1 Desember 2015 Penggugat dan Tergugat pisah rumahhingga sekarang ini, adapun yang meninggalkan rumah adalah Tergugat ;3. Bahwa sejak menikah Penggugat dan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan;4.

Putusan No.1083/Padt.G/2017/PA.Bks2. Menyatakan Jatuh Thalak Satu Bain Shughra dari Tergugat(XXXX) terhadap diri Penggugat (XXXxX);3.

Putusan No.1083/Padt.G/2017/PA.BksBahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Rohadih adalah suami dariPenggugat, pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilasanakan sekitartahun 2013;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi Kp.

Putusan No.1083/Pdt.G/2017/PA.BksMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXX) terhadap PenggugatOOCXKX);4.

Putusan No.1083/Pdt.G/2017/PA.BksHakim AnggotaTTDDrs. Kamsin, SH., M.H.Panitera PenggantiTTDJajang Kostalani, S.AgPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Proses Rp 40.000,003. Panggilan Rp 225.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp.306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera,Dra. Hj. Enok Sofa, SH.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1083/Pdt.G/2017/PA.Bks

1083/Pdt.G/2019/PA.Wng

Bahwa setelah selesai Akad Nikah Penggugat dan Tergugat kadang tinggaldirumah orang tua Penggugat di Kabuaten Wonogiri selama 2 tahun (20122014).Halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 1083 /Pdt.G/2019. /PA Wng3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut telahmelakukan hubungan layaknya suami Istri (bakda dukhul) dan sudahdikaruniai seorang anak lakilaki bernama anak (L), Umur 7 tahun, dansekarang ikut Tergugat.4.

Membebankan semua biaya perkara menurut hukum.Halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 1083 /Pdt.G/2019. /PA WngSUBSIDAIR :Bilamana Pengadilan Agama Wonogiri Cq.

Tanda Penduduk Penggugat, nomor3312224607930001, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri, ( Bukti P1);Halaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 1083 /Pdt.G/2019. /PA Wng2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor, tanggal 28 Juni 2012, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Girimarto,Kabupaten Wonogiri, (Bukti P2).Bukti saksisaksi:1.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semularukun sudah tidak harmonis lagi karena seringkali terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugattidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat, Tergugat seringberbuat kasar kepada Penggugat;Halaman 7 dari 12 halamanPutusan Nomor 1083 /Pdt.G/2019. /PA Wng3.

,M.HHalaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 1083 /Pdt.G/2019. /PA WngPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 370.000,Rp. 10.000, > Rp. 6.000,Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama WonogiriPanitera,H. Supardi, SH Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1083 /Pdt.G/2019. /PA Wng

1083/Pdt.P/2020/PA.Lmj

Penetapan No. 1083/Pdt.P/2020/PA.LmjOleh karenanya para Pemohon membutuhkan Penetapan PengesahanNikah dari Pengadilan Agama Lumajang, guna dijadikan sebagai dasarsahnya perkawinan para Pemohon menurut UndangUndang;9.

Penetapan No. 1083/Pdt.P/2020/PA.Lmj5.

Penetapan No. 1083/Pdt.P/2020/PA.LmjBahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 orang anakbernama Abdul fatah;2. Nama MISNADI bin SINTO, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Wangkit RT.42 RW.

Penetapan No.1083/Pdt.P/2020/PA.Lmj2. Menyatakan pernikahan Pemohon (SOLBUK bin SINTO) dan Pemohon II(LEHA ANJAR WATI binti SUKRI) yang dilaksanakan pada 14 Maret 2013di Desa Sukosari Kecamatan Jatiroto Kabupaten Lumajang, adalah sah;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiroto Kabupaten Lumajang;4.

Penetapan No.1083/Pdt.P/2020/PA.LmjRincian Biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 75.000,3. Biaya Pemanggilan : Rp. 220.000,4. Pnbp Pemanggilan : Rp. 20.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 361.000,(Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Untuk Salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama Lumajang,KHOLID DARMAWAN, S.H.Hal. 14 dari 14 Hal. Penetapan No.1083/Pdt.P/2020/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1083/Padt.G/2015/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara permohonan cerai talak antara :Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruhtani, tempat tinggal di Dusun xxx Kecamatan Ringinarum,Kabupaten Kendal, selanjutnya disebut "Pemohon",MelawanTermohon, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

disebut"Termohon ";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 13 Mei 2015 telah mengajukan permohonan cerai talak yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor1083/Pdt.G/2015/PA.Kdl. tanggal 13 Mei 2015 mengajukan dalildalilsebagai berikut:Halaman I dari halaman 15Putusan Nomor: 1083

Pemohon sudahHalaman 2 dari halaman 15Putusan Nomor: 1083 /Pdt.G/2015/PA.Kadlberusaha membujuk Termohon untuk diajak hidup bersama namunTermohon tetap tidak mau. Selama perpisahan itu sudah tidak adalagi hubungan baik lahir maupun batin.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Halaman 13 dari halaman 15Putusan Nomor: 1083 /Pdt.G/2015/PA.Kadl2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidangPengadilan Agama Kendal;3. Menghukum Pemohon untuk membayar mut'ah sebesar Rp500.000; (lima ratus ribu rupiah);4.

Amroh Zahidah, SH.MHHalaman 14 dari halaman 15Putusan Nomor: 1083 /Pdt.G/2015/PA.KadlDra. Hj. Syafiah, MH.Panitera Pengganti, Karmo, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 280.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari halaman 15Putusan Nomor: 1083 /Pdt.G/2015/PA.Kadl

1083/Pdt.G/2018/PA.Mgt

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2018/PA.MgtBISMILLAHIRRAHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhSrabutan, bertempat tinggal di XXXX Kelurahan XXXXKecamatan XXXX Kabupaten Magetan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;melawan:Termohon

, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPenjahit, bertempat tinggal di XXXX Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten Magetan, selanjutnyadisebut sebagai Termohon ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal20 September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMagetan, Nomor 1083/Pdt.G/2018/PA.Mgt

No. 1083/Pdt.G/2018/PA.Mgt.4.Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak 1 bulan setelah menikahrumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan :a. Termohon bersikap semaunya sendiri, sering berbicara kasar dan tidakpeduli kepada Pemohon, ketika di nasehati oleh Pemohon Termohonhanya diam;b.

No. 1083/Pdt.G/2018/PA.Mgt.sidang terbuka untuk umum, dibantu oleh LUCKY AZIZ HAKIM, S.H.1 sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon di luar hadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. H. AHMAD ASHURI Hj. NURUL CHUDAIFAH, S.Ag.,M.HumHakim Anggota Il,Ttd.Hj. TITIK NURHAYATI, S.Ag.

No. 1083/Pdt.G/2018/PA.Mgt.

1083/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Kabupaten

Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat serta para saksi di ruangpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Februari 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1083/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal 14 Februari2018 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Dan Majelis Hakim pada setiappersidangan telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehati pihakPenggugat dan Tergugat agar rukun lagi dalam rumah tangga yang baik, tetapitidak berhasil;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgBahwa upaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat juga ditempuhmelalui jalur mediasi oleh mediator H. SHOLICHIN, S.H.

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2018/PA.Kab.MIg2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;3.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1083/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2020/PA.SdnwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman Dusun I, Rt. 001, Rw. 001, Desa TamanNegeri, Kecamatan Way Bungur, Kabupaten LampungTimur, sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur

No. 1083/Pdt.G/2020/PA.Sdn9.

No. 1083/Pdt.G/2020/PA.SdnWg woul cal icl gl azo ll de olall sd lalgcs eau IsleOF iolall jacy laglliol yu spiel!

No. 1083/Pdt.G/2020/PA.SdnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan cerai Penggugat dapatdikabulkan dengan Verstek;Menimbang, bahwa karena petitum primernya dapat dikabulkan, makapetitum subsider tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud ketentuan Pasal 84 UUPeradilan Agama dengan segala perubahannya Jo. Pasal 35 PP.

No. 1083/Pdt.G/2020/PA.Sdn4. B: Rp 6.000,00iayaMateraiJumlah: Rp 741.000,00Hal. 15 dari 15 Hal.Put. No. 1083/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1083/Pdt.P/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1083/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang bersidang di Kecamatan Cigombong,Kabupaten Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antaraASEP HIDAYATULLAH bin HM.

Bogor, sebagai Pemohon II;Pemohon dan Pemohon II secara bersamasama disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon ;Setelah memeriksa alat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor 1083/Pdt.P/2021/PA.Cbntanggal 22 Oktober 2021 mengemukakan halhal sebagai berikut :A.

Bahwa pada Hari Senin Tanggal 05 bulan 04 Tahun 2021 paraPemohon melangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan CigombongHalaman 1 dari 14, Penetapan Nomor 1083/Pdt.P/2021/PA.Cbn2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka,dan Pemohon II berstatus Perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Bapak Kandung Pemohon Il bernama : H.

/Pdt.P/2021/PA.CbnMengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalildalil hukum Islam yang berhubungan dengan perkara ini;Halaman 12 dari 14, Penetapan Nomor 1083/Pdt.P/2021/PA.CbnMENETAPKAN1.

Rofi'i Nurhidayat, S.Ag.Halaman 13 dari 14, Penetapan Nomor 1083/Pdt.P/2021/PA.CbnDra. Hj. Eni ZulainiPanitera Pengganti,Kurniasari, S.E., S.Sy.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 320.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 440.000,(empa ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 14 dari 14, Penetapan Nomor 1083/Pdt.P/2021/PA.Cbn

1083/Pdt.G/2014/PA.Dpk

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal TANGGAL, di KUA, Berdasarkan kutipanakta Nikah NOMOR, tertanggal TANGGAL;Hal. 1 dari 10 hal.Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2014/PA.Dpk.Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggaldi di ALAMAT.Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohondikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama; NAMA , lakilaki umur 4 tahun;Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis, akan

NAMA, di hadapan persidangan saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon, dan tahu Termohonbernama Satiyah;Hal. 3 dari 10 hal.Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2014/PA.Dpk.Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak awaltahun 2013, bahkan saksi sering mendengar keluhan dari Pemohonpenyebabnya Termohon kurang perhatian atau kurang peduli

;Hal. 6 dari 10 hal.Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2014/PA.Dpk.3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan Desembertahun 2013, dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi danberhubungan dengan baik layaknya suami istri;4.

;Hal. 8 dari 10 hal.Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2014/PA.Dpk.5.

Pendaftaran Rp. 30.000Hal. 9 dari 10 hal.Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2014/PA.Dpk. 2. BiayaProses Rp. 50.0003. BiayaPanggilan Rp. 180.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Meterai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 271.000 ( dua ratus tujuh puluh satu riburupiah)Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : .......... eeUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Depok,Drs. ENTOH ABD. FATAHHal. 10 dari 10 hal.Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2014/PA.Dpk.

1083/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Jember, dalam hal ini memberikuasa kepada Nasimatur Rahmah, SH,MH dan Sri lta Siksa Wahyuni,keduanya adalah Advokat beralamat di Perum Bukit Permai JalanKahuripan

Salinan Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Jrpasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Salinan Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.JrPUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Jember, dalam hal ini memberikuasa kepada Nasimatur Rahmah, SH,MH dan Sri lta Siksa Wahyuni,keduanya adalah Advokat beralamat

Salinan Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.JrHakim Anggota IIttdDrs. Moh. Hosen, S.H.Panitera Pengganti,ttdErlinawati, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 525.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Jr

1083/Pdt.G/2016/PA.Kla

/Pdt.G/2016/PA.Kla. mengajukan halhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1083/PdtG/2016/PA Kla1.

Adapun alasan Tergugat adalah untuk meningkatkan ekonomi rumah Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1083/Padt.G/2016/PA Klatangga agar menjadi lebih baik. Walaupun berat ditinggalkan Tergugat, tetapiakhirnya Penggugat mengizinkan Tergugat untuk pergi bekerja ke Jambi;8.

Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1083/Padt.G/2016/PA KlaTergugat sering marah kalau Penggugat mengingatkan agar Tergugatmencari pekerjaan;13. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi sekitar bulanFebruari 2015, dimana tanpa sengaja Penggugat menemukan catatan gajiTergugat yang disimpan di dalam dompet Tergugat.

Khairunnisa, S.H.I., M.A.Panitera PenggantiDtoDewi Oktavia, .S.H Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA KlaPerincian biaya perkara Nomor : 1083/Pdt.G/2016/PA.Kla ;1. Pendaftaran 0220 Rp.30.000,1. Biaya PrOS@S 00 Rp.50.000,2. Biaya Panggilan Rp. 450.000,3. ROdaKSi nne nen nn nnn en nn enn en enees Rp.5.000,4.

Materal 0000 Rp.6.000,Jumlah Rp. 541.000 ,( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA Kla Halaman 15 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA Kla

1083/Pdt.G/2018/PA.KAG

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2018/PA.KagBON if 2Kae, aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering llir,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Kabupaten

Musi Banyuasin, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa para saksi di depan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12Nopember 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKayuagung, Nomor 1083/Pdt.G/2018/PA.Kag tertanggal 14 Nopember 2018,telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah di Desa Pantai pada tanggal nikahyang tercatat pada KantorUrusan Agama Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering IlirHalaman 1 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2018/PA.KAGdengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor buku nikah tanggal buku nikahbuku nikah;1. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan,sedangkan Tergugat berstatus jejaka, dan antara Penggugat denganTergugat belum pernah bercerai;2.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2018/PA.KAG2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 891.000,Terbilang : delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah;Halaman 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2018/PA.KAG

1083/Pdt.G/2020/PA.TA

Put No. 1083/Pdt.G/2020/PA TA. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah Pemohon sendiri selama 4 bulan;. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami istri akan tetapi belum dikaruniai anak;.

Put No. 1083/Pdt.G/2020/PA TA2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;3.

Put No. 1083/Pdt.G/2020/PA TAKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sendang, telah dinazegelendan bermaterai cukup serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P2);3. Surat Keterangan dari Kepala Desa ...

Put No. 1083/Pdt.G/2020/PA TABahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selamakurang lebih 7 tahun;Bahwa saksi tahu, sejak saat itu Termohon tidak ada kabar beritanyalagi dan sudah tidak pernah berhubungan lagi dengan Pemohon;2.

Put No. 1083/Pdt.G/2020/PA TA DUTTA, sees ese Rp. 406.000,00Him. 15 dari 16 him. Put No. 1083/Pdt.G/2020/PA TA

1083/Pdt.G/2015/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2015/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, bertempattinggal di Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan

Swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Banjarmasin Utara, KotaBanjarmasin, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara, serta menilai buktibukti.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02September 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin dengan register nomor 1083/Pdt.G/2015/PA.Bjm tanggal 02September

No.1083/Pdt.G/2015/PA.Bjm hal 1setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan taklik talak terhadapPenggugat;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah kontrakan di Pulang Pisau selama kurang lebih 5 tahun,kemudian pindah ke Palangkaraya selama kurang lebih 15 tahun sampaipisah ranjang;.

No.1083/Pdt.G/2015/PA.Bjm hal 3persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa /wakilnya, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patutberdasarkan berita acara panggilan Nomor 1083/Pdt.G/2015/PA.Bjm tanggal 7September 2015 dan tanggal 21 September 2015 yang dibacakan dipersidangan, sedang tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang bahwa sesuai dengan Ketentuan Peraturan MahkamahAgung Nomor 01 Tahun 2008 setiap

No.1083/Pdt.G/2015/PA.Bjm hal 135. Biaya Meterai Rp ~6..000,+Jumlah Rp 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)

1083/Pid.B/2016/PN Pbr

PUTUSANNomor 1083/Pid.B/2016/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MUHAMMAD FAZAR Alias FAZAR BinAHMAD SYAFIITempat lahir : MalaysiaUmur/Tanggal lahir : 22 Tahun/ 10 Nopember 1994Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl. Pahlawan Kerja Gg.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru, sejak tanggal26 November 2016 s/d tanggal 24 Januari 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1083/Pid.B/2016/PN.Pbr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor1083/Pen.Pid.B/2016/PN.Pbr tanggal 27 Oktober 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1083/Pid.B/2016/PN.Pbr tanggal 28Oktober 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang

Saksi RAFI HIKMAH DIANTO Bin SUPARDI:Bahwa Terdakwa dan saksi tidak ada hubungan darah dan pekerjaan;Bahwa Terdakwa meminta tolong kepada saksi untuk menjualkan Hptemanya merek Azuz Z Fone C warna hitam dan saksi mengenalkanHalaman 5 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1083/Pid.B/2016/PN.PbrTerdakwa dengan Bowo.

Kemudian terdakwa mengambil 1 (satu) unit HandphoneHalaman 11 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1083/Pid.B/2016/PN.Pbrmerek Samsung S2 warna putih yang terletak di dekat saksi Yudi yang sedangtidur.

,M.Hum.Panitera Pengganii:Suryani Afan, S.H.W4.U1/PMFORM/08/PID02/X/2016REV01Tanggal Revisi 20 Oktober 2016Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1083/Pid.B/2016/PN.Pbr

1083/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 1083/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana pada tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ARIMAN EFENDY;Tempat lahir : Belawan;Umur/Tanggal lahir : 39 tahun/4 Februari 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Ujung Kel.Bagan Deli Kec.Medan Belawan;Agama : Islam;Pekerjaan : Jualan Ikan;Terdakwa ditahan dalam tahanan

Perpanjangan Kedua Ketua Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 5 Mei 2020sampai dengan tanggal 14 Juni 2020;Hakim Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 8 Mei 2020 sampai dengan 6Juni 2020;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 7 Juni 2020sampai dengan 5 Agustus 2020;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2020/PT MDN12.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1083/Pid.Sus/2020/PTMDN tanggal 20 Juli 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim;2. Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor1083/Pid/2020/PT MDN tanggal 21 Juli 2020 tentang Penunjukan PaniteraPengganti;3.

,Apt,Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2020/PT MDNDELIANA NAIBORHU,S.Si.

Yudi Agustini, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2020/PT MDN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1083/Pdt.G/2021/PA.Ckr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

1083/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PENETAPANNomor 1083/Pdt.G/2021/PA.Ckromg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 06 Agustus 1996, umur 24 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal Kab.Bekasi, sebagai Penggugat;LawanTergugat

, tempat dan tanggal lahir Bekasi 10 November 1989, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidak Bekerja,tempat tinggal di Kab.Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30Maret 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA.Ckr, mengemukakan

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA.Ckr8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telan sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai alasanalasan yang cukup.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkaraNomor 1083/Pdt.G/2021/PA.Ckr dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalamregister perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Kamis tanggal 06 Mei 2021 Masehi bertepatanHal. 5 dari 7 Hal.

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA.Ckr JUMLAH :Rp 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1083/Pdt.G/2015/PA.Btl.

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2015/PA.Btl.BISMILLAAHTRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, 24 Tahun,agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SMA,bertempat tinggal di Kabupaten Bantul, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 22 Tahun, agama Islam, pekerjaan

Buruh Pendidikan TK,bertempat tinggal di Kabupaten Bantul, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan saksisaksi dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 13 Oktober 2015 yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul dalam register dengannomor 1083/Pdt.G/2015/PA.Btl. tanggal 13 Oktober 2015 mengajukan halhal sebagaiberikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat

No. 1083/Pdt.G/2015/PA.Btl.Kecamatan , Kabupaten Bantul sebagaimana tercantum dalam kutipan /Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 18 Maret 2013;Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telah mengucapkan janji/sighatta lik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah;Bahwa setelah nikah tersebut, penggugat dan tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Karanganom selama tahun, kemudian padabulan Maret tahun 2014 pisah rumah karena Tergugat pulang kerumah orang tuaTergugat

No. 1083/Pdt.G/2015/PA.Btl.b Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor dari Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Bantul, tanggal 18 Maret 2013, bukti P.2;Bahwa disamping alat bukti tertulis Penggugat mengajukan saksisaksi yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:1.

No. 1083/Pdt.G/2015/PA.Btl.

1083/Pdt.G/2015/PA.Smd

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2015/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...,pekerjaan XXX, tempat tinggal di .... Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1083/Pdt.G/2015/PA.SmdlBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 07 Juli 2015 dan tanggal 14 Juli 2015 untukhadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak pernah

Bukti Saksi1. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ..., telan memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 1083/Pdt.G/2015/PA.Smdl2. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat menyatakan tidak adakan mengajukan alat buktilagi dan telah mencukupkan buktibuktinya sedangkan Tergugat tidak pernahhadir

PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Samarinda, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Him 3 dari 16 hlm Putusan No. 1083

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1083/Pdt.G/2015/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,