Ditemukan 665 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-08-2022 — Putus : 03-11-2022 — Upload : 15-11-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 1253/Pid.Sus/2022/PN Tng Tanggal 3 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
INDRA GUNAWAN, SH.
Terdakwa:
TARYA Als TARYA Bin USMAN
51 — 21
INDRA GUNAWAN, SH.
Terdakwa:
TARYA Als TARYA Bin USMAN
51 — 21
Menyatakan Terdakwa Tarya Als Tarya Bin Usman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanapa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan serta menguasai narkotika golongan I dalam bentuk tanaman;
2.
Putus : 21-10-2015 — Upload : 07-12-2015
Putusan PN SURAKARTA Nomor 168/PID.B/2015/PN.Skt Tanggal 21 Oktober 2015 — JAJENDRA RAMANDHIKA KUSUMA als ROMI
36 — 6
36 — 6
tidak lagi datang menjumpai saksiBahwa HP saksi merk blackberry warna pink kemudian terdakwa menjual kepada Slontorseharga Rp.150.000, pada hari Senin tanggal 29 Juni 2015 pukul 07.00 wib di PringgolayanTipes Serengan Surakarta sedangkan sebuah HP merk OPPO warna putih terdakwa menjualkepada saksi Windu Iskandar seharga Rp.500.000, bertempat di Bunderan KartasuroSukoharjo yaitu pada hari Kamis tanggal 02 Juli 2015 sekira pukul 24.00 wib ;Bahwa terdakwa menjual kedua hp milik saksi Anglina Cinthia tanapa
Register : 21-01-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PN PADANG Nomor 49/Pid.Sus/2015/PN.Pdg Tanggal 11 Maret 2015 — Yungki Pgl.Ongki Bin Farizal
25 — 3
25 — 3
Unsur Setiap Penyalahguna :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Setiap Penyalahguna adalahorang yang menggunakan Narkotika tanapa hak dan melawan hokum tanpa hak danmelawan huykum adalah tidak mempunyai hak/ bertentangan dengan hak pribadi oranglain bertentangan dengan hokum pada umumnya yaitu tidak mempunyai izin daripejabat yang berwenang, bahwa Terdakwa telah ditangkap pada hari Sabtu tanggal 25Oktober 2014 sekitar pukul 00.05 WIB bertempat di parkiran hotel Diniya Suaso depankantor Samsat
Register : 16-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA TARAKAN Nomor 0488/Pdt.G/2018/PA.Trk Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Saksisaksi Penggugat telah memberikan keterenganyang bersesuaian satu dengan yang lain dan keterengannya tersebutsesuai dengan apa yang dilihat ataupun didengar langsung oleh saksisaksi tentang seringnya terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, disamping itu tidak ada bantahan pula olehTergugat tentang adanya perselisihan dan pertengkaran tersebut karenatidak pernah datang menghadap di persidangan tanapa alasan yang sah,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa telah terbukti
Register : 14-01-2013 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 26-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 246/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 24 Februari 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 2
16 — 2
Tidak benar, saya selalu memperhatikan suami dalam keadaan sehatataupun sakit, suka maupun duka, apapun keinginan suami saya lakukankarena cinta, bahkan segala pekerjaan rumah saya kerjaan tanapa harusdiperintah suami.e. Tidak benar, suami bukan berpaling pada wanita lain tetapi pernah sayatanya, suami menjawab katanya menolong karena wanita tersebutkeluarganya, tersebut digoncang kesulitan ekonomi sehingga tetap sayabiarkan dan pernah saya ingatkan supaya tahu batas.f.
Register : 23-03-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 28-07-2017
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 61-K/PM.II-09/AD/III/2017 Tanggal 11 April 2017 — DAIROBI, SERTU
41 — 15
41 — 15
menerangkan sebagai berikut :LBahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 1998 dalam hubungan antaraatasan dengan bawahan dan tidak ada hubungan keluargaBahwa sepengetahuan saksi, Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa izinKomandan Satuan yang sah sejak tanggal 13 September 2016 ketikapelaksanaaan apel pagi diadakan pengecekan tidak adaBahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa izin yang sah dariKomandan Satuan, saksi tidak mengetahui penyebabnya.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanapa
Putus : 03-06-2014 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 386/PID.B/2013/PN.BB Tanggal 3 Juni 2014 — ADITRIA PRABOWO Bin SUNARJO.
70 — 2
70 — 2
Akibat tindakan terdakwa tersebut yang mengambil sebagian emas dari SPK/travelers Production No. 14011959 yang diorder oleh terdakwa dari pemiliknyaPT.Matahari Indah Mandiri untuk menutupi penyusutanpenyusutan sebelum SPKNo. 14011959 tersebut, yang terdakwa tanapa melapor atau seijin lebih dahulu daripemiliknya.
Register : 17-01-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 159/Pid.Sus/2020/PN Sby Tanggal 23 Maret 2020 — Penuntut Umum:
DZULKIFLY NENTO, SH
Terdakwa:
NUR EFENDI Bin IMAM BUDIONO
19 — 4
DZULKIFLY NENTO, SH
Terdakwa:
NUR EFENDI Bin IMAM BUDIONO
19 — 4
dalamkaitannya dengan Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikaadalah tanpa izin dan atau persetujuan dari pihak yang berwenang untuk itu,yaitu Menteri Kesehatan atas rekomendasi dari Badan Pengawas Obat danMakanan atau pejabat lain yang berwenang berdasarkan UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan dalam sidang diperoleh faktabahwa benar Terdakwa tidak mempunyai jijin dari Menteri Keshatan atauatau tanapa
Putus : 04-02-2014 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN BINJAI Nomor 16/Pid.B/2014/PN.BJ Tanggal 4 Februari 2014 — R I Z A L
23 — 4
23 — 4
Kabupaten Langkat karena mereka melakukan jual beli nomor juditogas dimana dalam permainan judi togas tersebut terdakwa sebagai penulis ataupengecer dan uang hasil penjualan nomor judi togas di setorkan kepada orang suruhanbandar bernama NANDA sedangkan MUHAMMAD SOEF dan MUHAMMAD SAFTIINASUTION sebagai pembeli dan dari hasil penjualan nomor togas tersebut, terdakwamendapat keuntungan 20 % dari hasil penyetoran sedangkan terdakwa melakukan10penjualan nomor judi togas tersebut baru 3 bulan dengan tanapa
Putus : 14-06-2010 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 300/Pid/B/2010/PN.Dpk. Tanggal 14 Juni 2010 — 1. Menyatakan Terdakwa MUHAMAD NURMAN Alias UMANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana âÂÂMenggunakan Narkotika Gol. I bagi diri sendiriâÂÂ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMAD NURMAN Alias UMANG dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
5. Memerintahkan barang bukti berupa :
- Setengah linting dan 1 (satu) bungkus kecil sisa pakai berisi daun ganja dengan berat netto 0,5880 gram, dirampas untuk dimusnahkan;
6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1000,-(seribu rupiah);
63 — 29
63 — 29
Bogormenurut pasal 84 ayat 2 KUHP Pengadilan Negeri yang didalam daerah hukumnyaTerdakwa bertempat tinggal, berdiam terakhir di tempat ia diketemukan atau ditahan,hanya berwenang mengadili perkara Terdakwa tersebut apabila tempat kediamansebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekat pada tempat Pengadilan Negeri yangdidalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan yaitu daerah hukum Pangadilan NegeriDepok yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanapa hak atau melawanhukum, menanam, memelihara
Register : 05-07-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 13-02-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 642/Pdt.G/2018/PA.Skg Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Makka, namun usaha tersebut juga tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, dapat dinyatakanbahwa yang dijadikan alasan gugatan Penggugat adalah karena dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaranyang sulit untuk dirukunkan yang disebabkan antara lain karena Tergugat selalumengelola sendiri keuangan dalam rumah tangga, selain itu Tergugat selalumarahmarah tanapa alasan yang jelas dan kalau Tergugat marah maka Tergugatmenyuruh Penggugat
Putus : 27-02-2008 — Upload : 18-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 105K/PDT.SUS/2007 Tanggal 27 Februari 2008 — RITUT WAHYUNI ; PT. KAWASAN INDUSTRI KAMPAR
64 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
64 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan Hubungan Industrial berkenankiranya memberikan izin sekaligus menyatakan Pemutusan Hubungan Kerjaantara Penggugat dalam Rekonvensi dengan Tergugat dalam Rekonvesitanggal 31 Agustus 2006 adalah syah dan tanpa syarat sesuai dengan hukumketenagakerjaan ;Bahwa sebagai alasan tambahan dalam pemutusan Hubungan Kerja iniadalah karena Perusahaan sudah tidak dapat mempercayai lagi sikap dankelakuan Tergugat dalam Rekonvensi yang telah menyewakan kamar MessPerusahaan tanpa izin, menerima uang tanapa
Register : 27-09-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA TARAKAN Nomor 0464/Pdt.G/2018/PA.Trk Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
20 — 1
Saksisaksi tersebut telah memberikan keterengan yangbersesuaian satu dengan yang lain dan keterengannya tersebut Sesuaidengan apa yang dilihat ataupun didengar langsung oleh saksisaksitentang seringnya terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon, disamping itu tidak ada bantahan pula olehTermohon tentang adanya perselisinan dan pertengkaran tersebut karenasetelah sidah pertama Termohon tidak pernah datang lagi menghadap dipersidangan tanapa alasan yang sah, maka Majelis Hakim
Register : 26-05-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 621/PID.B/2016/PN.BDG Tanggal 20 Juli 2016 — ASEP PUJI HARTONO als EPUL bin SUGITO (alm)
53 — 8
53 — 8
Golongan I diduga jenis Sabu, dari Introgasi yang saksilakukan bersama dengan ternan saksi saat itu tersangka menjelaskan bahwamendapatkan Sabu tersebut yaitu dari saudara NGARU (DPO) di Daerah Jalansoekarno Hatta (By Pass) Kota Bandung.e Benar, barang bukti berupa 2 (dua) bungkus plastik kecil isi Sabu yang dibungkuskertas timah rokok di dalam plastik klip dan gesper sabuk warna hitam, barangbukti tersebui benar yang disita dalam penguasaan tersangka ASEP PUJIHARTONO als EPUL bin SUGITO (aim) tanapa
Putus : 02-02-2011 — Upload : 17-09-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 2/PID.B/2011/PN.SKH Tanggal 2 Februari 2011 — HUSIN bin alm ELYAS.
18 — 4
18 — 4
berangkat dari rumahmenuju ke Kampus UMS Pabelan Kec Kartasura KabSukoharjo naik bus := Bahwa sekitar jam 10.30 WIB terdakwa sampai diKampus UMS keadaan sepi, kemudian saksi terus masukke dalam hingga sampai di Hall Gedung C Kampus 1UMS, terdakwa terus masuk ke dalam salah saturuangan, ternyata ruangan tersebut adalah RuanganTransit Pengawas Ujian ;=" Bahwa ketika terdakwa masuk ruangan tersebut ada 3( tiga ) orang yang belum saksi kenal sedang sibuksehingga tidak memperhatikan kedatangan terdakwadan tanapa
Register : 17-01-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan PA MUNGKID Nomor 157/Pdt.G/2020/PA.Mkd Tanggal 27 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 7
23 — 7
rumahPenggugat;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat suami isteri yang sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak sekarang keduanya tinggal bersamaPenggugat;e Bahwa sejak Juni 2019 Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di rumah saksi;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis, saksi sering melihat dan mendengarantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangpenyebabnya Tergugat sering menjual barangbarang seepertimotor, laptop tanapa
Register : 15-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1489/Pid.Sus/2020/PN Sby Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
ANGGRAINI, SH
Terdakwa:
MOCH ISMAIL IMRON Als ISMAIL BIN H TOHIR
23 — 6
ANGGRAINI, SH
Terdakwa:
MOCH ISMAIL IMRON Als ISMAIL BIN H TOHIR
23 — 6
Oleh karena itu, unsur tanpa hakatau tanapa jjin ini terpenuhi;Menimbang, bahwa unsur tanpa hak dan unsur melawan hukum adalahalternatif maka dengan terpenuhinya unsur tanpa hak, maka unsur melawanhukum tidak perlu dibertimbangkan dan dibuktikan ditambah alasan bahwatanpa hak adalah bagian dari melawan hukum, ada hubungan genus danspesies;Ad.3. Unsur memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanadalah unsurunsur alternatif.
Putus : 26-02-2014 — Upload : 11-08-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 08/Pid.B/2014/PN.TG Tanggal 26 Februari 2014 — -BAMBANG HERMANTO Bin JAPAR SIDIK
30 — 7
30 — 7
tepatnya dibawah mata dan mengalami luka lebam; Bahwa yang mengetahui peristiwa tersebut adalah istri terdakwa; Saksi menerangkan awalnya pada hari selasa tanggal 08 Oktober2013 sekira jam 16.00 wita ketikasaksi hendak pulang kerumahdengan menggunakan sepeda motor yang mana saksimengalamikempes ban kemudian saksi berhenti didepan sebuahpondok milik terdakwa, saat saksi sedangmemompa ban motor secaratibatiba terdakwa datang dan langsung memukul wajah saksi dariarahbelakang sebanyak 1 (satu) kali tanapa
Putus : 31-05-2016 — Upload : 11-10-2016
Putusan PN BATAM Nomor 10/Pid.B/2016/PN.BTM Tanggal 31 Mei 2016 — ALBERT JOHANES
214 — 123
214 — 123
Btm.e Bahwa sebelumnya terdakwaterlebih dahulu mengeluarkan biaya untukmelakukan kegiatan perompakan dimana terdakwa = sebelumnyamempersiapkan kebutuhannya kapal TB MALOBO per satu kegiatan yakniseitar 2 (dua) minggu dengan dana yang dikeluarkan oleh terdakwa sebesarRp.100.000.000 (seratus juta rupiah), serta terdakwa dalam melakukankegiatan perompakan/pembajakan terhadap kapal yang membawa minyakyang tanapa dilengakpi dokumen tersebut bersal dari brokers yangmemberikan informasi kepada terdakwa
KASMAN KESI Alias YOPIE akan diberikan bagiansebesar Rp.100.000.000 (seratus juta rupiah) dari terdakwa;e Bahwa sebelumnya terdakwaterlebih dahulu mengeluarkan biaya untukmelakukan kegiatan perompakan dimana terdakwa sebelumnyamempersiapkan kebutuhannya kapal TB MALOBO per satu kegiatan yakniseitar 2 (dua) minggu dengan dana yang dikeluarkan oleh terdakwa sebesarRp.100.000.000 (seratus juta rupiah), serta terdakwa dalam melakukankegiatan perompakan /pembajakan terhadap kapal yang membawa minyakyang tanapa
Register : 05-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 89/Pid.B/2021/PN Trk Tanggal 28 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.Susianik, SH.
2.Rendy Bahar Putra, S.H.
Terdakwa:
Aris Eko Sutrisno Bin Padimin
40 — 5
1.Susianik, SH.
2.Rendy Bahar Putra, S.H.
Terdakwa:
Aris Eko Sutrisno Bin Padimin
40 — 5
terdakwa tanpa meminta jjin terlebihdahulu kepada saksi Kaijo maupun saksi Koijah;Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 89/Pid.B/2021/PN TrkAd.4.Menimbang, bahwa dari uraian fakta tersebut, gunamempelancar aksi pengambilan hand phone milik skasi Kaijo atau saksiKoijah, terdakwa memasuki rumah saksi Kaijo pada saat matahari sudahterbenam dan dengan cara mencongkel dengan obeng yang telahdipersiapkan dan dibawa dari rumah, dengan demikian perbuatanterdakwa memasuki rumah saksi Kaijo pada malam hari dan tanapa