Ditemukan 4759 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-01-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 545/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
20 — 8
terhadap anak yang bernama XXXX, umur 15 tahuntelah dihadirkan dipersidangan pada persidangan tanggal 15 Oktober 2018 dantelah dimintai pendapat dan pilihannya apakah ikut ayah atau ibunya dan dalampersidangan tersebut anak yang bernama XXXX, umur 15 tahun menyatakanmemilih ikut ibunya, oleh karena itu sesuai dengan maksud pasal 105 huruf (a)Kompilasih Hukum Islam tersebut, anak yang bernama XXXX, umur 15 tahunditetapkan dalam asuhan Penggugat;Menimbang, bahwa tentang dua orang anak yang bernama XXXX, umur8
Register : 20-04-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 54-K/PM.III-19/AL/IV/2018 Tanggal 4 Juli 2018 — Oditur:
Ferry Irawan, SH.
Terdakwa:
Muslan
125 — 94
Ferry Irawan, SH.
Terdakwa:
Muslan
125 — 94
Eka Nurani padatanggal 13 Maret 2010 di KUA Kabupaten Merauke denganSurat Nikah Nomor 183/26/III/2010 , dan Saksi telah dikarunia 3 (tiga ) orang anak, anak yang pertama Dinda umur8 (delapan) tahun, yang ke2 Nanda umur 5 % tahun danyang ke3 Lizana berumur 2 %2 tahun.3. Bahwa Terdakwa kenal dengan istri Saksi (Sdri. EkaNurani ) sejak Saksi menikah dalam tahun 2010 danTerdakwa mengetahui kalau Saksi suami dari dengan Sdri.Eka Nurani.A.
Register : 15-01-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 324/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 26 Mei 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 1
14 — 1
umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan TNI AL, bertempattinggal di XXXX Kota Surabaya, dibawah sumpahnya saksimenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksibertetangga dengan Pemohon di rumah dinas;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang sah;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di XXXX Kota Surabaya;Bahwa saksi mengetahui selama menikah Pemohon dan Termohontelah dikaruniai 2 orang anak, yaitu XXXX, umur8
Register : 21-08-2017 — Putus : 24-11-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 3673/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 24 Nopember 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 3
15 — 3
Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri sah; Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon telah tinggalbersama dirumah orang tua Pemohon; Bahwaselama perkawinannya telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama XXXX, umur8 bulan; Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon kini telahtidak harmonis dan telah terjadi perselisihan antara Pemohon danTermohon karena Pemohon sering pulang larut malam, laluTermohon marahmarah dan tidak menyiapkan makan, sehinggaakhirnya Pemohon
Register : 05-07-2011 — Putus : 27-10-2011 — Upload : 08-12-2011
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 192/Pdt.G/2011/PA Pkj Tanggal 27 Oktober 2011 — pemohon konvensi/tergugat rekonvensi
termohon konvensi/penggugat rekonvensi
54 — 38
54 — 38
perkawinan telah diperoleh hartabersama berupa sebuah televisi 24 inci yang dibeli seharga Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah), sebuahkipas angin, dan sebuah lemari pakaian anak anak.Bahwa berdasarkan segala apa yang diuraikan di atas,penggugat memohon agar majelis hakim menjatuhkan putusan sebagai13berikut1.o10.11.12.13.Menghukum tergugat untuk membayar nafkah lampau sejumlah Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulan selama 2 bulan.Menetapkan anak yang bernama Anak , perempuan, umur8
Register : 11-04-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA BANGIL Nomor 687/Pdt.G/2018/PA.Bgl Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 4
27 — 4
ANAK I, umur8 tahun, 2. ANAK Il, umur 4 tahun dan 3. ANAK III umur 2 tahun yangdibayarkan melalui Termohon / Penggugat rekonvensi sebagai pihak yangmengasuh anakanak tersebut sebesar Rp. 3.000.000, (Tiga juta rupiah)setiap bulan dengan kenaikan 10% setiap tahun sejak perkara inidiputuskan hingga kedua anak tersebut dewasa / mandir.5. Bahwa selama berumah tangga, Penggugat dan Tergugat telahmempunyai harta bersama berupa :5.1. Sebuah sepeda motor merk WiLa, tahun 2016, warnahitam, Nopol.
Register : 12-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PN PELAIHARI Nomor 220/Pid.Sus/2020/PN Pli Tanggal 7 September 2020 — Syariffuddin alias Arif Bin Juddin
55 — 24
55 — 24
Boedjasin Pelaihari Nomor Lab 2003300084 (kelas II) padatanggal 30 Maret 2020 tersebut telah menguji sampel atau contoh urine yangdiambil dari Saksi 3 (tiga)/anak korban yang bernama Miftahul Ikhwan, lahirtanggal 16 Januari 2012, umur8 (delapan) Tahun, 2 (dua) bulan, 13 (tiga belas)hari dan hasilnya dinyatakan positif mengandung metamfetaminaditandatangani oleh dr.
Register : 06-08-2012 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4100/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 8 April 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
21 — 8
21 — 8
Rekonpensi maka dianggap telah diulang kembali dalampertimbangan ini.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Rekonpensi, Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa Majelis terlebih dahulu akan mempertimbangkan tentanghak asuh anak kemudian Harta Bersama dan Hutang bersama.Menimbang, bahwa Penggugat memohon agar Penggugat ditetapkan sebagaipemegang hak asuh/pemeliharaan terhadap anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaULIN NUHA LAILA AL FITRI, umur 16 tahun dan ALIFIA KHURUN AIN, umur8
Register : 10-10-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 196-K/PM.III-12/AL/X/2013 Tanggal 26 Nopember 2013 — - ASMUNI MARJUKI, Kls Ttu NRP 103842
136 — 107
136 — 107
Bintara Navy umur8 (delapan) tahun dan rumah tangga Saksi2 dengan Saksi1 harmonis.4. Bahwa pada pertengahan bulan Juni 2011 Terdakwa kenal denganSaksi1 di rumah Jbu Mariyati RSS Wonosari Biok B Ujung Surabaya,kemudian Terdakwa meminta tolong pada ibu Marlyati untukmenggadaikan laptopnya di pegadaian swasta di JLPengirikanSurabaya dan saat itu Terdakwa sudah mengetahui Saksi1 sudahberkeluarga dengan Saksi2.5.
Register : 13-10-2017 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0460/Pdt.G/2017/PA.Bb Tanggal 13 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 10
38 — 10
danTergugat sejak kecil tinggal dan hidup bersama dengan Penggugat dan tidakpernah terpisahkan, oleh karenanya patut kiranya jika majelis hakimmemberikan hak pengasuhan kedua anak Penggugat dan Tergugat tersebutberada dalam asuhan Penggugat (iobu kandungnya) demi untuk perkembangananak yang lebih baik;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penggugat untuk di berikan hak asuhterhadap kedua orang anak Penggugat dan Tergugat masingmasing bernamaZahrah Nailatul 1zza umur 10 tahun dan Fanny Nurul Dzikni umur 8 tahun, umur8
Putus : 15-12-2016 — Upload : 27-02-2017
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 219/Pdt.G/2016/PA Sgm. Tanggal 15 Desember 2016 — Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi; Vs Konvensi/Penggugat Rekonvensi;
10 — 4
10 — 4
Timurama Blok Termohon 8 Nomor 10,Kelurahan Tombolo Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa, selamakurang lebih 10 tahun;Hal. 6 dari 47 Putusan Nomor 219/Pdt.G/2016/PA Sgm.10.Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak, maisngmasing bernama : Faradina, umur 11 tahun; Badrian, umur8 tahun; Jauhar, umur5 tahun;Bahwa keharmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak dapatlagi dipertahankan terus menerus disebabkan karena antara Pemohon danTermohon terjadi perselisinan
Register : 03-12-2018 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1647/Pdt.G/2018/PA.Kra Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 1
42 — 1
telah Majelis pertimbangkandalam konpensi, oleh karenanya potitum gugatan Penggugat Rekonpensi point2 tersebut di atas tidak perlu dipertimbangkan lagi dan harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa terhadap potitum Penggugat Rekonpensi point 3,Menetapkan hukum bahwa Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensiselaku ibu kandung yang berhak dalam hal pengasuhan terhadap anaknyayang dilahirkan dari perkawinan antara Termohon Konpensi /PenggugatRekonpensi dan Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi yaitu XXXXX umur8
Register : 08-03-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 554/Pdt.G/2016/PA.Tbn Tanggal 25 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 8
9 — 8
Kutipan Akta Nikah Nomor 294/84/V/2006tanggal 30 Mei 2006);2 Bahwa setelah menikah tersebut pada awalnya Pemohon dan Termohonmembina rumahtangga dirumah orangtua Pemohon selama 6 bulan, kemudiantinggal dirumah kontrakan selama 5 tahun 4 bulan, kemudian tinggal dirumahbersama selama 4 tahun;3 Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun dan harmonis serta melakukan hubungan layaknya suami isteri (bakdadukhul) dan Sudah dikaruniai 4 (empat) anak masingmasing bernama 1. umur8
Register : 12-10-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1553/Pdt.G/2020/PA.Btm Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 46
50 — 46
Bahwa Pemohon dan Termohon selama Perkawinan memiliki 4 ( empat )orang anak ; Anak Pemmohon dan Termohon lahir pada tanggal 16 September2009 umur 11 tahun Anak Il Pemmohon dan Termohon lahir pada tanggal 09 Mei 2012 umur8 tahun Anak IIl Pemmohon dan Termohon lahir pada tanggal 01 Okober 2014umur 6 tahunHalaman 2 dari 57 halaman. Putusan .Nomor.xxxx/Pdt.G/2020/PA.Btm. Anak IV Pemmohon dan Termohon lahir pada tanggal 12 Februari2020 umur 10 bulan.
Register : 13-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 992/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 35
50 — 35
Menetapkan anak yang bernama ANAK PERTAMA, /akilaki, umur8 tahun/lahir tanggal 20 April 2011 dan ANAK KEDUA, perempuan, umur2 tahun/lahir tanggal 01 Januari 2017 berada di bawah pemeliharaan(hadhanah) Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadhanah (nafkahanak) tersebut kepada Penggugat setiap bulan minimal sejumlah Rp.5.000.000,00,(Lima Juta Rupiah) sampai anak tersebut dewasa atauberumur 21 tahun;5.
Putus : 31-05-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 23-K /PM I-05/AD/IV/2017 Tanggal 31 Mei 2017 — Julian Taufik Pratu NRP 31130265990791
78 — 59
78 — 59
Glen (umur8 tahun) membuat sepeda motor tersebut jatuh ke jalan namunSdri. Yulianti dan Sdr. Glen jatuh dijalan aspal.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur keduayaitu. yang mengemudikan kendaraan bermotor Karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas. telah terpenuhi.3.
Register : 11-01-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 06-06-2018
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 1/Pdt.G/2018/PN Blk Tanggal 23 Mei 2018 — 1. Agus, MP., Agama Islam , Jenis Kelamin laki-laki, Pekerjaan Polisi pada Polres Sinjai, Kebangsaan Indonesia, Bertempat tinggal di Desa Bonto Biraeng, Kecamatan Kajang Kabupaten Bulukumba, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat I ;
2. HJ.Andi Asiah, Agama Islam , Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan Wiraswasta Kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal di Desa Bonto Biraeng, Kecamatan Kajang Kabupaten Bulukumba, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat II ;
Dalam hal ini Penggugat I dan Penggugat II selanjutnya disebut Para Penggugat diwakili oleh Kuasa Hukum bernama BAKRI, SH. dan RAFIDAH FAHMI. SH., Keduanya Advokat /Penasehat Hukum Beralamat di Jalan Sam Ratulangi Nomor 7 Desa Polewali Kecamatan Gantarang Kabupaten Bulukumba berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Desember 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba dibawah Register Nomor 2/Draf.Srt.Kuasa/2018/PN.BLK tertanggal 10 Januari 2018. Selanjutnya disebut Kuasa Para Penggugat;
M E L A W A N
1. Bapak Bupati Kabupaten Bulukumba, dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama Pemerintah Daerah Kabupaten Bulukumba, berkantor di Jalan Sudirman Nomor 1 Kabupaten Bulukumba. Selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;
2. Bapak Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Bulukumba di Jalan Jenderal Ahmad Yani Kelurahan Caile Kecamatan Ujung Bulu Kabupaten Bulukumba. Selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;
3. Bapak Kepala SMP.Negeri 22 Bonto Biraeng Kecamatan Kajang Kabupaten Bulukumba di Dusun Ganta Desa Bonto Biraeng Kecamatan Kajang Kabupaten Bulukumba. Selanjutnya disebut sebagai Tergugat .III;
Dalam hal ini, Tergugat I, II dan III diwakili oleh Kuasa Hukum bernama ANDI SYAMSUL MULHAYAT, SH.,MH., MUHAMMAD NURJALIL, SH., MH., A. NURHIKMAH, SH., DR. ASNARTI SAID CULLA, SH.,MH., A.AFRIADI, SH., MH., BAHARUDDIN MERU, SH., dan HARIYANTO JAFAR, SH., MH, semuanya beralamat di Jalan Jenderal Sudirman No. 1 Kabupaten Bulukumba berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 188.342.14/Hukum tertanggal 22 januari 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri BUlukumba dibawah Register Nomor 6/Daf.Srt.Kuasa/2018/PN.BLK tertanggal 30 januari 2018.
Selanjutnya disebut sebagai Kuasa Tergugat I, II dan III ;
4. Bapak Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bulukumba , Berkantor di Jalan Jambu Kelurahan Loka Kecamatan Ujung Bulu Kabupaten Bulukumba. Selanjutnya disebut Tergugat IV;
Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya bernama ANDRIE SAPUTRA PRINS, SH., Jabatan Kepala Seksi Penanganan Masalah dan Pengendalian Pertanahan pada Kantor Pertanahan Kabupaten Bulukumba, MURNI, Jabatan Kepala Sub Seksi Sengketa dan Konflik pada Kantor Pertanahan Kabupaten Bulukumba, Keduanya memilih alamat pada Kantor Pertanahan Kabupaten Bulukumba Jalan Duria No. 9 Bulukumba, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 275/100.2-73.02/I/2018 tertanggal 26 Januari 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba dibawah Register Nomor 7/Draf.Srt.Kuasa/2018/PN.BLK tertanggal 30 Januari 2018. Selanjutnya disebut Kuasa Tergugat IV
78 — 77
78 — 77
sehingga perbuatan tergugat Ll,IIl adalahIngkar janji telah merugikan kepentingan hukum Para Penggugat;13.Bahwa Tergugat ll dan Ill adalah inkar janji tidak =melaksanakankewajibannya untuk membayar Ganti rugi tanah milik penggugat makajelas tindakan Tergugat ,ILIIl menimbulkan kerugian Para Penggugatkarena tanah milik Penggugat tersebut adalah di gunakan sebagai tanahpersawahan yang menghasilkan keuntungan padi 2 kali panen padi pertahun mulai tahun 2005 sampai sekarang dan separuh ditanami karet umur8
Register : 02-01-2013 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 06-05-2013
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 6-K / PM.II-10 / AD / I / 2013 Tanggal 6 Februari 2013 — Pratu Herman Ariyanto
86 — 61
86 — 61
Bahwa yang berada dirumah pada saat Terdakwa danSaksi1 tidur bersama adalah semua penghuni rumah yaitu SuamiSaksi, anak Saksi yaitu Adi Darma umur 13 tahun, dan Saiful umur8 tahun yang pada saat itu tidur bersama dengan Saksi.8.
Putus : 20-05-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PN BANGKO Nomor 25/Pid.B/2015/PN Bko Tanggal 20 Mei 2015 — Taryono Alias Tar Bin Nasrin
122 — 41
122 — 41
tanggal 12 Desember 2014 sekira pukul 08.00 wibsaksi pergi mengantarkan korban MISWANTO ke kebun karet saksi yangterletak di jalan Lintas SPF Desa Sumber Agung Kec.Tabir Kab.Meranginuntuk membersihkan kebun untuk ditanami kembali pohon sawit, dan kirakira jam 10.00 wib saksi pulang duluan untuk sholat jumat, sedangkankorban MISWANTO tetap tinggal di kebun tersebut;e Bahwa sebelum saksi meninggalkan kebun untuk pulang sholat Jumat, saksimelihat Terdakwa bersama dengan anaknya yang masih kecil kirakira umur8
Register : 18-11-2011 — Putus : 09-07-2012 — Upload : 29-01-2013
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 550/Pdt.G/2011/PA.Yk Tanggal 9 Juli 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
73 — 15
73 — 15
Bahwa benar dari perkawinan Pemohon dan Termohon telahdikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama: ANAK, umur8 tahun, lahir di Sleman tanggal 4 Desember 2003,sebagaimana dimaksud dalam Akte Kelahiran Nomor: yangdikeluarkan oleh Kantor Pendaftaran Penduduk dan CatatanSipil Kabupaten Sleman tanggal 03 Januari 2004; . Bahwa benar kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula harmonis namun sejak 2009 hingga 2011 mulai goyahdan terjadi perselisihan serta pertengkaran secara terusTeme & pS.