Ditemukan 6291 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ruas ruis rup rugi rudi rupi rupo rupa
Penelusuran terkait : Pmh Permohonan rups Ijin rups
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 10-02-2022 — Putus : 28-04-2022 — Upload : 09-05-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 147/Pid.B/2022/PN Dps
Tanggal 28 April 2022 — Penuntut Umum:
Imam Ramdhoni, S.H.
Terdakwa:
I Wayan Darma Winata, SH
407 — 206
  • yang dibuat oleh NI LUH WIDIANI tanggal 12 Maret 2019 yang disahkan oleh Notaris I Wayan Darma Winata, SH;
  • 1 (satu) lembar copy dilegalisir Surat Pernyataan Waris yang dibuat oleh NI LUH WIDIANI tanggal 12 Maret 2019 yang disahkan oleh Notaris I Wayan Darma Winata, SH;
  • 1 (satu) unit HP merk Samsung type Galaxy A8 warna hitam, dengan 2 sim card Simpati Nomor : 0811386139 dan nomor : 081339459075;
  • 1 (satu) unit CPU Komputer warna hitam yang berisi data mengenai akte RUPS
Pengadilan PN JAMBI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-04-2012 — Putus : 16-08-2012 — Upload : 13-02-2013
Putusan PN JAMBI Nomor 30/Pdt.G/2012/PN.Jbi
Tanggal 16 Agustus 2012 — PT. BIUTI AURA BIMATARA VS CV. RAVI AL BROTHERS, DKK.
89 — 16
  • BakhtiarEfendi, SE. perihal Hasil RUPS tertanggal 7 Mei 2009 No. 112/Biuti/B/AK/5/2009, asli tidak diperlihatkan, diberi tanda P10 ;Foto copy Pembatalan Perjanjian Kerja Sama Nomor: 66 tanggal: 6 September2008 diberi tanda P11 ;Foto copy Perjanjian Kerjasama Nomor: 67 tertanggal 6 September 2008, diberitanda P12 ;Foto copy Addendum Perjanjian Kerja Sama Nomor: 68 tertanggal: 6 September2008 diberi tanda P13 ;Foto copy Perjanjian Kerja Sama Nomor: 144 tanggal: 8 Agustus 2007, diberitanda P14 ;Foto
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus Hak Cipta
Upload : 20-03-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 8/Pdt.Sus-HKI/Cipta/2016/PN Niaga Sby
PT. INTER SPORT MARKETING terhadap PT. PARTHA STANA
543 — 123
  • ne nnmn nnn enna nnneTergugat mohon Akta atas keabsahan Penggugat sebagai Badan Hukum yangdidirikan menurut hukum di Indonesia yang melakukan kegiatankegiatankeolahragaan di wilayah Indonesia maupun bekerja sama dengan organisasiHal 20 Putusan No.08/HKI.Hak Cipta/2016/PN.Niaga.Sby.organisasi olahraga diluar negeri serta keabsahan bertindak sebagai Penggugatdalam mengajukan gugatan perkara aquo karena sampai dengan agendapersidangan kedua Penggugat tidak bisa menunjukkan Anggaran Dasarmaupun Akta RUPS
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 09-03-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 121 K/Pid.Sus/2020
Tanggal 9 Maret 2020 — Ir. GALAILA KAREN KARDINAH alias KAREN GALAILA AGUSTIAWAN alias KAREN AGUSTIAWAN;
4481 — 7391 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Atas RencanaDivestasi Blok Basker manta Gummy (BMG) Australia besertalampiran memorandum dan Risalah Rapat Direksi Nomor RRD169/C00000/2012S4 tanggal 30 November 2009;1 (satu) rangkap fotokopi surat Memorandum Nomor R5/5/K/DK/2012 tanggal 27 Desember 2009 dari Dewan Komisariskepada Direktur Utama perihal Divestasi Blok Basker mantaGummy (BMG) Australia;1 (satu) lembar fotokopi surat Nomor R34/C00000/2013S0 tanggal18 Februari 2013 dari Direktur Utama PT Pertamina (Persero)kepada Menteri BUMN selaku RUPS
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Badan Hukum
Register : 30-06-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 162/G/2016/PTUN-JKT
Tanggal 23 Februari 2017 — PT. SRIWIJAYA BINTANG TIGA ENERGI, dkk ; KEPALA BADAN KOORDINASI PENANAMAN MODAL
214 — 161
  • Bagi perusahaan yang memiliki lebih dari satu izinusaha atau izin prinsip yang telah ada realisasi nyata,maka permohonan Pencabutan salah satu izin diajukandengan kelengkapan data berupa :1.Surat permohonan bermaterai cukup danditandatangani oleh direksi atau kuasanya;Keputusan Rapat Umum Pemegang Saham(RUPS) yang menyatakan persetujuan PencabutanPerizinan Penanaman Modal;Rekaman akta pendirian perusahan bersertaperubahannya disertai dengan pengesahannya dariinstansi yang berwenang;LKPM periode terakhir
    Bagi perusahaan yang dalam rangka likuidasi atauhanya memiliki satu izin usaha atau izin prinsip yangtelah ada realisasi nyata, diajukan dengan kelengkapandata berupa1.Surat permohonan yang bermaterai cukup danditandatangani oleh direksi atau orang yang telahditunjuk sebagai likuidator dalam hal ini terjadipembubaran atau likuidasi, yang namanyadinyatakan dalam Keputusan Rapat UmumPemegang Saham (RUPS);Keputusan Rapat Umum Pemegang Saham(RUPS) yang menyatakan persetujuan PencabutanPerizinan Penanaman
    Bahwa mengenai pengalihan 100 persen saham dengannilai nominal yang tidak sesuai dengan harga kewajaran.Persetujuan saat itu hanya diberikan atas pertimbangankemitraan pengembangan proyek strategis rel kereta apidan pembangkit tenaga listrik mulut tambang di musi rawasyang terkait dengan rencana ekploitasi batubara dalamskala besar.= Pemerintah Kabupaten Musi Rawas mendesak kepadapihak reliance group untuk segera merevisi terhadap aktanotaris jual beli sekaligus merubah akta notaris RUPS agardapat
Pengadilan PN KALIANDA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-07-2020 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 31/Pdt.G/2020/PN Kla
Tanggal 31 Maret 2021 — Bambang Kurniawan (PENGGUGAT)[ PT. NEGERI SAKTI UTAMA (TERGUGAT I) SULISTYO SRI RAHAYU, Sarjana Hukum, Magister Kenotariatan, Pejabat Pembuat Akta Tanah Kabupaten Pesawaran (TERGUGAT II) Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Pesawaran (TURUT TERGUGAT)
189 — 36
  • persetujuan yang telah dibuat karena sesuatu sebab yangpalsu atau terlarang (Pasal 1335 KUH Perdata);Bahwa selain melakukan pembekuan kegiatan, TERGUGAT didalamRUPS tersebut juga menghasilkan kesepakatan untuk mengembalikanLahan/tanah yang menjadi OBJEK HIBAH dari TERGUGAT kepadaPENGGUGAT dan akan dilakukan balik nama kepada PENGGUGAT sertajuga akan dilakukan peningkatan hak dari HGB menjadi Hak Milik;Halaman 3 dari 69 Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Pdt.G/2020/PN Kla10.11.Bahwa berdasarkan hasil RUPS
    sebagaimanadimaksud dalam Pasal 1320 KUH Perdata dan dapat dikategorikansebagai suatu persetujuan yang telah dibuat karena sesuatu sebab yangpalsu atau terlarang (Pasal 1335 KUH Perdata);Bahwa selain melakukan pembekuan kegiatan, TERGUGAT didalamRUPS tersebut juga menghasilkan kesepakatan untuk mengembalikanLahan/tanah yang menjadi OBJEK HIBAH dari TERGUGAT kepadaPENGGUGAT dan akan dilakukan balik nama kepada PENGGUGAT sertajuga akan dilakukan peningkatan hak dari HGB menjadi Hak Milik;Bahwa berdasarkan hasil RUPS
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-09-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN TERNATE Nomor 17/Pid.Tipikor/2013/PN.Tte
Tanggal 28 Januari 2014 — MAHMUD SYAFRUDIN, ST
65 — 45
  • MAKATA SAKTI tahun 2009 dengan nomor rekening 0401040277 pada Bank Pembangunan Daerah Maluku Cabang Sanana;62) Buku Akta Notaris No : 23 tanggal 14 Juni 2006, tentang Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) PT.
    NEFAN PRATAMA MANDIRI, yang diterbitkan oleh Notaris FARUK ALWY, SH;63) Buku Akta Notaris No : 52 tanggal 08 April 2004, tentang Pendirian PT.MAKATA SAKTI, yang diterbitkan oleh Notaris INGGRID LANNYWATY, SH;64) Buku Akta Notaris No : 06 tanggal 01 Desember 2005, tentang Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) PT. MAKATA SAKTI, yang diterbitkan oleh INGGRID LANNYWATY, SH; 65) Foto copy Akta PT.
    MAKATA SAKTI tahun 2009 dengannomor rekening 0401040277 pada Bank Pembangunan DaerahMaluku Cabang Sanana;Buku Akta Notaris No : 23 tanggal 14 Juni 2006,tentang Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) PT. NEFANPRATAMA MANDIRI, yang diterbitkan oleh Notaris FARUKALWY, SH;Buku Akta Notaris No : 52 tanggal 08 April 2004,tentang Pendirian PT.MAKATA SAKTI, yang diterbitkanoleh Notaris INGGRID LANNYWATY, SH;Buku Akta Notaris No : 06 tanggal O1 Desember 2005,tentang Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) PT.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 06-05-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 2932/Pid.B/2014/PN.Sby
Tanggal 6 Mei 2015 — Ir. HARDI YOEWONO
55 — 1
  • lembar FC pernyataan Pengakuan Hutang tanggal 19 Juli 2013 ; --- 1 (satu) lembar FC pemberitahuan penundaan pembayaran tgl 29 Januari 2013 ; -------------------------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) exemplar FC Berita Acara tanggal 2 Oktober 2013 ; --------------------- 1 (satu) exemplar FC Berita Acara tanggal 17 Oktober 2013 ; ------------------- 1 (satu) lembar FC Surat Pernyataan tanggal 17 Oktober 2013 ; ---------------- 1 (satu) expl FC Akta RUPS
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 28-05-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 47 PK/Pdt/2015
Tanggal 28 Mei 2015 —
64 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tergugat telah memenuhi kewajibankewajibannya sebagaimana ditentukan dalam perjanjian KSO, sehingga pelaksanaanKSO kebun milik Penggugat berjalan sebagaimana yang diharapkan;Bahwa berdasarkan Pasal 25 Perjanjian KSO, Penggugat mempunyai kewenanganuntuk mengadakan audit berkala atas pelaksanaan KSO, dalam pelaksanaan auditberkala tersebut Penggugat melalui Satuan Pengawas intern Penggugat menemukanbanyak penyimpangan yang dilakukan oleh Tergugat dalam pengelolaan kebunKSO tersebut;Bahwa atas hasil RUPS
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 22-08-2007 — Upload : 28-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 483K/TUN/2006
Tanggal 22 Agustus 2007 — Drg. UGAN GANDAR DKK ; DIREKTUR UTAMA PT. PERTAMINA (PERSERO),
404 — 274 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 483 K/TUN/20063.9.melalui surat Nomor 028/FSPPB/VI/2005F04 memberikan masukanuntuk RUPS PT.Pertamina (Persero) agar status Pekerja Waktu Tertentudirubah menjadi Pekerja Waktu Tidak Tertentu (PWTT) ;Bahwa pada tanggal 28 Juli 2005 dengan Nomor Surat035/FSPPB/VII/2005F04, Federasi Serikat Pekerja Pertamina Bersatumempertanyakan Implementasi Risalah Kesepakatan, karena hinggatanggal tersebut belum ada tindak lanjut dari Risalah ;Bahwa Direksi secara sepihak menerbitkan Surat KeputusanNo.038/C00000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 04-02-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 851 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 4 Februari 2016 — DIREKTUR UTAMA PT FAIRCO MITRA ANEKA WOOD INDUSTRI VS 1. ULFIAN, DKK
66 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa pertimbangan Judex Facti tersebut di atas telah salah dan kelirudalam menerapkan hukum dan menafsirkan undangundang, karenatelah menafsirkan jabatan direktur utama dan manager suatu Perseroansebagai Pengusaha (subjek hukum), padahal sesuai Pasal 1 angka 2UUPT berbunyi: Organ perseroan adalah rapat umum pemegangsaham, direksi, dan dewan komisaris, yang artinya direksi tersebuthanyalah organ perseroan bersamasama dengan RUPS dan dewankomisaris, dan yang berkedudukan sebagai badan hukum adalahPerseroan
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 30-06-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 131/G/2014/PTUN-JKT
Tanggal 11 Februari 2015 — 1.HJ. KANI Binti KAMIN,2.MAISAROH Binti SUHANAM, dkk;1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR,2.IGNATIUS KOESWIDYANTORO
70 — 47
  • Bahwa, pada tanggal 11 Maret 2011 adanya peralihan Kreditur kepada PT.BANK OCBC NISP, Tbk, berkedudukan di Bandung, berdasarkan AktaPernyataan Keputusan RUPS Luar Biasa PT. BANK NISP, Tbk, yang dibuatdihadapan Notaris FATHIAH HELMI, SH, berkedudukan di Jakarta tanggal16102008 No. 13. Bahwa, selanjutnya berdasarkan surat Roya dari PT.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT
Register : 26-06-2012 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 25-07-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 325/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Bar
Tanggal 14 Februari 2013 —
55 — 11
  • Padak Mas Mentari Mineral, tetapi sampai sekarang tidakpernah terlaksana ;Bahwa sesuai dengan informasi dari Arief Budiman rencananya dalam RUPS itu sdr.Sunarko akan dimasukkan sebagai Direktur Operasional di PT. Padak Mas MentariMineral;Bahwa sesuai dengan fotocopy Akta Pendirian yang saksi terima dari Roy Halim,bahwa PT.
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus
Register : 10-07-2024 — Putus : 21-11-2024 — Upload : 21-11-2024
Putusan PN SERANG Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2024/PN SRG
Tanggal 21 Nopember 2024 — Penuntut Umum:
1.SUBARDI,SH.MH
2.AHMAD AFRIANSYAH,SH.MH
Terdakwa:
Drs. AKMAL FIRMANSYAH Bin Alm. MUSTANI
112 — 104
32. 1 (satu) bundel foto copy legalisir Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham (BA RUPS) Tahunan 2019 Untuk Tahun Buku 2018 PT. Pelabuhan Cilegon Mandiri (PT. PCM) Nomor : 209/BA-RUPS/II/2019 tanggal 26-02-2019;
33. 1 (satu) bundel foto copy legalisir Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham (BA RUPS) Tahun 2020 Untuk Tahun Buku 2019 PT. Pelabuhan Cilegon Mandiri (PT.
PCM) Nomor : 0246/BA-RUPS/III/2020 tanggal 20-03-2020;
34. 1 (satu) bundel foto copy legalisir Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham PT. Pelabuhan Cilegon Mandiri (PT. PCM) Nomor : 1074/BA-RUPS/XII/2020 tanggal 23-12-2020;
35. 1 (satu) bundel foto copy legalisir Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (BA RUPS LB) PT. Pelabuhan Cilegon Mandiri (PT.
PCM) Nomor : 0350/BA-RUPSLB/IV/2021 tanggal 22-04-2021;
36. 1 (satu) bundel foto copy legalisir Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (BA RUPS LB) PT. Pelabuhan Cilegon Mandiri (PT. PCM) Nomor : 0447/BA-RUPSLB/V/2021 tanggal 25-05-2021;
37. 1 (satu) bundel foto copy legalisir Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (BA RUPS LB) PT. Pelabuhan Cilegon Mandiri (PT. PCM) Nomor : 01075/BA-RUPS/XII/2021 tanggal 21-12-2021;.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-12-2015 — Putus : 26-02-2016 — Upload : 15-03-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 635/PDT/2015/PT.DKI
Tanggal 26 Februari 2016 — PT.DWIMA TURANGGA GUNUNG (PERSEROAN) >< DEEPAK RUPO CHUGANI CS
170 — 109
  • melalui Surat No. 03/DIRUTDTG/VIII/2010, tanggal 3 Agustus 2010 kepada Tergugat (vide Bukti P54)telah disampaikan tanggapan oleh Tergugat melalui Kuasanya KantorAdvokat Hartono Tanuwijaya & Rekan sebagaimana Surat Nomor: 8.5/HTP/ 2010 tanggal 5 Agustus 2010 yang pada pokoknya menyatakansebagai berikut :Tergugat akan memberikan hak prioritas untuk opsi penebusan assetkepada pihak Turut Tergugat II;Tergugat minta kepada Penggugat agar memperoleh Surat Kuasa dariPemegang Saham Penggugat atau Persetujuan RUPS
    (enam milyar rupiah) terlalu rendah;Hal 21 dari 84 halaman putusan perk No. 635/PDT/2015/PT.DKI2d30.Bahwa permintaan Tergugat (Deepak Rupho Chugani) kepada Penggugat3131untuk membeli Cessie Piutang harus memperoleh Surat Kuasa dariPemegang Saham Penggugat dan atau persetujuaan RUPS Penggugat sertapenawaran yang diajukan Penggugat sebesar Rp.6.000.000.000.
Pengadilan PN AMBON Perdata Tanah
Register : 15-12-2017 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PN AMBON Nomor 247/Pdt.G/2017/PN Amb
Tanggal 17 Oktober 2018 — PT. MALUKU DIVERS, berkedudukan di Jalan Raya Air Manis, Desa Laha, Ambon, Maluku yang diwakili oleh Samuel Selanno Direktur Utama, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ary B. Soenardi, S.H., Gunandjar, S.H, Ni Kadek Sri Novi Wirani R, S.H, Para Advokat, beralamat di Jalan Tukad Barito Nomor : 11E, Denpasar, Bali, untuk sementara berlamat di Jlaan Dr. Malaiholo RT. 003/RW.06, Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Oktober 2017 yang telah didaftarkan di kepaniteraan pengadilan Negeri Ambon tanggal 13 Desember 2017, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; Lawan: 1. ENDAH NUR FITRIE WAHYUNINGSIH Alias FITRI, bertempat tinggal di Dusun Tegal Besar, Desa Negara/80752, Banjarangkan, Klungkung, Bali, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Nikodemus Silaban, S.H., M.H dan Pardamean Octavianus, S.H.,M.H, Advokat, beralamat di Jalan Pejompongan Raya No. 22, Bendungan Hilir, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 02 Februari 2018, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 02 Februari 2018, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ; 2. BADAN PERTANAHAN NASIONAL CQ. KANWIL PERTANAHAN PROVINSI MALUKU CQ. KANTOR PERTANAHAN KOTA AMBON, berkedudukan di Jalan Jenderal Sudirman, Kota Ambon, Maluku, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dave A. H. Pooroe, S.H, Sayid Hasan Assagaf, S.H, Khikmanto Supribadi, S.T, Rachmadani Sigit, S.H dan Maritje J. Maiburu, kesemuanya Pegawai Kantor Pertanahan Kota Ambon dan Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Maluku, beralamat di Jalan Jenderal Sudirman, Tantui, No. 1 Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Januari 2018, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat ;
143 — 63
  • MalukuDivers memutuskan untuk menon aktifkan Tergugat sebagai direksi danmeminta komisaris perusahaan untuk mengadakan RUPS pada tanggal 08Februari 2013 dengan agenda untuk meminta pertanggungjawabanTergugat sebagai direksi dan meminta Tergugat untuk mengembalikandokumendokumen perusaan serta sertifikatseritifikat Tanahtanahtersebut diatas.
    Akan tetapi pada hari RUPS tersebut dilaksanakan,Tergugat tidak hadir dan hanya mengirimkan kuasa hukum nya.Bahwa perbuatan Tergugat yang mengambil bukti/kuitansi pembayarantanah serta sertifikatsertifikat tanah tersebut tanpa ijin dari Penggugatadalah perbuatan melawan hukum sebagaimana dimaksud dalamketentuan pasal 1365 Kitab UndangUndang Hukum Perdata.Bahwa atas tindakan Tergugat dengan secara diamdiam mendaftarkanTanahtanah atas namanya dan membawa kabur semua kuitansi buktipembayaran serta SHM
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Tanah
Register : 11-07-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 10-09-2017
Putusan PT PALEMBANG Nomor 63/PDT/2017/PT.PLG
Tanggal 23 Agustus 2017 — - JAWINNER SIBURIAN ALS. EDY YANTO SIMATUPANG - PT. PERTAMINA (PERSERO)
140 — 91
  • Berdasarkan RUPS tanggal 29 Juni 2007, namaPT Pertahulu Energy berubah menjadi PT Pertamina HuluEnergi melalui pengesahan Departemen Kehakiman danHAM No.
    Selanjutnya dalam Pasal 14 ayat (1) UU BUMN disebutkansebagai berikut:"Menteri bertindak selaku RUPS dalam hal seluruh sahamPersero dimiliki oleh negara dan bertindak selakupemegang saham pada Persero dan perseroan terbatasdalam hal tidak seluruh sahamnya dimiliki oleh negara"b.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-01-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2900 K/Pdt/2016
Tanggal 25 Januari 2017 — MINTARDI HALIM lawan PT WAY HALIM PERMAI, DKK dan KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KOTA BANDAR LAMPUNG, DK
194 — 114 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • orang atau pihak lain;Bahwa Surat Kuasa sebagaimana dimaksud vide huruf a di atas,diberikan oleh Tuan Mintardi Halim selaku Direktur Utama PT HasilKarya Kita Bersama yang tidak memiliki kewenangan untuk melakukanperobuatan hukum dalam perkara a quo, baik sebagai Penggugat untukmelakukan gugatan maupun memberikan kuasa kepada orang ataupihak lain untuk dan atas nama pemberikan melakukan gugatan kepadaOrang atau pihak lain, karena kewenangan tersebut hanya dimiliki olehRapat Umum Pemegang Saham (RUPS
    Nomor 2900 K/Pat./2016Tahun 2007 tentang Perseoran Terbatas, yaitu;Bahwa perkara a quo bukan berkenaan dengan pengurusan perseroanuntuk kepentingan perseroan yang menjadi tanggung jawab DewanDireksi, tetapi berkenaan dengan aset perusahaan berupa tanah milikpemegang saham yang dijadikan modal ke perseroan, yang hal tersebutmutlak menjadi hak milik dan menjadi tanggungjawab Rapat UmumPemegang Saham (RUPS) atau setidak tidaknya Dewan Komisarisselaku pemilik perseoran (pemegang saham).
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Khusus
Register : 15-03-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 19-06-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 31/PID/2018/PT TJK
Tanggal 16 April 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : ALEX SANDER MIRZA,SH
Terbanding/Terdakwa : SUGIARTO HADI
241 — 695
  • Akta rapat umum pemegang saham (RUPS) atas nama PT. 1 Ibr CopySumber Urip Sejati Utama Nomor 02 tanggal 16 November2011 dengan notaris bernama HENDRI GUNADI, SH4. Surat penerimaan pemberitahuan perubahan data 1 Ibr Copyperseroan PT. Sumber Urip Sejati Utama tanggal 02 Maret20123. Khairil Hidayat, Komisaris dariPT. Visi Karya IndonesiaNo Uraian Masa Jumlah KetA. SPT MASA PPN MASA PAJAK APRIL TAHUN20111. BPS Nomor : S 01051011 / PPN1111 / 1 Lbr CopyWPJ.04 / KP.1003 / 2011 Tanggal 31 Mei 20112.
    Akta rapat Umum pemegang saham (RUPS) atas nama 1 Ibr CopyPT. Sumber Urip Sejati Utama Nomor 02 tanggal 16November 2011 dengan notaris bernama HENDRIGUNADI, SH4. Surat penerimaan pemberitahnuan perubahan data 1 Ibr Copyperseroan PT. Sumber Urip Sejati Utama tanggal 02Maret 20123. Khairil Hidayat, Komisaris dari PT. Visi Karya IndonesiaNo Uraian Masa Jumlah KetA. SPT MASA PPN MASA PAJAK APRIL TAHUN20111. BPS Nomor : S 01051011 / PPN1111 / WPJ.04 / 1 Lbr CopyKP.1003 / 2011 Tanggal 31 Mei 20112.
Peraturan & Perundang-undangan SK Ketua MA Petunjuk Teknis
Keputusan Ketua MA
Keputusan Ketua MA Nomor 109/KMA/SK/IV/2020 Tahun 2020
5119 — 18035
  • Tentang : Pemberlakuan Buku Pedoman Penyelesaian Perkara Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang
  • Hasil Keputusan Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS)atau Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB);k. Daftar Harta Kekayaan dan Tanggungan:. Neraca keuangan terakhir yang telah diaudit oleh AuditorPublik;m.
    Hasil Keputusan Rapat Umum Pemegang Saham(RUPS)/Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa(RUPSLB) untuk mengajukan permohonan PKPU;k. Daftar yang memuat sifat, jumlah piutang, dan utang Debitorbeserta surat bukti secukupnya (Pasal 224 ayat (2) dan (4)UUK PKPU);. Bukti adanya utang pada 2 (dua) atau lebih Kreditor, yangsalah satu utangnya telah jatuh waktu dan dapat ditagih;m. Neraca keuangan terakhir:.