Ditemukan 952 data
28 — 4
dari 11 halamanBahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang syah, yang telahmelangsungkan persta perkawinan di Restoran Mutiara di Pulau Brayan pada tanggal 18Nopember 2009 dan tercatat pada Kutipan Akta Perkawinan No.172/2010 tanggal 5Maret 2010, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Deli Serdang.Bahwa setelah perta perkawinan, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaTergugat dan pada mulanya perkawinan dan kehidupan rumah tangga Penggugat
8 — 5
SAKSI PERTA,A, umur 53 tahun, Agama Islam, Pendidikan SekolahDasar, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di XXXXX, kabupaten Tegal, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksipaman Tergugat; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri; bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat, namun belum dikaruniaianak; bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun
SURYA RIZAL HERTADY, SH
Terdakwa:
JAMALUDDIN Bin JASWI
28 — 11
Sumenep, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Sumenep, pencurian yangdidahului, disertal atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikandiri sendiri atau perta lainnya atau untuk tetap mMenguasal barang yang dicuri,pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya dijalan
Sumenep, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Sumenep, pencurian yangdidahului, disertal atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikandiri sendiri atau perta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yangdicuri, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara cara sebagaiberikut :e Berawal
20 — 7
PENETAPANNomor : 89/Pdt.P/2011/P A TkIBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Takalar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat perta ma telah menjatuhkan penetapan atas perkarapengesahan nikah yang di ajukan oleh :Muhammad Haris Sarring, umur 81 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan terakhir SR, bertempat tinggal di Dusun Pakkabba, DesaPakkabba, Kecamatan Galesong Utara, Kabupaten Takalar,selanjutnya disebut sebagai pemohon
29 — 12
elalawan atau pada tempat laindalam daerah Hukum Pengadila i Pelalawan yang berwenangmemeriksa dan mengadili perk = Dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian keboh an, atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengan me dengan orang lain Perbuatan manadilakukan terdakwa d ra O cara sebagai berikut :Berawal ey abtu tanggal 20 Februari 2016 sekira jam 20.00 Wib,terdakwa NY i rumah pacarnya bernama saksi Dita Anggraini InasSugiarti ( $a berumur 16 Tahun sesuai dengan ljazah sekolah menengah perta
14 — 9
Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ; Menimbang , bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaan sebagaimanatercantum dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum ttertanggal 19 April 2012,No.Reg.Perk:PDM0330/Denpa.KTB/04/2012, dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN PERTA MA j====22 2 anne ene Bahwa ia Terdakwa pada hari Minggu, tanggal 29 Juli 2012 sekitar pukul 17.00 witaatau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Juli 2012 atau
10 — 0
menasihati Penggugat untuk tetapmempertahankan rumah tangganya, tetapi tidak berhasilPenggugat tetap pada pendiriannya ;Menimbang, bahwa untuk tercapai perdamaian antarapara pihak tersebut untuk rukun kembali Tergugat telahdipanggil lagi, namun Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan, maka mediasi tidak dapatdilaksanakan dan upaya untuk mendamaikan tidak berhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkaradimulai dengan membacakan surat gugatan penggugattersebut yang isinya tetap di perta
8 — 6
SAKSI PERTA,A, umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, Pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal diXXXXX Kabupaten Tegal, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adikkandung Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri; bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah Penggugat, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegaldan telah dikaruniai
19 — 3
Tergugat tidak pernahhadir menghadap sendiri di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun ia telahdipanggil dengan patut dan tidak ternyata ketidak hadirannya itu disebabkan alas an yang s ah;Ba hwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat akandengan cara menasihati Penggugat agar mengurungkan niatnya untuk mengggat cerai Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyateta p di perta
65 — 45
Tinggiberpendapat sebagai berikut:Menibang,bahwa kesimpulan Hakim Tingkat Pertama mengenai faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan dan pertimbangan hukum HakimTingkat Pertama yang menyatakan Terdakwa telah terbukti mel anperbuatanperbuatan sebagaimana diuraikan dalam dakwaan altern duasudah tepat dan benar kerena kesimpulan mengenai alee danpertimbangan hukum tersebut telah sesuai dan karena pertimbangan dan pendapat hakimtingkat pertama eho t dan benar, maka pertimbangan putusan hakimtingkat perta
15 — 0
selamaberpisah Tergugat masih sering datang mengunjungi anaknyaanaknya; Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Saksi Il, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Sebawi, Kabupaten Sambas, dalampersidangan mengaku sebagai ibu kandung Penggugat, di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, dan telah dikaruniai 2 orang anak, anak perta
24 — 3
ANAK PERTA A, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di Padang,tanggal 20 April 2014;2.2. ANAK KEDUA, Jenis Kelamin Lakilaki, Lahir di Padang, tanggal 26Juli 2016; Kedua anak tersebut saat ini tinggal bersama denganPenggugat;3.
25 — 4
hubungan keluarga; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami istri, menikahtahun 1983 di Gampong Babah Dua, Kecamatan Sampoiniet,Kabupaten Aceh Barat; Bahwa saksi tidak hadir pada acara pernikahan Pemohon denganPemohon Il, tetapi hadir waktu) peresmian perkawinan paraPemohon; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon telah menikah karenawaktu itu Pemohon tinggal satu Kampung dengan saksi; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis; Bahwa setelah menikah para Pemohon perta
11 — 4
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon sehari semalam setelah akadnikah digelar perta resepsi di rumah Termohon yaitu pada tanggal 28 Januari 2013dimana walaupun sudah akad nikah dan sudah sah sebagai suami istri namunantara Pemohon dengan Termohon belum pernah mkelakukan hubungan suam1i istri.
24 — 3
dan langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan saksi MEDI.Hal 7 dari 10 halaman Putusan No: 149/Pid.Sus.2016/PN.Pdge Benar kemudian saat anggota polisi melakukan pengeledahan terhadapterdakwa di temukan 1 paket kecil narkotika jenis ganja di dalam lipatancelana levis yang terdakwa pakai, rencananya terdakwa ke rumah saksiMEDI untuk mengunakan narkotika jenis ganja tersebut.e Benar terdakwa sudah 2 kali mengunakan narkotika jenis ganja pertamakalinya terdakwa menguanakan di tempat orang perta
27 — 4
Tarakan TimurKota Tarakan sedang diadakan perta narkotika ;Bahwa kemudian saksi, saksi Nuhdiansyah dan sdr.
Tarakan TimurKota Tarakan sedang diadakan perta narkotika ;Bahwa kemudian saksi, saksi Abdul Bakir dan sdr.
51 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nurlis, Nuryanti, Sumarti, SP dan lta Oktavia untukmenandatangani Berita Acara Penerimaan Barang No.12/P.PB/Perta/2004tanggal 4 November 2004 sehingga seolaholah Pengadaan Biji/BenihKaret pada Kegiatan Pembibitan Karet Dinas Pertanian, Perkebunan danKehutanan Kota Prabumulin Tahun Anggaran 2004 telah dilaksanakanoleh CV.RIO PRAKIS ;Bahwa Ir.H.LEDDY HERMANTO, MSI selanjutnya mmerintahkan kepadaBurni bin Mustopa selaku Poemegang Kas Dinas Pertanian, Perkebunandan Kehutanan Kota Prabumulih Tahun Anggaran
Nurlis, Nuryanti, Sumarti, SP dan lta Oktavia untukmenandatangani Berita Acara Penerimaan Barang No.12/P.PB/Perta/2004tanggal 4 November 2004 sehingga seolaholah Pengadaan Biji/BenihKaret pada Kegiatan Pembibitan Karet Dinas Pertanian, Perkebunan danKehutanan Kota Prabumulin Tahun Anggaran 2004 telah dilaksanakanoleh CV.RIO PRAKIS ;Bahwa Ir.H.EDDY HERMANTO, MSI selanjutnya memerintahkan kepadaBurni bin Mustopa selaku Pemegang Kas Dinas Pertanian, Perkebunandan Kehutanan Kota Prabumulih Tahun Anggaran
8 — 5
Saksi Perta,a, umur 50 tahun, Agama Islam, Pendidikan SekolahDasar, Pekerjaan buruh, tempat tinggal di XXXXX, Kabupaten Tegal, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri; bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 2 orang anak; bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat
7 — 0
kepadanya telah diberikan nasehatagar berdamai dan kembali hidup rukun sebagai suami isteri, namun ternyata tidakberhasil ;Bahwa Termohon tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh oranglain hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun ia menurut berita acara panggilantanggal 20 April 2015 dan 20 Mei 2015 yang dibacakan dipersidangan bahwaTermohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidanganternyata tidak hadir ;Bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon dan atas perta
22 — 5
PUTUSANNomor 126/Pdt.G/2021/PN Mnd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat perta ma telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara antara :YULINDA MALAGE, Tempat lahir Manado, tanggal 21 Juli1980 , Umur 30 tahun, Jenis KelaminPerempuan, Agama Kristen , WargaNegara Indonesia, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Statusmenikah bertempat tinggal Lingkungan Rt 000/001 Desa TumintingKecamatan