• H Simanjuntak selakuPimpinan Cabang Pegadaian menerangkan bahwa 3 bungkus plastik kliptransparan berisi narkotika jenis sabu seberat 0,11 gram netto sedangkan 1buah kaca pirek bekas bakar seberat 1,38 gram brutto ;Halaman 6 dari 35 Putusan Nomor 475/Pid.Sus/2020/PN Rap Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor : 2148/NNF/ 2020 tanggal 20 Februari 2020, menyimpulkanbarang bukti berupa 1 bungkus plastik berisi kristal putih dengan berat netto0,11 gram, 1 (Satu

  H Simanjuntak selakuPimpinan Cabang Pegadaian menerangkan bahwa 3 bungkus plastik kliptransparan berisi narkotika jenis sabu seberat 0,11 gram netto sedangkan 1buah kaca pirek bekas bakar seberat 1,38 gram brutto ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor : 2148/NNF/ 2020 tanggal 20 Februari 2020, menyimpulkanbarang bukti berupa 1 bungkus plastik berisi kristal putih dengan berat nettoHalaman 9 dari 35 Putusan Nomor 475/Pid.Sus/2020/PN Rap0,11 gram, 1 (Satu)

  H Simanjuntak selakuPimpinan Cabang Pegadaian menerangkan bahwa 3 bungkus plastik kliptransparan berisi narkotika jenis sabu seberat 0,11 gram netto sedangkan 1buah kaca pirek bekas bakar seberat 1,38 gram brutto ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor : 2148/NNF/ 2020 tanggal 20 Februari 2020, menyimpulkanbarang bukti berupa 1 bungkus plastik berisi kristal putih dengan berat netto0,11 gram, 1 (Satu) pipa kaca berisi sisa sisa padatan berwarna putin denganberat

  H Simanjuntak selaku Pimpinan Cabang Pegadaianmenerangkan bahwa 3 bungkus plastik klip transparan berisi narkotika jenissabu seberat 0,11 gram netto sedangkan 1 buah kaca pirek bekas bakarseberat 1,38 gram brutto ; Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor :2148/NNF/ 2020 tanggal 20 Februari 2020, menyimpulkan barang buktiberupa 1 bungkus plastik berisi kristal putin dengan berat netto 0,11 gram, 1(Satu) pipa kaca berisi sisa sisa padatan berwarna putih dengan berat brutto1,

  Riza hamdanyDaulay adalah benar barang bukti urine milik Positif mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam golongan Nomor Urut 61, Lampiran UU RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti urine Nomor : 2148/NNF/ 2020 tanggal 20 Februari 2020adalahpositif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urutHalaman 32 dari 35 Putusan Nomor 475/Pid.Sus/2020/PN Rap61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun

• ., Notaris di Kota Medan;

• Menyatakan Penggugat berhak melakukan Balik Nama Sertipikat Hak Milik Nomor 2148/Kelurahan Kedai Durian, sesuai Surat Ukur tertanggal 17 Februari 2015 Nomor 00127/Kedai Durian/2014, terdaftar dan tercatat atas nama WILLIAM PHANKOVA yang terletak di Kelurahan Kedai Durian, Kecamatan Medan Johor, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara, seluas 136 M2 (seratus tiga puluh enam meter persegi), dan Sertipikat Guna Bangunan Nomor 1673/Kelurahan Pusat Pasar, sesuai Surat Ukur

  Pihak Lain yang PENGGUGAT melakukan penjualan kepadanya;

• Menghukum Tergugat membayar ganti rugi kepada Penggugat sebesar Rp. 2.720.000.000,00 (dua milyar tujuh ratus dua puluh juta rupiah), dengan rincinan, yaitu hutang sebesar Rp. 2.000.000.000,00 (dua milyar rupiah) dan pengenaan bunga sebesar Rp. 720.000.000,00 (tujuh ratus dua puluh juta rupiah) dan sekiranya Tergugat berkeinginan/bersedia menebus atau melakukan pembayaran kewajibannya, untuk mendapatkan Sertipikat Hak Milik Nomor 2148

  seluas 136 M2 (seratus tiga puluh enam meter persegi), dan Sertipikat Guna Bangunan Nomor 1673/Kelurahan Pusat Pasar, sesuai Surat Ukur tertanggal 24 Januari 2002 Nomor 06/Pusat Pasar/2002, terdaftar dan tercatat atas nama FOEN FAT HENG (WILLIAM PHANKOVA), selambat-lambatnya dalam jangka waktu 14 (empat belas) hari terhitung sejak putusan ini dibacakan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan;

• Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) atas Sertipikat Hak Milik No 2148

• Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp.430.000,PUTUSANNomor 2148/Pdt.G/2021/PA.Krw.edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak yang diajukan oleh :Ade Nanang Sunarya Bin Usman Hidayat, NIK : 3215252110810004, TempatTanggal Lahir, Karawang 21 Oktober 1981, Lakilaki,Agama Islam, Pendidikan Terakhir Sekolah LanjutanTingkat Atas (SLTA), Pekerjaan Karyawan Swasta

  Selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di persidangan ;10DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal1 Junil 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang,Nomor 2148/Pdt.G/2021/PA.Krw, tanggal 17 Juni 2021 telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan sebagai berikut :Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal

• Bahwa akan tetapi antara SARISEM binti WIRIASUMARDI alias WIRYAMAN denganTARYONO bin ABDUL AZIZ, telah bercerai pada bulan Agustus 2001, berdasarkan AktaCerai Pengadilan Agama Cilacap No.2148/AC/2001/PA.Clp, tertanggal 25 September 2001;4 Bahwa Pewaris (SARISEM binti WIRIASUMARDI alias WIRY AMAN) selaku orang tuadari Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 9 April 2010 karena kecelakaan lalu lintasdi Malaysia, sebagaimana dijelaskan dalam Surat Kematian yang dikeluarkan oleh DesaSlarang Kecamatan

• . : 2148/NNF/IX/2015 tanggal 23 September 2015, yang menyimpulkan bahwabarang bukti berupa 9 (sembilan) sachet plastik yang terbungkuskertas putih berisikan kristal bening dengan berat netto seluruhnya0,9615 gram, 1 (satu) sachet plastik berisikan Kristal bening denganberat netto 0,0072 gram, 1 (satu) batang pipet plastik putih, 2 (dua)buah sendok dari pipet plastik dan urine serta darah milik RahmatAmran dan Muh. Taufiq.

  pireks tersebut diisi narkotika jenis shabushabu lalupireks tersebut Terdakwa hubungkan ke pipet dari bong kemudiandibakar dengan menggunakan korek gas dan hasil dari pembakarantersebut mengeluarkan asap dan asap itulah yang diisap berulang kalioleh Terdakwa.eBahwa Terdakwa telah mengkonsumsi / menggunakan narkotika jenisshabushabu tanpa adanya izin darai pihak yang berwenang.eBerdasarkan berita acara pemeriksaan laboratoris kriminalistik dariLaboratorium forensik polri cabang makassar No.LAB. : 2148

• Polisi palsu : H 6573 R (No.Polisi Asli : H-2148-CY);

• 1 (satu) buah BPKB spm yamaha vega, No. Pol: H 2148 CY tahun 2006, warna biru, No. Ka: MH33S00016K060352, No. Sin: 3S0063222, An. SUPARJO, alamat Podorejo Rt. 03 Rw. 03 Kel. Podorejo Kec.

• Menetapkan biaya perkara sebesar Rp5000,00 (lima ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Surabaya No.2148/Pid.B/2014/PN.Sby tanggal 19 Januari 2015 yang amar lengkapnyasebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa SOETIJONO tersebut, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memaksa masuk kedalam pekarangan tertutup yang dipakai orang lain dengan melawanhukum, dan atas permintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergidengan segera sebagaimana didakwakan dalam dakwaanalternatifkesatu

  LensaInformatika tertanggal 31 Juli 2013 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No. 196/PID/2015/PT.SBY tanggal 11 Mei 2015 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum ;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 19 Januari2015, No.2148/Pid.B/2014/PN.Sby, yang dimintakan banding tersebut ;MENGADILI SENDIRIMenyatakan

  Nomor 2148/Pid.B/2014/PN.Sby yangdibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Surabaya yang menerangkan,bahwa pada tanggal 10 Agustus 2015 Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Surabaya mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan PengadilanTinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 14 Agustus 2015 Agustus 2015dari Jaksa Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 14 Agustus 2015 ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang

  Foto copy salinan putusan Pengadilan Negeri Surabaya No.2148/Pid.B/2014/PN.Sby tanggal 19 Januari 2015.7. Foto copy salinan putusan Banding Pengadilan Tinggi Surabaya No.196/Pid/2015/PT. Sby tanggal 5 Mei 2015.Bahwa di dalam pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Surabayadalam halaman 14 alinea bahwa Terdakwa SOETIJONO pada tanggal 16Oktober 2008 telah menyewa tanah/lahan kosong di atas tanah penguasaanTentara Nasional Angkatan Laut (TNI AL) dari PT.

• selanjutnya terdakwa ARSYAD NASUTION Als ARSYAD dan terdakwaKHAIRUL NASUTION Als IRUL langsung ditangkap oleh beberapa orang lakilaki yang mengaku polisi dari polsek Binjai Timur dan menyita sabu yangdibuang oleh terdakwa KHAIRUL Als IRUL,selanjutnya terdakwa ARSYADNASUTION Als ARSYAD dan terdakwa KHAIRUL NASUTION Als IRUL besertabarang bukti dibawa kekantor Polisi Binjai Timur guna pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa Barang bukti Sesuai dengan Berita Acara Analisis LabforensikPolri Cabang Medan No.Lab : 2148

  pirek kaca yang sudahtersambung kedalam botol dan pirek kacanya dibakar dengan menggunakanmancis yang apinya kecil,kemudian dari pembakaran asapnya masuk ke bonglalu di isap dari pipet yang tersambung ke bong tersebut, demikian seterusnyasampai narkotika jenis sabu tersebut mencair dan habis selanjutnya paraterdakwa serta barang bukti tersebut dibawa kekantor Polsek Binjai Timur untukdi proses lebih lanjut;Bahwa Barang bukti Sesuai dengan Berita Acara Analisis LabforensikPolri Cabang Medan No.Lab : 2148

Dikembalikan kepada Korban Subaidah

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat, No.Pol : P-2148-KX, warna hitam, striping merah, nomer rangka : MH1JFZ117GK373222, nomor mesin : JFZ1E1381559 berikut kunci kontak.
• 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat, No.Pol : P-2148-KX, warna hitam, striping merah, nomer rangka : MH1JFZ117GK373222, nomor mesin : JFZ1E1381559 an. Pemilik TAUFIK RAHMAN alamat Dusun Klanceng Desa Ajung Kabupaten Jember.

• HSimanjuntak selaku Pimpinan Cabang Pegadaian menerangkan bahwa 3bungkus plastik klip transparan berisi narkotika jenis sabu seberat 0,11gram netto sedangkan 1 buah kaca pirek bekas bakar seberat 1,38 grambrutto ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor : 2148/NNF/ 2020 tanggal 20 Februari 2020,menyimpulkan barang bukti berupa 1 bungkus plastik berisi kristal putihdengan berat netto 0,11 gram, 1 (Satu) pipa kaca berisi sisa sisapadatan berwarna putih dengan

  HSimanjuntak selaku Pimpinan Cabang Pegadaian menerangkan bahwa 3bungkus plastik klip transparan berisi narkotika jenis sabu seberat 0,11gram netto sedangkan 1 buah kaca pirek bekas bakar seberat 1,38 grambrutto ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor : 2148/NNF/ 2020 tanggal 20 Februari 2020,menyimpulkan barang bukti berupa 1 bungkus plastik berisi kristal putihdengan berat netto 0,11 gram, 1 (Satu) pipa kaca berisi sisa sisapadatan berwarna putih dengan

• Bahwa selama dalam perkawinan antara Penggugat rekonvensidengan Tergugat Rekonvensi tidak dikarunia seorangketurunanpun, melainkan berupa harta bersama yang berupa :a. satu pintu toko berlantai dua yang terletak di Kota Banda Acehdengan batasbatas sebagai berikut Utara dengan : SHM No. 2148 (sisa) Selatan dengan : SHM No. 2148 (sisa) Barat dengan : Tanah Azmi Syarif Timur dengan : Jalan Mr.

  Putusan 168/Pdt.G/2010/MSBnaA.1 (satu) pintu toko berlantai dua yang terletak di Kota Banda Aceh denganbatasbatas sebagai berikut : Utara dengan SHM Nomor 2148 (sisa); Selatan dengan SHM Nomor 2143 (sisa); Barat dengan Tanah Azmi Syarif; Timur dengan Jalan Mr.

  Menetapkan harta bersama Penggugat Rekonvensi dengan TergugatRekonvensi berupa : 1 (satu) pintu toko berlantai dua yang terletak di Kota Banda Aceh,dengan batasbatas sebagai berikut : Utara dengan SHM Nomor 2148 (sisa); Selatan dengan SHM Nomor 2143 (sisa); Timur dengan Jalan Mr. Muhammad Hasan; Barat dengan tanah Azmi Syarif.3.

• Riaudengan bukti kepemilikan Sertipikat Hak Milik No. 2625 terdaftaratas nama Hasni (iobu Pihak Pertama) dan terhadap tanahtersebut telah dibebani Hak Tanggungan Peringkat No.2148/2015 tanggal 15Juni 2015 berdasarkan Akta Pemberian HakTanggungan (APHT) No. 35/2015 tanggal 05Mei 2015.4.

• Langsa Barat, Kota Langsa, selanjutnya disebut Penggugat.LAWAN Kota Langsa, selanjutnya disebut Tergugat .Mahkamah Syariyah tersebut,Telah membaca surat gugatan Penggugat;Telah meneliti suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12September 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Langsa denganRegister Nomor : 2148/Pdt.G/2013/Ms.Lgs

• 2148/Pdt.G/2019/PA.Mr

  PUTUSANNomor 2148/Pdt.G/2019/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Home Industri Tempe, tempat tinggal diKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan

  terakhir SMA,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Agustus 2019telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor 2148/Pdt.G/2019

• ,Advokat, beralamat di Cilacap,.berdasarkan surat kuasa khusustanggal 10 April 2019 Nomor 2148/Kuasa/IV/2019/PAClp. dalamsurat gugatan perkara Nomor 1923/Pdt.G/2019/PA.Clp disebutsebagai Penggugat :MelawanTergugat umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Cilacap dalam surat gugatan perkara Nomor1923/Pdt.G/2019/PA.Clp disebut sebagai Tergugat;Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiripersengketaan antara mereka seperti termuat dalam surat gugatantersebut

• Tanah kosong, yang terletak di Jalan Bakti, yangdiperuntukkan untuk pengembangan Universitas Abdurrab danRumah Sakit Pendidikan Universitas Abdurrab (Sertifikat Hak MilikNomor 1137, Sertifikat Hak Milik Nomor 2148, Sertifikat Hak MilikNomor 971, Akta Notaris 38/LG/2007):5. Tanah berikut bangunan, yang terletak di Jalan Angsana,Pekanbaru (Sertifikat Hak Milik Nomor 385);6. Tanah berikut bangunan, yang terletak di jalan K.H.

  Tanah di Jalan Bakti,Sertifikat Hak Milik Nomor 1137, 2148, 971, Akta Notaris Nomor38/LG/2007, yang semula atas nama Prof. Dr. H. TabraniRab/Termohon Kasasi/Tergugat (Yayasan Abdurab diganti/dirubahmenjadi nama dr. Susiana Tabrani/Yayasan Sinar Fajar);3.

• Nomor 18 PK/Pdt/2017Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata Para PemohonPeninjauan Kembali dahulu Para Pemohon Kasasi/Penggugat dan Il/ParaPembanding telah mengajukan permohonan peninjauan kembali terhadapPutusan Mahkamah Agung Nomor 2148 K/Pdt/2014 tanggal 22 Juni 2015 yangtelan berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Para TermohonPeninjauan Kembali dahulu Para Termohon Kasasi/Tergugat dan Il/ParaTerbanding dengan posita gugatan sebagai berikut

  bahwa sesudah Putusan Mahkamah Agung Nomor 2148K/Pat/2014 tanggal 22 Juni 2015 yang telah mempunyai kekuatan hukum tetaptersebut, diberitahukan kepada Para Pemohon Kasasi/Penggugat dan II/ParaPembanding tanggal 14 Juni 2016 kemudian terhadapnya oleh Para PemohonKasasi/Penggugat dan II/Para Pembanding diajukan permohonan peninjauankembali pada tanggal 9 Agustus 2016 sebagaimana ternyata dari AktaPermohonan Peninjauan Kembali Nomor 134/Pdt.G/2012/PN.Sby juncto Nomor293/PDT/2013/PT.SBY juncto Nomor 2148

• KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Indramayu, dalam hal inimemberikan kuasa kepada KUASA HUKUM, yangberalamat di Kabupaten Indramayu, berdasarkan SuratKuasa yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Indramayu Register Nomor : 2148

• 2148/Pdt.P/2016/PA.Prg

  PENETAPANNomor 2148/Pdt.P/2016/PA.Prg.asl) Cpea ll ait anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan yang diajukan oleh :Idris bin Suhaeni, 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggalDara Batu Desa Sipatuo Kecamatan Patampanua Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Jumarni binti Takko, 35 tahun, agama Islam

• Blimbing, yangdiuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 2931995 No. 2148, luas: 184 M? tertulis atas nama :JANY LIMANSANTOSO, terletak di Kelurahan Bunulrejo, Kecamatan Blimbing, KotaMalang;Membebankan biaya dalam permohonan ini yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp. 131.000,( Seratus Tiga Puluh Satu Ribu ribu rupiah ) kepada Pemohon ;Demikianlah Berita Acara Sidang ini dibuat yang ditanda tangani oleh Hakim danPanitera Pengganti;Panitera Pengganti HakimUDIN WAHYUDIN, SH, MH.